экзамен / Up_zadachi_takoe

Билет 3 Л. в большой компании праздновал возвращение из армии своего знакомого. В ходе совместного употребления спиртного между ним и Н. возникла ссора, которая переросла в драку. Во время драки Л. нанес Н. многочисленные удары консервным ножом по лицу, голове и шее потерпевшего, от которых тот скончался на месте происшествия. Через четыре дня Л., находясь в квартире Ш., на почве бытовой ссоры ударом ножа в область груди причинил смерть С. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?

Решение на 20 баллов

Действия Л - п. а ч. 2 ст. 105 УК

По ППВС убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ ... при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден Объект родовой - личность, видовой - жизнь и здоровье, непосредственный жизнь Объективная сторона - материальный состав, деяние->последствие->причинно-следственная связь Субъект- общий, с 14 лет Субъект. сторона - прямой умысел (ст.25 УК - предвидел, осознавал общественно опасный характер действий, желала наступления последствий)

У деяния по ст. 105 УК РФ материальный состав. То есть ответственность за оконченное деяние по этой статье наступит лишь при условии наступления смерти пострадавшего и причинно-следственной связи действий преступника с гибелью жертвы.

Билет 5

В ходе совместного употребления спиртных напитков между Б. и Ц. произошла ссора, в ходе которой физически более сильный Б. избил Ц. Дождавшись, пока Б. уснет, Ц. решил отомстить обидчику. С этой целью он нанес ему молотком несколько ударов по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму, от которой Б. скончался. Какую уголовно-право- вую оценку следует дать совершенному деянию?

Билет 6

К., узнав, что его жена беременна, предложил сделать ей аборт, но супруга отказалась. После рождения ребенка между супругами стали возникать частые скандалы. Однажды, когда жена вышла на некоторое время к соседям, он влил в рот ребенка концентрированную уксусную кислоту. Принятые врачом меры по спасению жизни ребенка не помогли и через сутки девочка умерла. В ходе следствия К. пояснил, что совершил убийство, чтобы не расходовать деньги на содержание дочери

П «в» ч.2 ст.105 УК РФ.

Действия мужчины квалифицируются по п.В ч.2 ст.105 ук рф Объект - жизнь человека О.С.- действие, направленное лишение жизни человека (убийство) С.С.- прямой умысел, лицо осознавало и желало наступление последствий С- вменяемые лицо, достигшее возраста 14 лет Состав материальный, так как…..

ПП ВС по судебной практике по делам об убийстве.

Билет 7 А. и Р. из личной неприязни избили Н., после чего решили его убить. С этой целью они поместили Н. в багажник принадлежащего А. автомобиля, вывезли его на пустырь, где нанесли ему множественные удары бейсбольной битой и металлическим прутом, от которых тот скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?

(п.ж ч.2. ст.105 ук рф, Состав преступления материальный: смерть Н. находится в непосредственной причинной связи с преступными действиями А. и Р.

п.а,в,г ч.2 ст.126 ук рф) Состав преступления материальный: лишение свободы Н. находится в непосредственной причинной связи с преступными действиями А. и Р.

Билет 13 Т. имел намерение жениться на Ш. К. — подруга Шумиловой — не хотела допустить свадьбы между Ш. и Т., так как она сама его любила. Однажды Т. заболел крапивницей (кожное заболевание) и находился в клинике, а после выписки продолжал лечение в кожно-венерологическом диспансере. К. несколько раз видела, как Т. заходил в это учреждение, что побудило ее сказать своей подруге Ш., что ее жених Т. «не вылазит» из этого заведения. Когда Ш. спросила подругу, что лечат в кожно-венерологическом диспансере, К. ответила: «Конечно, сифилис!» Подлежит ли уголовной ответственности К.? Если да, то за что

Ч.1 ст.128.1 Клевета

Билет 15

16-летняя П. и 15-летняя Б., отбывающие наказание в воспитательной колонии, избив вновь прибывшую 17-летнюю К., совершили с ней действия сексуального характера. При этом 17-летняя С. держала за руки сопротивлявшуюся К. В результате П. и К. была заражены венерическим заболеванием

п.а ч.3 ст.132 + ст. 33 (не ст.121, потому что не субъект) и не ст. 321 ( от статуса исправительного учреждения?)

Билет 16 П. пригласил свою знакомую 17-летнюю М. в клуб, где они в одном из подсобных помещений распивали водку. П. с целью совершения полового акта повалил М. на пол, сорвал одежду, избил, нанося удары руками и ногами по голове и телу, что повлекло ушиб головного мозга, отчего М. потеряла сознание. От своего намерения П. отказался. Но когда потерпевшая, очнувшись, оделась и вышла на улицу, повалил ее на снег и, применяя физическую силу, совершил с ней оральный половой акт. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям П.?

Билет 17

С., познакомившись на дискотеке с 15-летней Ш., пошел провожать ее домой. По пути он, угрожая ножом, завел ее на чердак одного из домов и попытался изнасиловать. Поскольку Ш. оказала сопротивление, он дважды ударил ее ножом, причинив резанную рану груди с повреждение подключичной артерии. Половой акт из-за сопротивления потерпевшей он не смог совершить. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям С.?

Решение:

Объективная сторона - будет покушение на изнасилование ( ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 131 УК ). Покушением на изнасилование признается совершение виновным лицом действий, непосредственно направленных на половое сношение с потерпевшей помимо ее воли, если они не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что вопреки воли потерпевшей совершает с ней половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей

Субъект — лицо мужского пола достигшее возраста 14 лет.

Основной объект — половая свобода и так как несовершеннолетняя половая неприкосновенность.

Дополнительный — здоровье или условие безопасности жизни и здоровья, честь и достоинство.

Уголовная ответственность за совершение изнасилования несовершеннолетней наступает лишь в случае, когда виновное лицо осознает или допускает, что совершает изнасилование несовершеннолетней.

Также в зависимости от тяжести причиненного вреда потерпевшей содеянное также будет квалифицироваться по ст. 111 либо 112 УК РФ ( по частям 1 ) - причинение умышленного вреда.

ППВС об этом говорит, что Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 УК РФ.

Состав преступления:

1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья и безопасность жизни человека;

2) объективная сторона: состоит в противоправном причинении вреда здоровью другого человека путем действия или бездействия с преступным последствием в виде причинения вреда здоровья человека и наличием причинной связи между деянием и соответствующими последствиями;

3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

4) субъективная сторона: характеризуется умышленной виной. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает (при прямом умысле)

Билет 18

Ч. в местах отдыха знакомилась с молодыми девушками, привозила их к себе в квартиру, где угощала спиртными напитками с добавлением сильнодействующего снотворного. После того как потерпевшие засыпали, братья Н. совершали с ними половые акты. Затем один из братьев отвозил потерпевших на машине в город, где и оставлял. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Ч.?

ЗАДАЧА РЕШЕНА НА 16 БАЛЛОВ, НЕ ЗНАЮ ВИДИМО ЧТО –ТО ДОБАВИТЬ НАДО

Объективная сторона - половое сношение с применением насилия к потерпевшей или другим лицам либо с использованием ее беспомощного состояния;

Субъективная сторона — прямой умысел

Субъект — лицо мужского пола достигшее возраста 14 лет

Основной объект — половая свобода

Дополнительный — здоровье или условие безопасности жизни и здоровья

Состав — формальный, окончен с момента начала полового сношения.

Насилием по ПВВС следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни и здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы.

Квалификация по статье УК 131 ч. 2 п.а

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрожая применением насилия в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственное половое сношение либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Для всей группы окончено с момента начала полового сношение первым из участников

Билет 20

25-летний М. пригласил на лесную прогулку двух несовершеннолетних С. и Ж. Встретив в лесу незнакомого человека, М. предложил подросткам снять с него свитер. но ребята не согласились. Тогда М. сам снял с него свитер. После этого они встретили в лесу трех подростков и ограбили их. На этот раз подростки первыми напали на потерпевших. Какова роль М. в названных эпизодах?

Квалификация для М. - ч.1 ст.150 + ч.1 ст.161 Квалификация для С. и Ж. - п «а» ч.2 ст. 161

Билет 25 4 человека по договорённости совершали хищение нефтепродуктов, один из них был главный, он сообщал о времени и месте хищения, встречал машины для переливания нефти, всего было 4 эпизода на сумму 159000 рублей

Билет 26 П. вместе со своей женой находился на автобусной остановке. К ним подошли А. и П. По предложению А. все распивали спиртные напитки, приобретенные им. Когда П. ушел, а П. отошел к палатке за сигаретами, А. предложил жене П. отойти с ним в сторону, при этом пытался обнять ее. Подошедший в это время П. рукой ударил А. по затылку, отчего тот упал на землю. Жена П. тоже нанесла ногой А. несколько ударов. В результате избиения последний потерял сознание. Воспользовавшись этим, П. на глазах у своей жены похитил из поясной сумки А. деньги в сумме 870 руб. и снял с его руки часы стоимостью 600 руб., после чего с похищенным они скрылись. В результате избиения А. был причинен тяжкий вред здоровью. Составы, каких преступлений содержатся в действиях Т. И его жены? Каков способ совершения преступлений?

ст. п.д ч.2 ст. 111, п.а ч.3 ст.111 (из хулиганских, группой лиц) + ч.2 ст.33

+ П. п.г ч.2 ст. 158 — А находился в бессознательном состоянии (ППВС-разграничение от грабежа)

+ жена П. ч.5 ст.33

Билет 27

К сидящим на скамейке в парке Ш. и И. поздним вечером, пользуясь отсутствием иных лиц, подошел Ю. и, приставив к боку Ш. металлическую расческу, которую в темноте последний принял за нож, приказал отдать деньги и телефоны. Ш. и И. ответили, что у них ничего нет. Ю. внимательно осмотрев их, убедившись, что ничего ценного у них действительно нет, посоветовал девушке и юноше «помалкивать» о случившемся, после чего ушел, но вскоре был задержан

Ч.1 ст.162 УК РФ

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

Билет 31

Директор автосалона «Тройка» Ч. по договоренности с Л., П. и Ш. «выправил» документы и «перебил» номера у угнанных ими трех автомобилей, после чего оформил автомобили на указанных лиц как проданные им через автосалон. Подлежит ли Ч. уголовной ответственности за указанные действия?

Глянуть в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Билет 32

Сотрудник казначейства Н. при увольнении похитил несколько бланков векселей Сбербанка номиналом 10 млн руб. Расписавшись за руководителей и поставив оттиск изготовленной им печати, Н. попытался сбыть два таких векселя, но был задержан. Подлежит ли уголовной ответственности Н.?

Билет 33

ООО «Втормет», имевшее лицензию на деятельность по заготовке лома черных металлов, приобрело также лом цветных металлов на общую сумму 3 млн руб. Можно ли привлечь директора ООО

Состава нет, не выполняется объективная сторона преступления, ст.171 УК РФ.

ПП ВС "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве"

Билет 37

Освободившись из мест лишения свободы, Е. решил создать группу для совершения нападений на продуктовые магазины. В эти планы он посвятил своего знакомого водителя автотранспортного предприятия Ф., который согласился участвовать в нападениях. Однажды ночью они внезапно напали на возвращающегося с работы сотрудника полиции, сбили его с ног и завладели табельным пистолетом. О случившемся узнал брат Ф., Р., который сообщил в полицию о готовящихся нападениях. Вскоре Ф. и Е. были задержаны. Возможно ли привлечение Е. и Ф. к уголовной ответственности?

Решение:

Е. – ч.1 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ

В. – ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ

Отдельно ношение не нужно квалифицировать, поскольку охватывается диспозицией ст.209 УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" 

Билет 38

В магазине Р.открыл сумочку стоявшей в очереди Д. и стал вытаскивать оттуда кошелек. Заметив действия Р, Д схватила его за руку и борт пиджака. В это время кошелек выпал из руки Р. Безуспешно пытаясь вырваться Р. Ударил Д сначала по руке , а затем по лицу , после чего убежал.

Квалифицируйте и проанализируйте действия Р.

 ч.3 ст.30 п.г.ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на совершение этого преступления). А дальнейшие его действия (ударил Демину) квалифицируются по ч.1 ст.116 УК РФ (побои).

Билет 39

К. длительное время ухаживал за Г., которая, по его мнению, благосклонно относилась к его знакам внимания. В один из вечеров, когда они вместе гуляли по поселку, К. предложил Г. вступить с ним в интимную связь, но получил отказ. Когда же К. стал более настойчив, Г. дала ему пощечину. Рассердившись, он начал наносить множественные удары по голове и телу девушки, а затем задушил ее. Опасаясь, что труп быстро обнаружат, К. принесенными из дома топором и охотничьим ножом расчленил труп и выбросил в силосную яму. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?

ч.1 ст.105 УК РФ И Ч.1 ст.244 УК РФ

Объект убийства – жизнь человека, который находится под уголовно=правовой охраной с момента начала физиологических родов и до наступления смерти мозга или биологический смерти.

Это убийство простого состава, так как совершено в ссоре при отсуствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, а также данное преступление нельзя квалифицировать по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, так как уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью и поэтому применима ч.1 ст.244 УК РФ.

Билет 41

Двое производили марихуану и продавали ее. Затем один из них, по почте отправил третьему, в крупном размере. (Может быть четвертый, источник отказался вырисовывать полную картину произошедшего)

п. а, г ч.2 ст.228.1 — производителей

ч.2 ст.228 — у покупателя(ей)

Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Билет 45

Начальник кинологического отдела Оренбургской таможни Н. обязал своих сотрудников возглавляемого им подразделения на собственные денежные средства купить щенков, на которых отсутствовали документы, подтверждающие возраст, породу и возможность использования в качестве служебных собак. Впоследствии Н. совместно с гражданкой У. организовали по государственному контракту фиктивную продажу данных щенков Оренбургской таможне за 498 тыс. руб

Ч.1 ст.285 УК РФ.

Билет 46

К С., работающему оперуполномоченным отдела уголовного розыска, обратился его приятель М. с просьбой разобраться с Ш., который якобы вымогает у М. деньги. В один из вечеров С., одетый в форменную одежду, вместе с М. пришли к Ш. с целью выяснения отношений. Ш. отрицал факт вымогательства, ссылаясь на то, что он требует с М. свои деньги, данные тому на основании договора займа. Несмотря на это, М. вместе с С. начали избивать Ш. кулаками и ногами по различным частям тела. После избиения С. забрал найденные в квартире Ш. 20 тыс. долл. США, из которых пять тыс. долл. США отдал М., а остальное забрал себе. Уходя, С. пригрозил, что если Ш. будет жаловаться, он его засадит на всю оставшуюся жизнь. От полученных повреждений Ш. скончался в больнице через несколько дней

Билет 50

М., отбывая наказние в колонии, являлся нарушителем распорядка дня. Во время проведения собрания дневальный А., выполняя свои обязанности по трудовым отношениям, сделал М. Замечание, на что тот негативно отреагировал. На другой день утром М. И К., действуя согласованию, пришли в комнату А., где тот спал. М. Рукой и телом стал удерживать А., а К. Нанес ему множественные удары ножом по телу, от которых А. Скончался на месте.

ч.3 ст. 321

п. ж и з. ч.2 ст. 105 (может быть п.д)

Билет не указан

Директор ЗАО «Омега» С. получил в банках несколько кредитов на развитие бизнеса на общую сумму 5 млн. руб. Все полученные деньги он потратил на личные нужды. Когда подошло время возвращать кредиты, С. объявил о несостоятельности общества. Можно ли в данной ситуации дать уголовно-правовую оценку действиям С.? (мошенничество(159) и 196)

Задача 8. После многочисленных скандалов П. решила убить мужа. Для реализации задуманного она привлекал нигде не работающего Р., пообещав ему за содействие деньги. Ночью Р., воспользовавшись переданными ему П. ключами, проник в квартиру и нанес спящему мужу П. не- сколько ударов топором, от которых тот скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?

ч. 3 ст. 30 и п.п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ

Билет не указан

Вечером после празднования дня воздушно-десантных войск вместе с сослуживцами пришел в кафе «Армения», где в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, требовал продать ему арбуз. Сотрудники кафе, по национальности армяне, в ответ заявили, что они не занимаются торговлей овощей и фруктов, тогда Т. начал вместе с друзьями громить заведение, ломать окна, мебель, при этом оскорбляя сотрудников кафе, высказывая в их адрес: «Понаехали сюда, черные, всю Россию заполонили!» В результате подобных действий был причинен ущерб на сумму 500 тыс. руб. Возможно ли привлечение Т. и его друзей к уголовной ответственности? Варианты: 1) были также избиты сотрудники кафе, в результате чего двум из них причинен вред здоровью средней тяжести; 2) в адрес сотрудников кафе подобные оскорбления не высказывались.

Задача 28 Ж., выдавая себя за слесаря-сантехника, заходил в квартиры к гражданам и, делая вид, что проверяет исправность оборудования, незаметно похищал деньги и ценные вещи. В течение полугода он совершил таким способом 14 хищений. При попытке совершить очередное хищение он был замечен хозяином квартиры Г. Пытаясь скрыться, Ж. нанес Г. удар в область головы, в результате чего последний упал, ударился виском об угол стола и от полученной в результате этого травмы скончался на месте происшествия. Имеются ли в содеянном Ж. признаки множественности преступлений? Какова их уголовно-правовая оценка.

По первым 14 хищениям - кража ст 158 УК РФ. ( начинается по ч.1 со значительного размера- не менее 5 тыс. рублей)

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или удерживает его, содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

Следовательно по условиям задачи вторая квалификация это разбой ст 162 ук рф.

Итог, квалификация по ч.1 ст 158 , п. "в" ч.4 ст 162 УК, и ч.4 ст 111 УК РФ- что образует совокупность преступлений

Билет не указан

ООО «Строймонтаж» заключало договоры подряда с гражданами на выполнение неквалифицированных строительных работ (уборка строительного мусора и т.п.), оформляя эти договоры как заключенные с индивидуальными предпринимателями, избегая удержания и уплаты налога на доходы физических лиц и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. При проверке деятельности общества было обнаружено 118 подобных договоров на общую сумму 6 млн руб. Содержится ли в действиях руководителей общества состав налогового преступления?

Билет не указан

У., работая машинистом экскаватора комбината и не имея права допускать к запуску двигателя помощника машиниста, не убедившись, что рычаг включения фрикционного привода главной лебедки выключен, дал указание помощнику машиниста Ф. запускать двигатель. Во время запуска левая нога Ф. соскользнула и была затянута не имеющим ограждения фрикционом. В результате перелома и разможжения тканей бедра с последующей острой кровопотерей и шоком Ф. умер. Было установлено также, что движущие и вращающиеся части экскаватора более 10 лет не имели необходимых ограждений. Установление этих ограждений, как и выполнение других мероприятий по обеспечению безопасности труда, непосредственно входило в обязанности начальника цеха А. и главного механика цеха З. Подлежат ли уголовной ответственности перечисленные в задаче лица? Если да, то за что?

Билет не указан

К., находясь дома у Ч., путем уговоров и указаний склонил последнего к совершению разбойного нападения на продавца магазина «Продукты», для чего передал ему пистолет, а сам остался в доме. Ч., подойдя к магазину, через окно наставил пистолет на продавца и потребовал деньги. Однако продавец закрыла окно, стала кричать и включила сигнализацию, в связи с чем Ч. убежал. Состав какого преступления содержится в действиях К. и Ч.?

Билет не указан

Б. на свои деньги попросил Д. купить ему пакетик с наркотическим средством. Д. передал Б. пакет с наркотиком (героин весом 0,05 гр), при этом, предполагая, что за оказанную услугу Б. угостит его героином, но не договаривался об этом заранее. Можно ли действия Б. и Д. рассматривать как преступление, совершенное в соучастии.

Билет не указан

Ш. и Е., решив раздобыть денег для приобретения спиртных напитков, с этой целью пришли к частному дому своей знакомой С.. Убедившись, что двери во двор указанного дома закрыты, Е. постучала в окно и под надуманным предлогом попросила С. впустить их в дом. Находясь в доме с согласия С., Е. отвлекла ее внимание, а Ш. вышел в сени дома и тайно похитил находившийся там набор инструментов стоимостью 500 руб. Затем Ш. возвратился в дом, сообщил Е. о совершенной краже, после чего они, завладев похищенным имуществом, скрылись. Состав какого преступления содержится в действиях Ш. и Е.? Повлияет ли на уголовно- правовую оценку содеянного наличие заранее обдуманного умысла на хищение имущества потерпевшей?

Билет не указан

В. в помещении клуба сделал замечание Р., который в присутствии граждан громко нецензурно выражался, предупредив, что вызовет полицию. Р. ушел из клуба, пригрозив В. расправой. Этой же ночью Р. напал на возвращавшегося домой В., сбил его с ног и начал наносить беспорядочные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, от которых тот на следующий день скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?

П. и ст. 105 – 100%

К двум девушкам в камеру завели девушку они ее избили, одна держала ее и они совершили действия сексуального характера в результате чего две заразились венерическими заболеваниями

4. Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Д. потребовал от начальника исправительного учреждения немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угрозы Д. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено, что взрыв был подготовлен по сговору с Д. адвокатом последнего. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

Билет

М., отбывая наказание в колонии, являлся нарушителем распорядка дня. Во время проведения собрания дневальный А., выполняя свои обязанности по трудовым отношениям, сделал М. замечание, на что тот негативно отреагировал. На другой день утром М. и К., действуя согласованно, пришли в комнату А., где тот спал. М. рукой и телом стал удерживать А., а К. нанес ему множественные удары ножом по телу, от которых А. скончался на месте .

Билет

Е. без разрешения вахтера общежития П. прошел в одну из комнат, где проживали его товарищи по работе. В комнате компания употребляла спиртные напитки и вела шумно. Около 22.00 П. предложила посторонним лицам покинуть общежитие. В ответ на требование вахтера Е. схватил со стола кухонный нож и, угрожая убийством, попытался догнать выходившую из комнаты П. Находившийся в той же комнате Т. преградил Е. путь и схватил его за руку. Тогда Е. нанес ножом Т. удар в область шеи, причинив смертельное ранение

Билет

С. и К. проникли в квартиру, где находились Я. с 3-летней дочерью, потребовали у нее денег. Поскольку в доме денег не оказалось, С. и К., забрав дочь, предупредили Я., чтобы она принесла деньги в 22.00 в условленное место. Я., опасаясь за судьбу дочери, сообщила об этом факте в полицию. Во время передачи денег С. и К. были задержаны. Совершили ли С. и К. преступление? Если, да, то какое?