Апелляция

Порядок рассмотрения частной жалобы, представление прокурора на определение суда

Рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности процессуального вопроса, а также доводов жалобы, представления или возражений суд АИ может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Исключение (рассматриваются по общим правилам) частные жалобы, представления прокурора на определения, указанные в ч.

2 ст. 333 ГПК.

о приостановлении производства по делу,

о прекращении производства по делу,

об оставлении заявления без рассмотрения,

об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о

пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,

о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда,

о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений

иностранных третейских судов (арбитражей),

об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Относительно доводов апелляционной жалобы, представления прокурора

Суд АИ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы

Исключение: Вне зависимости от доводов суд АИ проверяет

•не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями отмены решения (ч. 4 ст.330 ГПК)

•основания для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ)

Относительно объема проверки

Если обжалуется только часть решения, суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части

Исключение:

суд АИ в интересах законности

вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме

Проверяет все решение, если

обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения

Толкование термина «интересы законности» ВС РФ

(п.46 ПП ВС РФ от 22.06.2021 N 16)

Необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права

•в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) правоотношений;

•и иных правоотношений:

материнства, отцовства, детства;

социальной защиты;

обеспечения права на жилище;

охраны здоровья;

обеспечения права на благоприятную окружающую среду;

•защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина;

•в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов

• в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц

Относительно представления дополнительных доказательств

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Принятие дополнительных доказательств оформляется определением суда АИ.

Уважительные причины непредставления доказательств в правовых позициях ВС РФ

п.п.25,42-44 ПП ВС РФ от 22.06.2021 N 16

•отклонение судом первой инстанции ходатайств ЛУД, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения;

•принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой без исследования иных фактических обстоятельств дела (ч. 6 ст. 152 ГПК)

•неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела

•недоказанность установленных судом обстоятельств в том числе по причине неправильного распределения обязанностей по доказыванию (ч. 2 ст. 56 ГПК)

•представление новых доказательств лицами:

которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о

правах и обязанностях которых разрешен судом

лицами, не извещенными надлежащим образом о времени и

месте судебного разбирательства, в отсутствии которых было рассмотрено дело.

Основания к отмене решения судом апелляционной инстанции

Неправильное применение норм

материального права ч.2 ст. 330 ГПК

Суд:

• не применил закон, подлежащий применению

• применил закон, не подлежащий применению

• неправильно истолковал закон