!!Экзамен зачет 2023 год / Иоффе_Новый гражданский кодекс РСФСР

В ГК 1922 г. следующий и притом заключительный его раздел объ­единял в себе нормы наследственного права. В новом Кодексе им пред­шествуют нормы, посвященные авторскому праву, праву на открытие и изобретательскому праву (разд. IV—VI), а за ними следуют, завершая Кодекс, нормы коллизионного законодательства, а также законода­тельства о правоспособности иностранцев и лиц без гражданства (разд. VIII). Структурная особенность всех этих разделов, включая наследст­венное право (разд. VII), по сравнению с другими частями ГК 1964 г., состоит в том, что они не знают разбивки по главам включенных в них юридических норм.

Таковы наиболее общие черты нового Гражданского кодекса Россий­ской Федерации, которые характеризуют его значение и место среди источников советского гражданского права, отражают воплощенные в нем достижения советской законодательной техники и выявляют особен­ности системы, примененной к его построению. Но для установления наиболее существенных сторон и особенностей этого важного законода­тельного акта обратимся к анализу его содержания.

II

Одной из характерных особенностей ГК является наличие в нем большого числа новых правовых норм, которые обогащают содержание нашего гражданского законодательства, приводят его в соответствие с назревшими потребностями развития социалистического общества.

В Кодекс включена общая норма о видах и формах собственности в СССР. В ней закреплены не только существующие в нашем обществе формы социалистической собственности (государственная, колхозно-ко­оперативная, профсоюзно-общественная), но и личная собственность граждан (ст. 93; ср. со ст. 20 Основ). Личная собственность граждан, согласно ч. II ст. 93, служит одним из средств удовлетворения потребно­стей граждан. Такая характеристика, во-первых, ориентирует на то, что по мере продвижения к коммунизму личные потребности граждан во все большей степени будут удовлетворяться за счет общественных фон­дов и, во-вторых, позволяет четко определить круг объектов личной соб­ственности граждан (ср. со ст. 105 Основ).

Не ограничиваясь воспроизведением норм Основ о колхозно-коопе­ративной и профсоюзно-общественной собственности, ГК раскрывает содержание указанных форм социалистической собственности. При этом особо подчеркивается, что право распоряжения имуществом, составляю­щим собственность кооперативно-колхозных и общественных организа­ций, принадлежит исключительно самим собственникам (ст.ст. 99 и 102).

В ГК включена норма, которая закрепляет за госорганами право­мочия по распоряжению оборотными средствами в их натурально-веще­ственном и денежном выражении, а также готовой продукцией в соответ­ствии с целевым назначением этих средств и согласно утвержденным планам (ст. 97). Тем самым конкретизируются нормы Основ о право­мочиях госорганов на закрепленное за ними государственное имущество и о классификации имущественных фондов госорганов.

Обеспечивая гражданам возможность осуществления принадлежа­щего им права личной собственности в целях удовлетворения их потре­бительских нужд, ГК вместе с тем предусматривает применение санкций к тому собственнику, который систематически использует свое имущество для извлечения нетрудовых доходов (ст. 111). Указанное имущество мо­жет быть безвозмездно изъято у собственника в судебном порядке по иску исполкома местного Совета. Такая жесткая санкция может приме­няться лишь в исключительных случаях и лишь при соблюдении всех материально-правовых и процессуальных гарантий, установленных за­коном. В частности, дела об изъятии имущества, используемого для из­влечения нетрудовых доходов, должны рассматриваться судом в порядке общеискового производства, причем вынесенное судом решение может быть обжаловано на общих основаниях.

В числе способов приобретения и прекращения права собственности Г'К предусматривает приобретение права собственности на плоды и до­ходы (ст. 140), а также возмездное изъятие в собственность государства в судебном порядке по иску соответствующей организации бесхозяйст­венно содержимого имущества, представляющего значительную истори­ческую, художественную или иную ценность для общества (ст. 142),

В общих положениях обязательственного права значительное вни­мание уделено обязательствам, возникающим из актов планирования (см. ч. 2 ст. 158, ст.ст. 159, 165, 166; ч. 1 ст. 168, ст.ст. 170, 174; ч. 2 ст. 233, ст. 234). Согласно ст. 159 обязательства могут возникать как непосред­ственно из актов планирования, так и из сложного юридического состава, элементами которого являются плановый акт и договор. Как в том, так и в другом случае содержание обязательства должно полностью соответ­ствовать плановому акту; соответственно этому обязательство между социалистическими организациями подлежит прекращению или измене­нию сторонами в установленном порядке в случаях, когда акты планиро­вания народного хозяйства, на которых обязательство основано, изме­нены распоряжением, обязательным для обеих сторон (ст. 234). Пре­кращение обязательства между социалистическими организациями соглашением сторон допускается, поскольку это не противоречит актам планирования народного хозяйства (ч. 2 ст. 233).

В ч. 2 ст. 168 закреплен принцип, который по мере продвижения на­шего общества к коммунизму будет приобретать все большее значение для социалистического обязательственного права. Согласно этому прин­ципу каждая из сторон должна исполнять свои обязанности наиболее экономичным для социалистического народного хозяйства образом и оказывать другой стороне всевозможное содействие в исполнении ею своих обязанностей.

ГК не только воспроизводит (с небольшими редакционными измене­ниями) закрепленный в Основах принцип реального исполнения обяза­тельств (ст. 169, 191, 221; ср. ч. 4 ст. 33, ч. 6 ст. 36 Основ), но и конкрети­зирует его применительно к отдельным видам обязательств (см., напри­мер, ст.ст. 217, 243, 244; ч. 2 ст. 255; ст. 282).

Значительное внимание уделено в ГК договорам, призванным обес­печить удовлетворение материальных и культурных потребностей граж­дан: купле-продаже с рассрочкой платежа (ст. 252); бытовому прокату (-ч. 3 и 4 ст. 277; ч. 3 ст. 278; ч. 2 ст. 279; ч. 2 ст. 281; ч. 2 ст. 287; п. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 290; ст. 294); бытовому заказу (ч. 3 ст. 353; ч. 2 ст. 354; ч. 2 ст. 362; ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 365; ст.ст. 366, 367); договору перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом (ч. 2 ст. 375; ст.ст. 378, 379; ч. 3 и 4 ст. 380; ст.ст. 381, 383); договорам комиссии граждан с комиссионными магазинами (ч. 3 ст. 404; ч. 1 и 2 ст. 410; ч. 5 ст. 413; ч. 2 ст. 421 и т. д.).

Одно из центральных мест занимает в Кодексе договор жилищного найма.. В ГК не только бережно закреплены выдержавшие испытание временем положения советского жилищного права, но и сформулиро­ваны новые нормы, новые правовые конструкции, найдено удачное реше­ние многих вопросов, вызывавших споры в юридической литературе и колебания практики. Так, удачно решен наболевший вопрос о сохранении жилой площади за лицами, которые временно отсутствуют в месте по­стоянного жительства по условиям и характеру работы либо в связи с обучением: за указанными лицами сохраняется право на жилплощадь в течение всего времени выполнения данной работы или обучения (п. 2 ч. 3 ст. 306). Правильно определены и условия сохранения жилой пло­щади за детьми, помещенными на воспитание в государственное детское учреждение, к родственникам или опекуну. Если в жилом помещении, из которого выбыли дети, остались проживать члены их семьи, жилое помещение сохраняется за детьми в течение всего времени их пребывания в детском учреждении, у родственников или опекуна. Если же в указан­ном помещении не остались проживать члены семьи и помещение пре­доставлено другим гражданам, то дети, по окончании срока их пребы­вания в детском учреждении, обеспечиваются исполкомом другой жилой площадью (п. 3 ч. 3 ст. 306). Было бы также целесообразно установить в текущем законодательстве, что в указанном случае дети должны обес­печиваться жилой площадью во внеочередном порядке.

В главе о подряде заслуживает внимания ст. 355, закрепившая за социалистическими организациями право выдавать свои материалы и оборудование социалистическим промышленным предприятиям для из­готовления продукции по договору подряда (ср. п. 50 Положения о сов­нархозе; пп. 3, 21 постановления Совета Министров СССР от 9 августа 1955 г. «О расширении прав директоров предприятий»).

В «Обязательствах из причинения вреда» к числу новых норм отно­сятся ст. 453 (об ответственности за вред, причиненный дееспособным гражданином, находившимся в таком состоянии, когда он не мог пони­мать значения своих действий или руководить ими); ч. 2 ст. 456, согласно которой лица, обязанные к возмещению вреда, причиненного несовер­шеннолетним или недееспособным гражданином, и возместившие этот вред, не имеют права регресса к причинителю вреда; ст. 462 (о возмеще­нии вреда, связанного с повреждением здоровья гражданина, которому не назначены пособие или пенсия).

В разделе «Авторское право» значительный интерес представляет легальное определение авторского договора, сформулированное в ст. 503. В том же разделе ГК допускает не только выкуп авторского права государством (ср. ст. 106 Основ), но и объявление произведений достоя­нием государства (ст. 502).

В разделе «Наследственное право» в числе новых норм должны быть отмечены чч. 5 и 6 ст. 532. Согласно этим нормам усыновленные и их по­томство не наследуют после смерти кровных родственников усыновлен­ного по восходящей линии, в том числе его родителей, а также его кров­ных братьев и сестер, а указанные кровные родственники в свою оче­редь не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Не ограничиваясь восполнением пробелов в содержании уже извест­ных гражданскоправовых институтов, ГК предусматривает ряд новых правовых институтов. Одни из этих институтов ранее действовавшему законодательству вовсе не были известны, нормы других предусматри­вались в подзаконных нормативных актах, причем, по общему правилу, лишь применительно к отдельным видам общественных отношений, охва­тываемых соответствующим институтом.

К числу новых институтов надлежит отнести отчуждение имущества под условием пожизненного содержания. Хотя нормы о пожизненном содержании в ГК РСФСР, в отличие от ГК других союзных республик, оказались в главе о купле-продаже, перед нами, несомненно, новый гражданскоправовой институт. По этому договору приобретатель обя­зуется не к уплате определенной денежной суммы, как это имеет место в договоре купли-продажи, а к предоставлению отчуждателю до конца его жизни материального обеспечения в натуре—в виде жилища, пита­ния, ухода и необходимой помощи. Право собственности на стороне приобретателя возникает под условием предоставления содержания отчуждателю до конца его жизни. Это условие считается отпавшим в случае восстановления трудоспособности отчуждателя. Основания и последствия прекращения договора определены в ст. 254. Если договор прекращен по основаниям, предусмотренным ст. 254, дом возвращается отчуждателю, причем приобретателю не возмещаются расходы по содержанию отчуж­дателя. Если, однако, расторжение договора вызвано восстановлением трудоспособности отчуждателя, последний не вправе требовать возврата .дома и сохраняет лишь право пожизненного бесплатного пользования жилым помещением в этом доме. Предметом договора может быть не только жилой дом, как это предусмотрено ст.ст. 253 и 254, но и другое денное непотребляемое имущество.

Новым институтом является также конкурс, которому посвящена гл. 39 ГК. До принятия ГК был издан ряд подзаконных нормативных актов, определявших порядок проведения конкурсов на отдельные виды работ (например, о порядке проведения открытых конкурсов по архитек­туре). Однако общим образом конкурсные отношения не были урегули­рованы. В качестве обязанного лица в конкурсном правоотношении вы­ступает устроитель конкурса; его обязательство в силу ст. 439 возникает из односторонней сделки — объявления конкурса. Объявление конкурса порождает на стороне устроителя состояние связанности. Сложнее опре­делить круг управомоченных лиц и момент их появления. Примени­тельно к открытому конкурсу следует признать, что управомоченными в конкурсном правоотношении являются лица, выполнившие работы в соответствии с условиями конкурса и представившие их в обусловленный срок.

В ГК не только включены новые институты, но и закреплены такие традиционные институты, как ссуда и хранение, которых не было в ГК РСФСР 1922 г.

Договор ссуды, в силу ст. 342, может быть как консенсуальным, так и реальным. В первом случае ссуда выступает как двусторонний, во вто­ром— как односторонний договор. Однако в обоих случаях ссудодатель отвечает за недостатки переданного имущества, которых он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при передаче имущества.

Договор хранения сконструирован в ч. 1 ст. 422 как реальный дого­вор. Лишь в отношениях между социалистическими организациями хра­нение может быть консенсуальным договором. Договор хранения яв­ляется безвозмездным, если иное не установлено законом или договором. По безвозмездному договору хранения между гражданами хранитель обязан заботиться о переданном ему имуществе, как о своем собствен­ном. Напротив, при так называемом профессиональном хранении органи­зация, для которой хранение является одной из целей ее уставной дея­тельности, отвечает перед депонентом не только за вину, но и за случай. Предметом договора хранения могут быть как индивидуально-определен­ные вещи, так и вещи, определенные родовыми признаками (иррегуляр­ная поклажа). Если несколькими лицами сданы на хранение вещи, опре­деленные родовыми признаками (причем эти вещи обезличиваются хра­нителем), то при отсутствии иного соглашения устанавливается общая долевая собственность депонентов. Если же при наличии соглашения об этом такие вещи переходят в собственность хранителя, то он обязан вернуть депоненту в равном или обусловленном количестве вещи того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 432 следует признать, что если вещи, сданные на хранение, соединяются (смешиваются) с имуще­ством хранителя, то при отсутствии иного соглашения возникает общая долевая собственность депонента и хранителя.

Существенное обновление гражданского законодательства достиг­нуто в ГК и за счет закрепления в нем большого числа новых правовых, конструкций. В одних случаях эти конструкции являются результатом отказа от неудачных норм прежнего законодательства, в других — пред­ставляют собою дальнейшее развитие и конкретизацию ранее существо­вавших правовых норм, в третьих — будучи новым конструктивным реше­нием проблем, вызывавших значительные споры в теории и на практике, в том числе и в ходе подготовительных кодификационных работ, ждут своей проверки в процессе применения нового законодательства.

К числу, безусловно, удачных правовых конструкций, означающих вместе с тем отказ от тех норм, которые были сформулированы в пред­шествующем законодательстве, надлежит отнести установление судеб­ного порядка признания имущества, в том числе строений, бесхозяйным (ст. 143). Дела о признании имущества бесхозяйным суд рассматривает в порядке особого производства (см. гл. 30 ГПК 1964 г.). Поэтому реше­ние о признании имущества бесхозяйным не лишает заинтересованных лиц возможности в порядке общеискового производства предъявить иск о праве собственности на указанное имущество¹. Оправдан и отказ от выплаты вознаграждения лицу, нашедшему вещь. Согласно ст. 146 на­ходчик имеет право лишь на возмещение расходов, связанных с хране­нием и сдачей вещи.

Вполне созвучны условиям общества, строящего коммунизм, ст.ст. 176 и 270. Согласно ст. 176 проценты по денежным и иным обязатель­ствам не допускаются, за исключением операций кредитных учреждений, обязательств по внешней торговле и других случаев, указанных в за­коне. Конкретизируя эту норму применительно к договору займа, ст. 270 устанавливает, что взимание процентов по договору займа допускается только в случаях, установленных законодательством Союза ССР, а так­же по заемным операциям касс общественной взаимопомощи и городских ломбардов. В то же время должник, просрочивший исполнение денеж­ного обязательства, на основании ст. 226 обязан уплатить за время про­срочки три процента годовых с просроченной суммы, если законом или договором не установлен иной размер процентов.

В главе «Наем жилых помещений» весьма своевременно указание на то, что предметом договора в домах местных Советов и ведомств мо­жет быть только изолированное жилое помещение, состоящее из кварти­ры либо одной или нескольких комнат. В ч. 1 ст. 316 удачно определены условия, при которых наймодатель в домах местных Советов и ведомств не вправе требовать изъятия у нанимателя излишков в виде изолирован­ной комнаты. Следует полностью согласиться с установлением во всех без исключения случаях судебного порядка выселения из домов, пред­назначенных к сносу, и определением условий обеспечения выселяемых другой жилой площадью (ст. 332).

В разделе «Авторское право» установлено, что авторское право при­надлежит автору пожизненно без каких бы то ни было изъятий (ст. 496; ср. ст.ст. 10—13 Основ авторского права).

К числу удачных конструкций в области наследственного права над­лежит отнести предоставление наследнику права отказаться от наслед­ства в пользу других наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной социалистической организации (см. ст. 550; ср. п. 10 постановления № 2 Пленума Верховного Суда СССР от 10 ап­реля 1957 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наряду с этим в ГК имеется немало новых конструкций, представ­ляющих собою удачное развитие ранее сформулированных в законодательстве (в том числе и в Основах) норм или вытекающих из общих принципов действующего права.

Так, в Основах категория оперативного управления использована для раскрытия содержания прав госорганов на закрепленное за ними государственное, имущество. ГК РСФСР, как и ГК других союзных рес­публик, весьма удачно применил эту правовую категорию при характери­стике прав межколхозной, государственно-колхозной и иной государст­венно-кооперативной организации на закрепленное за нею имущество. Согласно ч. 2 ст. 117 указанная организация осуществляет на началах оперативного управления в соответствии со своим уставом (положением) владение, пользование и распоряжение закрепленным за ней имущест­вом, принадлежащим на праве общей долевой собственности участникам данной организации. При таком подходе к правовому .режиму имущества межколхозной организации усиливается материальная заинтересован­ность колхозов в развитии межколхозных производственных связей, ибо колхозы должны быть твердо уверены в том, что все имущество, закреп­ленное за межколхозной организацией, составляет их собственное кол­хозное имущество. Наряду с этим ГК предусматривает образование общей долевой собственности колхозов, государства и колхозов, государства и иных кооперативных организаций и по договору о совместной деятельности. Согласно ч. 1 ст. 434 стороны по этому договору обязуются действовать совместно для достижения общей хозяйственной цели, как-то: строительство и эксплуатация межколхозного либо государственно-колхозного предприятия или учреждения (не передаваемых в оператив­ное управление организации, являющейся юридическим лицом), воз­ведение водохозяйственных сооружений и устройств, строительство школ, родильных домов и т. д.

Дальнейшим развитием предшествующего законодательства о раз­мере жилого дома, принадлежащего гражданину на праве личной соб­ственности, и о последствиях приобретения по основаниям, допускаемым законом, права собственности на дома сверх одного (а также о послед­ствиях приобретения права собственности на дом при наличии квартиры в доме ЖСК) являются чч. 4 и 5 ст. 106, ч. 5 ст. 107 и ст. 108. Предельный размер жилой площади в доме личного собственника не должен превы­шать 60 кв. м. Вместе с тем по ходатайству гражданина, имеющего боль­шую семью или право на дополнительную площадь, исполком местного Совета может разрешить ему приобрести или сохранить в собственности дом большего размера. Однако в этом случае размер жилплощади на каждого члена семьи не должен превышать 9 кв. м. с учетом, кроме того, и права на дополнительную площадь.

В главе «Наем жилых помещений» к числу удачных правовых кон­струкций надлежит отнести нормы об изменении условий договора вследствие переустройства и перепланировки квартиры (ст. 317); о пере­селении нанимателя на время капитального ремонта жилого помещения (ст. 318); о предоставлении нанимателю другого помещения после пере­планировки квартиры (ст. 319). Все эти нормы существенно повышают уровень правовых гарантий, установленных для нанимателей жилых помещений, и должны неукоснительно соблюдаться как в администра­тивной, так и в судебной практике. В чч. 2 и 3 ст. 331 четко определены те условия, которым должно удовлетворять «другое благоустроенное жилое помещение», предоставляемое нанимателю (ср. п. 11 и ч. 4 п. 19 постановления № 3 Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по гражданским жилищным делам»).

В разделе «Наследственное право» в соответствии с ч. 3 ст. 118 Ос­нов к наследникам по закону второй очереди отнесены братья и сестры умершего, а также дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.² Вместе с тем ГК РСФСР, в отличие от ГК Узбекской ССР, не установил наследования по праву представления для племянников. В ГК четко определены граждане, которые могут быть наследниками, и граж­дане, не имеющие права наследовать (ст.ст. 530—531; ср. прим. к ст. 418 ГК; Постановление Верховного суда РСФСР от 7 июня 1926 г., прото­кол №9). В полном соответствии с установлением — в принципе — сво­боды завещательных распоряжений (ст.ст. 534, 535) сформулирована норма о завещательном отказе (легате). Согласно ст. 538 отказополучателями могут быть лица как входящие, так и не входящие в число на­следников по закону. Завещательный отказ должен быть исполнен на­следником лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом падающей на него (наслед­ника) части долгов наследодателя. Необходимый наследник обязан ис­полнить завещательный отказ лишь в пределах той стоимости наслед­ственного имущества, которая превышает обязательную долю.

В разделе «Авторское право» представляет интерес норма, опреде­ляющая ответственность автора по авторскому договору. Автор обязан возвратить полученное им авторское вознаграждение, если договор рас­торгнут организацией по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 511, в частности, если автор по свой вине не передал произведения организа­ции в установленный договором срок или выполнил заказанную работу не в соответствии с условиями договора или недобросовестно. Если орга­низация отклонила произведение по основаниям, предусмотренным дого­вором, но не доказала по суду недобросовестности автора в исполнении работы, полученное вознаграждение сохраняется за автором в целом или в части, определяемой типовыми договорами. Однако эта часть во всяком случае не может быть менее 25% суммы договора.

В ГК предложено немало новых конструктивных решений спорных проблем советского гражданского законодательства. К числу таких кон­структивных решений можно отнести признание договора дарения реаль­ным (ч. 2 ст. 256); отказ в главе о купле-продаже от деления недостатков проданной вещи на явные и скрытые³ и новый порядок исчисления срока исковой давности по иску о недостатках проданной вещи (ст.ст. 247—249); установление административного порядка выселения из спе­циальных служебных помещений (ст. 339); определение условий, при которых не допускается обмен ведомственной жилой площади (п. 3 ст. 326), и ряд других.

В ГК, всесторонне учтен более чем сорокалетний опыт развития гражданского законодательства и практики его применения. Прежде всего, в ГК бережно сохранены (иногда с небольшими редакционными изменениями) выдержавшие испытание временем нормы законов и под­законных нормативных актов, положения, выработанные судебнопрокурорской и арбитражной практикой в процессе многолетнего применения норм гражданского законодательства.

Так, в нормативных актах, регулирующих хозяйственные отношения между социалистическими организациями, предусматриваются такие способы оформления договорных связей, как заказ, принятие наряда к исполнению, принятие к исполнению письменной просьбы заказчика и т. д. Соответственно этому в ч. 3 ст. 160 предусмотрено, что договор может быть заключен путем принятия к исполнению заказа, а между со­циалистическими организациями в предусмотренных законом случаях — путем принятия к исполнению заказа или наряда.

Арбитражная практика оказала непосредственное влияние на содержание ч. 2 ст. 190 и ст. 224. Она всегда исходила из того, что в отношениях между социалистическими организациями по­следствия, вызванные неисполнением одним из хозорганов своих обязан­ностей по договору, определяются не только убытком, причиненным дру­гому хозоргану, но и убытком, причиненным народному хозяйству не­выполнением плана. Ссылка должника на чрезмерность неустойки по сравнению с убытками кредитора не может быть принята без учета обще­го ущерба, причиненного народному хозяйству невыполнением плана. Руководствуясь этими положениями, арбитраж лишь в исключительных случаях допускал снижение неустойки, подлежащей взысканию с долж­ника. Ныне это положение прямо закреплено в законе: «Арбитраж или третейский суд в исключительных случаях вправе с учетом заслуживаю­щих внимания интересов должника и кредитора уменьшить неустойку (штраф, пеню), подлежащую уплате социалистической организации» (ч. 2 ст. 190). В качестве другого примера плодотворного использования арбит­ражной практики можно привести ст. 224. В инструктивном письме Гос­арбитража при Совете Министров СССР от 18 апреля 1951 г. были четко сформулированы требования, предъявляемые органами арбитража к искам о взыскании убытков. В частности, требуя возмещения убытка, кредитор обязан доказать, что им принимались необходимые меры к предотвращению убытка или к уменьшению его размера. С учетом этого важного положения ст. 224 предусматривает, что суд, арбитраж и третей­ский суд вправе уменьшить размер ответственности должника и тогда, когда кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увели­чению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял мер к их уменьшению.

Под несомненным влиянием судебной практики в главе «Наем жи­лых помещений» сформулированы нормы о порядке и последствиях при­знания ордера недействительным (ч. 3 ст. 296 и ст. 335; ср. ч. 1 и 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г.); об изменении договора по требованию члена семьи (ст. 313), при объ­единении в одну семью (ст. 314), вследствие признания нанимателем дру­гого члена семьи (ст. 315) и ряд других. На содержание норм о разделах и выделах в колхозном дворе значительное влияние оказало постановле­ние Пленума Верховного Суда СССР от 29 июля 1943 г. № 14/М/11/у «О рассмотрении судами дел о разделе и выделе имущества колхозных и единоличных крестьянских дворов...» Значительная часть норм о деликтной ответственности возникла в результате использования и развития положений, ранее закрепленных в постановлении № 16 Пленума Верхов­ного Суда СССР от 10 июня 1943 г. «О судебной практике по искам о возмещении вреда».