Оспаривание сделок должника

Закон «О несостоятельности

(банкротстве)»

Карелина Светлана Александровна

Доктор юридических наук

Профессор МГУ имени М.В. Ломоносова

2016

Правила об оспаривании сделок должника

применяются к:

Сделкам

Действиям

совершенным

совершенным

другими

должником

лицами за счет

должника

Гражданским

Трудовым

Законодательств

законодательств

законодательств

ом о налогах и

ом

ом

сборах

Семейным

Таможенным

Процессуальным

законодательств

законодательством

законодательств

ом

(в рамках ЕврАзЭС

ом РФ

и (или) РФ)

Постановление Пленума ВАС РФ от

23.12.2010 № 63

Сделки, совершенные

другими лицами за счет

Действия

должника

1.

Сделанное кредитором должника

1.

Исполнение

гражданско-

правовых обязательств, в том

заявление о зачете

числе «суррогаты исполнения» –

2.

Списание

банком

в

соглашение

об

отступном,

безакцептном

порядке

новации, зачете

денежных

средств

со

счета

2. Банковские операции, в том

клиента должника

числе

списание

денежных

3.

Перечисление

взыскателю

в

средств со счет клиента

исполнительном производстве

3.

Выплата зарплаты

денежных

средств,

вырученных

4.

Брачные контракты

от

реализации

имущества

5.

Уплата

налогов,

сборов,

должника

таможенных платежей

4.

Оставление

взыскателем

в

6.

Исполнение судебного акта

исполнительном производстве за

7.

Перечисление

взыскателю

в

собой имущества

должника

исполнительном

или залогодержателем предмета

производстве

денежных

залога

средств

Цель установления возможности

оспаривания действий

Оспаривание действий по исполнению обязательств и

обязанностей, не опровергая юридическую силу сделок -

оснований исполнения

Возможность признания выплаты зарплаты

недействительной, при сохранении силы самого

трудового договора, являющегося основанием выплаты

Определение ВАС РФ от 05.09.2013 по делу № А71-

6228/2011

Сделки сохраняют юридическую силу, но не подлежат

исполнению до момента распределения конкурсной массы.

Нормы законодательства о банкротстве получили

приоритет над нормами большинства отраслей

законодательства.

регулирование

ст. ст. 37 и 57 Конституции РФ?

Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2017-

О,

от 9 декабря 2014 года № 2748-О, № 2751-О, № 2752-О

«При правовом регулировании процедур банкротства необходимо,

чтобы был обеспечен конституционно обоснованный разумный

компромисс между интересами кредиторов, должника, его

учредителей (участников) и сотрудников, а также государства.

Созданию таких условий должно способствовать, в частности,

правовое регулирование, направленное на сохранение конкурсной

массы, необходимой для справедливого удовлетворения требований

кредиторов».

Инициаторы оспаривания сделок

должника

Внешний управляющий

Конкурсный управляющий

По собственной

На основании

На основании

инициативе

решения комитета

решения

кредиторов

собрания

На основании

На основании

предложения

предложения

отдельного

уполномоченного

кредитора

органа

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер

требований составляет более 10% общего размера кредиторской

задолженности

Временная администрация финансовой организации

Если размер требований кредитора

менее 10 %, то

Кредитор имеет право воспользоваться

следующим механизмом

Обращение

Признание судом

кредитора

жалобы

к арбитражному

обоснованной,

управляющему с

предоставление

предложением об

Постановлени

права кредитору

оспаривании

е АС

самому оспорить

сделки

Поволжского

сделку

округа от

16.03.2016 по

делу № А12-

23538/2010

Обращение

Отказ или

кредитора в суд с

бездействие

жалобой на отказ

арбитражного

или бездействие

управляющего

арбитражного

управляющего

Объединение кредиторов для подачи

заявления об оспаривании сделки

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 по делу N

304-ЭС15-17156, А27-2836/2013

Десятипроцентный порог служит лишь ограничением

для чрезмерного и несогласованного оспаривания сделок по

заявлениям миноритарных кредиторов, что может нарушить

баланс интересов участвующих в деле о банкротстве лиц,

привести к затягиванию процедуры банкротства и

увеличению текущих расходов. Возможность соединения

требований нескольких кредиторов для достижения

общих целей (признания незаконной сделки должника

недействительной,

пополнения

конкурсной

массы,

максимального пропорционального

погашения требований

всех кредиторов) отвечает целям конкурсного

производства

и

способствует

эффективному

восстановлению их нарушенных прав.

Временный управляющий при

оспаривании сделок

По основаниям

По основаниям

Главы III.1.

ст. 168 ГК

правляющий не

обладает правом подачи

управляющего на

заявления об оспаривании сделок

совершение сделок,

должника.

требующих такового,

Однако в целях сохранения

имеет право обратиться в

возможности возврата в конкурсную

суд с требованием о

массу отчужденного должником

признании

имущества он вправе обратиться в

соответствующих сделок

арбитражный суд с заявлением о

принятии обеспечительных мер.

недействительными, то

Постановление 7ААС от

есть сделок, совершенных

04.05.2016 по делу № А45-

после введения

21233/2015

процедуры.

Сделки могут быть признаны

недействительными

По основаниям,

По основаниям,

установленным Законом о

установленным ГК

банкротстве

сделки, нарушающие

подозрительные сделки (ст.

требования закона или иного

61.2 Закона о банкротстве)

правового акта (ст. 168)

Ничтожны

Оспоримые

е

сделки с предпочтением (ст.

сделки, цели совершения

которых, противны основам

61.3 Закона о банкротстве)

правопорядка и

сделки, заключенные в

нравственности(ст. 169)

Ничтожны

нарушение ограничений на

е

совершение должником

мнимые и притворные сделки

(ст.170) Ничтожны

некоторых сделок,

е

установленных в ходе

злоупотребление правом

разных процедур

(ст.10)

банкротства (ст.

Ничтожные

и

82)

оспоримые