из электронной библиотеки / 624037460424006.pdf

составлявших одно целое с усадьбами. Кроме того, имеются сведения о различ­ных отраслях сельского хозяйства и мелкой промышленности, информация о художественных коллекциях, названы имена поместных дворян, которые были непосредственными владельцами этих усадеб и проявили себя на государствен­ном, военном, общественно-политическом поприще, а также в области культу­ры, искусства, литературы.

В ряду справочных изданий по данной теме следует отметить материалы Свода памятников истории и культуры РСФСР по Воронежской, Курской, Там­бовской и Липецкой областям, где содержатся краткие статьи об усадьбах.

Комплексное исследование всего круга источников, их критический ана­лиз, сравнение и синтез всех документальных материалов позволили достаточ­но полно и достоверно отразить основные тенденции в истории сельской усадьбы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является одной из первых работ конкретно-исторического, комплексного исследования истории дворянского сословия в масштабе крупного региона - Центрального Чернозе­мья - и как части его - сельской дворянской усадьбы. В работе показывается связь между хозяйственно-экономической деятельностью владельца усадьбы с его художественно-творческими занятиями. Впервые изучаются такие отрасли, как охота, декоративное птицеводство, которые изначально не представляли доходную статью, однако являлись предметом постоянной заботы владельцев и непременной стороной помещичьего быта. Особое внимание уделяется истори­ческим персоналиям, в том в числе малоизвестным и неизвестным, что дает возможность представить общественный процесс во всей его сложности и мно­гогранности.

Опираясь на архивные материалы, дореволюционные периодические из­дания, мемуарную литературу, автор делает акцент на изучении неизвестных и малоизученных сторон бытовой жизни поместного дворянства Черноземья. Все это, на наш взгляд, позволит представить своеобразие такого многопланового исторического явления, как сельская дворянская усадьба.

Научная новизна диссертационного исследования определяется также введением в научный оборот раритетных изданий, новых архивных материалов, научных трудов дореволюционных авторов, явившихся основой для разработки темы.

Практическая значимость исследования определяется новизной подхо­да, выводов, положений и конкретно-исторического материала.

Материалы диссертации могут быть использованы при дальнейшей раз­работке проблемы, при подготовке обобщающих трудов по истории усадеб; в процессе преподавания истории в средних и высших учебных заведениях; при разработке общих и специальных курсов отечественной истории и курсов крае­ведения.

Апробация основных положений работы осуществлена автором в 8 пуб­ликациях общим объемом 3 п. л., а также в докладе на научной конференции «Курский край в истории Отечества» (г. Курск, 2004 г.)

Структура работы включает введение, три главы, разделенные на пара-

13

графы, заключение, список источников и литературы, приложения.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, ее научная новизна и практическая значимость, определяются хронологические и географические рамки исследования, сформулированы цели и задачи работы, дается историо­графический обзор, характеризуются источники.

В первой главе «Расцвет сельской дворянской усадьбы» рассматрива­ются факторы развития сельской дворянской усадьбы в Черноземном регионе. Крупным юридическим документом, ознаменовавшим «золотой век» усадьбы, стал Манифест Петра III от 19 февраля 1762 года «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», согласно которому дворянство было освобождено от обязательной службы. Сам факт принадлежности к сословию давал право на владение душами и землей, что было впоследствии подтвержде­но Екатериной II в «Грамоте на право вольности и преимущества благородного российского дворянства» от 21 апреля 1785 года. Указы, изданные во второй половине XVIII века, позволили дворянству занять привилегированное поло­жение в обществе. Полученные права дали дворянину возможность больше внимания уделять своим усадьбам и совершенствоваться интеллектуально. Вместе с тем, правительство учитывало экономические интересы этого сосло­вия и оказывало ему финансовую поддержку.

Однако, в отличие от столичных губерний, в изучаемом регионе усадьбы в традиционном понимании начали складываться позже, по мере освоения при­граничных областей в конце XVIII - начале XIX веков. Ранее они представляли собой небольшие дома, которые легко восстанавливались после нападения вра­гов и легко переносились. После расширения границ, когда была обеспечена защита этих земель, усадьбы становятся оседлыми.

Укрепление границ позволяло осваивать богатые плодородные земли Черноземья, и многие аристократы имели здесь свои владения, приносившие им немалые доходы. Огромные денежные и земельные пожалования, начав­шиеся еще при Петре I, производились в царствование Екатерины II и Павла I, на этих землях возникали усадьбы. Генеральное межевание, проведенное в 1770-1780 гг., узаконило все земельные приобретения дворян.

Усадьба возникла, прежде всего, как жилой и хозяйственный комплекс, в котором сосредоточивалось управление поместьем, и представляла своего рода «автономное» поселение, отличавшееся, вместе с тем, и от городской усадьбы дворянина. Она была экономическим и социальным организмом, где соединя­лись хозяйственные, социально-административные, бытовые и культурные функции, имевшие отличия на различных этапах исторического развития. Сле­дует отметить, что усадебный строй во многом обусловливался личностью владельца, его положением в обществе, богатством и связями, его кругозором и вкусами.

Усадебное хозяйство было многоотраслевым, что отражали усадебные постройки, в которые входили не только господский дом, сады, церковь, овощ-

14

ные огороды, рыбные пруды, но и конюшенные, скотные, житные, птичьи дво­ры, псарни, винокурни, солодовни, ткацкие избы, житницы, погреб, ледник, ам­бары, гумно с овинами и ригой, кроме того, действовали мельницы, крупоруш­ки, стекольные, суконные, сахарные, маслобойные, кирпичные и другие заводы. В Черноземном регионе усадьбы крупнейших землевладельцев представ­ляли собой центры, где можно было увидеть новое, возникающее в сельском хозяйстве - новые орудия труда, продуктивные породы скота, а также модные веяния в искусстве того времени. Имея возможность выезжать за границу, они привносили в провинцию увиденный ими прогрессивный опыт. Такие хозяйст­ва были в Воронежской губернии с. Садовом князя И.И. Васильчикова, в с. Ан­на графа Ф.В. Ростопчина, в Курской губернии - в с. Ивановском И.И. Баря­тинского, в Тамбовской губернии - в с. Любичи Н.И. Кривцова, Маре Баратын­ских и др.

Во втором параграфе «Отраслевое многообразие усадебного хозяйства Черноземья» исследуется структура усадебного хозяйства, которое являлось одним из основных компонентов в системе аграрных отношений. В своем раз­витии оно прошло две стадии:

1. Вторая половина XVIII века - конец 30-х годов XIX века. Расцвет усадеб­ного строительства и кризис феодально-крепостнических отношений.

2. Конец 30-х годов - 1861 год. Появление промышленного предпринима­тельства и развитие капиталистических отношений.

Однако эта периодизация является весьма условной и отражает лишь об­щие тенденции в истории сельской дворянской усадьбы Черноземного региона.

Особенности развития черноземных губерний наложили отпечаток на хо­зяйственную специализацию усадьбы, где на плодородных землях преобладало хлебопашество и связанные с ним отрасли, а также животноводство, которое получило развитие в Воронежской и Тамбовской губерниях, где были созданы исконно русские породы лошадей (орловская, ростопчинская), и в этой связи можно сказать, что провинция внесла существенный вклад в экономическое развитие России.

Крупным землевладельцам принадлежали и первые предприятия - сахар­ные, кирпичные заводы, суконные фабрики. Большое место в усадебном хозяй­стве отводилось винокурению, что было связано с наличием излишков хлебной продукции и наличием леса, особенно в Тамбовской губернии.

Однако, несмотря на имеющие достижения в отдельных отраслях, хозяй­ство велось в основном традиционным способом, хотя при этом не исключало нововведений, в основном в среде крупных землевладельцев, на долю которых приходилось подавляющее большинство крепостных. Именно такие усадьбы становились экономическими центрами губернии. Далеко не все отрасли уса­дебного хозяйства в этот период имели предпринимательский характер, неко­торые, в частности, садоводство, огородничество служили для удовлетворения продовольственных потребностей семьи, а другие, в зависимости от пристра­стий владельца были его увлечением - разведение охотничьих собак, декора­тивных птиц и т.д.

Во второй главе диссертации «Усадебные хозяйства Центрального

15

Черноземья после отмены крепостного права» исследуется трансформация усадебного хозяйства после реформы 1861 года, которая изменила социальные, хозяйственные и экономические составляющие устройства России, а вместе с ними и дворянской усадьбы. Реформа побудила помещика перейти к новым формам хозяйствования, способствуя тем самым развитию капитализма в зем­ледельческой сфере. Этот процесс продолжался в течение двух десятилетий. Барщинную систему сменила система отработок, а во многих имениях стал применяться и наемный труд. Владельцам усадеб в большинстве случаев было чрезвычайно сложно содержать многочисленную дворню, которой при отмене крепостного права было отказано в получении земельных наделов.

История сельской дворянской усадьбы в Черноземье в этот период опре­делялась сложными процессами социально-экономической и политической эволюции страны, которые, в свою очередь, осложнялись региональными осо­бенностями развития российского капитализма. Крупнейшие, крупные и сред-непоместные дворянские усадьбы оставались центрами социально-экономической и культурной жизни провинции.

В социально-экономической истории дворянской усадьбы провинции по­реформенного периода можно выделить несколько стадий:

1. 1861 г. - 1880 г., когда отмена крепостного права нанесла значитель­ный ущерб мелкому и среднему помещичьему землевладению. В то же время многие крупные хозяйства укрепили свои позиции за счет выкупных платежей. Наряду с элементами рационализации, развитием производственной культуры в некоторых усадебных хозяйствах прочно закладывалась система обработки по­мещичьей земли крестьянами с их жалким инвентарем и истощенным скотом за аренду земли, за взятые в долг деньги. Это не могло не порождать недовольства «освобожденных» крестьян.

2. С начала 1880 г. до 1905 г., который начался с кризиса сельского хозяй­ства, вызвавшего падение цен на хлеб. Владельцы усадеб в условиях кризиса уменьшали вложения капитала в хозяйство, стараясь повысить свои доходы, расширяя отработочную систему и сдавая землю в аренду крестьянам. Аграр­ный кризис вызвал массовое разорение помещиков. Официальные власти стре­мились помочь дворянскому сословию. В 1885 году был создан Государствен­ный дворянский земельный банк, где можно было получить ссуды под залог земли, однако далеко не многие хозяйства смогли выстоять в новых обстоя­тельствах. В этот период появляется ряд землевладельцев, овладевших наукой ведения хозяйства, они приобретают собственные капиталы, полученные в ус­ловиях капиталистических отношений, которые вкладывались многими в раз­витие производственной, материальной и духовной культуры. В усадебных хо­зяйствах видны значительные успехи в области полеводства, различных отрас­лей животноводства, плодоводства и др. Однако процесс утверждения рыноч­ных отношений в сельской дворянской усадьбе шел медленно. Многие поме­щики с трудом приспосабливались к новым условиям хозяйствования, что при­водило к разорению «дворянских гнезд».

Помещичье хозяйство вследствие реформы переживало кризис. Однако постепенно к началу 70-х гг. XIX в. ситуация в полеводстве существенно изме-

16

нилась: если в дореформенный период в регионе преобладало трехпольный се­вооборот, то постепенно к концу XIX в. в полеводстве особенно в улучшенных хозяйствах, стали практиковать 3-х, 4-х, 5-ти, 6-ти, 7-ми, 8-ми, 9-польные сево­обороты.

С уничтожением крепостного права помещичье садоводство и огородни­чество пришли в упадок. У большинства землевладельцев сады и огороды были сокращены до минимума. Лишь немногие крупные землевладельцы могли под­держивать свое садоводство в прежнем состоянии, это были именно те, средст­ва которых позволяли оплачивать все расходы по содержанию садов.

Вместе с тем, изменился сам взгляд на усадебные сады и парки. Они уже не рассматриваются с эстетической точки зрения, красота уходит на второй план. Занимавшие большие площади сады должны были приносить доход их владельцам. Новое садоводство, основанное на коммерческих началах, не мог­ло быстро развиваться при изменившихся экономических условиях, и потому в первое время после отмены крепостного права уровень садоводства снизился, чему в немалой степени содействовало строительство железных дорог, а также мнение, что садоводство невыгодно. Парадоксально и то, что впоследствии громадный толчок к развитию садоводства дали именно железные дороги. Они существенно изменили все условия садоводства в России, поскольку эта от­расль земледельческой промышленности находится в зависимости от железных дорог как по условиям производства продукта, так и сбыта его. В Курской гу­бернии были настоящие специалисты в области плодоводства, среди них И.Н. Гандардт, П.П. Алферов, В.К. Крейц, К.П. Петерсон, Д.Д. Сонцов и другие, ко­торые вели огромную научную работу, занимались созданием школ садоводст­ва для местных жителей. Огородничество стало отличаться больших разнооб­разием культур. Лесоводство в этот период развивалось в основном в неудоб­ных для хлебопашества местах: балках, оврагах, крутых склонах. Большой ущерб лесу нанесла распашка земель: для увеличения пахотной земли и, следо­вательно, получения большей прибыли некоторые помещики уничтожали сады и леса. Однако в некоторых хозяйствах разведение лесных деревьев занимало далеко не последнее место. В лесоводческих хозяйствах, как правило, устраи­вались питомники лиственных, хвойных декоративных деревьев и кустарников. Примером таких питомников является Ивнянский древесный питомник в Кур­ской губернии, созданный по инициативе владельца К.П. Клейнмихеля в 1882 году с целью оказания влияния на развитие отечественного лесоразведения. Скотоводство не имело большей частью самостоятельного значения и играло подчиненную роль по отношению к полеводству, поэтому в Черноземье почти не существовало типичных местных пород крупного рогатого скота с ярко вы­раженными признаками. В пореформенное время животноводство переживало кризис. Крупный рогатый скот и овцы улучшенных пород остались только в больших хозяйствах, особенно в тех, где велась селекционная работа. Однако в конце XIX в. в имении Рубашевского в Воронежской губернии была выведена своя породная группа коров, и существовал питомник по их разведению. Ско­товодство в этом имении было основополагающей отраслью хозяйства. Руба-шевское поголовье имело в своей основе симментальскую породу и выделялось

17

своей величиной: живой вес коров достигал 650 килограммов. Кроме того, по­рода отличалась хорошей молочностью и была приспособлена к местным усло­виям. Крупный рогатый скот Рубашевского экспонировался на Воронежской сельскохозяйственной выставке. Повсеместно расширяло свою базу коневодст­во. Со второй половины XIX века Россия уже не только не нуждалась в приводе лошадей из-за границы для своих нужд, но даже отправляла значительное ко­личество хороших животных в Австрию, Германию и Францию. На всемирной Парижской выставке 1867 года лошади русских экспонентов были признаны одними из лучших. С этого времени российские рысаки все более и более при­обретали славу за границей, куда ежегодно вывозилось немало ценных лошадей для конюшен иностранных принцев и богатых частных лиц, некоторые особен­но резвые орловские рысаки продавались по 5-6 и даже 7 тысяч рублей за голо­ву. Периодически устраиваемые в Петербурге и Москве Всероссийские конные выставки со значительными премиями имели значительное влияние на улучше­ние коневодства в государстве. На Всемирных выставках в Вене в 1875 г. и в Париже в 1878 г. российские лошади были представлены в большом количестве и признаны отличными. Кроме того, внимание обращалось и на улучшение тор­говли лошадьми, которая производилась свободно и для которой, кроме част­ных ярмарок и торгов со специально оборудованными помещениями, были уч­реждены в Москве и Петербурге аукционы. В новых экономических условиях начинает изменяться птицеводство. В Тамбовской губернии племенное птичье хозяйство было у князя Л,В. Вяземского (до 150 штук), у ПН. Вельяминова (около 100) и в имении наследников Воронецкого; в Курской губернии - в име­нии И.А. Анненкова в с. Озерках Щигровского уезда. Одновременно с этим, после 1861 года, когда освобождение крестьян круто изменило материальное положение поместного дворянства, пришли в упадок те отрасли, которые не представляли собой доходные статьи, а представляли собой атрибут барства, например, разведение охотничьих собак. Отмена крепостного права привела к тому, что исчез обслуживающий псовую охоту персонал, который можно было иметь только в условиях крепостного права. Попавшие в период кризиса уса­дебные хозяйства переживают значительные изменения, одни из них разоряют­ся, другие постепенно трансформируются и становятся ведущими в сельском хозяйстве Черноземья.

В конце 70 - начале 80-х годов XIX столетия возникли хозяйства, при­способившиеся в той или иной степени к новым требованиям времени и пред­ставляющиеся настолько рациональными и доходными, насколько это вообще было возможно в тех экономических условиях. Появлению этих хозяйств спо­собствовало в значительной мере распространение сельскохозяйственных све­дений посредством литературы, сельскохозяйственных учебных заведений, вы­ставок, конкурсов, обществ, съездов и т.п. Кроме того, улучшение сельского хозяйства и его значительное развитие было связано с удешевлением земельно­го кредита благодаря открытию с 1863 года 14 обществ и банков поземельного кредита, в которых землевладельцы могли получать необходимые им капиталы в ссуду на продолжительные сроки под залог своих имений. Землевладельцам был доступен кредит и во многих городских банках, которые также принимали

18

в залог недвижимое имущество. Помимо большой доступности кредита для землевладельцев, к началу 80-х годов XIX века процент, взимаемый банком, стал ниже.

В этот период начинают скалываться образцовые хозяйства сельскохо­зяйственно-промышленного направления. Плодородная черноземная земля и благоприятный климат позволяли заниматься разнообразными отраслями сель­ского хозяйства, среди которых большое место отводилось полеводству, плодо­водству, животноводству, переработке продуктов сельского хозяйства. Среди образцовых хозяйств отчетливо выделяются многоотраслевые и узкоспециали­зированные хозяйства. Усадьбы крупных и некоторых средних землевладель­цев трансформировались, превратившись в экономии с более усовершенство­ванными орудиями труда и методами работы. К числу таких хозяйств относи­лись в Курской губернии имения О.И. Шауфус в с. Хомутовке, А.Н. Маслов­ской в ел. Троицкой, генерала Ребиндера в с. Шебекине, А.И. Черепова в с. Череповке; в Тамбовской губернии - имение П.С. Строганова в с. Кариан; в Воро­нежской губернии - имение Анна князей Барятинских и др.

В образцовых усадьбах ставились эксперименты в разных областях сель­ского хозяйства, велась подготовка специалистов, и в этой связи можно выде­лить в Черноземье такие типы сельских усадеб, как научно-экспериментальная и научно-учебная усадьба.

Многочисленные образцовые хозяйства, играя ведущую роль в порефор­менный период, показывали возможность возрождения и процветания культур­ной и хозяйственной жизни провинциальной усадьбы. И если в дореформенный владелец пытался создать «идеальный мир» внутри своего имения, то в новых условиях, помещик занят активной работой не только в усадьбе, но и принима­ет участие в работе уездных и губернских земств.

В третьей главе «Сельская дворянская усадьба в культурно-историческом развитии черноземной провинции» исследуется просвети­тельская роль дворянской усадьбы.

В период расцвета усадьбы средних и преимущественно крупных дворян сосредоточили в себе культурную жизнь провинции. Здесь создавались коллек­ции произведений искусства, библиотеки. Первоначальное воспитание образо­вание было перенесено в дворянские усадьбы. Сами владельцы были весьма просвещенными людьми, прекрасно играли на музыкальных инструментах, со­чиняли музыку. Среди помещиков Черноземья были известные меценаты, му­зыканты (братья Виельгорские, Хорваты, Голицыны, Барятинские, Кривцовы). Сельскал дворянская усадьба, являясь сословным «гнездом» и представляя со­бой некоторую изолированность, была, вместе с тем, тесно связана с крепост­ной деревней экономическими и межличностными отношениями, более того, она создавалась при непосредственном участии крепостных. Дворовые люди испытывали на себе большее влияние образа жизни владельца. У этой катего­рии людей была своя иерархия. Сельская усадьба была весьма противоречивым явлением русской жизни второй половины XVIII - первой половины XIX в.: в условиях почти неограниченной власти помещика и практически рабском по­ложении крепостного создавались творения, вошедшие в сокровищницу рус-

19

ской культуры. В этих парадоксальных обстоятельствах дворянская усадьба на­ходилась в апогее своего исторического развития.

Во второй половине XIX века дворянская усадьба претерпевает значи­тельные изменения, на ее развитие и судьбу накладывает свой отпечаток ре­форма 1861 года, изменившая многие основы социального, хозяйственного и экономического устройства России. Несмотря на коренные изменения, сельская усадьба продолжала занимать одну из ведущих позиций в русской провинци­альной культуре. Усадьба являлась благоприятной средой для формирования личности дворянина, его взглядов, идеалов. Кроме того, она создавала допол­нительные, по сравнению с городом, условия, которые способствовали обще­нию с народом и пробуждали интерес к его жизни. Важнейшим признаком этих изменений был постепенный переход усадебных художественно-культурных центров от крупных дворянских поместий к усадьбам, принадлежащим сред­ним слоям дворянства, а иногда и разночинцам, представителям творческой ин­теллигенции того времени - художникам, музыкантам, литераторам, ученым. Богатейшие художественные коллекции и книжные собрания, находившиеся в усадьбах, становились достоянием общества, в их числе были библиотеки Кривцова и Потапова.

Сельские усадьбы, которые пережили экономический кризис, оставались образовательными, литературно-художественными, музыкальными центрами черноземной провинции, и в этой связи говорить о «закате истории русской усадьбы» не вполне уместно, происходила ее трансформация, шел процесс ее преобразования, направленный на «демократизацию» ее внутренней и внешней жизни.

В заключении подводятся основные итоги исследования. Сельская усадьба была неразрывно связана с историей дворянского сословия и развива­лась в русле общественных процессов, происходивших в России. В течение своего существования она изменялась, наполнялась новым содержанием и име­ла свои особенности в каждом регионе, в том числе и в Черноземье.

Сельская усадьба являлась экономической основой дворянской семьи. Черноземье не отличалось большой концентрацией крупных дворцово-парковых комплексов, аристократия в основном использовала плодородные земли для создания экономических поместий, которые приносили большую прибыль. Такие усадьбы, где велась активная селекционная работа, использова­лись новейшие для того времени технологии и орудия труда, становились эко­номическими центрами провинциальных губерний. Появление в крупных и среднепоместных усадьбах предприятий по переработке сельхозпродукции способствовало развитию промышленности и изменило внешний облик усадь­бы. Вместе с тем, провинциальная усадьба не только следовала столичным «об­разцам». Процессы взаимопроникновения и взаимообогащения присутствовали между городами и столицами с одной стороны, и сельской усадьбой - с другой, причем как и экономическое, так и духовное развитие провинции во многом определяли владельцы усадьбы. Кроме того, они способствовали зарождению и развитию некоторых отраслей сельского хозяйства, в особенности коневодства, которое получило мощный импульс именно в черноземных хозяйствах.

20

Являясь полифункциональной по своей направленности, усадьба оказы­вала влияние не только на экономическую, но и на культурную и духовно-религиозную жизнь провинции.

Усадьба часто создавалась как «идеальный мир», который устраивался самим владельцем. Здесь закладывался фундамент первоначального воспитания и образования дворянина, развивались его способности. Однако при этом нель­зя не учитывать расслоения дворянского сословия и тех различий в уровне об­разования, культуры, которые присутствовали между мелкими, средними и крупными землевладельцами, причем, в черноземной провинции преобладали именно мелкопоместные дворяне. В их усадьбах хозяйство велось на низком уровне и было направлено на обеспечение минимальных потребностей, а земля подчас обрабатывалась самими владельцами. Как правило, такие усадьбы не могли претендовать на роль экономического и культурного центра.

Вместе с тем, усадьбы крупных и средних помещиков выступали в каче­стве связующего звена между культурой столицы и провинции (усадьбы Баря­тинских, Баратынских, Кривцовых, Чичериных, Потаповых, Станкевичей, За­гряжских). Здесь сосредоточивались богатейшие библиотеки и художественные коллекции, создавались крепостные театры и оркестры, в репертуаре которых были произведения русских, западноевропейских авторов. Кроме того, сами владельцы таких театров были весьма одаренными личностями: в их числе бы­ли не только любители, но и профессионалы, получившие основательное обра­зование, они играли на нескольких музыкальных инструментах, сочиняли му­зыку, участвовали в постановке спектаклей. Однако все они были людьми сво­его времени, а их музыканты, артисты и художники - представители так назы­ваемых «свободных профессий» - находились в положении рабов. Дворянская усадьба породила крепостную интеллигенцию - людей, обладающих образова­нием и знаниями в различных областях науки и культуры, но полностью зави­симых от своего владельца. Эти крепостные внесли огромный вклад в развитие не только провинциальной культуры, но и российской и даже западноевропей­ской (актер М.С.Щепкин, музыкант Г.Я. Ломакин и др.). Однако имена боль­шинства из них остаются неизвестными.