диссертации / 117

111

андроморфного соматотипа статистически значимо уменьшилась (р<0,001) с 40,0±2,8 % (97,4±3,2) I группы до 21,4±2,5 % (97,5±3,9) во II группе.

Статистически значимых различий не было выявлено при исследовании мезоморфного (промежуточного) соматотипа (таблица 68).

Таблица 68 – Сравнительная характеристика распределения по соматотипам юношей I и II групп на основании индекса J. Tanner

Таким образом, при сравнительном анализе антропометрических признаков студентов-юношей I и II групп установлено уменьшение среднего роста и средней фактической массы тела у юношей II группы, по сравнению с I, что связано с феноменом акселерации развития детей и подростков по сравнению с предшествующими поколениями.

При анализе КЖС юношей I и II групп, выявлено, что за 20-летний период произошло статистически значимое перераспределение частей тела, в которых происходит отложение жирового компонента тела. Помимо этого, обеих группах выявлено, что наибольшее значение КЖС представлено в области живота и значение КЖС на животе во II группе студентов увеличилось. На втором месте по толщине КЖС в I и II группах юношей находится область бедра, и во II группе размер КЖС в области бедра статистически значимо выше чем в I группе.

Сравнительный анализ результатов соматотипологической диагностики,

компонентного состава тела по индексу L. Rees-H. J. Eisenck, выявил снижение доли пикнитического соматотипа во II группе студентов.

112

По результатам сравнительного анализа исследования гендерной инверсии пола по ИПД J. Tanner, выявили увеличение доли гинекоморфного соматотипа и уменьшение доли андроморфного соматотипа во II группе юношей.

Установленные особенности морфофункционального статуса у юношей во

II группе, характеризуют общую негативную тенденцию к антропологической инверсии пола гинекоморфного соматотипа не свойственной для мужского пола.

Разработанная таблица центилей антропометрических данных, компонентов тела и функциональных показателей студентов-юношей I и II группы позволяет осуществлять оценку физического развития юношей 17-21 года в современных условиях и мониторинг данных показателей с целью дальнейшего изучения данных характеристик человека, а также для повышения эффективности принимаемых решений на основе данного мониторинга и разработки мероприятий, направленных на корректировку данных параметров человека.

4.3.2. Сравнительный анализ результатов исследования компонентного

состава тела

Анализ компонентного состава тела абсолютных и относительных значений в сравниваемых группах выявил, во II группе 18,4±0,8 % (12,9±9,1 кг) жировой компонент статистически значимо больше (р=0,037) по отношению к I группе

15,6±0,8 % (11,1±5,0 кг).

Мышечный компонент во II группе 46,6±0,6 % (32,7±5,6 кг) статистически значимо меньше (р=0,022), по сравнению со I группой

49,7±0,6 % (35,5±6,1 кг).

Костный компонент подвержен меньшим изменениям и не имеет статистически значимых отличий по абсолютным значениям (р>0,05), однако имелись статистически значимые отличия (р=0,018) относительных значений в исследуемых группах (I группа – 15,8±0,5 % (11,2±1,7 кг), II группа – 17,0±0,5 % (12,0±1,8 кг)) (таблица 69).

113

Таблица 69 – Сравнительная характеристика компонентного состава тела юношей

I и II группы (1987–1992 гг.; 2008–2010 гг.)

Таким образом, за счет увеличения жирового и уменьшения мышечного компонента во II группе, происходит снижение функциональных возможностей организма.

Сравнительная характеристика компонентного состава тела юношей I и II группы (1987–1992 гг.; 2008–2010 гг.) в зависимости от соматотипа по индексу

L. Rees-H. J. Eisenck выявила у астеников изменения габаритных размеров тела,

юноши II группы (177,4±7,7 см) имеют статистически значимо ниже ростовые показатели (p=0,006) по отношению к I группе (179,0±6,1 см).

Масса жирового компонента у астеников во II группе 9,6±5,4 кг

(14,6±0,3 %) статистически значимо ниже (p=0,017) I группы 10,2±4,0 кг

(27,4±2,0 %).

Масса мышечного компонента у астеников во II группе 31,6±5,0 кг

(47,7±0,2 %), нормостеников 34,4±5,5 кг (46,6±1,1 %) и пикников 34,0±7,6 кг

(41,9±1,5 %) статистически значимо ниже по отношению к I группе 34,4±6,0 кг

(44,6±1,2 %; p<0,001), нормостеников 36,6±5,8 кг (49,7±1,1 %; p=0,004) и

пикников 39,8±6,0 кг (48,6±2,3 %; p<0,001).

Характеристика костного компонента в сравнении с другими соматотипами за 20 лет не имеет статистически значимых отличий, что может указывать на стабильный и мало подверженный изменениям показатель в соматотипах

(таблица 70).

114

Таблица 70 – Сравнительная характеристика компонентного состава тела юношей

I и II группы в зависимости от соматотипа по индексу L. Rees-H. J. Eisenck

* – Статистическая значимость отличий от I группы <0,05

Таким образом, во II группе жировой компонент больше по отношению к

I группе, а мышечный компонент, наоборот, меньше. Данный факт ведет снижение функциональных возможностей организма за счет переориентации жирового и мышечного компонентов.

Сравнительная характеристика компонентного состава тела юношей I и II группы по индексу L. Rees-H. J. Eisenck выявила, что юноши II группы имеют меньшие ростовые показатели по отношению к I группе. На основании данного индекса также определено, что масса мышечного компонента во II группе у астеников, нормостеников и пикников ниже по отношению к I группе.

Характеристика костного компонента в сравнении с другими соматотипами за

115

20 лет не имеет существенных отличий, что может указывать на стабильный и мало подверженный изменениям показатель в соматотипах (таблица 70).

4.3.3. Сравнительный анализ результатов исследования функционального

состояния

Сравнительная оценка показателей между I и II группой функционального состояния мышечной силы, выявили различия показателей ИКС справа статистически значимо ниже (p<0,001) во II группе 62,1±14,3 % (43,3±9,8 кг) по отношению к I группе 74,1±13,7 % (52,5±10,0 кг). Так же выявили статистически значимые различия показателей ИКС слева статистически значимо ниже (p<0,001)

во II группе 69,5±13,5 % (49,2±9,9 кг) по отношению к I группе 58,5±13,3 % (40,8±8,9 кг). Показатели ИСС во II группе 193,2±37,1 % (137,1±27,8 кг)

статистически значимо ниже (p<0,001) значений 178,3±41,3 % (121,5±26,3 кг) по отношению к I группе (p<0,001) (таблица 71).

Таблица 71 – Сравнительная характеристика показателей функционального

Анализ индекса ИСС в исследуемых группах выявил статистически

значимые различия среди значений индекса «ниже среднего».

116

Так значение «ниже среднего» ИСС статистически значимо выше (p=0,011)

во II группе 67,2±2,9 % (158,4±32,3 кг) по отношению к I группе 56,8±2,8 % (168,8±25,9) (таблица 72).

Таблица 72 – Сравнительная характеристика показателей юношей I и II группы по индексу становой силы

2,3 раза по сравнению с I группой (56,3±6,5 кг) с 22,9±2,4 % до 53,1±3,1 % и ИКС левой кисти во II группе (51,3±9,8 кг) статистически значимо увеличилось

(p<0,001) в 1,9 раза по сравнению с I группой (55,0±7,9 кг) с 34,6±2,7 % до

68,3±2,9 % соответственно. Значение «среднее» ИКС правой кисти во II группе

(71,3±5,1 кг) уменьшилось по сравнению с I группой (72,5±4,7 кг) с 46,7±2,8 % до

37,8±3,0 % и ИКС левой кисти во II группе (70,8±4,5 кг) статистически значимо уменьшилось (p<0,001) в 1,4 раза по сравнению с I группой (71,6±4,7 кг) с

41,9±2,8 % до 27,5±2,8 %. Значение «выше среднего» ИКС правой кисти во II

группе (84,7±4,2 кг) уменьшилось по сравнению с I группой (90,0±7,3 кг) в 3,5

раза с 30,4±2,6 % до 9,1±1,8 % и ИКС левой кисти во II группе (85,8±5,7 кг)

статистически значимо уменьшилось (p<0,001) в 5,8 раз по сравнению с I группой

(87,0±4,9 кг) с 23,5±2,4 % до 4,2±1,2 % (таблица 73).

Таким образом, сравнительный анализ показателей мышечной силы во

II группе обследования имеет статистически значимо отрицательную динамику по

117

абсолютным и относительным значениям ИСС, ИКС правой и левой кисти.

Установленные различия указывают на тенденцию дисгармоничного развития юношей, снижения уровня физического здоровья у современных юношей, что согласуется с данными изучаемой литературы и что требует внедрения на региональном уровне программы подготовки к сдаче норм ВФСК ГТО,

направленной на увеличение мышечной силы юношей мужского пола и снижения массы тела за счѐт жирового компонента.

Таблица 73 – Сравнительная характеристика оценки показателей индекса кистевой силы справа и слева юношей I и II группа

* – Статистическая значимость отличий от I группы <0,05

118

ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЛЕКСА

«ГОТОВ К ТРУДУ И ОБОРОНЕ» ПЕРИОДОВ 1987 И 2014 ГОДОВ

В данной главе проанализированы виды упражнений и испытаний, а также их нормативы для получения значков комплекса ГТО периода 1987 и ВФСК ГТО периода 2014 года.

Существенными отличиями ГТО 1987 года и ВФСК ГТО 2014 года являются отсутствие в советский период бронзового значка и соответственно нормативов его получения. Также одним из отличий является несоответствие возрастных групп нормативов для получения значков комплекса ГТО. Так,

III ступени комплекса ГТО 1987 года соответствует возраст юношей и девушек от

16 до 18 лет, а V ступени ВФСК ГТО 2014 года соответствует возраст от 16 до

17 лет. При этом IV ступень комплекса ГТО 1987 года разделена, как для мужчин,

так и для женщин на две части. Так, IV ступень ГТО 1987 года для мужчин разделена на возрастные группы от 19 до 28 лет и от 29 до 39 лет, а для женщин – от 19 до 28 лет и от 29 до 34 лет. В ВФСК ГТО 2014 года VI возрастная ступень,

примерно соответствующая возрастным группам ГТО 1987 года, разделена, как для мужчин, так и для женщин на подгруппы от 18 до 24 лет и от 25 до 29 лет.

Таким образом, дальнейший сравнительный анализ видов упражнений и испытаний, а также нормативов производился между III ступенью и IV ступенью в возрасте от 19 до 28 лет ГТО 1987 года и V ступенью и VI ступенью в возрасте от 18 до 24 лет ВФСК ГТО 2014 года.

Сравнительный анализ нормативов комплексов ГТО 1987 и ВФСК ГТО

2014 годов в соответствующих возрастных ступенях показал, что нормативы видов испытаний в 2014 году существенно снижены, по сравнению с 1987 годом.

Так, для юношей 16–17 лет увеличилось время необходимое для получения серебряного и золотого знака ВФСК ГТО 2014 года при выполнении бега на 100

м, а необходимые для прыжка в длину и метания снаряда весом 700 г расстояния напротив снизились (таблица 74).

Помимо снижения нормативов, выполнение которых необходимо для

119

получения знака ГТО 2014 года у юношей 16-17 лет, снизилась и сложность непосредственного выполнения испытаний. Так, в 1987 году в перечень видов упражнений для юношей данной возрастной группы входил марш-бросок на 6 км,

а в 2014 году он заменен на кросс на 5 км по пересеченной местности. Также в

1987 году в перечень видов упражнений для юношей 16–18 лет входили плавание на 100 м, стрельба из малокалиберной винтовки с расстояния 25 и 50 м и один туристический поход на 20 км для серебряного значка или 25 км – для золотого,

или два туристических похода по 12 км для серебряного значка или 15 км – для золотого, а для юношей 16–17 лет в 2014 году эти упражнения были заменены плаванием на 50 м, стрельбой из пневматической винтовки с дистанции 10 м и туристическим походом на 10 км.

Также для юношей 16–17 лет в 2014 году снизилось и количество испытаний необходимое для получения знаков ВФСК ГТО. Так, в 1987 году для получения серебряного и золотого значка ГТО необходимо было выполнить по

9 упражнений, а в 2014 году для получения серебряного знака необходимо выполнить 7, а для золотого – 8 испытаний.

При этом в 2014 году для получения знака ГТО не учитывается наличие разряда по какому-либо виду спорта, что в 1987 году входило в данный комплекс.

Необходимо отметить, что для юношей 16–17 лет повысился норматив лишь для преодоления дистанции 5 км на лыжах и подтягивания на перекладине.

Так, в 1987 году для получения серебряного значка необходимо было пройти дистанцию за 27 мин (в 2014 году – 25 мин), а для золотого значка – за 25 мин (в 2014 году – за 23,4 мин). Для получения серебряного значка по подтягиванию на перекладине в 1987 году необходимо было подтянуться 8 раз, а в 2014 – уже 10

раз; для получения золотого значка необходимо было подтянуться 12 раз, а в 2014

году – 13 раз. Также, усложнилось выполнение такого упражнения как бег: в 1987

году необходимо было пробежать 1 км, а в 2014 году дистанция увеличилась до 2

или 3 км.

120

Таблица 74 – Нормативы для получения значков комплекса ГТО для юношей 16–18 лет в 1987 году и для юношей 16–17 лет в 2014 году