Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
9
Добавлен:
15.04.2023
Размер:
3.29 Mб
Скачать

111

ты;

II стадия – умеренный спондилез, умеренное снижение высоты МПД не ме-

нее 50% от высоты одного из смежных незатронутых дисков) и/или остео-

фиты умеренного размера (3–5 мм передний или боковой, 1–2 мм задний);

III стадия – тяжелый спондилез, значительное снижение высоты МПД (более

50%) и/или наличие больших остеофитов (более 5 мм – передний или боко-

вой, более 2 мм – задний).

У пациентов с ФБМН изменение состояний в ПДС зависит от продолжи-

тельности болезни и по нашему мнению имеют приспособительный характер и,

в частности, сохранение функции – суммарный объем движений в шейном от-

деле позвоночника, при одновременной адаптации структурных элементов опорно-двигательного аппарата.

Рентгеноморфологические признаки компенсаторной гипермобильности в ПДС существенно зависит от продолжительности болезни. Эти признаки от-

мечены у 12% больных до трех лет, 27,4% от трех до пяти лет, и 36,8%. при продолжительности болезни более пяти лет.

Рефлекторная миофиксация в ПДС отмечена у всех (100%) наблюдав-

шихся больных в тех же временных интервалах.

Рентгеноморфологические признаки внутридисковой дистрофии и спон-

дилоартроза I ст. соответственно были отмечены у 6,4% и 1,9% больных; 27,4%

и 8,3%; и 36,8% и 10,5% в тех же временных интервалах.

У пациентов с ШОХ рентгенофункциональные и рентгеноморфологиче-

ские признаки имеют принципиально иное соотношение.

Рентгеноморфологические признаки компенсаторной гипермобильности в ПДС отмечены у 37,5% больных с продолжительностью до трех лет, 66,7% от трех до пяти лет, и 77,4% при продолжительности болезни более пяти лет.

В те же временные интервалы у этой группы отмечена рефлекторная миофиксация у 62,5%, 58,3% и 38,7% больных соответственно. Представленная картина отражает уменьшение рефлекторной мышечной реакции по мере уве-

личения продолжительности заболевания.

112

Рентгеноморфологические признаки спондилоартроза I ст. были отмече-

ны у 12,5%, 25,0% и 29,0% больных, в те же временные интервалы.

Внутридисковая дистрофия была отмечена у 87,5%, 91,7% и 100% (у всех обследованных) у больных соответствующих временных интервалов.

Примечательно, что 100% больных с ФБМН имеют рефлекторную мио-

фиксацию вне зависимости от продолжительности болезни, тогда как у всех больных ШОХ при продолжительной болезни (более пяти лет) отмечена внут-

ридисковая дистрофия.

В практической деятельности целесообразно учитывать, что увеличение продолжительности каждой из форм болезни способствует появлению в ней признаков присущих другому патологическому состоянию, что при недоста-

точной информированности врачей приводит к смешиванию ими клинических форм, осложняя диагностический и лечебный процесс и снижает эффектив-

ность лечебных и профилактических мероприятий.

Выделение ПДС, как части осевого скелета, выполняющего одновремен-

но и функцию опоры, и функцию движения смежных позвонков, приводит к раскрытию специфики функционирования конструкции шейного отдела позво-

ночника в статико-кинетическом режиме.

Нарушение функционирования конструкции шейного отдела позвоноч-

ника проявляются перераспределением нагрузок между ПДС, что приводит к появлению различий распределения рентгенофункциональных и рентгеномор-

фологических признаков в шейном отделе позвоночника и переходных зонах,

представленных на диаграмме 4.2.

У пациентов с ФБМН и ШОХ рентгенофункциональные и рентгеномор-

фологические признаки в ПДС неравномерно распределяются в шейном отделе позвоночника и переходных зонах. Это, по нашему мнению, зависит от анато-

мических и конструктивных особенностей позвонков (отсутствие межпозвон-

кового диска, свободная суставная капсула, наличие dens axialis и ребер) и ви-

дов движений (преимущественно ротация, флексия, экстензия), характерных

113

для шейного отдела позвоночника и переходных зонах, которые выполняются в каждом из ПДС.

Диаграмма 4.2 Распределение рентгенофункциональных и рентгеноморфологических признаков в ПДС у больных с ФБМН и ШОХ (%)

Спондилоартроз

I ст. Kellgren

Внутридисковая

дистрофия

Компенсаторная

гипермобильность

Локальная

миофиксация ПДС

C0-I

 

3,9

3,1

 

 

 

CI-II,

 

7,8

7,2

CII-III

 

11,8

4,4

CIII-IV

 

21,6

5,9

CIV-V

 

31,4

7,0

CV-VI

 

33,3

7,5

CVI-VII

 

23,5

5,9

CVII-ThI

 

5,9

6,4

C0-I

 

 

 

CI-II,

 

 

3,6

CII-III

 

15,7

CIII-IV

 

33,3

10,6

CIV-V

56,9

 

8,8

CV-VI

60,8

 

12,4

CVI-VII

37,3

8,5

CVII-ThI

 

21,6

10,6

C0-I

 

 

 

CI-II,

 

2,0

1,8

CII-III

 

17,6

6,2

CIII-IV

 

21,6

7,7

CIV-V

 

11,8

9,8

CV-VI

 

5,9

11,9

CVI-VII

 

7,8

1,3

CVII-ThI

 

15,6

1,5

C0-I

 

9,8

65,5

CI-II,

 

11,8

68,8

CII-III

 

23,5

54,9

CIII-IV

 

31,4

45,9

CIV-V

 

31,4

55,9

CV-VI

37,3

48,2

CVI-VII

 

17,6

34,0

CVII-ThI

 

25,5

32,7

 

ШОХ

ФБМН

При ФБМН рентгенофункциональные признаки рефлекторной миофикса-

ции в ПДС чаще обнаруживали в области краниовертебрального перехода, чем в шейно-грудном переходе: в C0-I у 65,5 % пациентов, в CI-II у 68,8%, в CII-III у

54,9%, в CIII-IV у 45,9%, в CIV-V у 55,9%, в CV-VI у 48,2%, в CVI-VII у 34,0%, в CVII- ThI у 32,7%.

Компенсаторная гипермобильность не была отмечена ни у одного паци-

ента в C0-I, а на других уровнях соответственно в 1,8%, 6,2%,7,7%, 9,8%, 11,9%,

1,3% и 1,5%. То есть компенсаторная гипермобильность чаще была выявлена в ПДС среднего уровня шейного отдела позвоночника, чем в краниовертебраль-

ном и шейно-грудном переходе.

114

Рентгеноморфологические признаки спондилоартроза I ст. соответствен-

но были отмечены у 3,1%; 7,2%; 4,4%; 5,9%; 7,0%; 7,5%; 5,9% и 6,4% больных.

Внутридисковую дистрофию выявили в CII-III у 3,6%, в CIII-IV у 10,6%, в

CIV-V у 8,9%, в CV-VI у 12,4%, в CVI-VII у 8,5%, в CVII- ThI у 10,6% больных.

При ШОХ рефлекторную миофиксацию чаще обнаруживали в ПДС сред-

него уровня шейного отдела позвоночника и реже в краниовертебральном и шейно-грудном переходе: в C0-I у 9,8 % пациентов, в CI-II у 11,8%, в CII-III у

23,5%, в CIII-IV у 31,4%, в CIV-V у 31,4%, в CV-VI у 37,3%, в CVI-VII у 17,6%, в CVII- ThI у 25,5%.

Компенсаторная гипермобильность не была выявлена в C0-I, а в нижерас-

положенных ПДС – у 2,0%; 17,6%; 21,6%; 1,8%; 5,9%; 7,8% и 15,6% пациентов,

соответственно.

Рентгеноморфологические признаки спондилоартроза I ст. соответствен-

но были отмечены у 3,9%; 7,8%; 11,8%; 21,6%; 31,4%; 33,5%; 23,5% и 21,4%

больных.

Внутридисковую дистрофию выявили в CII-III у 15,7%, в CIII-IV у 33,3%, в

CIV-V у 56,9%, в CV-VI у 60,8%, в CVI-VII у 37,3%, в CVII- ThI у 21,6% больных.

В практической деятельности необходимо учитывать, что существующие анатомические особенности ПДС шейного отдела позвоночника являются не-

обходимыми для перераспределения статико-кинетических функций внутри ре-

гиона, что сопровождается изменением преимущественно либо функции (ре-

флекторная миофиксация и компенсаторная гипермобильность), либо структу-

ры (внутридисковая дистрофия и спондилоартроз) в ПДС.

Таким образом, для больных с ФБМН свойственно появление нарушений в сегментах краниовертебрального перехода, преимущественно рефлекторного характера (локальная миофиксация), тогда как для больных ШОХ присуще по-

явление нарушений в средних сегментах шейного отдела позвоночника (CIV-V, CV-VI), в которых развиваются преимущественно морфологические изменения.

115

4.1.1.2 Анатомические предпосылки для формирования биомеханических нарушений кранио-цервикального перехода

В ходе выполнения четвертого этапа было проведено инструментально-

аппаратное исследование пациентов. Проведено лучевое исследование: рентге-

носпондилография черепа, шейного и верхнегрудного отдела позвоночника с использованием стандартных укладок и функциональных проб, томография шейного и верхнегрудного отдела позвоночника.

Витоге этого этапа из дальнейшего исследования были исключены лица

свыявленными рентгенологическими признаками аномалий развития позво-

ночника и черепа, остеохондроза, спондилеза, спондилоартроза II-IV степени,

признаки нестабильности в шейном отделе позвоночника.

На рентгенограммах в прямой проекции с использованием стандартных укладок черепа и шейного отдела позвоночника у 112 человек с ФБМН, у 41 – с

ШОХ и у 29 здоровых были опознаны и выделены костные анатомические ори-

ентиры мыщелков затылочной кости и затылочная шпора, которые врачи-

рентгенологи практически не используют при описании состояний нарушения суставного тропизма в краниовертебральном переходе.

На рентгенограммах при описании состояний нарушения суставного тро-

пизма краниовертебрального перехода и измерении кондилярного (мыщелково-

го) угла (между атланто-затылочными суставами) ряд исследователей отмечает,

что в норме кондилярный угол составляет 1240 – 1340 (Кирьянов В.А., 1980; Ко-

валь Г.Ю., 1984; Борисова А.И.; Стысина Е.Е.; Белянина Т.Н. RU (11) 2117444 (13)

C1, 1998). Однако, при измерении кондилярного угла нами было отмечено, что каждый из мыщелков затылочной кости по отношению к медианной вертикаль-

ной плоскости может иметь индивидуальную пространственную ориентацию.

При рассмотрении ориентации кондилярного угла относительно медианной вертикальной плоскости общая величина этого угла соответствует референтно-

му диапазону, представляемым вышеуказанными авторами, как нормальные.

Но при измерении кондилярного угла с каждой стороны относительно этой

116

плоскости, выявляется четкая асимметрия пространственной ориентации су-

ставных площадок мыщелков затылочной кости, что является нарушением су-

ставного тропизма в краниовертебральном переходе.

Для уточнения пространственных соотношений ориентации суставных площадок мыщелков затылочной кости, нами использована компьютерная то-

мография. Обследовано было 82 больных с ФБМН, 38 с ШОХ и у 21 человек без ФБМН и ШОХ. При использовании специальных укладок, разработанных нами для получения изображений мыщелков затылочной кости с сагиттальной плоскости, описание которых приведено (Небожин А.И., Андреева Т.Е., Рома-

нов Р.Р., 1996), удается получить изображений краниовертебрального перехода.

По изображениям этого перехода была оценена соразмерность и симметрич-

ность мыщелков затылочной кости, измерены величины угла ориентации су-

ставных площадок мыщелков затылочной кости к медианной сагиттальной оси с каждой стороны. Сагиттальная ось рассматривалась нами как линия пересе-

чения сагиттальной и горизонтальной плоскости. За горизонтальную плоскость мы принимали плоскость, которая проходит через середину суставной щели между мыщелками затылочной кости и суставными поверхностями атланта.

Результатом измерений стало выявление асимметрии кондилярного и са-

гиттального углов, как проявления нарушений суставного тропизма, и послу-

живших основой оценки положений мыщелков затылочной кости.

Затылочная шпора (при ее существовании), как рентгеноморфологиче-

ский признак, четко идентифицируется на рентгеновских снимках черепа и шейного отдела позвоночника в боковой проекции. Известно, что в местах при-

крепления связок при чрезмерном повышении тонуса мышц шеи возникает как морфологическая адаптация, которая проявляется как гипертрофия protuberantia occipitalis externa (затылочная шпора) (Раубер А., 1905; Albrecht P., 1884; Kalenscher J., 1893; Czorny A; et al. 1995). Следовательно, мы вправе ожидать,

что затылочная шпора возникает реже у больных ШОХ, чем у больных с ФБМН, в связи с тем, что у них чаще повышается тонус мышц шеи в кранио-

вертебральном переходе.

117

У пациентов с ФБМН, ШОХ и здоровых лиц для выявления индивиду-

альных характеристик нами проведено рентгенологическое исследование про-

странственной ориентации суставных площадок мыщелков затылочной кости.

Для этого измерены углы асимметрии кондилярного и сагиттального углов между правыми и левыми мыщелками затылочной кости, отмечали развитие анатомических образований от protuberantia occipitalis externa до формирования затылочной шпоры.

Краниометрические характеристики обследованных лиц по результатам рентгенограмм сопоставили с аналогичными характеристиками измерения ана-

томических препаратов, т.е. черепов. В современных условиях измерение кон-

дилярного угла на черепах технически затруднительно. Это обусловлено отсут-

ствием соответствующего оборудования и методического обеспечения. Были обследованы и измерены 197 черепов из запасников лаборатории и "кабинета музея антропологии им. В.П. Алексеева" отдела антропологии Института этно-

логии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН.

Результаты проведенных измерений краниометрических характеристик обследованных лиц и анатомических препаратов по асимметрии кондилярного и сагиттального углов и наличию затылочной шпоры приведены в таблице 4.1.

Таблица 4.1 Краниометрические характеристики обследованных лиц и черепов по кондилярному и сагиттальному углу и наличию затылочной шпоры.

Кранио-

Асимметрия между правым и левым

Наличие

метрические

 

мыщелком затылочной кости

затылочной

характеристики

Сагиттальный угол

Кондилярный угол

шпоры

ФБМН

n=82

5,70+0,250

n=112

5,40+0,250

n=388

119

 

 

 

 

 

 

 

ШОХ

n=38

2,40+0,220

n=41

2,50+0,260

n=51

8

 

 

 

 

 

 

 

 

Здоровые

n=21

 

2,50+0,310

n=29

2,40+0,310

n=47

7

 

 

 

 

 

 

 

 

Черепа

n=188

 

2,80+0,180

--

--

n=197

30

 

 

 

 

 

 

 

 

У пациентов с ФБМН величина асимметрии сагиттального угла варьиро-

вала от 00 до 120, медиана соответствовала 60, а мода 70, у 27 (32,9%) пациентов

118

сагиттальный угол превысил 60. У пациентов с ШОХ величина асимметрии са-

гиттального угла варьировала от 00 до 70, медиана соответствовала 2,50, а мода

30, у 2 (5,3%) пациентов сагиттальный угол превысил 60 . У здоровых лиц вели-

чина асимметрии сагиттального угла варьировала от 00 до 60, медиана соответ-

ствовала 20, мода 20, лиц, у которых сагиттальный угол превысил 60 – не было.

У нативных черепов величина асимметрии сагиттального угла варьировала от

00 до 190, медиана соответствовала 20, мода 20, у 10 (5,3%) черепов сагитталь-

ный угол был более 60.

У пациентов с ФБМН величина асимметрии кондилярного угла варьиро-

вала от 00 до 160, Ме=60, а Мо=70, у 37 (33,0%) пациентов сагиттальный угол превысил 60. У пациентов с ШОХ величина асимметрии кондилярного угла ва-

рьировала от 00 до 80, Ме=20, Мо=20, у 2 (4,9%) пациентов сагиттальный угол превысил 60. У здоровых лиц величина асимметрии кондилярного угла варьи-

ровала от 00 до 70, Ме=20, Мо=20, у 1 (34,5%) сагиттальный угол превысил 60.

Затылочную шпору у пациентов с ФБМН идентифицировали в 30,7%, при ШОХ – у 15,7%, у здоровых лиц – у 14,9%. На нативных черепах шпору зареги-

стрировали в 15,2% наблюдений.

Не исключено, что на функционирование шейного отдела позвоночника,

распределение статических и кинетических нагрузок между ПДС шейного от-

дела и, как следствие, возникновение в позвоночных двигательных сегментах преимущественно в виде биомеханических нарушений, или преимущественно в виде дегенеративно-дистрофических изменений влияет величина асимметрии кондилярного и сагиттального углов между правыми и левыми мыщелками за-

тылочной кости. Углы асимметрии сагиттального и кондилярного угла у боль-

ных с ФБМН, ШОХ, здоровых лиц и черепов по отражены на диаграмме 4.3.

Величина углов асимметрии кондилярного и сагиттального между пра-

выми и левыми мыщелками затылочной кости у больных с ФБМН, ШОХ, здо-

ровых лиц и черепов существенно отличается. У больных с ФБМН параметры как сагиттального, так и кондилярного угла на графике заметно смещаются вправо, в сторону увеличения значений асимметрии. У больных ШОХ и здоро-

119

вых лиц, хотя значения асимметрии близки к аналогичным параметрам у чере-

пов, но тоже на графике смещены вправо.

Диаграмма 4.3 Распределение обследованных лиц и черепов по асимметрии сагиттального и кондилярного угла (в долях) с использованием сглаживания по средним арифметическим

 

 

0,35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,30

 

 

 

сагиттальный угол

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

доли

 

0,20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,05

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

5,5

6,5

7,5

8,5

9,5

10,5

11,5

12,5

13,5

 

14,5

 

 

 

ЗДОРОВЫЕ

ФБМН

ШОХ

 

ЧЕРЕПА

 

 

градус

 

БОЛЕЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кондилярный угол

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

доли

0,20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,05

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

5,5

 

6,5

7,5

8,5

9,5

10,5

11,5

12,5

более

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

градус

 

13,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗДОРОВЫЕ

 

ФБМН

 

 

ШОХ

 

 

 

 

 

 

 

У больных ШОХ на обеих графиках в зоне правого хвоста в сегменте от

5,50 до 7,50 зарегистрировано увеличение частоты выявленных асимметрий, что вероятно характеризует ту часть больных ШОХ, у которой при обследовании были определены не только дегенеративно-дистрофические изменения, но и сопутствующие им ФБ.

У нативных черепов значение моды величины углов асимметрии конди-

лярного и сагиттального между правыми и левыми мыщелками затылочной ко-

сти смещено вправо, по отношению к значениям моды других обследованных групп. Такое смещение характерно лишь при таких условиях, при которых в группу нативных черепов вошли жившие люди, со всеми возможными вариан-

120

тами развития краниовертебрального перехода, а не только лица, у которых были проявления ФБМН, ШОХ.

В случае, асимметрии кондилярного или сагиттального угла между пра-

выми и левыми мыщелками затылочной кости, находящейся в диапазоне близ-

ком к 4-50 вероятность смешения клинических проявлений, обусловленных ФБМН и ШОХ становится максимальной. В этом случае эффективно проведе-

ние уточняющей дифференциальной диагностики как с использованием ману-

ального тестирования и рентгенографии в положении флексии и экстензии шейного отдела позвоночника и головы.

Таким образом, можно считать установленным, что для больных с ФБМН характерно развитие нарушений суставного тропизма в краниовертебральном переходе, которое проявляется увеличением угла асимметрии между правыми и левыми мыщелками затылочной кости, как к медианной вертикальной плоско-

сти, так и к медианной сагиттальной плоскости более 60, тогда как для больных ШОХ, так и здоровых лиц угловые различия между сторонами в основном со-

ставляют 20-30. Затылочную шпору у больных с ФБМН регистрировали почти в два раза чаще, чем у больных ШОХ и здоровых лиц. Аналогичные результаты получены при сравнении асимметрии правых и левых углов мыщелков заты-

лочной кости у больными с ФБМН по сравнению с нативными черепами. При сравнении эти же параметров у больных ШОХ, здоровых лиц и нативных чере-

пов существенных различий между группами нами не отмечено.

Рентгенологические исследования здоровых и больных ФБМН, ШОХ лиц показали, что возникновение и развитие патологического процесса проявляется последовательной сменой функциональных и морфологических изменений,

представляемых как определенные стадии его развития.

Поэтапность определяется первичным развитием фактически во всех слу-

чаях и проявляется изменением объемов и векторов движения в ПДС.

Поэтапность для больных с ФБМН заключается в первичном возникнове-

нии рентгенофункциональных изменений в ПДС в виде локальной миофикса-

ции, с последующим развитием компенсаторной гипермобильности. В даль-

Соседние файлы в папке диссертации