Учебный год 2023 г. / 15. Судебное решение
.docxХАМОВНИЧЕСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва |
03 декабря 2014 г. |
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2014 г.
Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Лаврова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романенковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 4г/3-11391/13 по иску Шарикова П.П. к Преображенскому Ф.Ф. о признании права пользования жилым помещением, при участии на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Швондера П.П.,
установил:
Истец Шариков П.П. обратился в суд с требованием о признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец родился в результате успешно проведенного ответчиком лабораторного опыта на головном мозге в период с 22 декабря 1924 г. по 07 января 1925 г.. В течение времени, прошедшего с момента операции, истец постоянно проживает с ответчиком, который регулярно наблюдал состояние здоровья истца, занимался его воспитанием и социальной адаптацией, в силу чего истец относится к ответчику как к своему отцу. Исходя из этого, а также на основе имеющихся доказательств, истец считает себя вправе требовать признания права пользования жилым помещением по адресу 119034, г. Москва, ул. Пречистенка, д. 24, кв. 5.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление представил, мотивируя свои возражения тем, что истец не способен к совместному проживанию: Шариков П.П. чинил расправу над котами, сорвал прием больных 15 февраля 1925 года, сломав водопроводную трубу, регулярно ругался и оскорблял Бунину З.П., Борменталя И.А., Иванову Д.П..
Третье лицо на стороне истца выступил в судебном заседании в поддержку требований истца, мотивируя это тем, что Шариков П.П. способен к совместному проживанию, поскольку вступил в жилищное товарищество, получил документ, удостоверяющий личность, трудоустроился на должность начальника подотдела очистки коммунального хозяйства района Хамовники г. Москвы.
Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, установил следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Тем не менее, факт наличия отцовских отношений между ответчиком и истцом, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, суд считает недоказанным.
Согласно пункту 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Как следует из материалов дела, истец добросовестно участвовал в ведении хозяйства, а также регулярно оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями и свидетельскими показаниями Борменталя И.А., Буниной З.П., Ивановой Д.П..
Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, истец не имеет права на другое жилое помещение, что подтверждается объяснениями Швондера П.П., данными в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным совместное проживание истца и ответчика, а также считает возможным признать истца членом семьи ответчика в исключительном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за истцом право пользования жилым помещением по адресу 119034, г. Москва, ул. Пречистенка, д. 24, кв. 5.
Обязать ответчика внести соответствующие изменения в договор социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре Шарикова П.П. в качестве нового члена семьи нанимателя.
Возложить на ответчика обязанность по оплате судебных расходов.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.
Судья |
_____________________/Лавров В.В./ |