Учебный год 2023 г. / Против СС - специализация судей
.docxСПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ СУДОВ В РОССИИ:
ИСТОРИЯ, РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
С.Ф. АФАНАСЬЕВ, А.И. ЗАЙЦЕВ
Исходя из этого, мы полагаем, что нет никакой надобности вообще в специализированных судах в Российской Федерации, новые ГПК РФ и АПК РФ в целом вполне соответствуют потребностям практики. Следует придерживаться централизации и единства судебной системы, в противном случае новеллы, связанные с внедрением специализированных судебных учреждений, приведут к разрушению судебной вертикали, к размыванию единообразия в правоприменительной практике, а также к существенному повышению затрат государства, а значит, налогоплательщиков на организацию правосудия. Для чего создавать дополнительные судебные системы и подсистемы, когда в Российской Федерации существует единый судебный механизм, который проще подвергнуть усовершенствованию, чем кардинальной ломке? Вследствие этого законодателю следует остановиться не на концепции специализации судов, а на тезисе о специализации судей, работающих в судах общей юрисдикции. В связи с чем полностью поддержим высказывание Д.Н. Бахраха, который пишет: "А почему не специализация судей? Мало кому приходит в голову идея создать специальные уголовные или гражданские суды, хотя многие уголовные и гражданские дела намного сложнее административных. Опыт арбитражных судов, в которых за несколько лет сложилась система коллегий по административным делам, свидетельствует о преимуществах такого пути. К тому же общение с коллегами, рассматривающими иные категории дел, только расширит кругозор судей" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. 2003. N 2. С. 19.