Курсовой проект
.docx
|
Рис. 19. Данные узлов с регулированием напряжения анцапфами
Кольцевая сеть 𝑄ку = 𝑃г · (𝑡𝑔𝜑зад − 𝑡𝑔𝜑расч) = 72.1 · (0,484 − 0.404) ≈ 5.82 МВар Выбираем в качестве КУ реактор ИРМ 10/6,3 (12,6)/10 𝑄ку 5.82 𝑛ку = 𝑄 = 6,3 = 0.924 ед Примем 𝑛ку = 1 𝑄ед 6,3 𝐵ш = 𝑈2 = 102 = 0,063 См = 63000 мкСм ном Установим ИРМ 10/6,3 (12,6)/10 в количестве 𝑛ку в узел 3 Полученные значения 𝑃г и 𝑄г в таблице узлов:
Рис. 20. Данные узлов с установленными КУ в кольцевой схеме при мин. нагрузках
Тогда коэффициент мощности будет практически равен исходному: |
|||||||
Подпись и дата |
|
|||||||
Взам. инв. № дубл. |
|
|||||||
Взам. инв. № подл. |
|
|||||||
Подпись и дата |
|
|||||||
Инв. № подл. |
|
|||||||
|
|
|
|
|
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ |
Лист |
||
|
|
|
|
|
||||
43 |
||||||||
Изм |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
|
𝑃г рад 72.2 𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,9 √𝑃2 + 𝑄2 √72.22 + 36.92 г рад г рад
Для регулировки напряжения были установлены анцапфы: Таблица 21 - Данные анцапф |
|||||||||||||||||||
|
N_bd |
Названия |
EИ |
+/- |
Тип |
Место |
Кнейт |
V_нр |
V_рег |
N_анц |
Шаг |
|
||||||||
1 |
ТР1 |
% |
+ |
РПН |
ВН |
0 |
230 |
11 |
12 |
-1 |
||||||||||
2 |
ЛРТ ПС2 |
% |
+ |
РПН |
СН |
0 |
11 |
11 |
23 |
1,5 |
||||||||||
3 |
ТР3 |
% |
+ |
РПН |
ВН |
0 |
115 |
11 |
9 |
-1,78 |
||||||||||
4 |
ТР4 |
% |
+ |
РПН |
ВН |
0 |
115 |
11 |
9 |
-1,78 |
||||||||||
|
Отрегулированная кольцевая сеть: |
|
||||||||||||||||||
Подпись и дата |
|
Рис. 21. Данные ветвей с регулированием напряжения анцапфами
Рис. 22. Данные узлов с регулированием напряжения анцапфами |
||||||||||||||||||
Взам. инв. № дубл. |
|
|||||||||||||||||||
Взам. инв. № подл. |
|
|||||||||||||||||||
Подпись и дата |
|
|||||||||||||||||||
Инв. № подл. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ |
Лист |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
44 |
||||||||||||||||||||
Изм |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
|
3.2. Расчет послеаварийного режима В послеаварийном режиме: 𝑃г рад 135,4 𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,825 √𝑃2 + 𝑄2 √135,42 + 92,82 г рад г рад
𝑃г кол 135,6 𝑐𝑜𝑠𝜑кол = = = 0,834 √𝑃2 + 𝑄2 √135,62 + 89,72 г кол г кол
Радиальная сеть 𝑄ку = 𝑃г · (𝑡𝑔𝜑зад − 𝑡𝑔𝜑расч) = 135,4 · (0,484 − 0,685) = −27,2 МВар Выбираем в качестве КУ БСК ИРМ 10/6,3 (12,6)/10 𝑄ку | − 27.2| 𝑛ку = 𝑄 = 6.3 = 4.3 ед Примем 𝑛ку = 4 𝑄ед 6.3 𝐵ш = 𝑈2 = 102 = 0,063 См = 63000 мкСм ном Установим ИРМ 10/6,3 (12,6)/10 в количестве 𝑛ку в узел 1 Полученные значения 𝑃г и 𝑄г в таблице узлов:
Рис. 23. Данные узлов с установленными КУ в радиальной схеме в послеавар. режиме При таких значениях, коэффициент мощности получился слишком большим: 𝑃г рад 134,8 𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,914 √𝑃2 + 𝑄2 √134,82 + 602 г рад г рад
Поэтому необходимо снизить число установок на 1, тогда |
|||||||
Подпись и дата |
|
|||||||
Взам. инв. № дубл. |
|
|||||||
Взам. инв. № подл. |
|
|||||||
Подпись и дата |
|
|||||||
Инв. № подл. |
|
|||||||
|
|
|
|
|
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ |
Лист |
||
|
|
|
|
|
||||
45 |
||||||||
Изм |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
|
Рис. 24. Данные узлов с пересчетом cos𝜑
При таких значениях мощностей, коэффициент мощности: 𝑃г рад 134,9 𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,892 √𝑃2 + 𝑄2 √134,92 + 68,42 г рад г рад
Для регулировки напряжения были установлены анцапфы: Таблица 22 - Данные анцапф |
|||||||||||||||||||||
Подпись и дата |
|
|||||||||||||||||||||
|
N_bd |
Названия |
EИ |
+/- |
Тип |
Место |
Кнейт |
V_нр |
V_рег |
N_анц |
Шаг |
|
||||||||||
1 |
ТР1 |
% |
+ |
РПН |
ВН |
1 |
230 |
11 |
12 |
1 |
||||||||||||
Взам. инв. № дубл. |
|
2 |
ТР2 |
% |
+ |
РПН |
ВН |
1 |
115 |
11 |
9 |
1,78 |
||||||||||
4 |
ТР4 |
% |
+ |
РПН |
ВН |
1 |
115 |
11 |
9 |
-1,78 |
||||||||||||
3 |
ЛРТ ПС3 |
% |
+ |
РПН |
ВН |
1 |
11 |
11 |
23 |
-1,5 |
||||||||||||
О |
трегулированная радиальная сеть: |
|
||||||||||||||||||||
Взам. инв. № подл. |
|
Рис. 25. Данные ветвей с регулированием напряжения анцапфами |
||||||||||||||||||||
Подпись и дата |
|
|||||||||||||||||||||
Инв. № подл. |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ |
Лист |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
46 |
||||||||||||||||||||||
Изм |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
|
Рис. 26. Данные узлов с регулированием напряжения анцапфами
Кольцевая сеть 𝑄ку = 𝑃г · (𝑡𝑔𝜑зад − 𝑡𝑔𝜑расч) = 135,6 · (0,484 − 0,662) = −24.026 МВар Выбираем в качестве КУ БСК ИРМ 10/6,3 (12,6)/10 𝑄ку | − 24.026| 𝑛ку = 𝑄 = 6.3 = 3,8 ед Примем 𝑛ку = 4 𝑄ед 6,3 𝐵ш = 𝑈2 = 102 = 0,063 См = 63000 мкСм ном Установим ИРМ 10/6,3 (12,6)/10 в количестве 𝑛ку в узел 1 Полученные значения 𝑃г и 𝑄г в таблице узлов:
Рис. 27. Данные узлов с установленными КУ в кольцевой схеме в послеавар. режиме При таких значениях, коэффициент мощности получился слишком большим: 𝑃г рад 135,1 𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,92 √𝑃2 + 𝑄2 √135,12 + 56,62 г рад г рад |
|||||||
Подпись и дата |
|
|||||||
Взам. инв. № дубл. |
|
|||||||
Взам. инв. № подл. |
|
|||||||
Подпись и дата |
|
|||||||
Инв. № подл. |
|
|||||||
|
|
|
|
|
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ |
Лист |
||
|
|
|
|
|
||||
47 |
||||||||
Изм |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
|
Поэтому необходимо снизить число установок на 1, тогда
Рис. 28. Данные узлов с уменьшенным числом КУ в кольцевой схеме
Коэффициент мощности получился: 𝑃г рад 135,2 𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,90 √𝑃2 + 𝑄2 √135,22 + 65,52 г рад г рад
Для регулировки напряжения были установлены анцапфы: Таблица 23 - Данные анцапф |
||||||||||||||||||
Подпись и дата |
|
||||||||||||||||||
Взам. инв. № дубл. |
|
||||||||||||||||||
|
N_bd |
Названия |
EИ |
+/- |
Тип |
Место |
Кнейт |
V_нр |
V_рег |
N_анц |
Шаг |
|
|||||||
1 |
ТР1 |
% |
+ |
РПН |
ВН |
0 |
230 |
11 |
12 |
-1 |
|||||||||
2 |
ЛРТ ПС2 |
% |
+ |
РПН |
СН |
0 |
11 |
11 |
23 |
1,5 |
|||||||||
3 |
ТР3 |
% |
+ |
РПН |
ВН |
0 |
115 |
11 |
9 |
-1,78 |
|||||||||
4 |
ТР4 |
% |
+ |
РПН |
ВН |
0 |
115 |
11 |
9 |
1,78 |
|||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
Взам. инв. № подл. |
|
Отрегулированная кольцевая сеть:
Рис. 29. Данные ветвей с регулированием напряжения анцапфами |
|||||||||||||||||
Подпись и дата |
|
||||||||||||||||||
Инв. № подл. |
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ |
Лист |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
48 |
|||||||||||||||||||
Изм |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
|
Рис. 30. Данные узлов с регулированием напряжения анцапфами |
|||||||
Подпись и дата |
|
|||||||
Взам. инв. № дубл. |
|
|||||||
Взам. инв. № подл. |
|
|||||||
Подпись и дата |
|
|||||||
Инв. № подл. |
|
|||||||
|
|
|
|
|
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ |
Лист |
||
|
|
|
|
|
||||
49 |
||||||||
Изм |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
Инв. № подл. |
Подпись и дата |
Взам. инв. № подл. |
Взам. инв. № дубл. |
Подпись и дата |
|
|||||
|
|
|
|
|
||||||
Изм |
|
|
|
|||||||
Лист |
|
|
||||||||
№ докум. |
|
|
||||||||
Подпись |
|
|
||||||||
Дата |
|
|
||||||||
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ |
||||||||||
50 |
Лист |
|
Заключение
В ходе выполнения курсового проекта была спроектирована электрическая сеть 220/110 кВ. В качестве возможных вариантов конфугураций сетей были предложены соединения подстанций относительно их расположения (4 шт.), заданного по варианту. Были выбраны две наиболее подходящие схемы – радиальная и кольцевая. Для каждого варианта схемы сети были расчитаны длины линий электропередач, выбраны номинальные напряжения сети, сечения проводов и была произведена их проверка по техническим ограничениям: по механической прочности, по условиям короны, по допустимой токовой нагрузке. На каждой подстанции обеих конфигураций были выбраны трансформаторы. Для потребителей первой и второй категорий на подстанциях предусматривается установка не менее двух трансформаторов. Как правило, мощность двух трансформаторов выбирается не более 70% загрузки трансформаторной подстанции. Также на потребителе третьей категории были установлены два параллельно работающих трансформатора во избежании перебоев в работе сети. С помощью программы RastrWin3 произведено моделирование выбранных вариантов электрических сетей. На основе выбранных устройств, расчитанных параметрах линий, были подготовлены упрощенные схемы конфигурации сетей. Были проведены расчеты режимов максимальных нагрузок в радиальной и кольцевой электрической сети 110-220 кВ с целью определения суммарных потерь активной мощности, необходимого количества, типа и мощности компенсирующих устройств. Также был произведен расчет минимальных режимов нагрузки и послеаварийных режимов в обеих конфигурациях, чтобы определить количество использующихся конпенсирующих устройств для обеспечения бесперебойности энергоснабжения. |
|||||||
Подпись и дата |
|
|||||||
Взам. инв. № дубл. |
|
|||||||
Взам. инв. № подл. |
|
|||||||
Подпись и дата |
|
|||||||
Инв. № подл. |
|
|||||||
|
|
|
|
|
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ |
Лист |
||
|
|
|
|
|
||||
51 |
||||||||
Изм |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |