Бизнес-информатика. Введение в специальность
.pdfплан. Обычно резюме составляется уже после того, как составлен сам бизнес- |
|||||||||
4.3 Описание идеи, особенностей нового программного продукта, |
|||||||||
перечня предо |
|
услуг |
|
|
|
||||
|
Раздел начинаетсяставляемыхнализа состояния выбранной предметной области на |
||||||||
текущий момент. |
Описываются сущ ствующие на рынке программные реше |
||||||||
ния, оценивается |
тепень |
удовлетворенности покупателей ими, четко опре еля- |
|||||||
ется проблемная |
ситуация, послужившая причиной появления идеи вывода на |
||||||||
рынок нового программного продукта. Для обоснования идеи необходимо от |
|||||||||
в тить (самому, с командой) на во |
осы, которые помогут глубже понять со- |
||||||||
держание |
и проверить ее на практичнос |
эффективность реализации. |
|||||||
Какова Вашаидеидея? Что собираетесь разработать? К му |
прода- |
||||||||
вать Ваш продукт? С к м Вы |
|
конкурироватсобираетесьь? З ли, кто |
|||||||
еще продает аналогичное? Сколькособираетеськаких соисполнителей понадобится для |
|||||||||
реализации Ваших идей? Каким образом Вы собираетесь продавать продукт? |
|||||||||
Как организуете его доставку покупателю? Какую цену назначите за Ваш |
|||||||||
продукт? Будут ли его покупать за эту цену? Знаете л , за какую цену прода- |
|||||||||
ются аналогичные продукты? Как Вы собирае |
есь привлечь покупателя? Во |
||||||||
сколько обойдется разработка Вашего продукта? Каковы будут накладные |
|||||||||
расходы? [14] |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
При описании основных характеристик программного продукта делается |
||||||||
акцент на преимущ ствах, которые этот продукт несет поте циальным покупа- |
|||||||||
телям, |
ри этом предлагается привести ответы на приведенные |
ниже вопросы: |
|||||||
Какой |
полезный эффект можно извлечь из Вашего программного продукта? |
||||||||
Чем отличается Ваш продукт от продукта конкурентов? Обладает ли |
|||||||||
ду |
какими-либо новыми, уникальными особенн стями? Если в Вашем про- |
||||||||
|
нет ничего особенно выдающегося, то что же в нем может привлечь |
||||||||
покупателя? |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Далее необходимо обозначить собственные возможности компании, при |
||||||||
в сти описание программного продукта |
сопутствующих услуг (продажа, обу- |
||||||||
чени , |
внедрение, сопровождение, модернизация), перечислить потенц альных |
||||||||
|
тр б |
телей |
ответить |
вопросы: «На какие именн потреб |
пред- |
||||
почтения ориентированы функционал ПП |
какие |
твующительскиеуслуги могут |
|||||||
быть представлены?». Для описания |
потребительскихсопутсвойств продукта можно |
воспользоваться следующим шаблоном: «для» – целевая аудитория покупате-
лей; «который» – положение |
пот ебностях или возможностях; «этот» – имя |
||||||||||
продукта; «является» – категория продукта; «который» – ключевое преимуще |
|||||||||||
ство, основная причина для покупки или использования; «в |
|
|
от» – ос |
||||||||
новной |
конкури ующий |
дукт, текущая |
система |
или отличие |
бизнес- |
||||||
процесс; «наш продукт» –проложение об основном отличии |
екущийпреимуществе |
||||||||||
нового продукта [18]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
В ситуации, когда параметры продукта четко еще не пределены, а |
|||||||||||
и обоснования наиболее перспективной идеи прое |
целесообразно |
использо- |
|||||||||
не имеет стратегии работы |
редпочтений в рыночных |
гмент х, для выборфирма |
|||||||||
вать параметры, позволяющие оц нить не т лько актуальность |
|
реализуемость |
|||||||||
проекта, но и ситуацию на рынке, в ко ором |
последующем |
предстоит рабо- |
|||||||||
тать. Для четкой фокусировки продукта |
на |
требован |
ях рынка при выборе |
||||||||
можно испо ьзовать 3 группы критериев: |
характеристики продукта, рынка и |
||||||||||
проекта (табл. 4.1) [11]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Таблица 4.1 – Критерии оценки идеи ПП |
|
|
|
||||||
|
|
Критерии |
|
|
Способ измерения |
|
|||||
|
|
|
|
Шкала |
|
Единица |
|||||
Характеристики пр дукта |
|
|
|
измерения |
|||||||
1 |
Число аналогов |
|
Количественная |
|
|
шт. |
|||||
K2 |
Степень отличия от аналогов |
|
|
% |
|||||||
Характеристики рынка |
|
Количественная |
|
|
шт. |
||||||
3 |
Число конкурентов |
|
|
|
|||||||
4 |
Наличие входных барьеров |
Качественная (0,1) |
|
|
руб. |
||||||
5 |
Емкость рынка |
|
|
Количественная |
|
|
|||||
K6 |
Интенсивность конкуренции |
Качественная (высо- |
|
% |
|||||||
7 |
|
|
рынка |
|
кая, средняя, низкая) |
|
|||||
8 |
НасыщенностьТемп рос рынка |
|
Количественная |
|
% в год |
||||||
K9 |
Число потенциальных потреби- |
|
|
шт. |
|||||||
K10 |
телей |
|
|
|
Количественная |
|
|
руб. |
|||
Средняя цена аналога |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Способ измерения |
|
|||
|
|
|
Критерии |
|
|
|
Единица |
|
|
|
|
|
|
Шкала |
|
измерения |
|
||||
|
Характеристики проекта |
|
|
|
||||||
|
K11 |
|
Уровень риска |
|
Качественная (низкий, |
|
|
|
|
|
|
K12 |
Финансовые затраты на разра- |
средний, высокий) |
|
руб. |
|
|
|||
|
Количественная |
|
|
|
||||||
|
K13 |
ботку |
|
|
Количественная |
|
дни |
|
|
|
|
Временные затраты на разра- |
|
|
|
||||||
|
K14 |
|
ботку |
|
|
Качественная (высо- |
|
|
|
|
|
|
Степень подготовленности ко- |
|
|
|
|
||||
|
K15 |
|
манды |
|
|
кая, средняя, низкая) |
|
дни |
|
|
|
|
Срок окупаемости проекта |
Количественная |
|
|
|
||||
|
|
|
Характеристики продукта отражают прежде всего |
|
инновационность |
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||||
программного продукта, которая может выражаться через количество ПП- |
||||||||||
аналогов и степень отличия будущего продукта от них. Характеристики рынка |
||||||||||
представляют собой |
оказатели, |
интенсивность конкуренции |
||||||||
на рынке, наличие спроса |
на ППхарактеризующиенаправление развития рынка в выбранном |
|||||||||
цел вом сегмента. Ана из рыночных |
позволяет разработчикам |
|||||||||
определить привлекательность сегментахарактеристиксвою спос бность конкурировать в |
||||||||||
данном сегменте рынка. Показатели оценки возможности ом ании по |
||||||||||
|
|
идеи должны отражать степень |
команды к успешной реализа- |
|||||||
зациипроекта в условиях к нкурентнойготовностисреды выбранном целевом сегмен е |
||||||||||
рынка. Для интегральной |
оценки перспективности деи можно |
|
использовать |
|||||||
сеть функциональных |
|
отражающую причинно-следственные свя- |
||||||||
зи между характеристикамизависимостей,их пок зателями [11]. |
|
|
|
|
||||||
4.4 Оценка рынка сбыта: описание рынка потребителей ПП, |
||||||||||
основных конкурентов, оценка конкурентной среды |
|
|
|
|
||||||
|
|
Выделение целевых сегментов рынка, оценка их привлекательности, |
||||||||
классификация потенциальных потребители ПП по типам потребительских |
||||||||||
предпочтений |
в пп. 3.2.3–3.2.5. Далее следует провести |
|
це- |
левыхсторонысегментовосновныхописаныконкурентов.оценить уровень конкуренции, выделить сильныеописаниеслабые
|
|
Одн |
из критериев оц нки рынка потребителей, безусловно, является |
||||||||||
информация |
о возможном объеме продаж прогр |
|
продукта. В классиче- |
||||||||||
ском маркетинге бъем продаж (рынка) предлагаетсяммногоценивать по следующим |
|||||||||||||
показателям: емкость рынка, динамика изменения, доля компании в сегменте |
|||||||||||||
рынка, концентрация конкурентов. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
емкости рынка ха актеризуется объемом реализованных про |
|||||||||
дуктовПоказательв течен определенного периода |
времени в физических или стоимост- |
||||||||||||
ных единицах и может быть определен как потенциальный платежеспособный |
|||||||||||||
спрос |
|
данный продукт при |
|
|
уровне цен. |
|
|
|
|||||
|
|
Величина емкости рынкасложившемсяфизических еди ицах определяется количе |
|||||||||||
ст ом потенциальных потребителей |
|
-го |
программного продукта |
его анало |
|||||||||
гов |
в данном продуктово-рыночном направлении. В стоимостных |
единицах ем- |
|||||||||||
кость рынка может быть рассчитана следующим образом: |
|
(4.1) |
|||||||||||
где |
|
|
– общее количество |
|
= |
× |
потребителей сегменте; |
||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
– средняя рыночная |
потенциальныхцена продвижению, внедрению и технической |
|||||||||
поддержке программного пр дукта. |
|
показатель, который характеризует объ- |
|||||||||||
|
|
Доля рынка – это |
|
|
|
||||||||
реализации продуктовэкономическийуслуг компании в процентном выражении от общей |
|||||||||||||
емкости рынка: |
|
D = Si × Mi |
× |
|
|
|
(4.2) |
||||||
где |
|
|
– рыночная цена |
-го программного продукта; |
-го программного про- |
||||||||
|
|
|
– количество потенциальных потребителей |
|
|||||||||
дукта.Концентрация конкурентов на рынке является экономической ка егори |
|||||||||||||
ей, которая характеризует степень |
|
|
компании при принятии ре- |
||||||||||
шений |
тносительно |
объемовнезависимостипродаж данном сегменте рынка. В общем |
|||||||||||
случае |
оценка концентрации |
конкурентов |
|
|
ля определения |
|
|||||||
независимости фирмы относительно ц |
необходимаобъемов продаж при продвиженистепени |
||||||||||||
ПП на продуктово-рыночном направлении. Для оценки |
|
конку |
|||||||||||
ентов можно использовать коэффициент рыночной |
концонцентрации |
, кото |
|||||||||||
рый |
|
|
как проц нтное соотношение реализации услуг по внедре |
рованныхнию рассчитываетсятехническойпо возрастаниюподдержкеобъемаПП, оказываемыхпродаж основныхопределеннымконкурентовчисломкомпаниранжи-
азработчика, к общему объему продаж (емкости рынка) на данном сегменте |
||||||||||||||
рынка: |
|
|
CR = |
S |
× Kρ |
× |
|
|
|
|
(4.3) |
|||
где |
|
– количество основных конкурентов. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Следует отметить, что этот коэффициент характеризует состоян е не все |
|
||||||||||||
го сегмента рынка, а лишь позиции основных конкурентов, влияющих на ры |
- |
|||||||||||||
р зработчику продвигать свой продукт в данном сегменте. В случаекомпанииесли |
||||||||||||||
нок. Очевидно, что чем ближе значение |
|
|
к 100%, тем сложнее |
|
||||||||||
пания все же реша тся на работу в данном продуктово-рыночном направлении, |
||||||||||||||
необходимо определиться: следует ли конкурировать с |
крупными |
конкурента- |
||||||||||||
ми либо концентрировать свои усилия на освоение свободной рыночной ниши. |
|
|||||||||||||
|
Анализ основных |
|
|
выявление их сильных и слабых сторон |
||||||||||
проводится, как правило,конкурентов,следующей последовательности: определен е спис |
|
|||||||||||||
аналогов; разработка резюме по каждому ПП-конкурентурентного. Тщательный анализ |
||||||||||||||
ка конкурентов и выделение лидеров; проведение |
|
|
|
ализа ПП- |
||||||||||
конкурентов – рассмотрение идей, реализованных |
продуктах, их отличитель- |
|||||||||||||
наиболее удачные решения, реализованныеиспользоватконкурирующих продуктах, а за |
|
|||||||||||||
ых потребительских свойств – позволяет |
|
ь при выводе нового ПП |
||||||||||||
м решить, каким образом новый продукт следует позиционировать относи |
|
|||||||||||||
тельно конкурентов, чтобы достичь |
существенного |
конкурентного преимуще- |
||||||||||||
ства. |
Опр деление списка ПП- |
|
|
компаний, работающих |
в интересую- |
|||||||||
щем |
сегменте |
рынка, производитсяаналогов |
|
предварительном этапе. |
|
Необходимото нужн |
||||||||
изучить демонс рационную версию продукта. Если это |
|
|
||||||||||||
проанализировать |
|
материалы, |
|
|
невозможно,список |
- |
||||||||
стей (как правило, маркетинговыеописывается документе DataSheet)содержащируководствозможнопольз |
||||||||||||||
вателя. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Сравнительный анализ ПП конкурентов следует проводить путем после |
|
||||||||||||
довательн го сравнения их по ряду характеристик, определяющих их конку |
|
|||||||||||||
рентоспособностьсию, более эффективный |
способ – просмотреть документацию по продукту. |
|||||||||||||
Техн ческая |
. Э о можно сделать, исследовав продукт либо его демовер- |
|||||||||||||
|
содержит сценарии использования продукта в тех |
|||||||||||||
или |
иных ситуациях,документацияркетинговые материалы – выгоды, которые сулит |
|||||||||||||
продукт при его использовании. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С учетом особенностей ПП как рыночного продукта |
|
|
жество характе |
|||||||||
р стик, отражающих уровень онкурентоспособности ПП, |
можно условно раз |
||||||||||||
бить на три группы: технические, экономические, потр бительские [19]. Каж- |
|||||||||||||
дая из характерист к конкурентоспособности ПП может |
описываться в виде |
||||||||||||
показателя либо в |
атрибута. Характеристика |
показатель |
имеет определен- |
||||||||||
ную размернос ь, |
виде. . может быть выражена |
виде некоторой кол чественной |
|||||||||||
оценки. |
Характеристика |
атрибут имеет |
качественное содержание |
и может |
|||||||||
быть описана |
использованием балльной либо ранговой шкалы. |
|
|
||||||||||
Оценка качества |
программных ср дств. |
|
|
использоватьожения», ГОСТ 28806–90 |
|||||||||
|
Для оц нки технического уровня ПП можно |
|
|
|
|
195 89 |
|||||||
«Качество программных средств. ТерминыОбщиеопределения», ГОСТ Р ИСО/МЭК |
|||||||||||||
9126–93 |
|
|
|
технология. Оценка программной продукции. Ха |
|||||||||
рактеристики«Информационнаякачества руководства по их применению» (п. 1.2). В эт х д |
у |
||||||||||||
ментах рекомендуется для оценки качества ПП использовать |
следующие пока |
||||||||||||
затели |
атрибуты: функциональные возможности, надежность, |
практич- |
|||||||||||
ность, эффективность, |
|
мобильность. |
|
|
|
|
|
||||||
|
В дальнейшем в соответствиисопровождаемость,стандартом ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126–93 |
||||||||||||
каждый из них может быть декомпозирован. Так, например, харак еристика |
|||||||||||||
функциональные |
озможности может быть описана так ми |
атрибутами, |
как |
||||||||||
пригодность, |
правильность, способность к взаимодействию, согласованность, |
||||||||||||
защищенность. |
|
|
|
|
|
|
|
трех точек зре- |
|||||
|
Экономическая значимость ПП может |
|
|
|
|
||||||||
собственности, затрат на разработку (приобретение)рассматриватьсяэксплуатацию ПП, эф- |
|||||||||||||
ния: инвестиционной привлекательности |
ПП |
как объект |
|
ин еллектуальной |
|||||||||
фективности внедрения |
практического использования ПП. |
|
|
|
экс- |
||||||||
|
1. Показатели, раскрывающие содержание затрат на разработку |
||||||||||||
плуатацию ПП: приведенная стоимость ПП, стоимость |
|
|
эксплуатации |
||||||||||
ПП, |
|
|
|
стоимость общесистемного программногодовойобеспече ия, |
|
||||||||
веде |
приведеннаястоимость аппаратного переоснащения для обеспечения функционпри- |
||||||||||||
рования |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Показатели, описывающие инвестиционную привлекательность про- |
|||||||||||
екта по разработке ПП: пр веденная стоимость проекта, внутренняя |
|
||||||||||||
доходности, срок |
окупаемости проекта, коэффициент доходности инвестицийставка |
||||||||||||
нематериальные активы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Показатели, отражающие повышение эффективности деятельности |
|||||||||
ганизации: |
сокращение составляющих |
издержек |
реализ |
бизнес- |
|||||
процессов, сокращение ремени потерь, увеличение объемов продажции |
. д. |
||||||||
Оценку |
субъективных потребительских предпочтений |
ПП формируют |
|||||||
непосредственные пользователи программного продукта, специалисты ИТ |
|||||||||
служб, отвечающие за установку, адаптацию и техническую поддержку про- |
|||||||||
граммного |
руководители компа ии. Субъекти |
|
потребительские |
||||||
предпочтенияпродукта,ПП каждого из них подробно рассмотренывныепп. 3.2.5. |
|
||||||||
При проведении сравнительного анализа ПП конкурентов можно исполь |
|||||||||
зовать показатели из дной либо нескольких характеристик конкурентоспособ- |
|||||||||
ности ПП как рыночного продукта. |
можно проводи ь с помощью метода, пред |
||||||||
Анализ конкурентной среды |
|||||||||
ложенного М. Портером [20], в котором предлагается описать и проанализиро- |
|||||||||
вать пять сил конкуренции на рынке: конкуренция внутри конкретного рынка |
|||||||||
(сегмента); новые потенциальные конкуренты; покупатели; товары-заменители; |
|||||||||
поставщики (рис. 4.1). Однако |
силу специфики программного продукта как |
||||||||
то ара одна из сил (влияние поставщиков) |
не оказывает значительного воздей- |
||||||||
ствия и ее учет теряет актуальность. |
З ание |
|
|
|
|
|
|||
|
Знание |
о |
внешней |
Знание |
|
|
|
||
|
|
|
среде |
|
|
|
|
||
|
конкурентов |
|
|
Знание |
|
покупателей |
|
|
|
|
Знан |
|
о рынке |
Знание |
|
|
|
||
|
о предприятии |
каналов |
|
|
|
||||
|
распреде- |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
ления |
|
|
|
Рис. 4.1 – Модель пяти сред В таблице 4.2 приведен перечень факторов конкуренции на рынке [21].
Таблица 4.2 – Оценка уровня конкуренции компании на рынке |
|||
Факторы конкуренции |
Признаки проявления факторов на IT-рынке |
||
1. Конкуренция внутри |
|
|
|
конкретного рынка |
|
|
|
(сегмента) |
Имеется группа равных по мощности компаний |
||
1.1. Число мощность |
|||
фи м, конкурирующих |
или одна либо более компаний, явно |
||
на рынке |
превосходящих |
мощности |
|
1.2. Изменение платеже- |
Платежеспособный спрос на ПП падает, прогноз |
||
способного спроса |
неблагоприятен |
||
1.3. Степень стандарти- |
Компании-конкуренты не специализированы по |
||
зации ПП, предлагаемо- |
|
продукта. Программный продукт компании |
|
го на рынке |
видамПП-конкуренты практически взаимозаменяе ы |
||
1.4. Издержки переклю- |
Издержки переключ ия потребителя с ПП ком- |
||
чения потребителей с |
па ии на ПП конкурентов минимальны, . . веро- |
||
ПП компании на ПП |
ятность ухода клиентов фирмы к конкурентам и |
||
конкурентов |
наоборот велика |
||
1.5. Унифицированность |
Набор сопутствующих услуг фирм-конкурентов |
||
сопутствующих услуг |
в целом идентичен |
||
при поставке ПП |
Издержки ухода компании с рынка данного про- |
||
1.6. Барьеры ухода ком- |
|||
пании с рынка |
дукта |
елики (перепо готовка персонала, п теря |
|
|
сбытовой сети, |
ликвидация основных фондов |
|
1.7. Барьеры про икно- |
и др.) |
|
|
Начальные затраты на рекламу для вывода про- |
|||
вения компании на ры- |
граммного продукта невелики |
||
нок |
Отдельные компании осуществляют или готовы |
||
1.8. Стратегии компаний |
|||
конкурентов |
осуществлению агрессивной политики укрепления |
||
1.9. Привлекательность |
своих позиций за счет других конкурентов |
||
рынка |
|
|
|
2. Влияние по енциаль- |
|
|
|
ных конкурентов |
Величина финансовых затрат для выхода на рынок |
||
2.1. Трудности выхода |
|||
на рынок |
невысока. Компании-конкуренты не склонны |
||
|
ков» |
аг ессивные стратегии против «нович- |
|
|
координируют свою деятельность для |
||
|
применятьотраже ия экспансии |
Факторы |
П изнаки проявления факторов на IT-рынке |
|||
2.2. Доступконкуренцииканалам |
На р нке большое число компаний |
|||
распределения |
оказывающих услуги по продвиж ниюпосредников,внедре- |
|||
|
ию ПП. Создание собственной |
сети распростра- |
||
|
нения или привлечение имею ихся посредников к |
|||
|
трудничеству не требует существенных затрат |
|||
2.3. Отраслевые пре- |
со стороны «новичков» |
|
||
Компании-конкуренты не обладают перед «нович- |
||||
имущества |
ками» значительными преимуществами, связан- |
|||
3. Влияние потенциаль- |
ными с инновационными решениями ПП |
|||
ных потребителей |
Покупателей в отрасли немного. В основном это |
|||
3.1. Покупатели |
||||
|
крупные покупател , которые покупают продукт |
|||
|
большими партиями. Объем их |
со- |
||
|
авляет значительный процентпотреблениявсех продаж в |
|||
3.2. Значимость товара |
отрасли |
|
|
|
ПП не являются важной составляющей в номен- |
||||
для покупателя |
клатуре закупок покупателя |
|
||
3.3. Стандартизация то- |
ПП ст |
дартизирован (низкая сте ень дифферен- |
||
вара |
цир |
ания). Стоимость перехода покупателей к |
||
4. Влияние товаров- |
новому |
продавцу незначительна |
|
|
заменителей |
Более низкие цены и оступность ПП-конкурентов |
|||
4.1. Цена |
||||
4.2. Стоимость «пере- |
создают потолок цен для компании |
|||
Стоимость «переключения» с ПП компании на ПП |
||||
ключения» |
конкурентов низка |
|
||
4.3. Качество сопровож- |
оддержание требуемого качества сопровождения |
|||
дения ПП |
ПП требует издержек более высоких, чем у ПП |
|||
|
конкурентов |
конкуренции на |
||
Сила влияния каждого из факторов на общем |
||||
данном рынке может быть оценена по шкале, представлуровненой в таблице 4.3. |
||||
Таким образом, появляется |
озможность оценить значим сть факторов по |
|||
степени проявления их признаков на рынке исследуемого |
продукта и сделать |
заключение об общем уровне конкуренции на данном рынке.
|
|
|
|
Таблица 4.3 – Шкала оценки влияния факторов на цели проекта |
1 |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Влияние фактора |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
Факторы |
|
Незначитель- |
Умерен- |
|
|
|
|
КритичКатастрофиче- |
|||||||||||
|
|
|
|
ное |
|
|
|
ное |
|
|
Высокое |
|
|
ное |
|
ское |
||||||
|
|
|
|
|
|
менее 0.15 |
|
|
0.1–0.4 |
|
0.2–0.6 |
|
|
0.5–0.9 |
|
более 0.8 |
||||||
|
|
4.5 Маркетинговый план |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гового плана является мар |
|||||||||||||
|
|
|
|
Исходными |
|
|
для разработки маркети |
|
||||||||||||||
кетинг вая цель компаниданными-разработчика в отношении п |
|
продук |
||||||||||||||||||||
|
|
|
а – |
вп лне определенный результат, который должен бытьродвигаемогополучен результа- |
||||||||||||||||||
те вывода ПП на рынок |
определенном интервале |
|
ени при ограничениях |
|||||||||||||||||||
|
|
|
а ресурсы. Маркетинговые цели могут |
|
|
|
|
|
времденежных или |
атураль |
||||||||||||
ных показателях, непосредственно связанныхвыражатьсяпродажами (достижение опре |
||||||||||||||||||||||
деленного объема продаж; увеличение доли рынка; привлечение новых клиен- |
||||||||||||||||||||||
тов; увеличение |
|
и |
. п.). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
Структураприбылиописан я маркетингового плана, как правило, состоит из сле- |
||||||||||||||||||
дующих разделов: выбор |
|
формирование маркетинговой стратегии, описание |
||||||||||||||||||||
ко курентной |
|
|
анализ целевой аудитории стратегии |
озициониро- |
||||||||||||||||||
вания; выбор |
стратегии;ценооб азования, обоснование |
цены на |
программный |
|||||||||||||||||||
продукт при желаемой норме |
прибыли; |
писание стратегии продвижения, вы |
||||||||||||||||||||
бор |
обоснование каналов и инструментов |
движени |
описание способа ор |
|||||||||||||||||||
ганизации дистрибуции, выбор каналов |
распространения;и определение спосо- |
|||||||||||||||||||||
бов распространения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
Потенциальные инвесторы считают план маркетинга важнейшим компо- |
||||||||||||||||||
нент м успеха нового предприятия, поэтому его составлению следует уделить |
||||||||||||||||||||||
особое внимание. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Формирование маркетинговой стратегии реализации продукции |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
В бщем случае маркетинговые стратегии ориентирован |
на изучение |
|||||||||||||||||
рынка потенциальных |
потребителей, разработку реализацию программы |
|||||||||||||||||||||
движения продуктов |
сопутствующих услуг. |
При |
|
формировании маркетингпро- |
||||||||||||||||||
вых |
|
|
необходимо |
делать упор не на то, «что фирма думает |
своей |
|||||||||||||||||
продукции»,стратегийна «создание п купателя» – «что потребитель думает о своей по- |
||||||||||||||||||||||
купке, в чем он видит ее ценность». |
|
|
|
|
факторов интервалы изменения оце- |
|||||||||||||||||
|
|
|
Ввиду присутствия неопределенности при |
|
|
|||||||||||||||||
нок могут пересекаться (см. также табл. 4.12оценивании4.13). |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|