Филосифия (методология) науки и инженерного образования (на основе биоавтотрофокосмизма)

ГЕТЕРОТРОФНЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ —

определенным образом организованные природные биосферные процессы превращения одних органических форм в другие.

ГЕТЕРОТРОФНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛО-

ГИИ — определенным образом организованные человеком процессы превращения органических образований (растительного и животного происхождения) в неорганические (техносферические).

ГЕТЕРОТРОФНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО — человечество в настоящий момент времени; для него характерно уничтожение естественной биосферы и построение на этой основе искусственной биосферы (техносферы).

ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ГОЛОГРАФИЗМ — одно и то же явление (как природное, так

исоциальное) рассматривается с различных, быть может, прямо противоположных позиций, в результате чего складывается более полное, «объемное» представление о природных или социальных явлениях. Позиций рассмотрения может быть от двух до бесконечности. Такое гносеологическое представление дает возможность выработать ряд методологических рекомендаций по реконструированию и проектированию прошлых, настоящих

ибудущих природных и социальных событий, позволяет овладеть панорамным, космическим мышлением.

КОСМИЗМ — уникальное явление человеческой культуры, значение которого начинает осознаваться только сейчас, на пороге третьего тысячелетия. Особенное развитие космизм получил в творчестве русских мыслителей XIX–XX веков, что позволило говорить о русском космизме как феноменальном явлении мировой культуры. Русский космизм поставил ряд принципиально новых проблем, касающихся космической роли человечества, единства человека и космоса, морально-этической ответственности в ходе космической экспансии человечества. Русская космическая школа поставила и разрешила труднейшие проблемы не только в области онтологии и гносеологии, но и в области политики, экономики, техники и образования. Самое

140

главное: русские мыслители сформулировали стратегическую цель будущего человечества — овладение автотрофными механизмами природной и социальной действительности.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АВТОТРОФНЫЙ ГОЛОГРА-

ФИЗМ — совмещение противоположных естественных (природных и социальных) и искусственных (природных и социальных) представлений в единое, целостное образование. В этом случае фундаментальные и технологические исследовательские поля необходимо «одновременно держать в голове», сопоставляя и сравнивая результаты.

СОФИЙНАЯ ДУХОВНОСТЬ — впервые разрабатывалась в творчестве величайшего русского философа Вл. Соловьева. Обстоятельное осмысление получила в трудах русской космической школы, особенно Н. Бердяева и С. Булгакова. Они справедливо считали, что сердце является средоточием духовной жизни человека. Основное в софийной духовности — тотальная любовь ко всему сущему. Если западная духовность, ярко выраженная в Абсолютном духе Гегеля, глубоко рационалистична и по сути враждебна человеку, его поступкам и деяниям, то восточная духовность (Будда, Конфуций) носит по преимуществу созерцательный характер, в ней любовь и вражда одинаково необходимы.

ФУНДАМЕНТАЛЬНОСТЬ (ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ).

Официальная философия и наука до сих пор придерживаются дихотомии «фундаментальное — прикладное». Фундаментальные науки выявляют в чистом виде закономерности природы и общества, а прикладные ищут способы применения на практике того, что познано теоретическими науками. Вплоть до 60-х годов XX столетия такой взгляд на структуру научного знания был в какой-то мере оправдан. Но в последние десятилетия произошли кардинальные изменения в науке и производстве, которые позволили автору настоящей книги выдвинуть еще в начале 1980-х годов идею дихотомии «фундаментальное — технологическое». При этом фундаментальные и технологические науки будут иметь свои поисковые и прикладные исследования. Такой взляд существенно расширяет область применения

141

фундаментального и технологического, в основе которого лежит глубинное онтологическое противостояние естественного и искусственного. Выходит, фундаментальные науки — это науки о естественном, а технологические науки — это науки об искусственном. Следовательно, необходима наука, которая связала бы воедино естественное и искусственное. И такой научной дисциплиной явится со временем автотрофология (термин предложен автором), которая раскроет механизм совмещения фундаментального и технологического и создания единого научного знания.

142

гЛЪВр‡ЪЫр‡

1.Агацци Э. Моральное измерение науки и техники /

Э. Агацци. – М. : [б.и.], 1998.

2.Ажажа В.Г. О космическом генезисе человечества / В.Г. Ажажа // Философские науки. – 2000. – № 4. – С. 138–141.

3.Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения / Г.С. Альт-

шуллер. – М. : [б.и.], 1973.

4.Альтшуллер Г.С. Как стать еретиком. Жизненная стратегия творческой личности / Г.С. Альтшуллер, И.М. Верткин. – Петрозаводск : [б.и.], 1991.

5.Альтшуллер Г.С. Найти идею / Г.С. Альтшуллер. – Новосибирск : [б.и.], 1991.

6.Апель К.О. Трансформация философии / К.О. Апель.

–М. : [б.и.], 2001.

7.Асмус В. Метафизика Аристотеля / В. Асмум // Аристотель. Соч. в 4 т. – М., 1975.

8.Баженов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории / Л.Б. Баженов. – М. : [б.и.], 1978.

9.Баландин Р.К. Ноосфера или техносфера / Р.К. Балан-

дин // Вопросы философии. – 2005. – № 6. – С. 107–121.

10.Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / З. Бауман. – М. : [б.и.], 2004.

11.Бердяев Н.А. Судьба России / Н.А. Бердяев. – М. : [б.и.], 1999.

12.Бердяев Н.А. Философия творчества, культуры и искусства : в 2 т. / Н.А. Бердяев. – М. : [б.и.], 1994.

13.Беседа с доктором философских наук В.С. Швыревым

(70 лет) // Вопросы философии. – 2004. – № 2. – С. 113–119.

14.Библер В.С. Что есть философия? / В.С. Библер // Во-

просы философии. – 1995. – № 1. – С. 159–183.

15.Богданов А.А. Вера и наука (о книге В. Ильина «Материализм и эмпириокритицизм») / А.А. Богданов // Вопросы философии. – 1991. – № 12. – С. 39–88.

16.Богданов А.А. К тектологическому преобразованию наук / А.А. Богданов // Вопросы философии. – 2003. – № 1. –

С. 111–134.

17.Бонецкая Н.К. Андрогин против сверхчеловека / Н.К. Бонецкая // Вопросыфилософии. – 2011. – №11. – С. 81–90.

143

18.Бунге М. Холотехнодемократия: альтернатива капитализму и социализму / М. Бунге // Вопросы философии. – 1994.

–№ 6.

19.Быков Н.А. О проблемах техногенного риска, безопасности техносферы и технологическом будущем: взгляды, идеи и мысли акад. В.А. Легасова // Стратегия гражданской за-

щиты: проблемы и исследования. – 2011. – Т. 1, № 1. –

С. 73–88.

20.Васильев Н.А. Воображаемая логика / Н.А. Васильев.

–М. : [б.и.], 1989.

21.Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки

/ В.И. Вернадский. – М. : [б.и.], 1981.

22.Вейник А.И. Термодинамическая пара / А.И. Вейник.

–Минск, 1973.

23.Вернадский В.И. О науке. Т. 1 / В.И. Вернадский. –

Дубна : [б.и.], 1997.

24.Вернадский В.И. Философия мысли натуралиста /

В.И. Вернадский. – М. : [б.и.], 1988.

25.Винер Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. – М. : [б.и.], 2002.

26.Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / Л. Витгенштейн. – М. : [б.и.], 1958.

27.Витгенштейн Л. Философские работы / Л. Витген-

штейн. – М. : [б.и.], 1994.

28.Владимир Вернадский: Жизнеописание : избр. труды

/ сост. Г.П. Аксенов. – М. : [б.и.], 1993.

29.Воронин А.А. К проблеме генезиса технического знания / А.А. Воронин // Вопросы философии. – 2003. – № 10. –

С. 85–103.

30.Воронин П.П. Разумность мироустройства – глазами

физика / П.П. Воронин // Вопросы философии. – 1990. –

№8. – С. 36–38.

31.Вригт Г.Х. Логико-философские исследования : избр.

труды / Г.Х. Вригт. – М. : [б.и.], 1986.

32.Габараев Б. Новые технологии XXI века – революция в углеводородной энергетике / Б. Габараев, Ю. Карякин // Бюл. по атомной энергетике. – 2003. – № 12. – С. 17–20.

33.Гадамер Г. Истина и метод / Г. Гадамер. – М. : [б.и.],

1998.

144

34.Гайденко П.П. История новоевропейской философии

вее связи с наукой / П.П. Гайденко. – М. : [б.и.], 2000.

35.Гарин И.И. Что такое философия? / И.И. Гарин. – М. : [б.и.], 2001.

36.Гегель В. Энциклопедия философских наук / В. Ге-

гель. – М., 1974. – Т. 1.

37.Гейзенберг В. Физика и философия / В. Гейзенберг. –

М. : [б.и.], 1963.

38.Гивишвили Г.В. О «сверхсильном антропном принципе» / Г.В. Гивишвили // Вопросы философии. – 2000. – № 2. –

С. 43–53.

39.Гиллард Ш. Роль менеджеров в эффективном управлении проектами / Ш. Гиллард, Д.Ж. Прайс // Проблемы теории и практики управления. – 1994. – № 1. – С. 73–95.

40.Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент /

Л.Д. Гительман. – М. : [б.и.], 1999.

41.Глазунов В.Л. Робототехника и постнеклассическая наука / В.Л. Глазунов // Вопросы философии. – 2002. – № 11. –

С. 135–141.

42.Горохов В.Г. Знать, чтобы делать. История инженерной профессии и ее роль в современной культуре / В.Г. Горохов.

–М. : [б.и.], 1987.

43.Горохов В.Г. Концепции современного естествознания и техники / В.Г. Горохов. – М. : [б.и.], 2000.

44.Гуманистический манифест 2000 // Антология рус-

ской философии. В 3 т. Т. 3. – СПб. : [б.и.], 2000. – С. 443–487.

45.Гуманитарное знание и социальные технологии // Вопросы философии: материалы конф. «Круглый стол». – М., 2013. – С. 3–31.

46.Гумилев Н. Сочинения : в 3 т. / Н. Гумилев. – М. : [б.и.], 1991.

47.Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология / Э. Гуссерль // Вопросы фило-

софии. – 1991. – № 7. – С. 136–177.

48.Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления / Э. Гуссерль. – Минск ; М. : [б.и.], 2002.

49.Декарт Р. Рассуждение о методе : в 2 т. / Р. Декарт. –

М. : [б.и.], 1989.

145

50.Делез Ж. Что такое философия? / Ж. Делез, Ф. Гват-

тари. – СПб. : [б.и.], 1998.

51.Дернер Д. Логика неудачи. Стратегическое мышление

всложных ситуациях / Д. Дернер. – М. : [б.и.], 1997.

52.Дилс Р. Стратегия гениев : в 3 т. / Р. Дилс. – М., 1998.

53.Доклад Национального разведывательного совета США «Россия и мир в 2020 году». – М. : [б.и.], 2005.

54.Драгалина-Черная Е.Г. Логика и онтология в формальной философии В.А. Смирнова / Е.Г. Драгалина-Черная //

Вопросы философии. – 2009. – № 3. – С. 108–118.

55.Ермишин А.В. Технология созидания. Практическая философия бизнесмена / А.В. Ермишин. – Саратов : [б.и.], 1998.

56.Зеньковский В.В. История русской философии : в 2 т. / В.В. Зеньковский. – Ростов н/Д : [б.и.], 1999.

57.Зиновьев А.А. Комплексная логика / А.А. Зиновьев // Вопросы философии. – 2003. – № 1. – С. 29–38.

58.Знание за пределами науки / сост. И.Т. Касавин. – М. : [б.и.], 1996.

59.Зотов А.Ф. Западная философия ХХ века : учеб. пособие / А.Ф. Зотов, Ю.К. Мельвиль. – М. : [б.и.], 1998.

60.Зотов А.Ф. Новая формулировка антропного принципа? / А.Ф. Зотов // Вопросы философии. – 2000. – № 2. –

С. 54–56.

61.Зотов А.Ф. Современная западная философия : учеб-

ник / А.Ф. Зотов. – М. : [б.и.], 2001.

62.Иванов Б.И. Становление и развитие технических наук / Б.И. Иванов, В.В. Чешев. – Л. : [б.и.], 1977.

63.Иванов Б.И. Философские проблемы технознания /

Б.И. Иванов. – СПб. : [б.и.], 1997.

64.Ильенков Э.Д. Философия и культура / Э.Д. Ильен-

ков. – М., 1991.

65.Имамичи Т. Моральный кризис и метатехнические проблемы / Т. Имамичи // Вопросы философии. – 1995. –

№ 3. – С. 73–83.

66.Иноземцев Л.А. Патентоведение советских изобретений в зарубежных странах / Л.А. Иноземцев, Н.А. Чихачев. – М., 1979.

146

67.История современной зарубежной философии: компаративистский подход / отв. ред. М.Я. Корнеев. – СПб. : [б.и.], 1997.

68.Казначеев В.П. Выживание населения России / В.П. Казначеев. – Новосибирск : [б.и.], 2002.

69.Кант И. Критика способности суждения / И. Кант. –

СПб., 1995.

70.Кант И. Критика чистого разума / И. Кант. – М. : [б.и.], 1994.

71.Касавин И.Т. Язык повседневности: между логикой

ифеноменологией / И.Т. Касавин // Вопросы философии. – 2003.

– № 5. – С. 36–42.

72.Кедров Б.М. Классификация наук (прогноз К. Маркса о науке будущего) / Б.М. Кедров. – М. : [б.и.], 1985.

73.Кедров Б.М. Проблема логики и методологии науки /

Б.М. Кедров. – М. : [б.и.], 1990.

74.Кезин А.В. Менеджмент: методологическая культура

/ А.В. Кезин. – М. : [б.и.], 2001.

75.Кезин А.В. Научность: эталоны, идеалы, критерии /

А.В. Кезин. – М. : [б.и.], 1985.

76.Кестлер А. Дух в машине / А. Кестлер // Вопросы фи-

лософии. – 1993. – № 10. – С. 93–122.

77.Козенко А.В. Философия науки А.С. Эддингтона /

А.В. Козенко // Вопросы философии. – 1997. – № 9. –

С. 25–49.

78.Козлов Б.И. История развития науки и техники /

Б.И. Козлов. – М. : [б.и.], 2001.

79.Комлева Е.В. Духовно-гуманитарное обрамление идеи «ядерный опек» / Е.В. Комлева // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: материалы 3-й междунар. конф., г. Томск, 23–27 июня 2009 г. – Томск, 2009. – 280–283.

80.Ксанфомалити Л. Темная материя / Л. Ксанфомалити

//Наука и жизнь. – 2005. – № 5. – С. 58–73.

81.Кудрин Б.И. Введение в технетику / Б.И. Кудрин. –

Томск : [б.и.], 1993. – 552 с.

82.Кудрин Б.И. Зачем технарию Платон. Постнеклассическое видение философии и техники / Б.И. Кудрин. – М. : [б.и.], 1996. – 216 с.

147

83.Кудрин Б.И. Технетика: новая парадигма философии техники / Б.И. Кудрин. – Томск : [б.и.], 1998. – 40 с.

84.Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. – М. : [б.и.], 2002.

85.Кучин В.Н. От Гагарина к Циолковскому (50 лет радиоакадемии) / В.Н. Кучин, Ю.В. Фомин. – Рязань, 2002.

86.Лакатос И. Доказательства и опровержения / И. Лака-

тос. – М. : [б.и.], 1967.

87.Лакатос И. Фальсификация и методология научноисследовательских программ / И. Лакатос. – М. : [б.и.], 1995.

88.Лапшин И.И. Философия изобретения и изобретение

вфилософии / И.И. Лапшин. – М. : [б.и.], 1999.

89.Левин А.Е. Мир, технология, наука / А.Е. Левин //

Природа. – 1977. – № 3. – С. 87–101.

90.Лекторский В.А. Кант, радикальный конструктивизм и конструктивный реализм в эпистемологии / В.А. Лекторский // Вопросы философии. – 2005. – № 8. – С. 11–21.

91.Лекторский В.А. Субъект. Объект. Познание /

В.А. Лекторский. – М. : [б.и.], 1980.

92.Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм /

В.И. Ленин. – М. : [б.и.], 1989.

93. Ленк X. Размышления о современной технике /

Х. Ленк. – М. : [б.и.], 1996.

94.Ломов Б.Ф. Человек и техника. Очерки инженерной психологии / Б.Ф. Ломов. – Л. : [б.и.],1963.

95.Лосев А.Ф. Из ранних произведений / А.Ф. Лосев. –

М. : [б.и.], 1990.

96.Лосев А.Ф. Философия, мифология, культура /

А.Ф. Лосев. – М. : [б.и.], 1991.

97. Лосский Н.О. История русской философии /

Н.О. Лосский. – М. : [б.и.], 1991.

98.Мамардашвили М.К. Из краткого введения в философию / М.К. Мамардашвили // Вопросы философии. – 2002. –

№12. – С. 64–73.

99.Мамчур Е.А. Отечественная философия науки: Пред-

варительные итоги / Е.А. Мамчур, Н.Ф. Овчинников,

А.П. Огурцов. – М. : [б.и.], 1997.

100. Маркс К. О диалектическом и стратегическом материализме / К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленина. – М.: 1984.

148

101.Матурана У.Р. Древо познания / У.Р. Матурана,

Ф.К. Варела. – М. : [б.и.], 2001.

102.Мемфорд Л. Мир машины. Техника и развитие человечества / Л. Мемфорд. – М. : [б.и.], 2001.

103.Мир управления проектами / под ред. Х. Решке. –

М. : [б.и.], 1997.

104.Миронов В.В. Образы науки в современной культуре и философии / В.В. Миронов. – М. : [б.и.], 1997.

105.Митенков Ф. Об атоме на суше и на море / Ф. Ми-

тенков // Наука и жизнь. – 1995. – № 3. – С. 27–34.

106. Митчелл К. Что такое философия техники? /

К. Митчелл. – М. : [б.и.], 1995.

107.Моисеев Н.Н. Вернадский и современность / Н.Н. Моисеев // Вопросы философии. – 1984. – № 4. – С. 3–13.

108.Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм (позиции и следствия) / Н.Н. Моисеев // Вопросы философии. – 1991.

–№. 3. – С. 3–29.

109.Московченко А.Д. Автотрофная стратегия выживания / А.Д. Московченко // Вестник Российского философского общества. – 2011. – № 1. – С. 112–115.

110.Московченко А.Д. Автотрофная формула изобретения и проблемы инженерно-технического инновационного образования / А.Д. Московченко // Инженерное образование. – 2007.

–№ 4. – С. 38–44.

111.Московченко А.Д. Автотрофное человечество – глобальный феномен современной культуры / А.Д. Московченко // Известия Томск. политехн. ун-та. – 2012. – Т. 320, № 6. –

С. 81–52.

112.Московченко А.Д. Автотрофность, нанобактерия и атомные технологии XXI века / А.Д. Московченко // Биоэнерго-

информационные процессы в природе и обществе.

–М. ; Барнаул, 2005. – С. 97–101.

113.Московченко А.Д. Автотрофность: фактор гармонизации фундаментально-технологического знания / А.Д. Москов-

ченко. – Томск : [б.и.], 2003.

114.Московченко А.Д. В.И. Вернадский и проблемы социальной авотрофности / А.Д. Московченко // Известия Томск.

политехн. ун-та. – 2013. – Т. 322, № 6. – С. 184–188.

149