Современное представление о происхождении домашней собаки

В настоящее время нет единой теории о происхождении домашних собак. Это объясняется несколькими обстоятельствами: недостаточностью палеонтологических и археологических данных, генетической, морфологической, поведенческой близостью и возможностью гибридизации собак с другими видами псовых, полиморфизмом вида и космополитизмом его ареала. Одни исследователи считают предком собак волков, другие – волка и шакала, или вымершего общего предка. Нет единой точки зрения имеет домашняя собака моно- или полифилетическое происхождение.

Одни полифилетические гипотезы рассматривают независимое происхождение разных пород собак от разных предковых видов, другие – гибридное происхождение отдельных пород или вида в целом. Приверженцы монофилии признают в качестве предка Собаки домашней один из видов псовых.

Полифилетические взгляды основываются на следующем положении: породы собак настолько разнообразны, что не могут иметь одного предка. Так, в некоторых кинологических изданиях предком борзых и гончих пород называют гривистого волка, лаек – обыкновенного волка, предками других пород – разные виды шакала. Последнего мнения длительное время придерживался основатель этологии К. Лоренц. В.А. Беленький и Е.Н. Мычко (2002) считают, что образование вида Собака домашняя представляет собой результат заключения взаимовыгодного союза между ее предками и человеком. Поскольку цели такого союза могли быть разными – совместное использование жилья и его охрана, совместная охота в разных ландшафтных зонах (лесостепь, тундростепь, лесотундра) и другие, – шло независимое формирование пород от разных предков. Однако эти представления не столько объясняют происхождение вида в целом, а скорее говорят о полицентрическом происхождении пород, ведь предком вида авторы считают древнюю, ныне вымершую, собаку. Многообразие пород совсем не означает их независимого происхождения, оно является результатом одомашнивания. Сегодня, бесспорно, что доместикация – это основной фактор видообразования для Собаки домашней. В 1972 г. Д.К. Беляевым было экспериментально доказано влияние одомашнивания на темпы эволюционного процесса. Характерный эффект приручения и доместикации, наблюдаемый у разных видов животных, – так называемая «наследственная реорганизация поведения» – связана с изменением нервно-эндокринного баланса в организме. В ходе одомашнивания отбирались животные с особым набором поведенческих реакций (небоязнь человека, низкий уровень или отсутствие агрессии к нему), то есть с низким уровнем адреналина, что и закреплялось селекцией. Известно, что гормональный фон, в частности соотношение адренокортикотропных и половых гормонов в организме, влияет не только на процессы его онтогенеза и жизнедеятельности, но и на частоту мутаций. Поскольку снижение уровня гормонов адреналового комплекса ведет к разбалансировке генома и повышению частоты мутаций, а значит, появлению новых фенетических форм и увеличению степени изменчивости, дающей материал для дальнейшего отбора. Так можно объяснить многообразие пород собак без привлечения идеи полифилии.

Рассматривая монофилетическое происхождение, исследователи считают, что единственным предком собаки является волк. Использование в доказательствах этих гипотез кариотипического анализа позволил отсечь от возможных прямых предков Собаки домашней виды с отличным от нее количеством хромосом. Упомянутый выше гривистый волк с 76 хромосомами не может быть прямым предком борзых собак еще и потому, что его ареал лежит вне возможных центров их происхождения. Современные волки, собаки и койоты имеют одинаковое количество хромосом – 78, свободно скрещиваются между собой и дают плодовитое потомство. Поэтому предком собаки мог стать волк, шакал или койот, могло участвовать несколько видов. Однако если с волками и койотами собаки образуют гибриды в естественных условиях, то гибридизация с шакалом возможна только в искусственных условиях после приучения их к совместной жизни, – спариваться с собакой способны только шакалы, выросшие под сукой-кормилицей. Так как внешность хищника похожа на некоторые современные породы домашних собак, а череп – на черепа ископаемых древних представителей рода Canis. Из-за того, что волка можно приручить и в неволе строение черепа хищника меняется, некоторые исследователи включают собаку в состав Canis Lupis на правах подвида.

Сходство черепов древних собак с волком подразумевает, что они были прямыми

предшественниками лаек. Изображения собак и охотников с луками, т.е. процесса охоты,

высеченные на «бараньих лбах» (сглаженные ледником выходы гранита) на берегу

северной части Онежского озера, датируемых неолитом, показывают, что уже в это время

у собак были не прямые волчьи, а серповидные хвосты (т.е. не полено, а серп или

полукольцо).

Случаи появления волко-собачьих гибридов обычны и в природе, и под контролем человека. По данным А.П. Суворова (2009), изучавшего популяции волка Средней Сибири, в экстремальных условиях при низкой плотности собственного населения, нарушении половой структуры и распаде стай, волки способны восстанавливать свою численность через гибридизацию с собаками. В условиях же нормальной структуры и численности популяции волки относятся к собакам агрессивно, часто собака оказывается пищевым объектом волка.

В исследованиях, проведенных в 1927 году в Московском зоопарке профессором П.А. Мантейфелем, экспериментально доказана возможность получения волко-собачьих гибридов. В Алтайском крае описано 12 подобных случаев (Бондарев, 2002). Кроме сходства хромосомного аппарата, возможностей появления жизнеспособного и плодовитого потомства о близком родстве волка и собаки свидетельствуют их общие поведенческие признаки.

По данным биолога Джона Скотта из университета Огайо, проанализировавшего 90 характерных черт поведения собаки (например, поднятие лапы при испускании мочи, кружение перед тем, как улечься, оскал зубов без размыкания челюстей в состоянии сдержанной угрозы, движения углов рта, ушей, хвоста и пр.), около 71 из них наблюдается и у волка (Scott, Fuller, 1965). Следует заметить, что отсутствующие элементы поведения наименее примечательны, а кроме того, возможно, они просто ускользнули от внимания исследователей в связи с тем, что наблюдения за волками весьма затруднительны. Отсутствуют также некоторые черты, связанные с охотничьим поведением.

У шакалов таких совпадений значительно меньше, весьма существенно различается звуковая сигнализация. В репертуаре шакала нет лая и визга, а характер воя и рычания имеет мало общего с волчьим и собачьим. Таким образом, наиболее вероятным предком Собаки домашней обоснованно представляется Волк обыкновенный Canis lupus. В американской литературе собаку рассматривают даже как подвид волка – Canis lupus familiaris (Honacki et al., 1982). Статус подвида означает, что данная группировка находится на стадии формирования самостоятельного вида. Способность представителей всех видов рода Canis скрещиваться друг с другом доказывает то, что разошлись они недавно. Представления о видовой самостоятельности Canis familiaris основываются на концепции экологической ниши: один вид – одна экологическая ниша, разные виды не могут занимать одну и ту же нишу (Л. Коппингер, Р. Коппингер, 2005). Собака и близкие к ней виды – волк, шакал и койот – приспособлены к различным условиям обитания, причем разница их экологических ниш обусловлена разной степенью их синантропизации.

Существует ещё ряд гипотез о происхождении собак. Так, ряд учёных предком собаки считает давно вымерший вид дикой собаки. В археологических раскопках находят скелеты и черепа ещё не одомашненных собак, которые обитали ещё 10-15 тыс. лет назад. Не исключено, что таковых было несколько (по числу основных групп домашних собак – борзые, шпице-образные и др.).

В качестве предка возможен особый вид вымершего некрупного волка Canis volgensis. Именно это волкообразная собака, по мнению Н. К. Верещагина, вероятно, и была общим предком первобытных пород домашних собак. Позднейшая гибридизация одомашненных волжских волков с серым волком была вполне вероятна уже на ранних стадиях, то есть в эпоху неолита и бронзы. Вероятным предком домашней собаки и современного волка также считают вымерший вид Canis etruscus.

Также существует мнение, что одним из предков собаки мог быть похожий на койота вымерший вид. Такие виды были широко распространены и на территории Евразии. Например, одна из древнейших домашних собак – торфяная (Canis familiaris palustris) – произошла от койотообразных предков. А собака Иностранцева (Canis familiaris inostranzewi) – продукт скрещивания примитивных шпицев с волками (по строению черепа она схожа с волком).

Анализ митохондриальной ДНК (мт-ДНК) 140 собак, 126 волков, а также койотов и шакалов, проведенный C. Vila, P. Savolainen и др. (1997), подтверждает происхождение собаки от волка. Эти же авторы объясняют разнообразие пород собак происхождением их от четырех материнских линий – европейского, индийского, азиатского (китайского), североамериканского подвидов волка.

Палеонтологи указывают, что в районах Китая, откуда произошло несколько пород собак, в древних отложениях встречаются черепа волков и собак, а шакалов – нет, следовательно, в этом районе происхождение от шакалов исключено.

Основываясь на генетических, иммунологических, этологических, зоогеографических и археологических данных, В.М. Касимов (2002) делает вывод о том, что современные волк и собака – это плоды эволюции общего плейстоценового предка. Их видообразование шло в разных направлениях: эволюция волка шла с сохранением дикого образа жизни, а собака сформировалась в условиях социального взаимодействия с человеком. Часть популяции древних волков с наименьшими тревожностью, недоверчивостью, пугливостью, антропофобией (человекобоязнью) и дала начало новому виду, способному вступать с человеком в социальные контакты.

Начиная с Ч. Дарвина, существует и широко распространено мнение о том, что человек сначала одомашнил собак, ведя отбор в популяциях волков, а уже затем создал различные породы. То есть Собака как вид – результат действия искусственного отбора.

Материалом для видообразования служит не особь, но популяция, представляющая собой непрерывный ряд поколений и поддерживающая весь спектр возможных генетических вариаций. Поэтому разрозненные общины первобытных людей, которые на протяжении достаточного числа поколений приручали, обучали и целенаправленно разводили многие поколения волков, – скорее всего, также невероятный факт.

Не вызывает сомнения тот факт, что собаки как вид сформировались рядом с человеком и при его непосредственном участии. Наиболее вероятно, что собаки сначала стали жить рядом с людьми, подбирая отходы их жизнедеятельности. Люди получали выгоду от такого соседства, т.к. собаки охраняли территорию своего обитания, а заодно и людей. Со временем люди стали использовать собак как помощников на охоте. А с развитием скотоводства — в качестве пастухов.

В настоящее время собак можно без преувеличения назвать одним из самых преуспевающих видов животных. Собаки крайне разнообразны, но все они по-прежнему живут рядом с человеком. Многие из них стали незаменимы в различных видах человеческой деятельности от спорта до работы в полиции.

В современной цивилизации собаки – просто друзья для многих обитателей городов. Они не выполняют никакой полезной работы, однако люди очень дорожат отношениями со своими питомцами.

Таким образом, можно утверждать, что домашняя собака произошла от одного или нескольких вымерших видов псовых, но не исключается и их возможная дальнейшая гибридизация с ныне живущими видами. Так что происхождение собаки довольно загадочно. Бертран Рассел, британский философ, однажды сказал: «собака не может рассказать свою автобиографию, как бы красноречиво она ни лаяла, она не может сообщить вам, что её родители были хотя и бедными, но честными собаками».