ИГПЗС учебный год 2023 / Lektsia_11_IGPZS

Лекция 11

Процессы,которые происходили в гос-ом строе Франции (стабильно?) с X по XIII век они, конечно, малозаметны для нас, и сохранилось очень мало документов в силу давности этих процессов. Ну и много документов просто сожгли во время французской революции. Ведь такие события как революция во Франции, революция в России 1917 были одновременно мятежом против прошлого своего. Это прошлое… во Франции даже календарь заменили на республиканский. Безумцы пришли к власти и решили всё…только пыль, страны не было. А на самом деле ничего не создаётся единомоментно в человеческом обществе, нет никакой революции на самом деле, есть просто катастрофа, разрушения. Это придумали, что революция там, что она что-то действительно создаёт. Ничего она создаёт, она только разрушает. И если общество жизнеспособно, оно просто восстанавливает заново свои жизненные поры, свою организацию после революции. Вот, например, в средневековой Франции мы видим, как постепенно происходят очень серьёзные изменения, сущностные изменения, но в процессе эволюции. Государственный аппарат. Это явление культуры, я об этом писал в книге «Гос-во и право Древнего Египта». Почему это явление культуры? А… очень просто: гос. аппарат требует профессионала, требует, чтобы были граммотные люди, образованные, занимали должности люди, которые умеют выполнять свои функции, подготовленные для этого. А с другой стороны ведь служба в гос. аппарате требует особого сознания: служить надо, конечно, в первую очередь, своему карману, своим интересам, но в данном случае чиновник должен служить ещё и общему интересу, обществу. Значит, должен как-то свой интерес подчинить общим интересам. И вот это (о)сознание, конечно, признак цивилизации. Мы, если посмотрим на историю человеческого общества, увидим страны, которые вообще не способны создать государственный аппарат по двум причинам. Во-первых, у них нет образования, нет настоящего университетского образования, нет профессионалов, и, во-вторых, нет дюдей с государственным (о)сознанием, людей способных поставить общие интересы выше своих личных. Вот то, что на Украине происходит, ну, это надо же прямо сказать с одной стороны, процесс расчеловечения, самоуничтожения человечества —люди уничтожают сами себя. Человек это же существо не только физическое —его масса…, но это же ещё проникнутая определённым духом. Вот они этот дух уничтожают. С другой стороны, мы видим, что это общество не способно создать нормальный государственный аппарат, в том числе нормальное государство. Так зачем мучиться? Посмотрите, если предпринимается попытка создать гос.аппарат в обществе, которое не способно этот государственный аппарат наполнить людьми, которые могут свои личные интересы поставить на службу общему интересу, то этот гос. аппарат превращается просто напросто в орудие издевательства над людьми. Должность используется исключительно для личного обогащения, а не для службы. Зачем такой аппарат нужен? И на самом деле, очень мало обществ, которые действительно создали государственный аппарат. Европа тем и возвысилась: не своим техническим прогрессом. Если мы сравним, допустим Китай и Европу, мы увидим, что многие изобретения сначала появились в Китае —печатание книг 700 г. н.э. А в Европе… известное изобретение Флорека… Вот только Европа сумела создать настоящий государственный аппарат, и только он её возвысил. Технически эти достижения Европа просто заимствовала, легко. Если есть государство, можно вообще всё заимствовать буквально, можно подчинять любые другие общества, высасывать из них знания, умения, потенциал: и материальный, и физический. То чем сейчас занимаются США. Посмотрите, хорошо работающий аппарат власти и посмотрите, как происходит наполнение университетов, развитие научных лабораторий выходцами из самых различных стран, но способных. Посмотрите, как работает методика отбора способных людей везде в университетах. Можно быть вообще бедным, нищим совершенно, но если ты обладаешь разумом, действительно способен, ты сможешь учиться даже если у тебя нет денег. Я уже на прошлой неделе встречался с такой женщиной африканского происхождения с Йельского университета. Удивительно способная, прекрасно по-русски говорит, она из нищей африканской семьи достигла высшей стипендии. Пожалуйста. Вот этот отбор способных людей в государственный аппарат на службу королю вот во Франции стал утверждаться где-то в 13 веке. И что мы видим? Мы видим расцвет явления для нас очень близкого как его называют университеты. Развитие университетов всегда было связано с развитием государственного аппарата. Они расцветали, когда их выпускники могли поступить на службу в государственный аппарат и сделать прекрасную карьеру, когда люди из совершенно незнатной (семьи) достигали высших степеней знатности. Мы видим, что и в России Московский университет возник, для того чтобы готовить национально достойных людей для государственной службы. Об этом прямо провозглашалось в проекте об учреждении Московского университета. И затем в первом уставе, принятом 5 ноября 1804 года, первая же статья главы «Цель(и) университета». И мы видим, что во Франции происходит в течение 11-13 века явление, которое можно звать настоящей революцией, прорывом. В 10-11 веках государственного аппарата в строгом смысле этого слова во Франции не существует. Существует набор должностей. И по характеру функций, которые отправляются(?), мы видим, что эти должности скорее дворцовые —это личные слуги короля. Ну в самом деле канцлер —серетарь его, одновременно и капеллан, духовное лицо. Далее, что заботит больше всего? Хозяйство дворцовое. Значит, граф палатин появляется… Что ешё заботит? Кони, конюшня, содержание коней. Значит появляется сенешаль, потом помощники марши. Что ещё доход приносит огромный королю? Производство вина. Появляется брути-кульер. У нас таких людей, которые ведали винными погребами, называли «кравчи». Что ешё надо королю? Очевидно, нужны должностные лица, которые бы ведали его спальней. Значит, появляется человек, которого в России называли хорюльпером, а там камерарий. Очевидно, что это личные должности, но мы видим всё-таки король в какой-то степени фигура обличённая публичной властью, хотя и эта власть очень ограничена, но тем не менее он выступает как орбитр, тем не менее он рассматривает споры, значит его канцлер, его личный секретарь, в какой-то степени и одновременно должностное лицо общегосударственного значения. Но остальные его личные слуги. Какую… мы наблюдаем, интересную. Вот эти должности все, начиная с должности графа палатина и заканчивая должностью бутикульера, они присваиваются отдельными семьями и передаются по наследству:от отца к сыну. Особенно выгодна должность графа палатина —это всё прктически королевское хозяйство. Причём первоначально граф палатин ведает приказной королевской, это потом позднее появится специальный человек, который будет ведать за приказной. И выгодная должность, вот она где-то в 1021 году появляется и мы видим далее ещё интересное явление. Власть короля распространяется главным образом на его домены. Почему? Потому что в домене он и одновременно высший сеньор. И мы видим, что большее значение имеет подчинение королю не как суверену, а как сузерену, поэтому власть его в домене сильная, а за пределами домена он просто суверен, власть его очень слабая. Но в домене он ведь тоже пытается на местах создать каких-то своих представителей, называется оно приводство, и постепенно он своих представителей рассылает по всей Франции, потому что его глабная функция судебная распространяется на всю территорию Франции. Далее, постоянно нужно собирать войско общее какое-то, противостоять врагам, значит, какие-то деньги надо собирать. Значит… и для этого необходимы. В 1190 году Филип II Август собирается в крестовый поход и пишет письмо, адресованное своему наследнику, но он ещё маленький…регенту, супруге о том, как управлять королевством в случае, если он погибнет в крестовом походе, не вернётся. И там он предлагает, что посокльку короля такого как он не будет, то на замену ему учредить должность бальи, которая в своих руках одновременно сосредоточит судебные функции, функции сбора налогов и административные, то есть это позволит территорию Франции всё-таки держать в каком-то порядке. Бальи стали как бы над приводством(?) Вы видите фигуру бальи в кутюмах Бовези —это 80-е гг. 13 в. Мы видим уже рисуется образ идеального бальи. Действительно очень властный чиновник, целиком подчинённый королю. Мы видим, что должностные лица являются королевскими слугами и вот именно это обстоятельство делает этот формирующийся аппарат феодальным, но есть ещё одно обстоятельство, которое придаёт ему феодальный характер. Дело в том, что где-то в правление Людовика Святого должностные лица начинают давать клятву верности, они клянутся в любви и верности своему монарху. То есть мы видим, что формируется интересное явление: раньше должности были привязаны к кланам феодальным, к семьям, теперь они как бы от клана отвязываются и привязываются к личности короля, но пока к личности, а не политическому институту короля. А король обращается к своим должностным лицам «Мои люимые и верные», то есть это как бы в письмах сохранились вот эти обращения. Подчёркивает, что они служат лично ему, что они пользуются его благосклонностью, что они дали ему клятву верности. То есть мы видим интересное явление, когда чисто феодалтные отношения используются для формирования государственного аппарата. Государственный аппарат формируется не на сонове правовых норм, не на основе допустим принципа службы чиновника государству, а на основе уз(?) феодала. Мы видим воспроизводится в государственном аппарате примерно та же система отношений вассалитета-суверенитета, которая существует вообще в феодальном классе. Феодальные отношения оформляются омажем-инвеститурой и здесь мы видим тоже омаш фактически, только вместо инвеституры, земельных угодий, даруется должность тому, кто принёс клятву верности. Ещё интересная особенность. Мы видим уже в 13 в., как постепенно формируется государственный аппарат в качестве публично-правовой корпорации. Пока ещё этот аппарат привязан к личности короля, поэтому есди король умирает, то должностные лица считаются автоматически освобождёнными от своих должностей и новый король должен их переназначить. Как переназначить? Опять принять клятву верности себе. Но мы видим формируются некоторые интституты власти, которые со смертью короля не исчезают. Сердцевину государственного аппарата безусловно составляет королевская власть. Она как бы источник полномочий для всех должностных лиц, но одновременно мы видим при короле действует совет знати —курия. Эта курия состоит из знатных лиц сначала, потом из приближённых лиц, не обязательно знатных, тех, кому король доверяет. Эта курия берёт на себя 3 основные функции. Во-первых, функцию совещательную по всем вопросам. Во-вторых, функцию финансовую —контроля за финансами, и постепенно из курии выделяется палата счетов. И в-третьих, функцию судебную. И из курии постепенно выделяется Парламент, у нас его называют политический парламент, но он так не назывался во Франции. На самом деле он назывался cu de Parlama —курия Парламента. Почему? Происхождение парламента —это часть курии королевской. А курия состоит из знатных людей, значит Парламент тоже из затных людей. Не обнаружили историки…,которые действительно создали бы Парламент и вряд ли обнаружат, потому что видно, что это учрежление возникло постепенно обособившись от курии. Как это произошло? Очевидно обособление судебного органа специального их курии высшего судебного органа во многом было вызвано реформой Людовика IX. Эта главная реформа заключалась в том, что он где-то в 1258 году запретил феодалам выяснять свои отношения или решать споры на поле боя сразу же,немедленно, только по истечении 40 дней они могли этот спор решать на поле боя, а до этого они могли обратиться в королевскую курию за разрешением спора —в высший апелляционный суд, но королевская курия выделла специальных людей, которые профессианально занимались рассмотрением споров и представляли собой высший апелляционный суд. Вот, когда это праивло 40 дней установится, тогда кол-во обращений со стороны феодалов по всей территории Франции в королевскую курию резко возрастёт. И тогда можно будет говорить о том, что сформировался Парламент. Ну слово parlama это заседание, … это дворец Парламента или двор Парламента. Мы увидим, что английский Парламент в 14 веке точно так же звался … Совсем не Парламент. Парламент термин использовался для обозначения заседания этого совета. В данном случае высокий суд, высокий двор Парламента. Так же и во Франции мы вилим, но вот какая интересная особенность. Поскольку входят в эту курию Парламента люди очень знатные и они ведь на самом деле берут на себя выполнение той функции, которая принадлежит королю —функцию правосудия, то естественно они представляются как продолжение короля, власть этого парламентского двора это продолжение власти короля. И мы видим даже в одеяниях, сохранилось очень много миниатюр цветных, я в интернете находил очень много этих миниатюр, вот миниатюра одна это где-то 15 век «Смерть короля-охота на короля» все стоят в чёрных одеждах, а члены Парламента в красном оденянии, в красной мантии, подшитой горностаем, то есть они даже… они носили накидки точно такие же, какие носил король, то есть они мыслят себя как прдолжени короля, но какого короля? Физического тела? Нет, конечно. Они как бы продолжение —другое тело его власти, то есть мы видим, что появлением органа под названием curia parlamenti на латыни называется или cur de parlama знаменует собой начало очень важного процесса в государственности французской. Мы видим, что постепенно происходит институциализация королевской власти, значит, король уже мыслится не только как физическая персона, но и как политический институт. при этом интересный процесс намечается в начале 14 века. Мы вилим, что король сам лично предоставляет парижскому парламенту право регистрировать его акты, и королевские ордонансы… вступает в силу только после регистрации парламентом. Странное да поведение короля? Он как бы соглашается на ограничение своей власти. Почему? Почему он это делает? 13-14 век это уже богатая политическая литература во Франции, ведь уже действует университет, пишутся трактаты. Из этих трактатов мы видим, что одной из главных проблем, которую решали легисты (французские правоведы), являлась «В чём проблема монархии и тирании?». И говорилось, что если монарх превращается в тирана, он тем самым рвётся … всеми законами и восстание против него легитимно. Короли, конечно, боялись прослыть тираном. Значит очевидно, что мало было усилить свою власть, не об усилении объёмов своей власти заботились французские короли, обратите внимание, это мы видим на протяжении и всей династии Капетинков, и особенно Валуа, я ещё буду говорить об этом. О чём они заботились? Не об усилении власти, а об усилении легитимности своей власти. Именно поэтому Капетинки с ног сбивались в поисках женщин, у которых хотя бы какая-то сотая доля была от Карла Великого, которые были его потомками. Почему? Потому что они ведь незаконно все трон занимали, … это избирательно по традиции, они наследуют трон, вообще не избираются, особенно со времён Людовика IX. Людовик IX не был избран, значит, ему как-то надо доказать свою легитимность, на чём основана его власть. Королевская власть во Франции избирается, а он не избран. Любой мог ему сказать: «А кто ты такой?Ты что, мнишь себя королём?» Значит нужно какое-то другое основание. Одно из оснований —искали этих женщин, причём очень радовались, если просто находили женщину, какую угодно. Калека, хромая, кривая —лишь бы женщина была, потому что от неё можно было родить, если б она могла родить кого-то. Власть закреплялась. Находили таких женщин. Хочешь найти, всегда найдёшь, создашь генеалогию. Понравится женщина, её же не трудно объявить потомком Карла Великого. Но другое основание власти очевидно. Что значит избирательная власть монархическая? Это значит власть короля осуществляется с согласия знати. Курии, курия уже как явление раннего феодализма, уже не было. Курия сама раздробилась окончательно в 13 веке и как единый орган её не существовало. Значит, в этом случае, курия, которая раньше считалась воплощением знати, раздробилась, и теперь воплощением знати является палата счетов, парижский парламент. Значит, очевидно, что король, если он передаёт свой ордонанс на утверждение для регистрации в парижский парламент, он тем самым заручается согласием знати на издание этого ордонанса. английские короли точно так же делали. Нет ни одного акта, который издавал бы английский король единолично. Мы видим в преамбулах любого акта всегда есть ссылка на то, что он издал этот акт с согласия знати английского королевства, с согласия таких-то люлей (перечисляются). Вот как было. То есть это опять-таки стремление усилить свою легитимность. И мы видим, что постепенно королевская власть превращается в политический институт. Значит, должностные лица служат уже не персоне —королю, а королевской власти как институту. И таким образом постепенно формируется государственный аппарат как публично-правовая корпарация, которая уже к концу 13 века покоится на трёх принципах. Принцип совета —все должностные лица поголовно имеют одно общее название, они все называются советниками короля. Далее мы видим, что совещательные органы могут изменяться, преобразовываться, они никогда не исчезают, король никогда не ликвидирует совещательные органы. Второй принцип правосудия. Мы видим, что во Франции административные функциии сами по себе не существовали, они обязательно сочетались с функцией правосудя. Посмотрите, тривор одновременно выполнял такую функцию, бальи одновременно судья, король ведь тоже судья, королевская курия. Мы видим, что этот принцип правосудия пронизывает весь государственны аппарат: советники одновременно являются судьями. И третий принцип —суверенитет. Суверенитет понимается не так, как в период абсолютной монархии. Этот суверенитет означает, что над всеми должностными лицами стоит король. Этот суверенитет —это королевский суверенитет. И полномочия должностные лица принимают именно от короля. Но вот, что любопытно: основная масса должностных лиц принимает полномочия от короля как … персона, со смертью короля они лишаются должностей, а вот члены политического парламента после смерти короля остаются на своих должностях. Что это говорит? Это говорит о том, что они продолжение не физической персоны короля, вот этой группы людей, а института власти короля. Это как бы другое воплощение института власти, его продолжение, и это мы видим уже в конце 13 —начале 14 века это утверждается. Вообще начало 14 века переломный момент в развитии государственности Франции. Я поэтому говорю, что 14, 15, 16 века —особый период, но я его не нахываю периодом сословно-представительной монархии, хотя этот период начался с формирования генеральных штатов —органа, который называют сословно-представительным. И действительно, что произошло? Короли французские, укрепившись у власти, естественно обратили внимание на церковь, и они решили, что вполне могут назначать французского архиепископа и вообще всех епископов, но римские папы считалаи по-другому. И вот, когда умер очередной французский архиепископ, то Филип IV решил назначить своего человека, а папа воспротивился и отказался его утверждать. Возник спор. Папа опирался на … совет кардиналов, и, чтобы противостоять папе, Филип тоже решил опереться на совет. Он собрал представителей трёх сословий: духовенства, дворянства и горожан. Мы видим, горожане впервые получают политическое значение, но скрытое политическое значение они имели раньше. На самом деле формирование государственного аппарата невозможно без денег. Я вам говорил, что это явление культурное, но это одновременно явление экономическое. Полноценный государственный аппарат может возникнуть в обществе, где развиваются товарно-денежные отношения. Развитие городов, торговли, промышленности, денежного хозяйства —необходимые условия для государственного аппарата, иначе как будет оплачиваться труд должностных лиц в нормально действующем государственном аппарате? Если оплачивается матурой (землями), то это феодальный принцип, чиновники тем самым будут независимы от короля. Деньгами должно оплачиваться, жалованье должно быть, а оно появляется только в условиях товарно-денежного хозяйства. Города создали такое хозяйство, а потом были привлечены королём в совет, который называли генеральными штатами. Называли так, потому что в провинциях эти собрания под названием «штаты» существовали и раньше, но генеральные штаты не были продолжением провинциальных, это совершенно самостоятельные были органы. В них непосредственно избирались, хотя выборы были многоступенчатыми, но провинциальные штаты в формировании генеральных никакого участия не принимали. В 1302 году состоялось первое заседание генеральных штатов, на котором решался вопрос о поддержке Филипа IV в его споре с Папой. Мы видим 3 палаты: духовенства, дворянства и третьего сословия горожан, и голосование по палатам, 1 палата —1 голос. Мы видим, что на генеральные штаты возлагаются вопросы, которые сейчас бы назвали конституционными. Ген. штаты призваны усилить легитимность королевской власти, король опирается на них. Они дают согласие на сбор налогов, впоследствии они дают согласие на постоянный налог, потому что начинается столетняя война. Первая половина 14 века интересна ещё тем, что появляется такое явление как фундаментальные законы. Появление связано с наследованием престола. Первая проблема возникла в 1316 году, когда умер Людовик X, у него было дочь, а сыновей не было. Возник спор, может ли дочь наследовать. Решили дочь отстранить от престола, в этом сыграл роль брат Людовика —Филип. Но на каком основании женщина отстранялась от престола? В литературе вы встретите утверждение, что якобы опирались при решении этого вопроса на Салическую правду, которая определяла наследование … только по мужской линии. Ничего подобного. Салическая правда будет обнаружена только в 50-е годы 15 века. Поэтому опирались в данном случае на Библию, Священный Завет. Как может наследовать престол существо, которое возникло из ребра мужчины? Мужчина должен наследовать по мужской линии. Это достаточно примитивное обоснование, потом его потребовалось использовать ещё раз. В 1322 году ситуация повторилась: наследовал опять брат —Карл, а вот когда он умер в 1328 году, возник острейший конфликт. Дело в том, что самым близким родственником, кто мог наследовать французский престол, был сын дочери Филипа IV Изабеллы —Эдуард. Но вот какая загвоздка была. Он являлся английским королём Эдуардом III, взошёл на престол в 1327 году. Собралась знать, парижский парламент и саргоны. Во время первых дискуссий были выработаны первые фундаментальные законы, то, что мы можем называть основой французской конституции. Решили, что, конечно, Эдуард является внуком и ближе чем сын брата Филипа IV, но он имел права на престол только, если такие права имела Изабелла, потому что невозможно передать то, чего ты сам не имеешь. Поэтому весь спор свёлся к вопросу, имеет ли права на престол Изабелла или нет. Тогда снова применили логику, что женщина не может иметь таких прав, но в этот раз это оказалось не убедительным. Была применина другая логика, которая ознаменовала собой становление первого конституционного принципа. Было признано, что король-иностранец не может наследовать французский престол. Это 1328 год, это принцип национального государства. У нас в последовавшую вслед за этим столетнию войну между Англией и Францией обычно изображают в качестве войны. Но конфликт проходил не на поле боя и решался в идеологии. В ходе войны утверждается принцип национального государства. Несмотря на то, что английский король ближайший родственник французского короля (умершего), наследовать французский престол не может, потому что он иностранец. Столетняя война безусловно исказила развитие французской государственности, но тем не менее мы видим, что генеральные штаты периодически собираются, они не играют большой роли, часто их заседания выливаются в драки, конфликты, они не принимают особых решений. Был случай в 1357 году, когда попал в плен король Иван II, и английский король Эдуард III запросил очень большую сумму выкупа за него —3 млн шеллингов. Столетняя война для Франции это отстаивание своего суверенитета, своего национального государства, для Англии это способ пополнить казну королевскую. Периодически казна пустела, снаряжали экспедицию на контенент, грабили, и вот так очень удачно сын Эдуарда III —Эдуард Чёрный Принц в 1357 году приехал во Францию, очень хорошо пограбил и двинулся к побережью, и путь ему преградил со своей армией Иоан II. Эдуард предложил пропустить его и пополам разделить награбленное, тот не согласился, выгодно расположив свои войска на холме, но войска Эдуарда штурмом взяли эту гору, и армия Иоана почти вся попала в плен. Иоан подружился с Эдуардом, они вместе ходили в кабаки, он нравился женщинам, ему понравилось при дворе, он даже хотел остаться при дворе. Париж был разорёен, а Лондон расцветал. Собрались генеральные штаты и выдвинули требования Дафину (наследнику, сыну Иона), который попросил денег. Здесь впервые мы видим, что генеральные штаты стоят на страже государственности, они выступают за совершенствование государственного аппарата, правосудия, они признают, что многие должности ещё на откупе, продаются и т.д. Денег они так и не дали, хотя Дафин согласился на ордонанс и издал его ввиде своего согласия на эти требования. В конце концов ему удалось договориться о снижении суммы, и Иоан II вернулся из Англии. Столетняя война возобновилась. Это единственный случай, когда генеральные штаты действительно играли огромную роль. А главным органом при короле в 14-16 веках был Парижский парламент. Именно он развивается, создаётся аппарат парижского парламента, растёт кол-во судей. Он выполняет две основные функции:1) высший апелляционный суд 2) часть законодательной власти. Король предоставил право регистрации актов в начале 14 века и право отклонять их, если они не соответствовали следующим требованиям: если они не отвечали интересам общего блага, если они нарушали предшествующие законы, если эти акты вели к каким-то конфликтам. И Парижский Парламент, естественно, эти акты проверял, но критерии были довольно расплывчаты, и он легко мог признать тот или иной акт несоответствующим этим требованиям, и отклонить его, и отказаться регистрировать. А вступали в силу эти акты с момента регистрации. Таким образом, мы видим, Парижский Парламент становится самой настоящей частью законодательного органа. Король издает акты, но они вступают в силу после рассмотрения Парижским Парламентом. Если Парижский Парламент отказывал Королю в регистрации, он ему посылал так называемую «демонстрацию». И Король вынужден был или отказаться вообще принимать тот или иной акт, или устранить недостатки, которые указывались в этой демонстрации. Но столетняя война, конечно, внесла свои коррективы. Столетняя война, разорив Францию, не позволила ей развивать государственный аппарат, который покоиться на товарно-денежных отношениях. Денег у королевской казны не было для того, чтобы содержать аппарат, их едва хватало на содержание армии. И поэтому Король стал должности продавать, причем это так ему понравилось, Королю французскому, это же оказалось хорошим источником пополнения казны, что эти должности просто стали придумываться. Но какие должности можно было продать? Те должности, за которые платились деньги, и которые позволяли эти деньги потом вернуть в большем размере. То есть в наибольшей цене, какие должности были – губернатор каких-то прибрежных провинций, должности, связанные со сбором налогов. Вот, к примеру, покупается право собирать налоги в течении трех лет и за это право платится сумма двухлетних налогов. Вот такая выгодная сделка заключалась. Но мы видим, что опять восстанавливается вот тот принцип, собственно, формирования государственного аппарата, который существовал в самом начале еще правления династии Капетингов. Опять должности принадлежат сильным. Более того даже церковные должности стали покупаться. Вот Решелье пошел по духовной стезе, хотя не очень-то хотел, он хотел в Университете учиться, потому что его отец владел приходом. Он был в его собственности, собственности семьи. И в конце концов, мы видим уже в 16-ом веке фактически в качестве компенсации вот этого распада публично-правовых связей во французской государственности, мы видим усиление отношений вассалитета-сюзеренитета. Вот, есть фильм «Графиня де Монсоро», по книге А. Дюма снят, и там хорошо это видно, насколько усилились отношения вассалитета-сюзеренитета. Генрих III окружен молодыми дворянчиками – миньонами. Вот так он их называет. Почему вот так они назвались? Почему? А потому что у него нет больше другой опоры, его главная опора – это его вассалы. Они должностные лица, публичного характера. Они погибают на дуэле, он им устраивает пышные похороны, мраморные бюсты устанавливает. Их потом разбивают, их ненавидят в Париже. Это в Хрониках. Просто взял французские Хроники Дюма и пересказал по-своему. Это реальные события, имели место. С другой стороны мы видим, распад французской государственности усугубляется не только столетней войной, но и войной религиозной. Противоречия между протестантами и католиками резко обостряются – это приводит к религиозным войнам. Причем часть территории Франции оказывается под контролем протестантов, которые называются гугенотами. Даже крепости прибрежные, Ля Рошель, например, под контролем гугенотов. И что вы думаете? Помогает собственно осуществлять этот контроль гугенотов над Ля Рошелью английский флот. Во Франции, как известно, после реформы, церковной реформы Генриха VIII постепенно стало утверждаться протестантство, был маленький период правления Марии Тюдор, но при Елизавете собственно протестантская религия стала основной. и поэтому Англия поддержала гугенотов. И получилось, что к началу 17 века Франция по сути дела лишилась нормального государства. и вот то, что у нас называют процессом формирования абсолютной монархии во Франции – это был на самом деле, процесс восстановления государственности французской.