Учебный год 22-23 / Тема 15
.docxТема 15
Задача 2
Согласно ст 189 ГК РФ
Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.
Об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.
Ничего из этого, как видно из условий задачи, сделано не было.
Таким образом, письменное извещение представителя и всех известных доверителю третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, имеет значение для определения стороны в сделке. Об этом свидетельствует и судебная практика (см., например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 09.01.2007 по делу N А17-745/1-746/1-747/1-748/1-749/1-750/1-751/1-2006, от 31.03.2005 N А79-9338/2004-СК1-8656, от 17.03.2005 N А79-9337/2004-СК1-8666, от 06.07.2004 N А43-8520/2003-15-305, ФАС Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 N Ф04-4860/2007(36423-А03-16), ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А21-2404/05-С2).
В Гражданском кодексе РФ нет специальных норм, регулирующих порядок и форму такого уведомления. Поэтому следует воспользоваться предусмотренными ст. 5 ГК РФ обычаями делового оборота.
Поэтому права и обязанности приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников – ходатайство было заявлено надлежащим представителем
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 по делу N А33-8719/2008
Учитывая, что на момент принятия и направления арбитражным судом решения у представителя ответчика имелись необходимые полномочия, выраженные в оформленной надлежащим образом доверенности, и суд не располагал сведениями об ее отзыве, у суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в полномочиях Дьякова Д.В. представлять интересы общества.
Вопрос о допуске к процессу только одного.
Я считаю, что суд обязан был допстить обоих
Суды даже порой допускает 2 предст, с доверенностями от разных исполн единол органов(хотя это фуфуфу)
ФАС Московского округа в ряде дел предусматривал возможность допущения к участию в деле различных представителей одного и того же юридического лица по доверенностям, выданным различными генеральными директорами (Постановления от 29 июля 2004 г. по делу N КГ-А41/6382-04; от 2 августа 2004 г. по делу N КГ-А40/6198-04; от 2 августа 2004 г. N КГ-А40/5984-04; от 23 августа 2004 г. N КГ-А40/7243-04).
При этом суд использовал следующую мотивацию:
"учитывая противоречивость представленных сведений, суд кассационной инстанции счел возможным допустить к участию в судебном заседании всех представителей ОАО "Ступинская металлургическая компания" (дело N КГ-А40/6198-04);
Задача 3
Доверенность выданная кузьмину собственником автомобиля истекла 1 января 2006 года
Так как редакция гк на период совершения действий:
Статья 186. Срок доверенности
1. Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
В соответствии со статьей 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что доверенность на управление транспортным средством выдана истцом на имя ответчика, что сторонами не оспаривается. Исходя из нормы статьи 187 ГК РФ П. вправе была передоверить управление автомашиной супругу истца К.А. только в том случае, если была уполномочена на это доверенностью. ( забыла скопировать название дела)!!!!!!!
Аргумент, о том,что соколов арендатор - не явл-ся надледащим:
Важно учитывать, что по смыслу ст. 1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем лишь в том случае, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
У кузьмина была лишь доверенность на управление, и он не имел право распоряжаться транспортным средством и заключать договор аренды с третьим лицом
пункт 2.1.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.06.2002 N 472)
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.06.2002 N 472, от 14.12.2005 N 767)
документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.06.2002 N 472)
в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472)
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 265)
В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
Документом подтверждающим право на владение является и доверенность:
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2007 N КАС07-377
Разрешая данное дело, суд, проанализировав положения пункта 2 статьи 209, статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что федеральный законодатель из всех объектов собственности особо выделяет источник повышенной опасности, а обязанность по возмещению вреда, причиненного этим источником, ставит в зависимость от оснований владения, относя к числу законных оснований и доверенность на право управления транспортным средством. Отношения, связанные с участием в дорожном движении, возникают между водителями транспортных средств и Госавтоинспекцией, основаны на административном подчинении одной стороны другой и регулируются специальным законодательством в этой области.
Таким образом, у соколова не было документа, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, так как договор аренды заключен лицом,не имеющим право его заключать
Однако гибдддшник также не прав, говоря о том, что необходимым является доверенность.ЕСЛИ бы был договор аренды надлежащий,то тогда действительно доверенность не нужна.????????????????????????????????????????