Учебный год 22-23 / Tezisy_s_lektsii_Bevzenko_po_teme_Novell_ob_obespechenii_obyazatelstv_poruchitelsve_i_garantii-1
.docx
Тезисы с лекции Бевзенко по теме:
Новеллы общих положений об обеспечении обязательств, поручительстве и гарантии
1. В п. 1 ст. 329, в котором содержится примерный перечень обеспечения обязательств, появляется обеспечительный платеж. Хотя на практике это давно используется.
сохранилось ошибочное указание на то, что неустойка и задаток являются обеспечением, хотя они таковыми не являются.
сохраняется возможность существования непоименованного обеспечения.
2. Новелла содержится в п. 3 ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которым: если обеспеченная сделка является недействительной, то обеспечительная сделка все равно продолжает действовать и обеспечивать обязательства, возникающие из недействительности первой - реституцию.
Эта развитие идей, содержащихся в ППВАС 10 (залог) и ППВАС 42 (поручительство). Но в этих разъяснениях ключевым моментом была своеобразная договорная обеспечительная конструкция (стороны должны договориться об этом).
Законодатель же пошел дальше, и включил в качестве общего правила норму о том, что обеспечение будет сохраняться при недействительности основной сделки и обеспечивать возврат по реституции.
Если порок обеспеченной сделки имеется и у обеспечительной (напр, она совершена под влиянием обмана или насилия), то интересы стороны, давшей обеспечение будут защищены самостоятельным иском об оспаривании обеспечения.
5. Поручительство.
5.1) Поручительство мб по неденежным обязательствам. Поручитель не должен делать то, что обязался сделать должник, он должен возмещать потери кредитора по обеспеченному неденежному обязательству.
5.2) Будущие обязательства можно обеспечивать!!! Раньше суды признавали такие договоры недействительными со ссылкой на природу поручительства как акцессорную конструкцию. Типа "нет долга - не может быть поручительства".
5.3) Поручительство мб не только из договора, но и из закона. Правда, единственный известный случай - это поручительство при госзакупках (ст. 532 ГК РФ).
5.4) Снижен стандарт описания обеспеченного обязательства в договоре поручительства, ничего подробно расписывать не надо, достаточно просто отсылки к обеспеченному договору.
5.5) Для поручителей предпринимателей сделано послабление - можно вообще не указывать из чего возникает обеспеченный долг, а просто указать, что обеспечиваются все долги должника перед кредитором в пределах максимальной суммы.
Это снижает издержки на подробное указание источников долгов и постоянное изменение обеспечительных сделок, + поручитель знает, что больше определенной суммы с него точно не взыщут.
Такой гарантии нет у обычных поручителей-непрепринимателей, которые должны заплатить полностью все долги должника, сколько бы они не составляли.
5.6) Если сопоручительство было совместно данным, то, между сопоручителями "раскладка" (т.е. пропорционально их участию в обеспечении).
Пример: Долг был 150, было 3 сопоручителя, подписавших договор поручительства. Кредитор взыскал все с одного. Тот может взыскать по 50 с двух других сопоручителей, и еще 50 с должника.
До сих пор не понятно, если у нас НЕ совместно данное поручительство – закон молчит. Видимо, надо применять прежнюю позицию ВАС РФ из ППВАС 42 о суброгации (в нашем примере поручитель, заплативший кредитору, может взыскивать всю сумму долга с каждого из поручителей, а те потом - с должника).
В норме п. 3 ст. 363 содержится указание на то, что она применяется и к случаям совместно данного смешанного обеспечения - залог третьего лица и поручительство.
5.7) Отпадение какого-либо иного обеспечения, которое имелось у кредитора, не прекращает поручительство. Исключение – доказанность того, что поручитель дал поручительство именно потому что имелось иное обеспечение.
Пример: сгорел заложенный дом и ипотека прекратилась. Если поручитель докажет, что на преддоговорном этапе он заявлял о том, что даст поручительство при наличии надежного вещного обеспечения, то поручительство должно считаться прекратившимся. Соглашение с гражданином-поручителем об ином ничтожно (п. 1 ст. 168!)
Вводится презумпция, что частичное сопоручительство обеспечивает разные части обязательства (тоже из ППВАС 42).
5.8) Кредитор не может требовать с поручителя, если он может зачесть свой долг против должника. Возможна ситуация: после суброгации поручитель может столкнуться с заявлением должника о зачете и он не сможет ему ничего противопоставить. Эта норма – ему гарантия.
5.9) Смерть должника не прекращает поручительство (ВС решал иначе).
Поручитель не может ссылаться на ограничение ответственности наследника (ВС решал иначе).
5.10) Поручитель, который стал созалогодержателем, хотя и является залогодержателем того же ранга, что и кредитор, но он получает не пропорционально с ним, а после того, как кредитор удовлетворится полностью (иначе говоря, сначала кредитор получает свое, а после – уже и поручитель). Эта норма - продолжение идеи, заложенной в п. 30 ППВАС 42.
5.11) Право поручителя выдвигать "должниковские" возражения не мб ограничено в договоре. Это защита поручителя от превращения акцессорного поручительства в неакцессорную гарантию.
Но при этом есть ошибка – в п.1 ст. 364 осталась диспозитивная оговорка о том, что должниковские возражения поручителя мб заблокированы договором. Это сделано для того, чтобы неакцессорное поручительство, выданное гражданином, не превращалось в неакцессорную гарантию.
5.12) ст. 366: должник должен известить поручителя, к которому предъявлен иск, о всех возражениях, которые у него имеются против требования кредитора. Санкция - невозможность выдвижения их против поручителя в будущем;
5.13) п. 1 ст. 367 - прекращение должника в связи с его ликвидацией не прекращает поручительство. Если кредитор успел предъявить требование к поручителю в суд, то дальнейшая ликвидация должника не должна вредить кредитору. Здесь опять же поручитель принимает на себя риск банкротства должника.
5.14) Если поручительство обеспечивает часть обязательства, то частичное исполнение должником гасит долг в "необеспеченной" части. Это из ППВАС 42, логика нормы - защита кредитора.
5.15) Если между кредитором и должником несколько обязательств, и одно из них обеспечено поручительством, а должник, исполнив, не указал, какое обязательство он исполняет - то гасится необеспеченное.
5.16) П. 2 ст. 367 - изменение обеспеченного долга НЕ прекращает поручительство (как раньше было написано в ГК), а сохраняет его на первоначальных условиях. Иными словами, если долг был 100 и было дано поручительство, потом долг был увеличен до 150, но с поручителем это согласовано не было, поручитель отвечает на 100.
5.17) Вводится возможность "плавающего" поручительства (заимствование из ППВАС 42) - ситуации, когда поручитель заранее дает согласие на то, чтобы размер его долга был привязан к размеру актуального долга должника. Однако границы, в пределах которых "плавает" поручительство, дб определенными в договоре поручительства.
5.18) То же и про замену должника - согласие отвечать за любого нового должника невозможно. Такое согласие должно "содержать круг лица, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу" ("наследники", "любые родственники" и т.п.).
5.19) Реорганизация юр лица не прекращает поручительство.
5.20) Если поручительство срочное, но кредитор предъявил требование об исполнение обязательства до срока, то это не влияет на срок поручительства; правило о годичном сроке предъявления требования к поручителю с момента дефолта должника не применяется.
6. Новеллы о гарантии.
Законодатель превратил "банковскую" гарантию в "независимую" гарантию, выдавать которую могут любые предприниматели.
Преследуется следующая логика: есть "жесткое" личное неакцессорное обеспечение - гарантия, по которой обеспечитель не может втянуть кредитора в споры по поводу того, а действительно ли кредитор вправе требовать с должника исполнения обязательств. Обеспечитель платит потому что он дал обеспечение. Дальше он в порядке регресса взыскивает с должника, и должник идет и разбирается с кредитором, если кредитор получил недолжное. В такое обеспечение могут играть только профессионалы - предприниматели.
А есть "мягкое", личное акцессорное обеспечение - поручительство - по которому возможны должниковские возражения, защищающие поручителя (и в конечном счете должника). Это обеспечения для граждан-некоммерсантов.