Учебный год 22-23 / Экзамен-часть вторая-1
.docЕлена Горбач
Отзыв доверенности, носящей общий характер и выданной для представительства перед неопределенным кругом лиц.
Лица подлежащие уведомлению при отзыве доверенности.
На основании анализа положений ГК РФ и судебных решений касательно вопроса отзыва доверенности, выданной для представительства перед неопределенным кругом лиц, можно сделать следующие выводы, что, при совершении отзыва такой доверенности, лицо, выдавшее доверенность, должно:
Отозвать доверенность и уведомить доверенное лицо об отзыве доверенности (на основании п. 1 ст. 189 ГК РФ);
поскольку процедура отзыва доверенности законодательством не регламентирована, уведомление может быть сделано в любой форме, однако, необходимо иметь доказательства как самого отзыва, так и того, что доверенное лицо было уведомлено о таком отзыве, желательно, чтобы уведомление содержало подпись доверенного лица. При необходимости, такое уведомление будет являться доказательством в суде. Уведомление доверенного лица о совершаемом отзыве особенно важно, в силу п. 2 ст. 189 ГК РФ, который говорит о том, что права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников перед третьими лицами. В отзыве должны содержаться реквизиты доверенности, сведения о представителе и представляемом, т.е. документ должен быть оформлен таким образом, чтобы отзываемую доверенность можно было идентифицировать (Арбитражный суд МО от 18 октября №А41-К1-8198/04, Девятый арбитражный апелляционный суд, постановление от 21 февраля 2008 г. №09АП-1045/2008-ГК, ФАС Поволжсконо округа от 9 аперля 2007 г. №А55-23160/2005-47, ФАС МО от 2 августа №КГ-А41/3914-01).
Изъять доверенность в натуре (на основании п. 3 ст.189 ГК РФ), (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 января 2004 г. №Ф04/394-1703/А03-2003).
Известить всех известных третьих лиц об отзыве доверенности, поскольку именно факт уведомления контрагентов при решении вопроса о наличии или отсутствии полномочий, играет для суда важную роль (так, в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 января 2008 г. №А33-12585/07-Ф02-9864/07 суд, имея доказательства того, что доверенность была отозвана и лицо было доподлинно уведомлено об отзыве, отсутствие извещения контрагента о таком отзыве позволило суду сделать вывод, что действовало уполномоченное лицо.
Таким образом, надлежащее уведомление об отзыве и подпись доверенного лица для суда являются недостаточными доказательствами для признания лица неуполномоченным. Такой вывод суд, по всей видимости, делает, исходя из интересов третьих лиц, поскольку отзыв доверенности является делом, скорее, внутренним и контрагент знать о нем не может. Также суд считает, что неблагоприятные последствия нарушения требования п.1 ст. 189 ГК РФ должна нести сторона, не известившая третьих лиц об отзыве своего представителя (ФАС Уральского округа от 22 мая №Ф09-2817/06-С6, ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 августа №А33-7050/03-С1-Ф02-2889/04-С2, ФАС МО от 31 мая №КА-А40/4611-06).