Учебный год 22-23 / konspekt_napisannogo_v_chate
.docxЭвикция - всегда изъятие товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. то есть, к примеру, мы исполнили договор, а после этого ко мне как к покупателю третье лицо предъявляет виндикационный иск. то есть выясняется, что тот, у кого я купила был неуправомоченным отчуждателем. обычно позиции расходятся по поводу того, будет ли эта купля-продажа чужого действительной. Тузов считает, что да (Потому что он является добросовестнвм)
Видикационный иск – разновидность эвикции
признание отчуждения неуправомоченным лицом вещи ничтожным может негативно отразиться и на положении покупателя. Если договор ничтожен, то, по общему правилу, покупатель должен будет либо вернуть вещь, либо возместить ее стоимость. При этом есть вероятность истребования вещи действительным собственником. То есть у него уже вещи нет, потому что она изъята действительным собственником, а он еще и по реституции должен будет своему контрагенты (неуправомоченному отчуждателю). То есть получается обычно цена товара возвращалась покупателю неуправомоченным отчуждателем, но сам покупатель ничего не возвращал. Но в законе нет основания для такой односторонней реституции. Предположим, такая односторонняя реституция возможна. Но если мы утверждаем, что договор купли-продажи является ничтожным, то нормы об эвикции блокируются. возникает другой вопрос – на каком основании тот, кто приобретает чужую вещь, в итоге имеет возможность возмещения прочих убытков (покупатель помимо возврата цены может требовать от неуправомоченного отчуждателя еще и убытки) И еще проблема. Вещь может быть изъята и в случае неправильного ведения процесса. В такой ситуации страдает продавец, т.к. правила об эвикции блокированы, следовательно, нет и обязанности покупателя привлечь его к процессу. Отчуждатель, не имеющий права предъявить возражения о неправильном ведении процесса и о непривлечении к нему, будет обязан в любом случае осуществить одностороннюю реституцию – то есть тут и незащищенность продавца
ст. 301 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
в российском праве это что-то близкое к страхованию типа в предпринимательской деятельности стороны могут договориться о возмещении потерь, не связанных с нарушением условий договора
условие о возмещении потерь (indemnity clause) в общем виде формулируется как обязательство возместить (reimburse, indemnify) другой стороне любые потери, проистекающие непосредственно из договора
доверенность в итоге абстрактная так как выдача доверенности не связана неразрывно с договорным отношением, во исполнение которого выдана
то есть, например, недействительность договора не влечет недействительности выдачи доверенности на ее заключение
но исключение составляет безотзывная доверенность (ст 188.1)
/ в поручении вроде действует от имени представляемого, а в представительстве от своего имени
Поручение - это прямое представительство
Комиссия - это косвенное представительство. Там - от своего имени, но в интересах представляемого
сегодня договор поручения - это основание возникновения правоотношения представительства
/ГК РФ Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок
/прекращение доверенности новое
Про банкротство +
Добавилось, что третьи лица считаются извещёнными на след день после внесения изменений в реестр, есл в нотариальной форме, или через месяц после опубликования в официальном издании со сведениями о банкротстве, если доверенность прекращена в простой письменной форме
/суспенсивные - это то же самое, что отлагательные (при осуществлении которых возникает действие сделки)
резолютивные - отменительные (при осуществлении которых действие сделки прекращается)
/реформа 168 - что у нас всегда была презумпция ничтожности, потом реализовали в действующей редакции ГК презумцию оспоримости. но тут на помощь пришел любимый пленум и указал, что у нас есть оговорка законодательного регулирования в гражданском праве, поэтому мы отменяем презумпцию оспоримости и оставляем все на усмотрение суда.
/ "По смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя)"
/конкретный метод исчисления убытков применяется в случае если заключена заменяющая сделка и исходя из разницы обязательств по ей и исходной вычисляются убытки. в абстрактной — разница с рыночной ценой
в конкретном самое главное отличие что нужно именно те убытки, которые были ему непосредственно причинены, а не любые и их нужно доказывать, а в абстрактном нет
Предположим, что покупатель договорился о приобретении партии зерна на общую сумму 5 000 000 евро. В связи с нарушением договора продавцом покупатель приобрел товар по цене 6 000 000 евро (разница - 1 000 000 евро), в то время как рыночная цена товара на тот момент составляла 7 000 000 евро (разница - 2 000 000 евро). В таком случае покупатель сможет требовать возмещения убытков лишь в сумме 1 000 000 евро, невзирая на разницу с рыночной ценой. Этот подход представляется логичным с точки зрения общего принципа полного возмещения убытков. А именно в результате возмещения убытков кредитор не должен извлекать выгоду из нарушения договора и оказываться в более выгодном положении, нежели то, в котором он пребывал бы в случае надлежащего исполнения договора.
\обыкновенная цб у Агаркова - обыкновенная именная не обладает публичной достоверностью
/Разумность - это осмысленность (рациональность), логичность и целесообразность поведения субъекта.
Разумным можно считать поведение субъекта, если оно является результатом осмысления социально-экономической обстановки, в которой он находится, логически вытекает из нее и целесообразно для него. Разумность - это оценочное понятие, используемое законом. Разумность или неразумность поведения субъекта гражданских прав может быть установлена только судом с учетом фактических обстоятельств, в которых находился субъект.
Так, о разумности срока исполнения обязанности можно говорить при его логическом соответствии существу обязательства. Встречные обязанности и целесообразно, и логично исполнять в кратчайшие сроки, ибо они вытекают из обязательств, построенных по принципу: вначале ты исполнишь свою обязанность, а лишь потом исполню я.
/Нщ говорил, что есть проблемы 406.1
Первая - то, что суд не имеет права изменять размер и порядок. Но пленум подчеркнул ,что потери должны реально сущестаовать либо с неизбежностью наступить в будущем
А еще в статье вроде не написано, Что обстоятельство должно быть связано с договором
А пленум пишет - п.15 - обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением и т.д. обязательства либо его предметом, хотя не являющихся его нарушением
И еще то, что сторона обязательно должна доказать причинную связь между обстоятельством и потерями
общая собственность по 64 постановлению германия - там после принятия ггу стало так: существовала жилищная собственность (отдельная собственность + доля в праве общей собственности) + частичная собственность (нежелые помещения). как я поняла, здесь особенность в том, что законодатель придерживается того подхода, что жилищная собственность гораздо больше тяготеет к общей собственности, чем к индивидуальной (классической). говорится,что общая собственность имеет большее экономическое значение, чем индивидуальная
Во Франции собственник обладает нераздельным комплексом (обособленной частью строения и долей в праве на общие чати)
При этом использование обособленной части должно осуществляться с учетом интересов других собственников (например, в части назначения недвижимости). С другой стороны, право общей собственности здесь не может существовать в отрыве от обособленных частей, а полный раздел строения в натуре невозможен.
то есть во франции это именно НЕРАЗДЕЛЬНЫЙ комплекс
Швейцария права поэтажного собственника: - право общей собственности на все здание целиком (то есть если во франции было не целиком, а именно на общие ЧАСТИ, то в швейцарии - это именно право на все здание) - права конкретного собственника на исключительное использование и управление ограниченной частью здания
Австрия тут также , как и в швейцарии право на ВСЕ здание целиком и здесь еще есть вещное право пользования и распоряжения пространством внутри этого целого здания
то есть как я поняла, там ты собственник всего здания, а на свою часть (типо свою маленькую квартиру) ты имеешь право пользования, распоряжения
у нас написано так: у нас нет горизонтального деления , а вертикальное деление здание по несущей стене здания осуществляется (в этом моменте я не очень поняла. наверно, горизонтальное деление = поэтажное). и при этом подчеркивается, что раздел дома, находящегося в общей собственности допускается (а во франции нет - там это неделимый комплекс), если выделяемая доля составила изолированную часть с отдельным входом либо имелась возможность превратить эту часть дома в изолированную путем переоборудования
В эвикции основания для того, чтобы отобрать, возникают до исполнения сделки, а продавец всегда обязан возместить, если не докажет, что покупатель знал
Это ст.461
\Почему законодатель разрешает защищать вещным способом бцб, но не разрешает так защищать денежные требования?
Ответ: все бы бумаги реестровые
/ответственность за эвикцию Это ответственность продавца перед покупателем за то, что третьей лицо виндицировало у него вещь по основаниям, которые возникли до исполнения купли-продажи между продавцом и покупателем Он должен будет вернуть цену
А дальше от ситуации зависит - возможно убытки, упущенную выгоду
/ 2 проблемы индемнити
1. что суд не определяет размер
2. обстоятельства могут быть вообще не связаны с договором который они заключили
/Почему цб не виндицируются?
ну белов считает, что можно. "Сама ценная бумага (документ, вещь), находящаяся в чужом незаконном владении, может быть предметом виндикации <1>; имущественные же права, хотя бы и удостоверенные ценной бумагой, в т. ч. - находящейся во владении неуправомоченного лица, предметом виндикации не становятся "
/что у меня записано по Рудоквасу:
- Он считает, что надо убрать положение, что приобретательная давность начинает течь после истечения исковой (п. 4 ст. 234 ГК) и убрать положение о нераспространении исковой давности на негаторные иски (ст. 208)
- Следует ввести дифференцированные виды приобретательной давности - обычную для добросовестных владельцев и экстраординарную (более продолжительную) для недобросовестных
- Еще он ставит вопрос о статусе добровольного приобретателя до предъявления к нему иска и говорит, что до этого момента он собственником не является, он может им стать лишь на основании судебного решения об отказе в удовлетворении виндикационного иска. Но дальше он вроде как это критикует, говоря, что это ставит добросовестного владельца в полную зависимость от воли собственника
