Учебный год 22-23 / ТРЕТЬЯКОВ - ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ СЕКУНДАРНЫХ ПРАВ
.pdfизвестногопопулярногонашейлитетерминадляатуреобозначения рассматриваемойгруппыявлений.
Необходимоуказещенодноаобстоятельствоть,повлиявшеенавесьма остотношрожное ениектерминпро.Неслогическимбленато,чтоотряам
теориисекундарныхправужебостале,спорытместеуказапонятияного |
|
всистемецивилисткатегорийнеутихают. ческих |
|
Оснопроблемы,вныеокругкоторыхведискуссияетсявсвязипонятием |
|
секундарныхправ,сводятсякследующим.Преждеспегостаетсярным |
|
юридприродасекундарныхческ.Ответнаяопростом,являетсяи |
|
секундарноеправосубъективнымправомstrictoзависитотобщегоsenso, |
|
пониманиясубъективногоправа.Внастоящееврем |
яотрицаютза |
секундправамирнымичествосубъективныхлишьтеории,усматривающие |
|
сущностьсубъективногоправавозможнуправомоченногосубъектастипо |
|
собственнойинициатипредъявитьклучаенарушеустановленнойия |
|
объективнымправомобязанности |
<26>Этовполнелогично. ,учитываято |
обстоятельство,чтосамаконстрсекундарногоправакцияована |
|
невозможностиегонарушить,юридичвоспрепятствоватьгоски |
|
осущдействиямиствленуправомоченноголица. ю
--------------------------------
<26>Све дениесубъективногоправаэвентуприскальному различныхвариантаххарактернодлятеорииимперативовА(.Тон)некоторых разновидностейнормативизма.
Техническиэторазличсводразличиюмеждутсяобязанностью связанностью.Последнимтерми номвыражаетсяположение,прикоторлиц м претерпевизменениясвоейасфереетвовой,осуществляемыедругим субъек.Длясостоянсвязюридмихческаннрактернанезавойстисимость наступравовыхпоследствийающихотповеденияпассивногосубъекта.
Именноэтообстоярезкотличаетсвязанностьельсотобязанностиво, наличиекоторойпредпнеобходимостьлагасовершйствияил воздерживатьсяотихсовершения,помкоторыхобеспечиваетсящью
исполнеобяза.Прниа,иенсвокстсущноавляющееи |
стьсубъективного |
правасточкизрениярассматтео,являрислйваемыхнарушениядтствием |
|
обязанниспосу отранесбомвязатис рушениемияеблагоприятных |
|
последствий.Отсюдалогичновытекаетвыв,чтпронаискд,ва |
|
следоват,исубъельноктив |
ногоправанеможетбытьвслучаеотсутствия |
юридическобязанн,след,ивозможносйстивательнарушиправо. тиь |
|
Сточкизрениятеорийсубъекправа,нетавиегоналногоящв ичиех |
|
зависимостьотпрнаиск,нетвапрепятствийдляквалификациисекундар |
ного |
правакачествесубъективн,посколькуонопредставляетсобособуюгой |
|
правовуювозможность,привилегикающую, невсехкаждого, |
|
представсобойнекоторыйлвправовыхюсяявозмсравнениюжностях |
|
правосп.Крто,реализацигомесбностью |
яправовыхвозможностей, |
вытекающихизсодержаниясекундарногопр,завцелисотитком |
|
усмотренияуправомоченногосубъекта. |
|
Вмсте,какстемотмечалиывыше,секундарномуправуне |
|
соответобязанность,чтосотвуетпроблемуздаетдлярактовкисекундарно |
го |
правакачествесубъективноготомслучае, липризнакомтать |
|
субъективногоправаегонеразрывнуюсвязьсо тветствующейему |
|
юридическобязаннвправоотн, йстьюпониматьшениитношение |
|
исключительновегоклассичепредоставительнокой |
-обязывающеймодели |
(правообязанность) <27>Притакойпостановке.вопросавыходможетбыть найденвквалификсекундарногопркачествевацииособогоправ, мочия своекостбразиеовстоит,чтэтогомп обладаетнятиебольшинством
признаковсубъективног |
оправа,нонереализуетсявправоотношении. |
|
-------------------------------- |
||
<27>Надоотметить,ч акоевозражениеболеехарактерно,скорее,для |
|
|
отечественнправовойтради,исхцизеломдящейприоритетапонятия |
|
|
правоотпередпонсубъошенияятием |
|
ективногоправа.Гермнауказанская |
основуберетпонятиесубъективногоправа.УжеПухтаоткотзался |
|
|
оригинальногорешенияпроблемысоотношенияэтихдвухкатегорий, |
|
|
предложеннСавиньи.Этообстоятгозволяетнсвязыватьльсто |
|
|
субъективноеправоисключ |
|
ительносюридическобязанн. ойстью |
Сущеиещеодноствуерьснованиедлятзнп добноговывода.Дело |
|
|
том,чтоп дробнрассмотдкатетрльсекундарныхгорийыхиеправ |
|
|
показы,чтовсеониявляютсяаетчастьюбобщихлееридических |
|
|
конструкций,вы |
полняявихрамкахопределефункции.Одиз оные |
|
наименоврассмгруппыаправовыхтнийвозможностейиваемой |
-секундарные |
|
права -прямофиксируетихвторичныйхарактер,учитываябстоятельство, |
||
чтоосновнназначениеих овстопорождении, тзменении |
ли |
|
прекращенпервичныхосновных, субъекправ.КакотмечаливныхЭ. |
|
Цительман,этак" тегправоситроизвхаракя,почдныйтомуер предполагаетсущеисходныхтвованиесубъективныхправ" <28>.
--------------------------------
<28> Zitelmann E. Internationales Privatrecht. Bd. 2. T. 1. S. 20.
Указанныеобстоятельствадаютоснованиеотнестисекундарныеправа |
|
разпрядуавомочий,т.е.элементусубъективногоправа.Сложностьсоставляет |
|
поисккритерияразграничениясубъектиправаав. ногоомочия |
|
Традиционнопризнакамисамосубъективноготоятельностиправасчитается |
|
возможностьихсамостоятельногопереходапорядкесингулярного |
|
правопреемства<29>,такжесоцизначимостьзащищаемогольнаяблага. |
|
Пр,однакоблема,состоитвтом,чтонекоторыесубъекти |
вныеправа |
обладаютуказаннымпризнакпередаваемостисингулярногорядке |
|
правоп<30>Кртеемствавопр, гоме. оборотоспособностисекундарных |
|
правнеможбытьрелишьшеннаоснованииотнесениятойилииной |
|
правоввозмксекундарнымойжности |
правам,необходимоещедоказать,что |
первснеобходимостьюевытекаетизвторого<31>.
--------------------------------
<29> Larenz K. Allgemeiner Teil des deutschen Buergerlichen Rechts. 7 Aufl.
1989. S. 201. |
|
|
<30>Болеетого,частьдоктринывообщеисходит |
изпредставления,что |
|
"распоряж"несостнеобхоавляетемостьпризнакадажеправаимоголя |
|
|
собственности. |
|
|
<31>Некоторыепредставителигерманоязычнойдоктрсчитаютны |
|
|
критерииразграничениясубъектиправаавнечеткомочного,асамуиями |
|
|
пробленадуму |
аннойсм.об(этом: Portmann W. Wesen und System der |
|
subjektiven Privatrechte. Zuerich, 1996. S. 45 - 48)Думае,однако. ,чэтося |
||
чрезмернорадикальныйвывод.Соднст,оегпринятиеоныприведетк |
|
|
весьмапарадоксальнымвыводам.Наприм,нужнобудет |
признатьправомочия |
|
владенияпольз,вховсодедящиеванияпрсобственностиаважние |
|
|
самосубъективнымитоятельнымиправами.Хар,чтотакрно |
|
|
посправомочитупаетраспоряжения,выдпоследнеевмляякачествеособой |
|
|
разновидностисубъективныхп |
рав,близкпоюриприродеческойхк |
|
секундарнымправам.Однвследзэтимкошвейцарскийци ынужденилист |
|
|
квалифицироватьэтосубъеправокачестветивноеакцессорногопо |
|
|
отношениюкправусобственн,чтовызванонев ихстизможностью |
|
|
раздельногосущест |
вования.Ноеслиэт,акнеимеемлимыздесьдело |
|
широкораспространлингвистическимспособомшениянымаучных |
|
|
проблем,когдапонятиеправомочие" "простозаменакцессорноеон"ятием |
|
|
субъективноеправо"? |
|
|
Вого,бворящеылобыцелесообразноуже |
науровнетерминологиичетко |
|
зафиксюридикоровать |
-техническиеотличияконсекундарноготрправакции |
отконстробычногоубъеккцииправа.Сэтоивнзренияйчки, огозможно, былополезноупотреблятьтерминсекундарные" прав",омочиясколькуон удачновыражаетосновнуюструктурособерассматриваемойнностьуюгруппы правоввозможностей,выражающуюсях отсутствиивстречнойобязанности.
Суказаннымипроблемтесносвязобапросотнмиесениикундарного
правакабсоиотносительнымиютнымправам.С |
однойстороны,есть |
определеносновадлявыводатом,нчтосекундияыеправорноелизуется |
|
врамкахотносительнправо, скуправомоченноеголькушениялицо |
|
своимидействпроизменениязямиправовойодитсферевполне |
|
определлица.Втоженного |
времяпокрайнмернекоторыесекундарныей |
прзатрагиваютправовуюсферутретьихлиц.Такобстоитдело,например, |
|
справомпреимуществпокупки,реализациикотонп ннойепятствуетого |
|
фактзаключениядоговорастретьимлицо.Вп слпраеднучаем |
вовое |
положениетретьеголицахарактеризуетсятакойжеюридической |
|
связанностью,.е.необходимостьюпретерридичпослеватьскиедствия |
|
реализациисекундарногоправаужесвоейправсфере.Указаннаявой |
|
теоретическаясложностьможетбытьследствиемлибо |
невернойоценкой |
теоретическогозначенияклассификацииправоотношенаабсолютнийые |
|
относитель<32>,либоут критчнклассенияыерия, отказбофикации |
|
квалификсекундарногопркачествевациисамосубъективноготоятельного права<33>.
--------------------------------
<32>Ведущсвоеначотпаялондектистикиподдержаннаявнастоящее времяразличнымианалитическтеориямсубъективногоправатрадициями исходизтез,согликоторсаабссноилимуотносительностьютность являютсяформальнойхар актеристикойлюбогосубъективногоправасм.(по
этомувопросу: Gmuer R. Rechtswirkungsdenken in der Privatrechtsgeschichte.
Bern, 1981. S. 80 - 88; Bucher E. Das subjective Recht als Normsetzunsbtfugnis.
Zuerich, 1965). |
|
|
|
<33>Отдельноследуетуказанаинть |
|
|
ереснуюпопырешенияэткуой |
проблемы,которуюпредпринялшвейцарскийцивилистР.Штайнер,который |
|
||
считаетвозможнымквалифицироватькачсекундарнствеправатолького |
|
||
правовуювозможн,предоставляемуюограниченномустьлько,заранее |
|
||
определенномукруг |
улицсм(.: Steiner R. Das Gestaltungsrecht. Zuerich, 1986. S. |
||
61 - 62)Введениеэтограниче. непозволяетотнестиксекундарнымия |
|||
праввозможностьправовую,предоставляемуюпубличноферт, ой |
|
||
посколькуневозможнозаранопркругуправомоченнделить |
ых.Используя |
||
этуидею,можнобылпопытатьсярешитьвопросконстправауирования |
|
||
преимущественнойпокуп:посданномк лпредставляетсяькуучае |
|
||
возможустакруглицн,чьяовитьымправовзатрагиваетсясферреализацией |
|
||
секундарногоправа,всеже |
|
|
оддаетопределениюэтос(яубъсд, ктылки |
заключеннойвобхусловпредиямуществпокупке)Вм. |
енной |
|
|
оставпенекоторойтсячатлениеискусстввведШтайнероменногости |
|
||
ограничения,котороекакDeusвводиexавтором,чmachinaпреодолетьобыся |
|
||
отдельноезатруднендиктует, логконструкциикойвцеломя.Вса ом |
|
||
деле,каквтакомслучаехарактеризправовположениевать |
|
||
выгодоприобретателейпубличнойоферты?Ведьсовершеночевидно,что |
|
||
возуниправовыехкшиевозможностинеохватываютс |
японятием |
||
правоспо,посколькукасаютсяюридическобностисв вполнезанн йсти |
|
||
определсубъектаиосноннсввоанозникновенияегоимеютем |
|
||
конкюретидическийф,анвытктыйн каютпосредственноиззакона.По |
|
||
своейконструкцииподобныхправовыхвоз |
|
|
можностейменьшеотличий |
классическогоекундаправачеткимкругомуправоного,чемоченных |
|
||
сходств.Еслижемысоглапосоображениемимсяледним,вновьвстает |
|
вопросневозможностиквалифицирсекундарноеправкачествевать относительного.
Отдельногокомментазаслуживаетвоприяавовыхформахос осуществлениясекундарногоправа.Традициточказрениясводитсякнная тезиотом,чтосекундправоисключительнорноелизуетсяпомощью
одностороннейсделки.Однакоужевп формированияриодте ории секундарныхправвысказиинточкизренвал<34>Всовременнойиясь.
германсклитературеточкузрениявозможностийреализацсекундарногои правачерездвусделкутоброК.Адомайтнн.Сущностьюювал
секундарногоправанемецкийученыусматрива |
лвтом,чтоегореализация |
приводквознопределенногоиткновениюправилаповедения<35>. |
|
Действительно,реализациясекундарногоправаприводвозн,иткновению |
|
изменилипрекнираобязанностейющениюв.Этообстоятельство |
|
позволилоК.Адохаракмайту |
теризоватьсекундарноепркомпетенциюво |
создаватьправаиобяза.Опираясьндвеностиключиднормативизмаевые |
- |
теориюиеранопротхиимаваос( нокомпетенциявнойрсоздаватьы |
|
правилаповделегнаболеенизкиеруетсяуровниправотворчест |
ва |
вплотьдоуровнясделки)теориюиндивидуальнойнормыпозволившей( |
|
трактоваидуальиндиакт,томч сделкусле,вкачественыйормыправа), |
|
германсктеоретквалавтономиюйкфицировалволикачсекундарногостве |
|
права,обозначивеекакделегиров |
аннуюсубъектувозмсоздаважность |
правилаповедениячастн( ,путемвершениястисделок)С.точкизрения |
|
такойлогикинеимеетзначе,создаютсялиновыеияправилаповедения одностороннимволеизъяупрасубъектавомоченноголенилпомощьюи двустороннейсделки.
--------------------------------
<34>Вышебылопоказано,чтонятиеправомоч" "какюридическая возможность,отличающсубъективногопртехническомаясявасмысле, былосф рмулированоА.Тономкакраздляописанияраспорядительных юридическихвозможн.Распжеворяжегрстейбольшинствем омие случреализуетсяпомощьюевдву тордел. оннихк
<35> Adomeit K. Gestaltungsrechte, Rechtsgescaefte, Ansprueche. 1969.
НекасаясьнормативимпозициилАдомкацстских,которыесамиййта |
|
||
посеб евесьмапроблема,предсвозможнымтичныавляетсявыразитьсомнение |
|
||
вобоснованностирассматрточкзрения.Преждевсеговаемойприподобной |
|
||
постановкевопрактическиосаневобнаружзможнокр тлериитьчя |
|
||
секундарнправаот ввотехсгопособности |
лучаях,когдасубъектсоздает |
||
праваиобязадлясебя,неаизменяетностичужуюправовуюсферу.В |
|
||
результатеврамкахпонятиясекундарногоправаобъединяютсядва |
|
||
качествразличфен:секундарнымоменаыхправомсчитаетсякак |
|
||
абстрактнаяивсевозможбщая |
|
|
ностьприобретеправобязанияностей |
субъдляепособственнойктомбяинициативе,такконкретная, |
|
||
приобпресубътделвозможностьннаяеннымктомодносторонним |
|
||
действиемсоздатьизменить( илипрек)праваобязанностититьдлядругого |
|
||
лицанезависим |
оотегов. ли |
|
|
ИменноанализпозицииК.Адомайтапозволяетчетчепоняключевуюь |
|
||
характеристикуконсекундарноготрправакции |
- егонаправленность |
||
одностороннеевмешательствочужуюправовуюсферу.Именносилу |
|
||
принципаавтономиилидностороннее |
зменениечужойправовойсфбезры |
||
согласобязанлица,чьиправаизменяю,неможетостисос авляться |
|
||
общегоправила.Ужепоэтовозмсовершенияужностьподобныхействий |
|
||
отношениичужойправовойсферынеможетсоставлятьсодержания |
|
||
правоспособности, |
аможпредоставлятьсялишьвисключительныхслучаях |
определсубъвопределенныхннымктамситуац.Вотлотэтогоичиеях |
|
|
возможностьизменясобственнправовсферусвоимидействиямиую |
|
|
общееправилодлячастнморегулирделиправоэтомувйвания |
|
|
составлятьэлементправоспособности. |
|
|
Анализдогмаисктичесонриисетркундарныхправойпозволяеткции |
|
|
выдеусловия,прикоторыхитьэтаконструкцияможетбытьработоспособнав |
|
|
томилииномправопорядке. |
|
|
Преждевсегоисходнойпредпосылкойследуетсчи |
|
|
четкоеразмежатепрвипроцессаиальногониева.Этоважнонескольких |
|
|
отношениях.Во |
-первых,толькопониманиесубъективногопрпрванава |
|
поведениесамого(управомоченногоилидругихлиц)позволяетвыделить |
|
|
категориюсекун |
дарногоправа.Толькоустраненизпонятсубъиеяктивного |
|
праваеквизитаобеспеченностигосударственнымпринуждением,..того,что |
|
|
дляпро,всзаАтотылед.ТономиГ.Кельзе,вэткомможноомтексте |
|
|
назвпрнаиск,тьвомдаетвозможностьквалифициро |
|
|
качестверазновидностисубъективныхюридическихвозм,ибопжностей |
|
|
самсвконструкцииейнепредполагаетсуществованияненуждаетс |
|
|
прнаиск.Именновесэтимможносвязатьключевоезначениеконструкции |
|
|
притязаниядля |
развтеоринститута,именнояпоэтквалификацияму |
|
секундарногоправасоздавалабольшиетрудностидляредукционистских |
||
теорийсубъективногоправа,сводившихегоэвентуприскавульному |
|
|
<36>Во . -вторых,материально |
-правовпостапновкаяозроса |
|
специфическиесубъектиправовозможности,ранныеотделимые |
|
|
процеформысвоегосуальнойвыражения(exceptiones),котсоставилирые |
|
|
основувсейконстру,апозжесамиказалисьциипереструктурированыуже |
||
подвлияниемсамойконструкц |
|
иисекундарногоправавведение( BGBправа |
внесудебногооспаривания).
--------------------------------
<36>ВесьмапоказателенвэтомсмыслепримерА.Тона,который,какмы установиливыше,впервыесфо важныхмулировалядпризнаков секундарногоправаи велоботерминпра"от"вэтоомочиесе(,правда,на оченьспорномматериравспоряжеа)Однаколе. унеговозниякли трудностиквалификвыделеннправоввозмцией,койонторуюжностине могохарактеризоватькачествесубъективногоправа.Врезуль оставалобольшеничего,какспользспасителкованструкциюьную правомочияиззакона.
Важнпредпосылкоййшейформированияконструкцииявляетсяпризнание неюрисдикционспособовзащитыграждаправ.Парадндляыхсквсеихгмой неюрисдикционныхспособовзащитыпраявляетсямозащитагражданских прав.Еслиправописхизпринципиальногодитрядокзапретасамозащиты, основываясьнамаксимеНикто" неможетбытьсудьейвсобствдел",какенном этобыловримскправе,необытьжмиречио правопорядкелнконцсекундарноготрннойправакции,посколькуее основакакразисостоитдопущениивозможностиодностороннего
-
жет
татьпоследовательноеи
ватьсекундарноеправо
волилавыявить
татеученомуне
существованиитаком
вмешательствачужуюправовуюсферутомчидляцелейзащиты граждправо( оспариванских ния,одностороннеераст ржениеговора т.д.)Втаком. правуказанныесеопорядкедействиядолжныосуществляться судебномпорядке,аидеязащитыграждправнеизбежнонских
отождествляегосударственнося -принудительныммеханизмом. Такимобразом,можно сделатьоднозначныйвывод,чтоконструкция
секундапранеявляетсяраезультатомногоф рмально манипуляцийпандектнойшколынеможетбытьав оматическиперенесенав любойправоппростокакещерядокднаклссифисубъеправктивныхация поих объекту.Наэтомвыважноодеакцентвни,ибомароватьоние вплотнуюкасаетнекоторыхвесьмасуществя проблемчественнойнных правовойдоктрины.Речьидетобактивномиспользованиирядеработ последнеговременизарубежправовыхконструкций,не российскомуправопо.Внастоящееактивноемязаимствуютсядкукакраз германскиеюридическиеконструкциив(первуюочередьидетчьпонятиях "распорядительнаясделка",вещныйдоговор" ",предоставление" "..).
Проблесостоитв, ма чтоврядеслучавообщенставитсявопрос возможподперенексотиебнструкцийнегерманскуюияыхпочву.
Междутеми этеннов дтпросбыллженвпервуюоче ивлечьедь вниманиесследователей.Категордогматикиюрид неческойявляются понятиямиформалогикиматематикиьн,которыейобладают универсальнойобщезначимостью.Безсерьезногосравнительно догматическогоисслед,призпределитьванкритерииперенесенияного иностранюридическихкон,эыхконструкциирукцийв прасредевлучшемовойслучаебудутвыполнятьэстетическуюфункцию, занявместоочереднойклассификации.
Это,разумеется,неозначазаимствовать,чтоничегользяиз зарубежныхправ.Этоознапорядтоль,чвтокаждомаеткоподобномв случаенужноформулировакритериисовмессоответствующегоимостиь институтаотечественпрсистемывовойнаосскрупунойвеаналеизаного механизмаегофункциовродправовойнсистемеирования.
Именновышеуказанныеобстоязасмтхотяавилильствабыня приближениисформулусловия, котпр рыхстановкаатьопроса выделкатсекундарногогорииниипранеявляетсябессмысленной.
Представляетсявозможнымвыразитьост птимизмрожный применительнокпроблемесовмерастимосматриваемойконст отечественнойправовойсистемой.Дляотечественнойправовойсистемытакже
характернаавтономматерияально -правовыхинститутов,хотяеемеравсеже меньше,чемвГермании<37>Ко цепцияеюрисдикционных. способов защитыграждправявляетсягнских осподствующиммнением<38>Хотя. отсутинвнесствуетитуоспаривдебногодажезачполемикианияткив этойсвязи.Последнееобстоятельсущественновесьма,посколькуименно этотинсыгралтитутключевуюрольпроцессегенезидическойса конструкциисекундарногоправа.Крт,многиемеинституты,
-логических
звестныхранее
-правовогои ужеродной
первом
рукциис
квалифицируемыеГерманиикаксекундарныеправа,получилинас квалификмеропервоздействияативногоцию.
--------------------------------
<37>Полемика,котораяведетсявокюругидическойприраваоды |
на |
||
защитутеохранительрииправоотношений,яркоеподыхверждениеому. |
|
||
<38>Хотяинеединственным,учитываявесьмаубедительаргуменыеты |
|
||
С.Н.Братуся. |
|
|
|
Перспективыразвиинститутанаотечестяпочвозможны,ное, нной |
|
||
видимо,все |
-такиневвариант |
е,полностьювоспроизводящемнемецкий |
|
оригинал.Ясомнвцелесообразнваюьсмотрениякатегористи |
|
||
секундарныхправкачеинститута,раввепозначениюоговещнымправам |
|
||
илиобязательствампо(крайнмернексовременныхйторыхотечественных |
|
||
исследованияхсекундарныепрапоместувклассификациизанимают |
|
||
положение,аналогместувещныхобязательственныхчноеправ<39>). |
|
||
Необходимоопять |
|
-такиучитыватьсторичконтаналогичногоекстский |
|
положвнемтеориинияцк<40>Какотмечалйвидный. немецкий |
цивилист |
||
прошстолетияЛ.Райзерого,витоге"влюбомслучаедолжбытьяс,чтно |
|
||
группасекундарныхправвыполишьняетужебныефункции;они |
|
||
(секундарныеправа. |
- С.Т.)являютсяпродуктамиутончавшейсяпроцессе |
||
развитправаюритехникиядической" < |
|
41>. |
|
-------------------------------- |
|||
<39>См.например, :Гражданскоеправо.Актуальныепроблемытеории |
|
||
практикиПодред/ .В.А.Белова.С. 779 |
|
- 785. |
|
<40>Характерныйдляпандектистикистильиспользованабстракцияй |
|
||
самоговысуровня,иногдакогобезуч |
|
|
етаихреальноговесамеханизме |
правовогорегулир,тоистознрив,акоторчениеямелоское обосинститвнесованиеоспариванияутадеб,попритязанияогоятие.д.
<41> Raiser L. Der Stand der Lehre vom subjektiven Recht im deutschen Recht // Zeitschrift des Bernischen Juristenvereins. Bern, 1961. S. 126.