Вопрос 20. Наука гражданского права в XIX в. Пахман, Гамбаров, Муромцев, Агарков. Семен Викентьевич Пахман (1825-1910)

наиболее известен тем, что создал самую серьезную работу по кодификации гражданского законодательства

• 1843 г. - Пахман поступил на юридический факультет императорского Московского университета. Его сразу отметили преподаватели.

• 1845 г. - окончил и вернулся в Одессу. Свои знания, полученные в Московском университете, Пахман впоследствии часто использовал. В частности, когда он писал записку о сроке давности церковных земель, он упомянул, что использует знания, полученные в Московском университете.

• 1851 г. - сдал в Московском университете экзамен на степень магистра гражданского права, после чего защитил магистерскую диссертацию на юридическом факультете.

Научное наследие Пахмана

• «Обычное гражданское право России» 1876 год. Считал, что в русском юридическом быте присутствуют прогрессивные понятия и нам не нужно от куда-то заимствовать различные правовые конструкции.

Книга С.В. Пахмана "Обычное гражданское право в России" отличалась от всех предшествующих ей книг о юридическом быте русского народа тем, что в ней описывалось русское обычное право, действовавшее не в какой-либо отдельной местности, но почти на всем пространстве Российской империи, во множестве разнообразных местностей. Кроме того, Пахман не ограничился изложением обычно-правовых правил какой-либо одной сферы частной жизни, но представил обычное гражданское право русского народа во всей его системе. При этом он следовал общепринятому в российской цивилистике порядку расположения правового материала, то есть сначала описал вещное право, затем обязательственное, а после этого - семейное и наследственное.

Главным источником материала книги стали решения волостных судов, выносившиеся на основе норм обычного права на протяжении ряда лет в различных местностях Российской империи.

• «О современном движении в науке права» 1882 год

В ней ученый проводил мысль о том, что "начала юридической науки суть не правила деятельности, а правила юридического мышления (не leges, a regulae juris)"*(780). Настоящая задача юридической науки заключается, подчеркивал Пахман, "не в непосредственной интерпретации положительных норм, а в создании общей системы юридических понятий"*(781). С его точки зрения, юридическая наука есть по своему существу "логическая система юридических понятий"*(782). В соответствии с таким воззрением Пахман выступал против сведения истории права к истории законодательной деятельности или законов и утверждал, что данную историю следует понимать "в смысле исторического развития юридических понятий и начал, выразившихся в источниках права"*(783).

• «О предмете и системе гражданского уложения» 1882 год

В статье "К вопросу о предмете и системе русского гражданского уложения" Пахман также обращал особое внимание на юридические категории. "Трудность задачи гражданского уложения, - писал он, - заключается не в том только, чтобы исправить, так сказать, жизненные недостатки свода, дело не в одних жизненных принципах законодательства... Несравненно труднее сторона техническая, составляющая непосредственный интерес судебной практики. Между тем у нас далеко еще не установилась даже точная терминология; действующее законодательство, каким оно является в своде, страдает почти полным отсутствием общих начал и твердых точек опоры для правильного юридического анализа: весь материал должен быть переработан в такую форму, которая была бы достойна имени уложения"*(784).

Вопрос о предмете и системе гражданского уложения, то есть о том, что именно должно входить в состав гражданского уложения и в каком порядке должно быть изложено его содержание, С.В. Пахман считал таким вопросом, без разрешения которого нельзя приступать к созданию уложения. Его мнения по данной проблеме, высказанные в докладе на заседании Санкт-Петербургского юридического общества и в журнальной статье, сводились к следующим основным положениям:

1) вопросы о предмете и системе русского гражданского уложения могут быть удовлетворительно разрешены на основании тех указаний, которые содержатся в действующем законодательстве Российской империи и в истории кодификации русского права;

2) в состав гражданского уложения должно входить "не одно имущественное, но и личное право, и притом не одно семейное, но и общее право лиц, насколько им определяются или обусловливаются юридические отношения в частном быту"*(785);

3) "область имущественного права должна быть пополнена теми из рассеянных в разных томах свода законоположений, которые имеют непосредственное отношение к области гражданского права, и которыми определяются отношения между отдельными лицами, а не отношения к государству"*(786);

4) за основу системы гражданского уложения должен быть принят порядок расположения правового материала, усвоенный во время предшествовавших попыток систематизации российского законодательства и предполагающий разграничение трех объектов права: личности как таковой, имущества, и, наконец, "отдельной стороны личности (чужого действия) по отношению к имуществам"*(787);

5) "изложению отдельных частей должно предшествовать изложение общих положений, и такое же правило должно быть, по возможности, соблюдено в каждой части (книге, разделе и т.д.) порознь"*(788).

Пахман считал, что русское гражданское уложение должно было бы состоять из введения и трех книг: книги первой "О праве лиц", книги второй "О праве на имущество" и книги третьей "О праве по обязательствам". Во введении следовало, по его мнению, изложить нормы, касающиеся существа и пространства гражданских прав, их установления и прекращения, предохранения и восстановления. Кроме того, Пахман полагал целесообразным разъяснить во введении вопросы применения и толкования законов и обычаев по отношению к гражданским правам.

Первая книга гражданского уложения должна была, по мысли ученого, состоять из трех разделов: 1) "О гражданском состоянии лиц вообще", 2) "О состоянии лиц в союзах семейных", 3) "Об опеке". В первый раздел Пахман включал положения об общих правах физических лиц, о разных условиях правоспособности, о местожительстве и отсутствии, об актах гражданского состояния. Последнюю главу данного раздела он посвящал институту юридического лица. Второй раздел ученый отводил нормам брачно-семейного права. Третий раздел делился им на две главы: 1) "Об опеке над несовершеннолетними" и 2) "Об опеке независимо от несовершеннолетия".

Нормы второй книги гражданского уложения Пахман предлагал распределить по четырем разделам: 1) "Об имуществах вообще", 2) "О владении и собственности", 3) "О дарственном приобретении имуществ" и 4) "О праве наследования". При этом в первом разделе должны были излагаться общие положения о классификации имуществ, о способах их приобретения, об актах в порядке их приобретения. Во втором разделе предполагалось дать нормы, касающиеся владения, права собственности, различных ограничений данного права, совместной собственности, особенных видов собственности (авторского права и привилегий). В третьем разделе должны были содержаться правила, относящиеся к институтам дарения, пожертвования и семейных выделов. В четвертом разделе следовало изложить положения о наследовании вообще, о завещаниях, о порядке наследования по закону, о принятии и разделе наследства.

Книга третья должна была, по замыслу С.В. Пахмана, состоять также из четырех разделов: 1) "Об обязательствах вообще", 2) "О средствах обеспечения обязательств", 3) "О разных договорах в особенности" и 4) "Об обязательствах недоговорных". В первом разделе Пахман предполагал привести положения об установлении, действии и прекращении обязательств. Второй раздел он посвящал нормам о поручительстве, неустойке, задатке, залоге и закладе. Нормативный материал третьего раздела распределялся им по шести главам, посвященным: 1) договорам отчуждения имуществ, 2) договорам предоставления имуществ в пользование, 3) долговым обязательствам, 4) договорам пользования услугами, 5) товариществам, 6) договорам, обусловленным случайностью. В четвертом разделе Пахман был намерен изложить нормы о недоговорных действиях в чужую пользу, о требованиях к возврату недолжно полученного и о разных обязательствах к возмещению ущерба.

• «О значении личности в области гражданского права» 1883 год

• «К вопросу о применении давности к церковным землям» 1894 год

• Вексельный Устав 1902 год (принимал участие в его написании. Пахман принимал участие в разработке не только научной литературы, но и законодательства)

• История кодификации гражданского права 1876 год