Введение в профессию Учебный год 2022-23 / Лекция на ютубе Кратко
.docxСмысл видео
История регулирования профессиональной этики судей в США:
1. 1924 г. – Первые правила АВА (Американская ассоциация юристов) для судей
2. 1960 г. – Формальные правила поведения судей
3. 1972 г. – Новый Судейский кодекс (связан со скандалом в Уотергейте и делом Никсона – с 1970-ых гг. в США изучение профессиональной этики юриста стало обязательным предметом в ВУЗах и обязательным условием для вступления в члены АВА), в 1990 г. дополнен и изменен
4. 2008 г. – Новая редакция Судейского Кодекса (действует сейчас)
В США профессиональная этика судей, да и вообще всех юристов, проработана и регулируется гораздо лучше, чем в РФ. Очевидным преимуществом США является то, что там правила носят рекомендательный характер только до того момента, пока они не будут приняты штатом и не станут обязательны на уровне конкретного штата. У нас Кодекс профессиональной этики судьи является корпоративным актом и не имеет силы НПА. Нормы и принципы, заложенные в профессиональную этику судей (об этом говорили на лекции) схожи в США и РФ, но отличается практика применения этих правил и отношение к ним. И там, и там регулируется как служебная, так и неслужебная деятельность судей.
Важные дела, связанные с этикой судей в США:
Watergate scandal – описано выше
Caperton v. A. T. Massey Coal Co – во многих штатах США судьи избираются, из-за чего часто возникает проблема с беспристрастностью и независимостью судей (они не берут самоотвод при том, что имеют личный интерес в деле, хотя это нужно доказывать), в связи с этим делом разработано правило необходимости – судья не должен принимать участия в делах, где может иметь личный интерес, если только отправление правосудия невозможно без его участия
США против Гринвелл Корпорации – судом создана доктрина экстрасудебного источника – судьи не имеют права высказываться (выражать свое мнение) по юридическим вопросам вне процесса судебного слушания, но в рамках этого слушания таким правом они обладают
Чейни против окружного суда Округа Колумбия – проблема в том, что в США кодексы судейской этики существуют на всех уровнях, кроме уровня ВС США (9 судей ВС не связаны правовыми нормами в области этики, но все равно руководствуются общими разумными принципами этики, ведь являются образцом для всей нации)
Республиканская партия Миннесоты против Уайта – разработана поправка о публичном заявлении к Судейскому Кодексу США – судья не имеет права участвовать в рассмотрении дела, по вопросу которого он дал публичное заявление со своим мнением