1295
.pdf1.Прорыв дамбы на Карамкенском хвостохранилище в Магаданской области. 29 августа 2009 г. в поселке Карамкен после трехдневных дождей произошел прорыв центральной части дамбы с последующим разрушением ГТС в нижней части хвостохранилища. В результате было смыто 11 домов, 1 человек погиб, 2 пропали без вести. В программу мониторинга вошли гидробиологический, ихтиологический, гидрохимический и геохимический мониторинги.
2.Прорыв плотины хранилища едких отходов алюминиевого завода в районе г. Айка, Венгрия. 4 октября 2010 г. прорвались подпорная стенка, которая сдерживала хранилище жидких токсичных отходов,
врезультате чего из хранилища вылилось более 1 млн м3 высокощелочного красного шлама. Поток затопил несколько близлежащих деревень, погибло 10 человек, 120 получили травмы и химические ожоги. Грязевой поток попал в местные реки, погубив многих животных. Зона бедствия – 40 км2. В программу мониторинга был включен мониторинг
состояния реки Дунай ежемесячно на содержание Al, Hg, Cr, NH+4 , SO24− , Cl–, нефтепродукты, Fe, Mn, Cu, As, Sr, Pb, Zn.
10.4. Общие требования к системе мониторинга безопасности состояния водоподпорных ГТС (плотин)
Мониторинг безопасности состояния водоподпорных ГТС осуществляется в целях обеспечения безопасной эксплуатации ГТС, безопасности населения и территорий, прилегающих к нижним и верхним бьефам плотин.
10.4.1. Система мониторинга безопасности водоподпорных ГТС (плотин) в штатном режиме работы
Мониторинг безопасности состояния водоподпорных ГТС осуществляется постоянно с установленной периодичностью по основным контролируемым показателям в соответствии с программой наблюдений. Объем наблюдений и состав контрольно-измерительной аппаратуры, устанавливаемой на гидротехнических сооружениях, должны определяться проектом.
Данные наблюдений по контрольно-измерительной аппаратуре, а также данные визуальных наблюдений должны заноситься в автоматизированную систему диагностического контроля.
В сроки, установленные проектом и в предусмотренном им объеме, на всех гидротехнических сооружениях должны вестись наблюдения:
251
•за осадками и смещениями сооружений и их оснований;
•деформациями сооружений и облицовок;
•режимом уровней бьефов гидроузла, фильтрационным режимом
восновании и теле грунтовых, бетонных сооружений и береговых примыканий, работой дренажных и противофильтрационных устройств, режимом грунтовых вод в зоне сооружений;
•воздействием потока на сооружения, дно и берега;
•воздействием льда на сооружения и их обледенением.
На гидротехнических сооружениях I класса, расположенных в районах с сейсмичностью 7 баллов и выше, и на сооружениях II класса в районах с сейсмичностью 8 баллов и выше должны проводиться следующие виды специальных наблюдений и испытаний:
•инженерно-сейсмометрические наблюдения за работой сооружений и береговых примыканий (сейсмометрический мониторинг);
•инженерно-сейсмологические наблюдения в зоне ложа водохранилища вблизи створа сооружений и на прилегающих территориях (сейсмологический мониторинг);
•тестовые испытания по определению динамических характеристик этих сооружений (динамическое тестирование) с составлением динамических паспортов.
После каждого сейсмического толчка интенсивностью 5 баллов
ивыше должны оперативно регистрироваться показания всех видов контрольно-измерительной аппаратуры, установленных в сооружении, с осмотром сооружения и анализом его прочности и устойчивости.
Осмотры гидротехнических сооружений и их оборудования должны проводиться с периодичностью не реже 1 раза в 7 дней – для сооружений I и II классов, и 2 раз в месяц – для сооружений III и IV классов.
В предпаводковый период и при подготовке к зиме эксплуатирующая организация должнаорганизоватькомплексный осмотрсооружений.
Обследование подводных частей сооружений и туннелей на всей их поверхности должно производиться через 2 года после начала эксплуатации, и каждые последующие 5 лет.
Система мониторинга безопасности для водоподпорных ГТС (плотин) включает в себя:
1)контроль соответствия контролируемых параметров их предельно допустимым значениям;
2)контроль состояния всех систем сооружения;
3)контроль нагрузок и внешних воздействий на сооружение;
252
4)контроль фильтрационного режима в плотине, основании и береговых примыканиях;
5)контроль деформирования плотины и массивов, ее вмещающих (общие деформации плотины и снования);
6)контроль температурного режима плотины и основания;
7)наблюдение за монолитностью плотины;
8)контроль водного баланса плотины;
9)контроль влияния плотины на окружающую среду.
Натурные наблюдения проводят визуальными и инструментальными методами.
Для ГТС I, II и III классов, как правило, используют автоматизированные системы контроля их состояния (АСК). ГТС IV класса оснащают контрольно-измерительной аппаратурой при специальном обосновании. В случае невозможности создания АСК на сооружениях этих классов применяют информационно-диагностические системы контроля с ручным вводом данных наблюдений.
Мониторинг безопасности состояния водоподпорных ГТС должен включать в себя:
•регулярные взаимоувязанные контрольные наблюдения за состоянием ГТС, их оснований, береговых сопряжений в нижнем и верхнем бьефах;
•сбор, накопление и хранение данных наблюдений;
•создание и ведение базы данных наблюдений;
•сопоставление измеренных значений диагностических показателей состояния ГТС с их критериальными значениями;
•оперативную оценку состояния ГТС, их оснований и береговых сопряжений;
•информирование органов, заинтересованных в безаварийном состоянии ГТС на местном (локальном), региональном (территориальном) и федеральном уровнях.
Основные показатели состояния водоподпорных гидротехнических сооружений, контролируемые в процессе мониторинга безопасности, представлены в нормативных документах:
1. Перечень основных показателей нагрузок и воздействий на ГТС приведен в СНиП 2.06.01.
2. Перечень основных показателей состояния водоподпорных гидротехнических сооружений и развития опасных процессов в грунтовых
массивах, контролируемых в процессе мониторинга, представлен в СНиП 2.02.02, СНиП 2.06.01, СНиП 2.06.05, СНиП 2.06.06.
253
3. Состав, наименование и способы измерения показателей состояния ГТС, контролируемых в процессе мониторинга, приведен
в ГОСТ Р 22.1.11–2002.
Средства измерений: деформометр, гидростатический нивелир, гидрометрическая вертушка, закладные тензометры (рис. 10.3).
а б
в |
г |
Рис. 10.3. Средства измерений для мониторинга состояния водопроводных ГТС: а – деформометр; б – гидростатический нивелир; в – гидрометрическая вертушка; г – закладной тензометр
10.4.2. Общие требования к системе прогнозирования возможных последствий гидродинамических аварий на водоподпорных ГТС (плотинах)
К основным потенциально опасным гидротехническим сооружениям относятся плотины, водозаборные и водосборные сооружения (шлюзы). Разрушение (прорыв) ГТС происходит в результате действия следующих факторов:
254
•силы природы (землетрясений, ураганов, размывов плотин);
•воздействия человека (нанесения ударов ядерным или обычным оружием по гидротехническим сооружениям, крупным естественным плотинам, диверсионных актов);
•конструктивных дефектов или ошибок проектирования.
Частота проявления аварийных факторов на плотинах, %: |
|
разрушение основания ....................................................................... |
40 |
недостаточность водосбросов ............................................................ |
23 |
конструктивные недостатки................................................................ |
12 |
неравномерная осадка ........................................................................ |
10 |
высокое пороговое (капиллярное) давление в намытой плотине ..... |
5 |
военные действия .................................................................................. |
3 |
сползание откосов ................................................................................. |
2 |
дефекты материалов ............................................................................. |
2 |
землетрясения ....................................................................................... |
1 |
неправильная эксплуатация ................................................................. |
2 |
всего ................................................................................................... |
100 |
Последствиями гидродинамических аварий являются: |
|
•повреждение и разрушение гидроузлов и кратковременное или долговременное прекращение выполнения ими своих функций;
•поражение людей и разрушение сооружений волной прорыва, образующейся в результате разрушения гидротехнического сооружения, имеющей высоту от 2 до 12 м и скорость движения от 3 до 25 км/ч (для горных районов – до 100 км/ч);
•катастрофическое затопление обширных территорий слоем воды от 0,5 до 10 м и более.
Прогнозирование возможных последствий гидродинамических аварий на водоподпорных ГТС осуществляет проектная организация и организации, специально уполномоченные федеральными органами исполнительной власти на его проведение в целях обеспечения безопасности ГТС, населения и территорий, прилегающих к нижним бьефам плотин с учетом изменения параметров бьефов.
Прогнозирование развития, масштабов возможных последствий гидродинамических аварий на водоподпорных ГТС включает в себя:
•прогнозирование степени разрушения ГТС;
•прогнозирование параметров волны прорыва, образующейся при разрушении ГТС;
255
•прогнозирование поставарийного состояния русла и поймы в возможной зоне затопления;
•сбор, хранение и обработку исходных данных для уточнения прогноза вследствие изменения условий жизнедеятельности в нижнем бьефе;
•прогнозирование последствий аварий для населения и территории в зоне возможного затопления.
Перечень основных прогнозируемых параметров аварии (волны прорыва) на водоподпорных гидротехнических сооружениях, определяющих размеры бедствия и ущерб в зоне возможного затопления, приведен в табл. 10.2.
Таблица 1 0 . 2
Основные прогнозируемые параметры гидродинамической аварии (волны прорыва) на водоподпорных ГТС
№ |
Наименование параметров |
Характер воздействий |
|
|
п/п |
волны прорыва |
волны прорыва |
|
|
1 |
Ширина прорыва в ГТС, м |
Степень затопления и раз- |
||
|
|
рушений, потерь |
|
|
2 |
Максимальная глубина затопления от волны |
То же |
|
|
|
прорыва в нижнем бьефе гидроузла, м |
|
|
|
3 |
Максимальная скорость течения воды в вол- |
Степень разрушений |
|
|
|
не прорыва в нижнем бьефе гидроузла, м/с |
|
|
|
4 |
Время добегания фронта волны прорыва до |
Количество |
пострадавше- |
|
|
створа объекта воздействия (время начала |
го населения, безвозврат- |
||
|
затопления объекта), ч |
ные и санитарные потери. |
||
|
|
Материальный ущерб |
|
|
5 |
Время достижения максимальной высоты |
То же |
|
|
|
волны прорыва, ч |
|
|
|
6 |
Температура воды в волне прорыва,°C |
Степень воздействия |
на |
|
|
|
живые организмы, потери |
||
7 |
Время существования волны прорыва. Про- |
Величина общего ущерба. |
||
|
должительность затопления, ч, сут |
Санитарно-гигиеническое |
||
|
|
и эпидемическое состоя- |
||
|
|
ние территории в зоне за- |
||
|
|
топления |
|
|
8 |
Величина падения уровня воды в верхнем |
Состояние |
местности |
в |
|
бьефе, м |
верхнем бьефе |
|
|
9 |
Скорость падения уровня воды в верхнем |
То же |
|
|
|
бьефе, м/ч |
|
|
|
256
Основными характеристиками возможных последствий гидродинамических аварий на водоподпорных ГТС, прогнозируемых и контролируемых в процессе мониторинга безопасности, являются:
1. Наименование населенных пунктов, типовых объектов, попадающих в зону возможного затопления (ЗВЗ) с указанием:
•количества разрушенных деревянных, кирпичных, панельных, административных, социально-бытовых зданий;
•площади незастроенных территорий (км2) в ЗВЗ;
•промышленной зоны в ЗВЗ;
•коммуникаций в ЗВЗ;
•количество погибших, оставшихся без крова, временно отселенных, эвакуированных (чел.);
•площади сельскохозяйственных угодий;
•лесного фонда;
•автомобильных и железных дорог (пог.м), мостов;
•нефте-, газо- и водопроводов (пог.м);
•ЛЭП, узлов связи;
•гидротехнических сооружений;
•других хозяйственных объектов;
•поставарийного состояния верхнихи нижних бьефов гидроузлов. 2. Количество и размер объекта взоне возможного затопления (ЗВЗ). 3. Степень разрушения объекта в ЗВЗ (слабая, средняя, сильная, %). 4. Прогнозирумый ущерб в ценах текущего года, тыс. (млн.) руб.
5. Размер ЗВЗ (территорий) протяженность, км; ширина (средняя),
км; площадь, км2; высота максимальных уровней воды, м. 6. Продолжительность затопления в ЗВЗ, ч, сут.
Примеры аварийных ситуаций на ГТС представлены в табл. 10.3.
|
|
|
|
Таблица 1 0 . 3 |
|
Примеры аварийных ситуаций на ГТС |
|||
|
|
|
|
|
Вид и место аварии |
|
Месяц, год |
Последствия |
|
Прорыв плотины Тирлян- |
Август 1994 г. |
Затоплено 4 населенных пункта, |
||
ского |
водохранилища |
на |
|
29 чел. погибло, 786 – осталось без |
р. Белой, Башкирия |
|
|
крова, ущерб более 10 млрд руб. |
|
Прорыв дамбы на хвосто- |
Ноябрь 1999 г. |
На рельеф местности и частично в |
||
хранилище ОАО «Качка- |
|
р. Выя вынесено 143,1 тыс. м3 хво- |
||
нар» |
ГОК «Ванадий» |
|
стов. Затоплены близлежащие тер- |
|
(Свердловская область) |
|
|
ритории возле гг. Лесной, Качканар, |
|
|
|
|
|
Нижняя Тура. Ущерб, причиненный |
|
|
|
|
окружающей среде, составил около |
|
|
|
|
100 млн руб. |
257
Окончание табл. 1 0 . 3
Вид и место аварии |
Месяц, год |
|
Последствия |
|
||||
Прорыв дамбы у Архан- |
Март 2005 г. |
Сильное |
загрязнение |
Северной |
||||
гельского |
целлюлозно- |
|
Двины и прибрежной полосы |
|||||
бумажного комбината |
|
|
|
|
|
|||
Прорыв дамбы на р. |
Май 2005 г. |
В зоне подтопления в общей слож- |
||||||
Мрас-Су в Кемеровской |
|
ности оказались 175 домов, число |
||||||
области |
|
|
|
|
жителей 3,5 тыс. чел. |
|
||
Прорыв дамбы в Кочубе- |
Июнь 2006 г. |
Была перекрыта федеральная трасса |
||||||
евском р-не Ставрополь- |
|
«Кавказ» |
|
|
|
|||
ского края |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сброс воды на Княжегуб- |
Июнь 2006 г. |
Затопление пос. Ковда |
|
|||||
ской ГЭС |
|
|
|
|
|
|
|
|
Прорыв дамбы озера Са- |
Июль 2006 г. |
Затоплены |
дома |
в г. |
Евпатория |
|||
сык-Сиваш, г. Евпатория |
|
и селах Орлянка и Охотниково |
||||||
Прорыв |
дамбы |
водохра- |
Июль 2006 г. |
Имеются жертвы, затоплены сотни |
||||
нилища |
в |
Белогорском |
|
домов |
|
|
|
|
районе, Крым |
|
|
|
|
|
|
||
Авария |
|
на |
Саяно- |
Август 2009 г. |
Погибло 75 чел., затраты на восста- |
|||
Шушенской ГЭС, полно- |
|
новление |
ГЭС |
могут |
превысить |
|||
стью разрушен |
второй |
|
40 млрд руб. |
|
|
|||
гидроагрегат, еще не- |
|
|
|
|
|
|||
сколько получили серьез- |
|
|
|
|
|
|||
ные повреждения |
|
|
|
|
|
|
10.4.3. Расчет волны прорыва при разрушении плотины
По своей физической сущности волна прорыва представляет собой неустановившееся движение потока воды, при котором глубина, ширина, уклонповерхности и скорость течения изменяются во времени(рис. 10.4).
Высота волны прорыва и скорость ее распространения зависят от объема и глубины водохранилища, площади зеркала водного бассейна, размеров прорана, разницы уровней воды в верхнем и нижнем бьефах, гидрологических и топографических условий русла реки и ее поймы. В районе нулевого створа (тела плотины) высота волны прорыва (Нв.п) определяется по формуле
Нв.п = 0,6(Н – Нн.б),
где Н – глубина водохранилища у плотины, м; Нн.б – высота нижнего бьефа, м.
Высота волны прорыва, как правило, находится в пределах 2–12 м и может достигать 10–30 м. Скорость распространения волны прорыва составляет 3–25 км/ч, адля горных и предгорных районов – до 100 км/ч.
258
Рис. 10.4. Волна прорыва и ее сущность
Метод 1. Расчет волны прорыва и зоны затопления при прорыве (разрушении) плотины водохранилища.
Исходные данные для расчетов:
•объем водохранилища W, м3;
•глубина воды перед плотиной (глубина прорана) H, м;
•ширина прорана или участка перелива воды через гребень плотины – Вз,м;
•средняя скорость движения волны прорыва (попуска) V, м/с;
•расстояние от плотины (водоема) до объекта R, км.
При этом определяются параметры волны прорыва (попуска) на заданное расстояние R от плотины (см. рис. 10.4) при ее разрушении.
Последовательность расчетов:
1. Время подхода волны прорыва (попуска) на заданное расстояние R (до объекта)
tпр = R , 3600V
где tпр – время подхода воды прорыва, ч; R – расстояние от плотины до объекта, км; V – средняя скорость движения волны прорыва, м/с.
Значение V = 2,5…5 м/с принимается для зон чрезвычайно опасного и опасного затоплений; для участков возможного затопления
V= 1,5…2,4 м/с.
2.Определяется высота волны прорыва (попуска) h на расстоянии R до объекта:
259
h = mH,
где m – коэффициент, зависящий от расстояния ГТС до объекта
(табл. 10.4).
Таблица 1 0 . 4
Значения коэффициентов m и m1 при различных расстояниях от плотины до объекта
Коэффициент |
|
Расстояние от плотины до объекта R, км |
|
|||||||
> 25 |
25 |
50 |
100 |
150 |
200 |
250 |
||||
|
||||||||||
m |
0,25 |
0,2 |
0,15 |
0,075 |
0,05 |
0,03 |
0,02 |
|||
m1 |
1 |
1,7 |
2,6 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|||
3. Время опорожнения водохранилища (водоема) находится по |
||||||||||
формуле |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
T = |
|
W |
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
3600NBз
где T – время опорожнения водохранилища, ч; N – максимальный расход воды на 1 м ширины прорана (участка перелива воды через гребень плотины), м3/с на 1 м, определяемый потабл. 10.4; Вз – ширина прорана, м.
|
|
|
|
Таблица 1 0 . 5 |
|
Максимальный расход воды на 1 м ширины прорана |
|||||
|
|
|
|
|
|
H, м |
5 |
10 |
25 |
|
50 |
N, м3/с на 1м |
10 |
30 |
125 |
|
350 |
4. Рассчитывается продолжительность (время) прохождения волны прорыва (попуска) t на заданном до объекта расстоянии R:
t = m1T,
m1 – коэффициент, зависящий от расстояния до плотины (водоема) (см. табл. 10.4).
По данным расчета в соответствии с таблицей могут быть определены степень разрушения элементов объекта при гидродинамической аварии (приложение 8, табл. 5).
Пример. Объем водохранилища W = 70·106 м3, ширина прорана B3 = 100 м, глубина воды перед плотиной (глубина прорана) H = 50 м, средняя скорость движения волны прорыва (попуска) V = 5 м/с. Определить параметры волны прорыва (попуска) на расстоянии R = 25 км от плотины до объекта экономики при ее разрушении.
260