Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

1294

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
14.5 Mб
Скачать

162

В. Ф. ЗИНЧЕНКО, С. Н. НЕГРЕЕВА

Л, Вт/М-К

Рис. 1. Связь между продольной Яц и попереч­

Рис. 2. Зависимость скорости УЗК.

ной Я± теплопроводностью п коэффициентом

в тангенциальном сtg и осевом с„

армирования р однонаправленного органопла­

направлениях от коэффициента ар­

мирования р органопластика СТН.

стика.

 

Следующим шагом в проведении исследования было изучение взаи­ мосвязей между физическими характеристиками органо- и углепласти­ ков и показателями их структуры р, у» Р• Рис. 1 отражает изменение коэффициентов теплопроводности однонаправленного органопластика, измеренных по направлению армирования (Яц) -и в поперечном направ­ лении (л±). Обращает на себя внимание широкий диапазон изменения Хц; А,± от р практически не зависит. Высокая чувствительность Яц к р объясняется значительной теплопроводностью органоволокон вдоль их оси, которая почти на порядок больше как теплопроводности волокон в поперечном направлении, так и теплопроводности связующих на основе эпоксидных смол.

Такой же характер имеют зависимости скоростей распространения УЗК С\\ и ci от р однонаправленного органопластика. Для органопла­ стика спирально-тангенциальной намотки (СТН) наиболее информа­ тивна по отношению к р скорость ctR, измеренная по направлению более сильного армирования (рис. 2). Поскольку в настоящее время отсутст­ вуют методы точного и быстрого измерения ц непосредственно в изде­ лии, для диагностики р органопластика наиболее подходящим является ультразвуковой метод; метод диагностики р по Х\\, принимая во внима­ ние его высокую чувствительность, следует рассматривать как пер­ спективный.

Высокая жесткость углеродных волокон приводит к значительному изменению Сц углепластика даже при небольшом увеличении их содер­ жания (рис. 3). При точности измерения скорости распространения УЗК. 1% такая связь между Сц п р позволяет диагностировать коэффициент

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ ПОКАЗАТЕЛЯМИ СВОЙСТВ

163

армирования углепластика с точностью до 0,01 или в среднем 2%

(для

диапазона ц,= 0,4—0,6). На этом же рисунке показано изменение харак­ теристики электропроводности f, измеренной на тех же образцах, на ко­ торых определялось сц; частота /, характеризующая изменение реактив­ ной составляющей ВТП, обладает высокой чувствительностью к изме­ нению ц, что подтверждает результаты экспериментов, представленные в [11]. Однако на связь между f и ц может существенно повлиять ва­ риация пористости материала, поэтому в наших опытах более тесная корреляция наблюдалась между f и плотностью у углепластика, учиты­ вающей изменения как коэффициента армирования, так и пористости.

В работах [8, 12] показана возможность косвенного определения по­ ристости р стеклопластиков по измеренным величинам коэффициента теплопроводности X или тепловой активности А. Представленные на рис. 4 данные по связи между р и А органопластика подтверждают при­ годность использования теплофизических характеристик для диагно­ стики его пористости по А или а, в том числе с помощью прибора ИТА-2103 разработки ИМП АН ЛатвССР. Статистическая обработка опытных и рассчитанных по А значений р показала, что точность диаг­ ностики пористости органопластика по его тепловой активности состав­ ляла 2% при диапазоне изменения р от 3 до 17%.

Рассмотренные экспериментальные данные о взаимосвязях между различными показателями структуры и физико-механических свойств органо- и углепластиков могут служить основой выбора для целей диаг­ ностики тех или других информативных характеристик или их комплек­ сов применительно к конкретному композиту и условиям его изготовле­ ния или эксплуатации. В тех случаях, когда разброс значений прочности и жесткости композитного материала определяется главным образом из­ менчивостью относительного содержания компонентов (рис. 5), плотно­ сти, пористости, что может иметь место при изготовлении изделий из исходных компонентов высокой однородности, и когда обеспечивается

Рис. 3. Влияние коэффициента армиро­

Рис. 4. Сопоставление опытных и рассчи­

вания |д, на скорость УЗК. Сц и характе­

танных

по тепловой активности А значении

ристику электропроводности f однона­

пористости органопластика СТН.

правленного углепластика.

Кривые

рассчитаны по [12, формула (3)] для

 

 

(.1=0,3—0,6; о — опытные данные.

11*

164

В. Ф. ЗИНЧЕНКО. С. Н. НЕГРЕЕВА

Рис. 5. Зависимость прочности при рас­

Рис. 6. Связь между статическим Е и

тяжении ор и модуля упругости Е одно­

динамическими Еапи модулями упру­

направленного органопластика от коэф­

гости однонаправленного углепла­

фициента армирования jx.

стика.

постоянство других факторов, показатели прочности и упругости могут быть определены по установленным зависимостям с привлечением ха­ рактеристик структуры, диагностированных рассмотренными выше спо­ собами. Близкий характер зависимости некоторых физико^механических характеристик от ц или р позволяет установить непосредственные взаи­ мосвязи между их изменениями. Такова, например, связь между моду­ лем упругости Е однонаправленного углепластика, определенным из опытов на растяжение, и динамическими модулями упругости Етт и Н> рассчитанными соответственно по скорости распространения УЗ К и соб­ ственной частоте изгибных колебаний образца (рис. 6).

При более сложном сочетании факторов, обусловливающих измене­ ние механических характеристик композита (например, вследствие из­ менчивости свойств компонентов, разной степени поврежденности арми­ рующих волокон, изменения общего дефектного состояния композита и т. п.), требуется выявление, как правило, комплексов физических ха­ рактеристик, чувствительных к факторам, вызвавшим изменчивость ме­ ханических свойств. Так, прочность стеклотекстолита ЭФ-32-301 наи­ более точно диагностировалась по комплексу из трех характеристик — скорости ультразвука в направлении основы, коэффициента теплопро­ водности в поперечном к плоскости армирования направлении и диэлек­ трической проницаемости [3]. Включение в комплекс третьей характе­ ристики (диэлектрической проницаемости), хотя и не сопровождалось значительным увеличением точности диагностики, однако расширяло диапазон применимости данногб метода диагностики, так как позволяло учесть влияние на прочность увлажнения материала. Прочность при растяжении и изгибе ортогонально армированного углепластика, изго­ товленного при разных режимах прессования и прочих равных условиях, наиболее тесно коррелировала с комплексом из двух характеристик — тепловой активности и электропроводности (реактивной составляющей вихретокового преобразователя). Электропроводность, связанная с плот­

АКУСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ СВОЙСТВ

165

ностью углепластика, характеризовала вклад в изменение прочности композита степени его уплотнения, а тепловая активность — изменения его общего дефектного состояния (поврежденности), которое в данном случае варьировалось условиями изготовления композита.

Исследование взаимосвязей между показателями различных физико­ механических свойств органо- и углепластиков показало информатив­ ность акустических, теплофизических, электрических характеристик к изменениям структуры и перспективность их использования в методах диагностики показателей жесткости и прочности изделий из этих мате­ риалов.

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.Латишенко В. А. Диагностика жесткости и прочности материалов. Рига, 1968. 320 с.

2.Потапов А. И. Контроль качества и прогнозирование надежности конструкций из композиционных материалов. Л., 1980. 261 с.

3.Зинченко В. Ф. Исследование связей между механическими и акустическими, теплофизическими, диэлектрическими характеристиками стеклопластиков. Дне. на соиск. учен, степени панд. техн. наук. Рига, 1972. 120 с.

4.Гершберг М. В., Илюшин С. В., Смирнов В. И. Неразрушающне методы контроля судостроительных стеклопластиков. Л., Судостроение, 1971. 199 с.

5.Свойства и особенности переработки химических волокон. Под ред. А. Б. Пакшвера. М., 1975. 496 с.

6.Конкин А. А. Углеродные и другие жаростойкие волокнистые материалы. М., 1974. 376 с.

7.Геращенко О. А. Основы -теплометрии. Киев, 1971. 189 с.

8.Зинченко В. Ф., Белова С. Н. Диагностика некоторых показателей структуры и фи­ зико-механических свойств стеклопластиков по их тепловой активности. — Меха­ ника полимеров, 1976, № 1, с. 128—132.

9.Плаченное Т. Г Ртутная порометрическая установка П-ЗМ. Л., 1968. 20 с.

10.Экспериментальные методы в адсорбции и молекулярной хроматографии. Под ред. А. В. Киселева, В. Г1. Древинга. М., 1973. 447 с.

11.Owsion С. N. Eddy current methods for the examination of carbon fibre reinforced epoxy resins. — Materials evaluation, 1976, N 11.

12.Зинченко В. Ф. Диагностика пористости стеклопластиков по их теплопроводности. — Механика полимеров, 1971, .№? 3, с. 522—525.

УДК 534.2.539.2;678.067

В. В. Мурашов, А. Ф. Румянцев, Ю. Н. Бузников

АКУСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЛИМЕРНЫХ КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Для контроля физико-механических свойств стеклопластиков реко­ мендованы для практического применения многопараметровые корреля­ ционные связи различного вида (линейные, параболические и др.) [1—6],

166 В. В. МУРАШОВ, А, Ф. РУМЯНЦЕВ, Ю. Н. БУЗНИКОВ

включающие в качестве параметров неразрушающего контроля скорость и затухание ультразвука, диэлектрическую проницаемость, коэффициент теплопроводности и др.

Точность определения непосредственно в изделиях некоторых физи­ ческих характеристик материалов, используемых в качестве параметров неразрушающего контроля, зачастую невелика. Очень низка точность определения коэффициентов теплопроводности и коэффициентов затуха­ ния упругих колебаний в изделиях, причем результаты измерений в не­ которых случаях отклоняются от истинных значений в 1,5 и более раз [1,3].

Нами предложено [7] для определения упругих и прочностных свойств, плотности, пористости, содержания компонентов и других харак­ теристик ПК.М использовать акустический комплексный метод, позволя­ ющий оценить характеристики ПКМ в изделии по двум параметрам — скорости распространения упругих волн и по значению частоты основной составляющей спектра импульса, многократно прошедшего изделие по толщине в прямом и обратном направлениях. Физико-механическую характеристику материала изделия при этом определяют по комплекс­ ному параметру, включающему значения скорости распространения им­ пульса и частоты основной составляющей спектра импульса. При опре­ делении скорости распространения импульса УЗК импульс излучают и принимают на низких частотах (60—150 кГц), что обеспечивает прохож­ дение импульсов на базе 50—100 мм, а при определении частоты основ­ ной составляющей спектра импульса УЗК импульс излучают и прини­ мают в высокочастотном диапазоне (2—3 МГц).

Для исследования корреляционных связей физико-механических ха­ рактеристик ПКМ с параметрами неразрушающего контроля были изго­ товлены пластины из углепластика методом прямого прессования из предварительно пропитанных связующими полуфабрикатов (препрегов).

Формование пластин проводилось по нескольким режимам, предпола­ гавшим изменение температуры, выдержки и давления формования. При изготовлении пластин при давлении формования р = 0,1; 0,3ртах исполь­ зовалась пропитанная углеродная лента с большим наносом связую­ щего (Ртах — в эксперименте максимальное давление формования), а при давлении формования, равном 0,5; 0,7; 1,0 ртах, — с пониженным содержанием связующего. Применение пропитанной углеродной ленты с большим наносом связующего позволило уменьшить и, с целью сокра­ щения числа переменных параметров, выравнять пористость пластиков, изготовленных при давлении 0,1; 0,3ртах.

Укладка слоев в пластине для всех образцов однонаправленная; количество слоев в пластине во всех случаях 20; размеры изготовленных пластин 240x230x3 мм.

Технология изготовления пластин из углепластика для исследования связи модуля упругости при растяжении с параметрами неразрушающего контроля аналогична предыдущей. Удельное давление формования со­ ставляло 0,5рп1ахОсобенностью изготовления пластин является приме­ нение двух типов разномодульных углеродных лент с различным их соотношением. Укладка слоев, число которых 8, однонаправленная, раз­ меры пластин в плане 800X420 мм.

АКУСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ СВОЙСТВ

167

Первый

параметр

неразрушающего

 

 

контроля (скорость распространения им­

 

 

пульса

УЗ К)

определялся

с

помощью

 

 

ультразвукового прибора УК-ЮП с ис­

 

 

пользованием

преобразователей на 60 кГц.

 

 

База измерений (расстояние между из­

 

 

лучателем

и

приемником)

выбиралась

 

 

минимальной

(исходя из высокой точно­

 

 

сти 'Определения

времени

прохождения

 

 

импульса)

и составляла 75 мм. Контроль

 

 

проводился

при

одностороннем

доступе,

 

 

когда и излучатель, и приемник УЗК рас­

 

 

полагаются с одной стороны пластины

 

 

(рис. 1).

параметр

(частота

основной

Рис. 1. Схема расположения излу­

Второй

составляющей

спектра импульса

УЗК)

чателя и приемника УЗК при по­

верхностном

прозвучиваипн об­

определялся

на

специальном

стенде,

разна из ПКМ с помощью ультра­

включающем

ультразвуковой

импуль­

звукового

импульса прибора

сный дефектоскоп ДУК-66П с прямой ис­

 

УК-ЮП.

кательной головкой на 2,5 МГц и анали­

 

 

затор

спектра

С4-25

(рис.

2).

На

вход

 

 

анализатора спектра подавался недетектированный сигнал от дефекто­ скопа. Контроль проводился так же, как и при измерении скорости УЗК при одностороннем доступе, при этом в пластину излучались прямым преобразователем импульсы УЗК, тем же преобразователем принима­ лись импульсы, отраженные от противоположной стороны пластины.

Методика определения частоты основной составляющей спектра им­ пульса УЗК при его прохождении по толщине изделия состоит в уста­ новке головки дефектоскопа ДУК-66П на поверхности контролируемого изделия и определении по экрану анализатора спектра СЧ-25 частоты наибольшей по абсолютной величине составляющей амплитудного спектра»

Испытание на межслойный сдвиг проводилось методом короткой балки на испытательной машине «Инстрон» на базе 15 мм вдоль воло­ кон. Соотношение между длиной образца и базой 1:5. Ширина образца 10 мм; скорость испытания (движения плунжера) 0,25 см/мин.

Рис. 2. Структурная схема стенда для исследования спек­ трального варианта акустического импульсного метода: 1 — пластина из ПКМ; 2 — прямая искательная головка на 2,5 МГц; 3 — ультразвуковой импульсный дефектоскоп ДУК-66П; 4 — анализатор спектра СЧ-25; 5 — фотоаппа­

рат.

АКУСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ СВОЙСТВ

169

Нами разработана методика оценки таких физико-механи­ ческих характеристик ПКМ, как модуль упругости, опреде­ ленный при растяжении об­ разца, предел прочности при межслойном сдвиге, предел прочности при сжатии, а также объемное содержание наполни­ теля в ПКМ, плотность и дру­ гие, по комплексному пара­ метру, включающему значения скорости распространения им­ пульса УЗ К в плоскости изде­ лия (например, листа) и час­ тоты основной составляющей спектра импульса УЗК, много­ кратно прошедшего изделие по толщине в прямом и обратном направлениях. В качестве при­ мера на рис. 4 представлена диаграмма связи прочности при межслойном сдвиге т с пара­ метрами с и /о-

Рис. 4. Связь между пределом прочности при межслойном сдвиге т, скоростью, УЗК с и частотой fo основной составляющей спектра.

т = 5,747 - 53,6 • 10-6с- 1,029/0.

При этом общий коэффициент множественной корреляции R = 0,935, а критерий надежности М = 34,26. Так как М значительно больше 3, то можно считать, что вычисленный коэффициент корреляции является до­ стоверным.

Таким образом, оценка физико-механических характеристик ПКМ комплексным акустическим методом позволяет повысить точность и на­ дежность определения физико-механических характеристик ПКМ.

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.Потапов А. И., Пеккер Ф. П. Неразрушающий контроль конструкций из компози­ ционных материалов. Л., Машиностроение, 1977. 190 с.

2.ОСТ 5.9102—72 Стеклопластики полиэфирные. Контроль качества материала судовых конструкций без их разрушения, 1972.

3 Гершберг М. В., Илюшин С. В., Смирнов В. И. Неразрушающне методы контроля судостроительных стеклопластиков. Л., Судостроение, 1971. 200 с.

4. Мурашов В. В., Ильин В. М„ Захарова Т. Т. Оценка прочностных свойств стекло­ пластика АП-66-151 в тонкостенных крупногабаритных деталях без их разруше­ ния. — Автомобильная пром-сть, 1973, № 9, с. 34.

5.Латишенко В. А. Диагностика жесткости и прочности материалов. Рига, Зинатпе, 1968. 320 с.

6.Поляков В. Е., Потапов А. И., Сборовский А. К. Ультразвуковой контроль качества конструкций. Л., Судостроение, 1978. 200 с.

170Д. А. ПОНЕ, А. А. БАЛОДИС, Л. А. ИРГЕН, И. К- КАУЖЕНС, И . П. ШАПАРЕНКО

7.Мурашов В. В. Способ определения физико-механических характеристик материалов. Авт. свмд. № 808930. — Бюл. ОИПОТЗ, 1981, № 8, с. 141.

8.Мурашов В. В., Батизат В. П., Гуляева В. В. Контактная жидкость для ультразву­ кового контроля. — Дефектоскопия, 1978, № 5, с. 99.

УДК 678.073.046.86

Д.А. Поне, А. А. Баловне,

Л.А. Ирген, И. К. Кауженс, И. И. Шапаренко

ДИНАМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА НАПОЛНЕННЫХ ПОЛИОЛЕФИНОВ

Акустические характеристики используются для диагностики свойств полимерных материалов. Наполненные полиолефины, в отличие от ненаполненных, акустическими методами изучены мало. Некоторые напол­ ненные материалы на основе полипропилена в диапазоне звуковых час­ тот изучены в работе [1]

Целью данной работы являлось исследование влияния степени наполнения полиолефинов (полиэтилена низкой и высокой плотности и полипропилена) мелом и метасиликатом кальция на частотную зависи­ мость динамического модуля упругости. Наполнители имели приблизи­ тельно одинаковую форму и диаметр частиц (21,2 и 20 мк соответст­ венно), но различались по величине удельной поверхности (4,4 м2/г для мела и 113 м2/г для метасиликата кальция).

Определение модуля упругости проводили при комнатной темпера­ туре в интервале частот 1805 - 106 Гц. При этом в диапазоне 180—300 Гц измеряли собственные частоты для первой формы изгибных колеба­ ний свободного и консольно закрепленного образцов, а при частотах 0,15 1,67 и 5,0 МГц определяли скорость распространения в них ультра­

звуковых

колебаний. Форма образцов — призма (120x15x10 мм и

4 0 x 1 0 x 3

мм). Для расчета модулей упругости использовали известные

соотношения [1, 2].

Динамический модуль упругости для ненаполненных и наполненных полиолефинов повышается с увеличением частоты (рис. 1). Частотную зависимость модуля упругости в рассмотренных случаях в двойных ло­ гарифмических координатах приближенно можно представить в виде прямой, что соответствует модели [3], которая в виде соотношения Больцмана—Вольтерры содержит лишь его наследственную часть; рост значения модуля упругости с частотой не ограничен. Если полагать, что поведение этих материалов в более широком диапазоне частот соответ­ ствует иной модели, включающей мгновенную деформацию, то макси­ мальное значение модуля упругости для исследованных материалов с учетом полученных результатов не следует ожидать на частотах ниже 5 МГц, а для полиэтилена, принимая во внимание данные [4], — ниже 30 МГц.

Рост модуля упругости с увеличением частоты (см. рис. 1) весьма существен (в 2 и более 10 раз). Наблюдается тенденция ослабления частотной зависимости модуля упругости во всех исследованных

ДИНАМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА НАПОЛНЕННЫХ ПОЛИОЛЕФИНОВ

171

, 1дш,(ш-4Гц)

j____I_____L

г

4

6

2

4

6

 

 

V

 

 

Ш

 

 

J_____ I______ L

 

1дщ(и->Гц)

 

J_______ L Д

I

 

2

4

6

2

4

6

Рис. 1. Зависимость модуля упругости Е для ПЭНП (/, IV ) ,

ПЭНВ

( I I, К) и ПП ( I I I ,

V I) от

частоты

со

и степени

напол­

 

нения ф (%).

 

 

 

/ — I I I

— наполненные мелом; I V — V I

— наполненные метасилика­

 

том кальция.

 

 

 

материалах по мере повышения степени их наполнения, причем относи­ тельно фиксированных частот значение модуля растет. Первое, с учетом линейности частотных зависимостей (см. рис. 1) и расчетных соотноше­ ний, приведенных в [3], указывает на уменьшение величины декремента материала с ростом степени его наполнения. Второе указывает на то, что наполнитель повышает упругость композитных материалов по отношению к полиолефиновой матрице. Это, по-видимому, может быть объяснено тем, что модуль упругости наполнителей (порядка 7,5-104 МПа) больше модуля упругости полиолефиновых матриц в диапазоне частот до 5 МГц, а их декремент больше декремента наполнителей. Поэтому снижение объемной доли матрицы в композитном материале способствует повыше­ нию упругости и уменьшению декремента.

С другой стороны, величина и характер изменения динамического модуля упругости с частотой определяются силами связи как атомов основной цепи, так и элементов соседних полимерных цепей. Для поли­ меров, находящихся при данной температуре в высокоэластическом сос­ тоянии, в котором энергия межмолекулярного взаимодействия сущест­ венно меньше внутримолекулярного, возможны движения кинетических

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]