m0919

18.Сейсмостойкие здания и развитие теории сейсмостойкости: (По материалам VI Международной конференции по сейсмостойкому строительству)/ Бунэ В.И., Жунусов Т.Ж., Ильичев В.А. и др.; Под ред. Полякова С.В. и Черкашина А.В. – М.: Стройиздат, 1984. – 255 с., ил.

19.Sugimo Y., Sato Y. Telecommunications equipment seismic effect study.

20.Махароблишвили Д.В. Разработка номенклатуры типовых проектов для строительства на сложном рельефе./Жилищное строительство. №2 [290], 1982, февраль. С.23-25

2.4.3. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР И ХАРАКТЕР НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН НА ЧЕЛОВЕКА.

1.Хачиян Э.Е. О характере колебаний сооружений при землетрясениях./ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №6, 2100, с. 15-18.

2.Государственные строительные нормы Украины. Защита от опасных геологических процессов, вредных эксплуатационных влияний, от пожара. Строительство в сейсмических районах Украины. ДБН В.1.1-12:2006. Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины. К.:2006 г. 92 с.

3.Андреева-Галанина Е.Ц. Вибрационная болезнь. Л.: Медгиз, 1961. 367 с.

4.Борщаговский И.Я. Общая вибрация и ее влияние на организм человека. М.: Медгиз, 1963. 634 с.

5.Фролов К.В. Методы исследования колебаний в системах человек-машина. – в кн.: Виброзащита человека-оператора и вопросы моделирования.: Наука, 1973, с 5-12.

6.Фролов К.В., Фурман Ф.А. прикладная теория виброзащитных систем – М.: машиностроение, 1980. – 276 с., с ил.

7.Сейсмостойкие здания и развитие теории сейсмостойкости: (По материалам VI Международной конференции по сейсмостойкому строительству)/В.И. Бунэ, Т.Ж. Жунусов, В.А. Ильичев и др.; под ред. С.В. Полякова и А.В. Черкашина. М.: Стройиздат, 1984. – 255 с.

8.Hudson D.E. Strong Motion Earthquake Measurements in Epicentral Regions.

9.Поляков В.С. Сейсмостойкие конструкции зданий: Учеб. пособ. Для вузов- 2-е изд. М.: Высшая школа. 1983 – 304 с.

10.Шкала Медведева-Шпонхойера-Карника - Википедия//http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8% D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0…

11.Шкала Медведева-Шпонхойера-Карника - Википедия//http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8% D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0…

12.Шкалы интенсивности землетрясений/ Сейсмобезопасность России//http://seismorus.ru/ hazards/voz /scales

13.Землетрясение в Японии (2011) - Википедия./http://ru.wikihedia.org/wiki/%C7%E5%EC%EB% E5%F2%F0%FF%F1%E5%ED%E8%E5_%E2_%DF%EF%.

14.Earthquake Information/http://www.jma go.jp/en/quake/quake_singendo_index.html). Japan Meteorological Agency.

15.Масляев А.В. Критерии для определения уровня повышения ответственности сейсмостойких зданий и сооружений с большим числом людей./ Сейсмостойкое строительство, безопасность сооружений. №5, 2011, с. 25-38.

16.Масляев А.В. Сейсмостойкость зданий и здоровье людей./Строительство, №5, 2007, с. 23-24

2.4.4. ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, СТРАХОВАНИЕ И ПАСПОРТИЗАЦИЯ, КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ЧАСТИ И НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ КОМПОНЕНТЫ ЭФФЕКТИВНОЙ СЕЙСМОЗАЩИТЫ

1.Кофф Г.Л. Сейсмический риск ущерба от землетрясений и проблемы его оценки и снижения./Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2000, №5, с. 25-28.

2.Перельмутер А.В. Об оценке социальной компоненты риска./Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2003, №3, с. 23-25.

3.Клячко М.А. Уязвимость – главный фактор анализа и управления риском./ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2003, №5, с. 26-28.

4.Конституція України. (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № ЗО, ст. 141)//http://zakon1. rada.gov.ua/laws/show/254%D0%B A/96-%D0%B2%D1%80

5.Государственные строительные нормы Украины. Защита от опасных геологических процессов, вредных эксплуатационных влияний, от пожара. Строительство в сейсмических районах Украины. ДБН В.1.1-12:2006. Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины. К.:2006 г. 92 с.

6.СНиП II-7-81. Строительные нормы и правила. Строительство в сейсмических районах./Гострой

261

СССР. М.: 1982 – 48 с.

1.Алексеенков Д.А., Бургман И.Н. Инженерный анализ последствий сильных землетрясений.//Обзорная информация. Строительство и архитектура./Серия Cтроительные конструкции. Вып. 3, М.: ВНИИНТПИ. 1992, с. 56.

2.Казина Г.А. Последствия землетрясений в Мексике 19 и 20 сентября 1985 г. (Великобритания, Мексика).//Строительство и архитектура./Серия 14. Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. Экспресс-информация. М.: ВНИИИС, вып.9. с. 14-18.

3.Динамическая паспортизация сооружений как составная часть СНиП// Міжвідомчий науко- во-технічний збірник праць (будівництво)/ Державный науково-дослідний институт будівельних конструкций Держбуду України. Вип. 60. Киев, НДIБК, 2004 стр. 193-198, с. 710.

4.Пивень И.С. Последствия землетрясений 6 мая 1976 г. в городе Джемона и 4 марта 1977 г. в Бухаресте (Италия, СРР)./Реферативный сборник. Серия 14. Сейсмостойкое строительство. Отечественный

изарубежный опыт. М.: ЦИНИС, 1974, вып. 11, с. 53-55.

5.Поляков С.В., Сейсмостойкие конструкции зданий: Учебное пособие для вузов.- 2-е изд. М.: Высшая школа, 1983. -304 с.

6.Эйби Дж. Землетрясения: Пер. с анг. -М.: Недра, 1982, 264 с. Пер. изд.: Новая Зеландия,1980.

2.4.5. РАЗНИЦА МЕЖДУ РЕАЛЬНО НАБЛЮДАЕМЫМИ СЕЙСМИЧЕСКИМИ ПРОЯВЛЕНИЯМИ И НОРМАТИВНЫМИ, РЕГЛАМЕНТИРОВАННЫМИ СИЛОВЫМИ ВОЗДЕЙСТВИЯМИ.

1.СНиП II-7-81. Строительные нормы и правила. Строительство в сейсмических районах./Гострой

СССР. М.: 1982 – 48 с.

2.Государственные строительные нормы Украины. Защита от опасных геологических процессов, вредных эксплуатационных влияний, от пожара. Строительство в сейсмических районах Украины. ДБН В.1.1-12:2006. Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины. К.:2006 г. 92 с.

3.Поляков С.В. Сейсмостойкие конструкции зданий: Учебное пособие для вузов.- 2-е изд. М.: Высшая школа, 1983. -304 с.

4.Хачиян Э.Е. О некоторых аспектах защиты от землетрясений./Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №5, 2007 г, с. 11-15.

5.Окамото Ш. Сейсмостойкость инженерных сооружений: пер. с англ.- М.: Стройиздат, 1980 – 342

с., ил. – перево. изд.: Introduction to earthquake engineering/Shunzo Okamoto.

6.Поляков С.В. Последствия сильных землетрясений. М.. 1978.

7. Николаенко Н.А., Назаров Ю.П. Динамика и сейсмостойкость сооружений. -М.: Стройиздат.

1988.- 312 с.: ил.- ISBN 5-274-00149-1.

8. Гольденблат И.И. и др. Модели сейсмостойкости сооружений. М.: Наука, 1979, 252 с.

9. Николаенко Н.А. Современные проблемы и пути развития исследовательских работ в области теории сейсмостойкого строительства//Строительная механика и расчет сооружений.- 1982, №5, с. 44-48.

10. Николаенко Н.А., Назаров Ю.П. Формирование расчетно-динамических моделей сооружений//Строительная механика и расчет сооружений.- 1984, № 4, с. 37-40.

11. Клаф Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений: Пер.с англ.- М.: Стройиздат, 1979. –320

с./Перевод. Изд.: Dynamics of structures. /Ray W. Clough, Josept Penzien - New York, 1975.

12. Строительная механика стержневых систем и оболочек: Учебное пособие для вузов/Под редакцией Ю.И. БутенкоКиев: Вища школа. Головное издательство. 1980- с. 488.

13. Городецкий А.С., Евзеров И.Д. и др. Метод конечных элементов: теория и численная реализация. Программный комплекс ЛИРА-Windows.//К.: Факт, 1997, с. 137.

14. Городецкий А.С. и др. Программный комплекс для расчета и проектирования конструкций.//ЛИРА версия 9. Руководство пользователя./Книга 1. Основные теоретические и расчетные положения. Некоторые рекомендации. НИИАСС: Киев. 2002, с. 147.

15 Городецкий А.С. К расчету тонкостенных железобетонных конструкций в неупругой стадии.//Строительные конструкции.- Киев, НИИСК,- Вып. 3, 1965.

16. Евзеров И.Д. Некоторые конечные элементы в нелинейной и нестационарных задачах строительной механики./Дис. Док. Тех. Наук.: 0.02.03..- Киев, КИСИ, 19993. -249 с.

17. Круглов В.М. Нелинейные соотношения и критерии прочности бетона в трехосном напряженном состоянии.//Строительная механика и расчет сооружений. 1987. № 1, с. 40-44.

18. Карпенко Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами.- М.: Стройиздат, 1976.- 208

с.

262

19. Карпенко Н.И. Общие модели механики железобетона.- М.: Стройиздат, 1996.- 416 с.

20.Мигулин В.В. и др. Основы теории колебаний./Под ред. В.В. Мигулина. М.: Наука, 1978, 392 с.

21.Масляев А.В. Сейсмостойкость зданий с учетом повторных сильных землетрясений./Промышленное и гражданское строительство, №3/2008. Стр. 45-47.

22.Масляев А.В.Допустимые повреждения в зданиях и сооружениях с различной ответственностью при землетрясении./ Жилищное строительство, № 11, 2008, С.8-10.

23.Курзанов А.М. К вопросу о причинах разрушения зданий при землетрясении./ Жилищное строительство, № 6, 1996, С.25.

24.Сейсмостойкие здания и развитие теории сейсмостойкости: (По материалам VI Международной конференции по сейсмостойкому строительству)/В.И. Бунэ, Т.Ж. Жунусов, В.А. Ильичев и др.; под ред. С.В. Полякова и А.В. Черкашина. М.: Стройиздат, 1984. – 255 с.

25.Hudson D.E. Strong Motion Earthquake Measurements in Epicentral Regions.

26.Гусев Е.Л. Задачи оптимального выбора физической и геометрической структуры слои- сто-неоднородных композитных конструкций при наклонном падении упругих волн. Часть I./Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №1, 2012, с. 26-32.

27.Медведев С.В. , Шебалин Н.В. С землетрясением можно спорить. М., 1967

28.Окамото Ш. Сейсмостойкость инженерных сооружений: Пер. с англ.- М.: Стройиздат, 1980 – 342 с, ил.- Перевод изд.: Introduction to earthquake engineering/ Shunzo Okamoto.

29.Okamoto S. Introduction to Earthquake Engineering. Publication of John Willey and Sons, Ntw-York-Toronto, 1973/

30.K. Kanai: On the Hredominant Period of Earthquake Motions, Bull. Of ERI.,vol. 40, 1962.

31. Штейнберг В.В., Плетнев К.Г., Грайзер В.М. Акселерограмма колебаний грунта при разрушительном Газлийском землетрясении 17 мая 1976 года.//Сейсмостойкое строительство. Серия XIV. Реферативная информация. Отечественный и зарубежный опыт. М.: ЦИНИС вып. 1, 1977. стр. 45-61.

32. Инженерный анализ последствий землетрясений. Результаты инженерного анализа последствий двенадцати сильных землетрясений (США).//Строительство и архитектура./ Серия 14. Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. Экспресс-информация. М.: ВНИИИС, 1987 вып.9. с.

10-15.

33.Hays W.W. The importance of post earthquake investigations.// Earthquake spectra.- 1986. N3. p.

653-667.

34О.О. Эртелева. Прогноз уровня вертикальной компоненты./Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №1, 2011. С. 52-55

35.Mikhailova N.N., Aplikuev F.F. Some correlation relations between parameters of seismic motions// J. of Earthquake Prediction Research, vol.5, N5, 1496, pp.257-267.

36.Аптикаев Ф. Ф., Эртелева О. О. Соотношение амплитуд различных компонент ускорений грунта

вэпицентральной зоне.//Вопросы инженерной сейсмологии. 2008. Вып.35. №1. С. 55-62.

37.Ю.А. Шишков. О причинах разрушения зданий при землетрясениях от кручения.

38.К. Арнольд, Р. Рейтерман. Архитектурное проектирование сейсмостойких зданий. М.: Стройиздат, 1987 г.

39.Хачиян Э.Е. О характере колебаний сооружений при землетрясениях. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №6, 2010 г, с. 15-18.

40.Сейсмостойкие здания и развитие теории сейсмостойкости: (По материалам VI Международной конференции по сейсмостойкому строительству)/ Бунэ В.И., Жунусов Т.Ж., Ильичев В.А. и др.; Под ред. Полякова С.В. и Черкашина А.В. – М.: Стройиздат, 1984. – 255 с., ил.

41.Sugimo Y., Sato Y. Telecommunications equipment seismic effect study.

2.5. РОЛЬ И МЕСТО ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ В СИСТЕМЕ ЭФФЕКТИВНОЙ И НАДЕЖНОЙ СЕЙ-

СМОЗАЩИТЫ

1 Бобков В.А., Лущик А.В. Основы экологической безопасности: Учебное пособиеСим- ферополь: СОНАТ, 1928 - 224с.

2.Дольник В.Р. Демографический взрыв глазами биолога//Знание – сила, 1980. № 3.

3.Лемешев М. АЭС - преступление перед человеком./Через тернии./Составитель А.А. Прототцик М.: Прогрес, 1990 С. 58-608.

4.Оксенгендлер Г.И. Химические аварии. Природа N2. 1992 г. С. 31-41.

5.Сейсмостойкие здания и развитие теории сейсмостойкости: (По материалам VI Международной конференции по сейсмостойкому строительству)/В.И. Бунэ, Т.Ж. Жунусов, В.А. Ильичев и др.; под ред. С.В. Полякова и А.В. Черкашина. М.: Стройиздат, 1984. – 255 с.

263

6.СНиП II-7-81*. Нормы проектирования. Строительство в сейсмических районах. М.: АПП ЦИПП, 1991.

7.Фирсова Дж. Чернобыль - катастрофа продолжается./Москва N11,1990

8.Хитров Л.М. Следы Чернобыля в природной среде/Природа N5; 1991 г.

9.Hudson D.E. Strong Motion Earthquake Measurements in Epicentral Regions.

10.Ishida K, Osava Y. Strong Earthquake Ground Motion due to a Propagating Fault Model Considering the Change of Dislocation Velosity - Parkfield Earthquake of 1966.

11.Johonson W.j., Kissenpfennig J.P. Vibratory Ground Motion from a Distant Large Magnitude Earthquake a Discussion of the 1755 Lisbon Earthquake.

12.Umemura H., Penzien I., Ohsaki J., et al. An approach to the Modeling of 3 – Dimensional Strong Motions.

13.Sugimo Y., Sato Y. Telecommunications equipment seismic effect study.

2.6. ОБОСНОВАНИЕ СООТВЕТСТВИЯ ХАРАКТЕРА ПРИНЯТОЙ ИДЕАЛИЗАЦИИ В РАСЧЕТ- НО-ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ УРОВНЮ ЗАДАЧИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОЙ И НАДЕЖНОЙ

СЕЙСМОЗАЩИТЫ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ.

1. Мартынов Н.В. Исследование работоспособности сейсмозащиты строительных объектов посредством натурных испытаний и физического моделирова- ния.//Восточно-Европейский журнал передовых технологий. 2006, № 1 (19), с. 113-118.

2.Николаенко Н.А., Назаров Ю.П. Динамика и сейсмостойкость сооружений. -М.: Стройиздат.

1988.- 312 с.: ил.- ISBN 5-274-00149-1.

3.Гольденблат И.И. и др. Модели сейсмостойкости сооружений. М.: Наука, 1979, 252 с.

4.Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1968, 327 с.

5.Герсеванов М.Н. Применение математической логики к расчету сооружений. М.: ОНТИ, 1923,

334 с.

6.Гольденблат И.И., Боженов В.Л. Физические и расчетные модели сооружений.//Строительная механика и расчет сооружений. 1970, №2. с.23-27.

7.Николаенко Н.А., Назаров Ю.П. Динамика и сейсмостойкость пространственных конструкций и сооружений.//Исследование по теории сооружений. Вып. XXIII, 1977, - с. 66-98.

8.Смирнов А.Ф. Об основных направлениях научных исследований в области теории и методов расчета сооружений на одиннадцатую пятилетку.//Строительная механика и расчет сооружений.- 1981- №1.

9.Петров В.И., Гольденблат И.И. и др. Проблемы управления релятивистскими и квантовыми динамическими системами. Наука, 1982- с. 523.

10.Николаенко Н.А. Современные проблемы и пути развития исследовательских работ в области теории сейсмостойкого строительства//Строительная механика и расчет сооружений.- 1982, №5, с. 44-48.

11.Николаенко Н.А., Назаров Ю.П. Формирование расчетно-динамических моделей сооружений//Строительная механика и расчет сооружений.- 1984, № 4, с. 37-40.

12.Клаф Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений: Пер.с англ.- М.: Стройиздат, 1979. –320

с./Перевод. Изд.: Dynamics of structures. /Ray W. Clough, Josept Penzien - New York, 1975.

13.Строительная механика стержневых систем и оболочек: Учебное пособие для вузов/Под редакцией Ю.И. БутенкоКиев: Вища школа. Головное издательство. 1980- с. 488.

14.Метод конечных элементов: Учебное пособие для вузов/под ред. П.М. ВарвакаКиев: Вища школа. Головное издательство. 1981- с. 176.

15.Галагер Р. Метод конечных элементов. Основы./Пер с англ. М.: Мир, 1984, 428 с., ил.

16.Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике/Пер с англ. Под ред. Б.Е. Победри. М.: Мир, 1975, 541 с.

17.Караманский Т.Д. Численные методы строительной механики./Пер. с болг. Т.Д. Караманского: под ред. Г.К. Клейна – М.: Стройиздат. 436с илл. – Переводное издание: Численные методы в строительной механики./Т.Д. Караманский. София.

18.Вайнберг Д.В., Городецкий А.С. и др. Метод конечных элементов в механике деформированных тел.//Прикладная механика.- т.8., в.8.- К.: Наука, 1972. с. 3-38.

19.Ливсли Р. Матричные методы строительной механики. Пер. с англ../ Под ред. А.М. Проценко – М.: Стройиздат. 1980. 224 с.

20.Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости: Пер. с англ./Под ред. Г.С. Шапиро – 2-е изд. М.: Наука. Головная редакция физико-математической литературы. 1979 – с. 560.

264

21.Федоренко Р.П. Релаксационный метод решения разностных эллиптических уравнений.//ЖВМ

иМФ, 1981, т.1,, №5. с. 1092-1096.

22.Дьяков Е.Г. Об использовании последовательности сеток при решении сильноэллиптических систем.//Вычислительные методы линейной алгебры.- Новосибирск: 1977. с. 146-162.

23.Шуп Т, Решение инженерных задач на ЭВМ. Практическое руководство. Пер. с англ.- М.: Мир, 1982238 с., ил.

24.Андреев О.О, Сидоров В.Н. Численные методы в исследованиях строительных конструкций.//Строительство и архитектура. Обзорная информация. Серия инженерно-теоретические основы строительства. Вып. 1, ВНИИИС: М., 1988, с. 33.

25.Городецкий А.С., Евзеров И.Д. и др. Метод конечных элементов: теория и численная реализация. Программный комплекс ЛИРА-Windows.//К.: Факт, 1997, с. 137.

26.Городецкий А.С. и др. Программный комплекс для расчета и проектирования конструкций.//ЛИРА версия 9. Руководство пользователя./Книга 1. Основные теоретические и расчетные положения. Некоторые рекомендации. НИИАСС: Киев. 2002, с. 147.

27.Городецкий А.С. К расчету тонкостенных железобетонных конструкций в неупругой стадии.//Строительные конструкции.- Киев, НИИСК,- Вып. 3, 1965.

28.Евзеров И.Д. Некоторые конечные элементы в нелинейной и нестационарных задачах строительной механики./Дис. Док. Тех. Наук.: 0.02.03..- Киев, КИСИ, 19993. -249 с.

29.Круглов В.М. Нелинейные соотношения и критерии прочности бетона в трехосном напряженном состоянии.//Строительная механика и расчет сооружений. 1987. № 1, с. 40-44.

30.Карпенко Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами.- М.: Стройиздат, 1976.- 208

с.

31.Карпенко Н.И. Общие модели механики железобетона.- М.: Стройиздат, 1996.- 416 с.

32.Мигулин В.В. и др. Основы теории колебаний./Под ред. В.В. Мигулина. М.: Наука, 1978, 392 с.

2.7. ВАРИАНТ ФОРМАЛИЗАЦИИ И АНАЛИЗА ПРИНЯТОЙ РАСЧЕТНО-ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ УПРУГО-ВЯЗКОЙ СИСТЕМЫ СЕЙСМОЗАЩИТЫ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ.

1.Мартынов Н.В. Исследование работоспособности сейсмозащиты строительных объектов посредством натурных испытаний и физического моделирования.//Восточно-Европейский журнал передовых технологий. 2006, № 1 (19), с. 113-118.

2.Мартынов Н.В. Обоснование соответствия характера принятой идеализации в расчет- но-динамической модели уровню задачи по обеспечению эффективной и надежной сейсмозащиты строительных объектов.//Восточно-Европейский журнал передовых технологий. 2006, № 2/3(20).

3.Николаенко Н.А., Назаров Ю.П. Динамика и сейсмостойкость сооружений. -М.: Стройиздат. 1988.- 312 с: ил.

4.Гольденблат И.И. и др. Модели сейсмостойкости сооружений. М.: Наука. 1979,252 с.

6.Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1968, 327 с.

7.Эйби Дж. Землетрясения: Пер. с англ.- М.: Недра, 1982, 264 с. Пер. изд.: Новая Зеландия. 1980.

8.Медведев СВ., Карапетян В.К. , Быховский В.А. Сейсмические воздействия на здания сооружения. М.: Стройиздат, 1968, 231 с.

9.Амиросланов Н.А. Влияние грунтовых условий на расчетные параметры сейсмического воздействия. Бюл. По инженерной сейсмологии. 1972, №7 с. 48-53.

10.Поляков СВ. Сейсмостойкие конструкции зданий: Учеб. Пособие для вузов.- 2-е изд.- М.: Высш. школа., 1983.- 304 с, ил.

11.Айзенберг Я.М., Ульянов СВ. Сейсмические воздействия на систему с параметрами, изменяющимися в результате развития локальных разрушений.- Строительная механика и расчет сооружений, 1969, № 2, с. 41-46.

12.Крагельский И.В. Трение и износ. М.: Машгиз, 1962, 384 с.

13.Крагельский И.В., Добычин М-.Н., Комбатов B.C. Основы расчетов на трение и износ. М: Машиностроение, 1977, 626 с, с ил.

14.Билык Ш.М. Пары трения металл-пластмасса в машинах и механизмах. М: Машиностроение. 1965, 311 с, с ил.

15.Ахматов А.С. Молекулярная физика граничного трения. М.: Физматиздат, 1963,472.

16.Тимошенко СП. Колебания в инженерном деле.- М.: Наука, 1967.- 44с.

17.Тимошенко СП., Янг. Д.И., Уивер У. Колебания в инженерном деле./ Пер. с англ. Л.Г. Корнейчука. Под. ред. Э.И. Григорюка.- М.: Машиностроение, 1985, 472.

18.Бидерман В.Л. Теория механических колебаний: учебник для вузов. -М: Высшая школа.

1980.-408 с.

265

19.Клаф Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений: Пер.с англ.- М.: Стройиздат, 1979.-320 с.

20.Божко А.Е., Голуб Н.М., Динамико-энергетические связи колебательных систем. Киев: Наук. Думка.. 1980, 188 с.

21.Фролов К.В., Фурман Ф.А., Прикладная теория виброзащитных систем.: Машиностроение, 1980.-276 с, с ил.

22.Мигулин В.В. и др. Основы теории колебаний./Под ред. В.В. Мигулина. М: Наука, 1978,392 с.

23.Справочник по динамике сооружений. Под ред. Б.Г. Кочегарова, И.М. Рабиновича. М.: Стройиздат, 1972. 511 с.

24.Пановко Я.Г. Введение в теорию механических колебаний.

25.Ортега Дж., Рейнболт В. Итерационные методы решения нелинейных систем уравнений со многими неизвестными./ Пер. с англ. М.: Мир, 1975, 558 с.

26.Айзенберг Я.М., Ульянов СВ. Сейсмические воздействия на систему с параметрами, изменяющимися в результате развития локальных разрушений.- Строительная механика и расчет сооружений, 1969, № 2, с. 41-46.

27.Рабинович И.М. Основы динамического расчета сооружений на действие кратковременных и мгновенных сил./Ч. I и ч. II, изд. ВИА, 1952.

28.Цейтлин А.И. О линейных моделях частотно-независимого внутреннего трения./Изв. Ан СССР. Механика твердого тела, №3, 1978 г.

29.Цейтлин А.И., Гусева Н.И. Статистические методы расчета сооружений на групповые динамические воздействия. М.: 1979 г.

266

РЕЦЕНЗИЯ На монографию Мартынова Н.В. «Активная сейсмозащита: варианты раз-

вития и критический анализ практических возможностей»

Проблема обеспечения надежности возводимых высотных сейсмостойких зданий в условиях современной урбанизации градостроительства имеет для строительного комплекса Украины большое народно-хозяйственное значение. Поэтому в монографии предложены нетрадиционные способы снижения сейсмических нагрузок, в виде технических решений с описанием принципов работы предлагаемых для этой цели устройств.

Монография состоит из двух частей, которые называются следующим образом: «варианты развития активных систем и критический анализ их практических возможностей», а также «сейсмобезопасность или системный (комплексный) подход по жизнеобеспечению людей». Если вторая часть носит, в основном, философский и полемический характер, касающийся известным понятиям и определениям, то первая часть монографии, несомненно, имеет практическое значение и представляет интерес для проектирования высотных сейсмостойких зданий.

Вмонографию включен представительный объем различных видов технических решений активной сейсмозащиты, а именно: системы с упругими опорами и амортизаторами; системы с малым трением качения или скольжения; системы с повышенным трением или демпфированием; адаптивные системы (с включающимися и выключающимися связями); системы с гасителями колебаний; сервомеханизмы и сейсмические экраны. Изложение текстовой части монографии выполнено в специфической форме, во многом являющейся результатом субъективного представления автора о возможностях решения проблемы сейсмостойкого строительства.

Вцелом, учитывая практическое значение представленного материала, считаю, что целесообразным рекомендовать монографию Мартынова Н.В. "Активная сейсмозащита: варианты развития и критический анализ практических возможностей» для публикации в открытой печати. С ее помощью многие молодые специалисты и опытные исследователи и проектировщики смогут разобраться в сложных вопросах снижения сейсмических нагрузок при использовании специальных устройств сейсмостойких зданий»

267

Рецензия на монографию Мартынова Н.В.

«Активная сейсмозащита: варианты развития и критический анализ практических возможностей»

Настоящая монография предназначена для усвоения теоретических основ постановки задач сейсмобезопасности людей и окружающей среды в сейсмически опасных районах, а также выбору и оценке возможных вариантов обеспечения сейсмостойкости зданий и строительных сооружений.

Автором проделан скрупулезный анализ возможных методов и средств сейсмозащиты строительных сооружений, и предложена их классификация, позволяющая дать объективную оценку возможности создания сейсмостойкого сооружения на этапе проектирования. Несмотря на некоторую спорность относительно причисления того или иного метода защиты к пассивному или активному классу, приведенная структура классификации, а также подробный анализ возможности и целесообразности использования каждого варианта, представляют несомненный интерес и могут служить достаточно объективным справочным материалом для инженеров и проектировщиков строительного профиля.

В монографии дан обширный материал по методам защиты от сейсмического воздействия с приведением качественного иллюстрационного материала. Содержание материала дается в доступной форме и позволяет оценивать качество и эффективность каждого метода не только специалистами в области строительства, но и людей отвечающих за социальную политику в своем регионе.

Определенную ценность представляет анализ определения и задания при расчетах сейсмических нагрузок, их математическую формулировку, а также требования руководящих документов при разработке средств защиты. Однако все приведенные в работе методы формализации сейсмического воздействия носят идеализированный характер, хотя давно назрела необходимость задания внешнего воздействия как случайного процесса и перехода к стохастическому моделированию колебательных процессов сооружений.

Важный раздел монографии посвящен соотношению сейсмобезопасности и сейсмозащиты. Конечно, на первом плане должна стоять проблема обеспечения сейсмобезопасности. С этой целью существует необходимость моделирования и проигрывания различных опасных сценариев каждого проектируемого сооружения с представленной системой защиты, после чего вполне возможно оценить и вероятность опасности при неблагоприятных условиях. Весь материал монографии наводит на мысль об изменении ее названия, например: «Сейсмобезопасность и сейсмозащита».

268

РЕЦЕНЗИЯ

на монографию Н.В. Мартынова: «Активная сейсмозащита:

варианты развития и критический анализ практических возможностей»

В Мире, из-за сильных землетрясений, ежегодные потери сообщества достигают десятков миллиардов долларов, тысячи погибших, десятки и сотни тысяч пострадавших. Вследствие чего эффективная и надежная сейсмозащита строительных объектов востребована и является важным и обязательным элементом современного строительства. К сожалению, имеющиеся в арсенале строителей методы и способы организации сейсмозащиты себя исчерпали и не обеспечивают нам нужного уровня сейсмобезопасности. А так как все резервы традиционной сейсмозащиты выявлены и практически уже задействованы, то актуальной становится проблема альтернативных путей нашей сейсмозащиты. В настоящее время, в качестве альтернативы, благодаря своим высоким показателям эффективности и надежности, выступают системы активной сейсмозащиты. Однако широкому применению и использованию активных систем в строительной практике препятствует слабая известность систем среди специалистов, и пока недостаточная их изученность, и апробация в условиях сильных землетрясений.

Поэтому появление работы, представляющей разные варианты развития и критический анализ их возможностей можно только приветствовать.

Содной стороны, представляя имеющиеся варианты реализации активных систем, для студентов и аспирантов работа выступает в качестве обучающего источника.

Заслуживает внимание и то, что в работе отмечаются научно-технические коллективы, вложившие немало сил в развитие и в становление активной сейсмозащиты. Кроме этого отмечаются и авторы наиболее интересных и полезных технических решений сейсмозащиты. Это наша история и это наши первопроходцы, которые, несомненно, своим самоотверженным трудом навсегда заслужили общественное уважение. Одновременно с этим, пусть и косвенно, осуществляются агитация и пропаганда новых систем и дополнительных возможностей в области строительства.

Сдругой стороны, критический анализ и обзор, представленный в работе, позволяет читателю экономить свое время, так при этом отпадает необходимость в поиске аналогичной информации в других информационных средствах.

Больше того, сосредоточив материальные средства и научно-инженерные кадры на наиболее интересных разработках, представляемых в работе, уже сейчас, не дожидаясь завершения стадии реализации всех активных систем, можно оптимально использовать экономические и материально-технические ресурсы.

Еще одной отличительной особенностью работы является системный подход, посредством которого анализируются имеющие практические возможности сейсмозащиты с вновь представляемыми возможностями активной сейсмозащиты. Разумеется, отдельные, разрозненные элементы, представленного решения, были и ранее известны. Но это все не идет в сравнение комплексным представлением и системным решением, которые демонстрируют нам иной уровень понимания проблемы и открывают новый пути к решению задачи по обеспечению эффективной и надежной сейсмозащиты.

Не со всеми решениями и выводами, предлагаемых автором, можно безоговорочно согласиться, хотя все они заслуживают пристального внимания и широкого обсуждения, как среди специалистов, так и широкой общественности – все таки речь идет о нашей личной и экологической безопасности.

Следует особо выделить, что проблема касается всех нас, а значит и ее решение должно быть коллективным, выверенным и всесторонне взвешенным. Дело за малым – нужно желание специалистов принять участие в обсуждении проблемы и снабдить всех желающих необходимой, и достаточной информацией. И здесь, предлагаемое автором исследование, вполне может выступить основой для такого обсуждения.

На наш взгляд, исследование Мартынова Н.В. представляет теоретический и практический интерес для специалистов, студентов и аспирантов. Поэтому считаем возможным рекомендовать работу к опубликованию.

269

РЕЦЕНЗИЯ

на монографию Мартынова Николая Викторовича: «Активная сейсмозащита: варианты

развития и критический анализ практических возможностей»

На рецензию представлена монография объемом 266 страниц, которая включает 11редисловие, 2 раздела, Заключение и список литературы.

Впервом разделе по результатам аналитического обзора конструктивных решений сейсмозащитных устройств сделан вывод о целесообразности их применения в сейсмостойком строительстве для снижения последствий сильных и разрушительных землетрясений. Системы сейсмоизоляции позволяют не только снизить горизонтальные сейсмические нагрузки на здание, но и решить проблему уменьшения повреждений конструкций при крутильных колебаниях. Автор подчеркивает также важность проведения экспериментально-теоретических исследований с целью обоснования возможности применения наиболее апробированных и эффективных сейсмозащитных устройств.

Во втором разделе на основе проведенного системного анализа рассмотрены вопросы сейсмостойкости и сейсмобезопасности. Отмечается важность разработки Программы сейсмобезопасности для Украины. Такая Программа разработана, поэтому приведенная на стр. 144 монографии информация является несколько устаревшей.

Одним из приоритетных направлений в теории сейсмостойкости и получившем наибольшее распространение в нормах многих стран является проектирование сейсмостойких конструкций зданий с ожидаемым уровнем безопасности. Решение данной проблемы основано на совершенствовании нелинейных динамических методов расчета зданий на сейсмические воздействия и применении пассивной и активной сейсмозащиты.

Данный подход содержится в европейских нормах (EN 1998-1:2004 - Еврокод 8), раздел 10 которых содержит требования к проектированию систем сейсмоизоляции зданий. При подготовке новой редакции отечественных норм нового поколения (проект ДБН В. 1.1-12:2013 «Строительство в сейсмических районах Украины»), с целью гармонизации с европейскими нормами, также разработан раздел по проектированию систем сейсмоизоляции зданий и сооружений. Необходимость включения в нормы требований к проектированию сейсмозащиты отмечена автором во втором разделе монографии.

Для широкого применения сейсмостойких конструкций сейсмоизолированных зданий в Украине требуются экспериментальные исследования характеристик антисейсмических опор и разработка нелинейных динамических моделей зданий с учетом системы сейсмоизоляции.

Приведенный в монографии Мартынова Н. В. критический анализ конструктивных решений и эффективности систем активной сейсмозащиты строительных объектов представляют практический интерес. Вместе с тем, для использования в практике сейсмостойкого строительства наиболее эффективных систем сейсмозащиты требуются дополнительные эксперимен- тально-теоретические исследования.

Взаключение отметим, что представленную на рецензию рукопись Мартынова Н. В. можно рекомендовать к опубликованию с целью использования в учебном процессе в ВУЗах, а

также специалистами по динамике и сейсмостойкости зданий и сооружений.

270