48338
.pdf
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
И.Эренбурга «Буря» была занижена только потому, что его герой полюбил француженку. И чуть ли не тогда же инициировал указ о запрещении браков с иностранцами.
4. Н.С.Хрущѐв, восходя на вершину властной пирамиды в острой борьбе с другими сталинскими наследниками, внешне, казалось бы, повторил ряд этапов того пути, что прошѐл его предшественник. В схватке со своими соперниками он также искал и нашѐл поддержку в лице региональной и национальной партийно-советской номенклатуры. Использовал он в качестве своеобразного «механизма ведьм» (правда, по своему) и механизм внутрипартийных дискуссий. По чисто сталинским лекалам выкроено было им «дело» последней в истории КПСС «антипартийной группы». Однако, в пылу борьбы за трон вождя системы он, сам не ведая того, нарушил табу, перейдя грань допустимого в перекраивании идейно-политических составных частей системы. Как уже приходилось говорить одному из нас на предыдущем – восьмом – симпозиуме1, Хрущѐв, разоблачив на ХХ съезде КПСС «культ личности» Сталина, тем самым резко нарушил баланс влияния в отношениях между «сюзереном» и «вассалами». Использование репрессивно-деспотических методов в процессе реализации функции гаранта системы было осуждено и таким образом признано не легитимным. Особенно при этом подчѐркивалось, что речь идѐт не о репрессиях вообще, а о тех, что были направлены против «профессиональных революционеров», ставших аппаратчиками. В результате Сталин, а в его лице - вождь системы как таковой – был лишѐн ореола политической непогрешимости, а аппарат как бы получил гарантию от рецидивов подобных «казней египетских» в будущем. Между тем покорность «вассалов» «вождю» во многом держалась именно на страхе перед его карающей десницей. Теперь этого животного страха уже не было. Да и народ в значительной своей части не понял и не одобрил такого резкого поворота от прославления и обожествления к развенчиванию Сталина.
Разоблачение культа личности не только способствовало десакрализации фигуры вождя, но привело к значительной эрозии официальной идеологии. А принятие в 1961 году третьей программы КПСС, обещавшей построение коммунизма уже через двадцать лет, чему мало кто поверил, наглядно продемонстрировало утопичность самой идеи, во имя и ради которой и было создано само советское государство.
Радикальные перемены в таких условиях, казалось, напрашивались сами собой. Возникшие коллизии можно было, если не нивелировать, то хотя бы уменьшить только резко ограничив бюрократическое всевластие партийно-государственной верхушки, в первую очередь региональных и национальных элит. Для этого надо было либерализовать режим, а обществу и его институтам предоставить большую самостоятельность и функции реального контроля за властными структурами. Но ни партия, ни страна оказались не готовыми и не способными реализовать такую возможность. Хрущѐв и его коллеги не мыслили себя и своих отношений с обществом вне той системы, в рамках которой они сформировались и выдвинулись, причѐм именно в те годы, когда эта система проявляла свою невиданную эффективность. Свои задачи они ограничивали тем, чтобы заменить не оправдавшие себя и дискредитированные установления или дающие сбой отдельные узлы, починить и подмазать сложившийся механизм. Но поскольку система, созданная при определѐнных обстоятельствах и требующая определѐнного типа руководителя (вождя), не мола уже функционировать по-прежнему в изменившихся условиях, то попытки модернизировать еѐ, избавившись от тоталитарных черт, несли с неизбежностью и тенденции к саморазрушению. Это, конечно, пугало тех, кто был наверху, кто «стоял у руля», кто не мог освободиться от устаревших идеологических догм. Поэтому они то и дело нажимали на тормоза, делали попятные шаги. В
1 См.: Журавлѐв В.В. Н.С.Хрущѐв: самоидентификация лидера как политического актора. // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. – М.: МВШСЭН, 2001. С. 69 – 77.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
итоге постепенное оттеснение «сюзерена» его «вассалами», неумышленно им инициированное, сугубо отрицательно сказалось на его собственной политической судьбе. Подобно грибоедовскому Молчалину, он «шѐл в одну комнату – попал в другую».
Как и в прежние времена, продолжала существовать теневая экономика. Только теперь к подпольным цеховикам и традиционным спекулянтам, наживающимся на дефиците, добавились валютные спекулянты. Указ «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни» от 4 мая 1961 года обязывал всех граждан трудиться исключительно на государство, колхоз или кооператив, а всех тех, кто отказывался от этого, суды должны приговаривать к поселению в отдалѐнных районах страны. Пермский областной прокурор Яковлев разъяснял, что этот указ имеет в виду не только пьяниц и открытых тунеядцев, но и скрытых, «из числа кустарей, частных предпринимателей, владельцев личных автомашин, членов колхозов, занимающихся выращиванием ранних овощей в ущерб колхозной работе, или работающих на других временных работах без согласия правления колхоза»1. Конечно, при большом желании эти слова можно толковать как призыв ко «второму раскулачиванию». Во многих местах так и поступали. Дзержинский райком КПСС в Перми, исключив из партии пенсионера А.Ф.Митянина за то, что он, будучи членом садово-огородного товарищества, огородил свой участок забором и повесил замок на калитку, а выращенными на этом участке фруктами и ягодами торгует на рынке «по спекулятивным ценам» и даже»высылает частным порядком в различные города СССР саженцы малины и смородины», предложил райисполкому изъять у него участок2.
Указ по времени совпал с делом «фарцовщиков», то есть валютных спекулянтов. У одного из них, Яна Рокотова, в момент ареста в ноябре 1960 года при получении чемоданчика из камеры хранения на Ярославском вокзале обнаружили валюты и ценностей на 12 миллионов рублей.
Некоторое время спустя вышел указ, коим вносились изменения и дополнения в уголовный кодекс в сторону ужесточения по ряду преступлений. Так, за нарушение правил о валютных операциях срок лишения свободы увеличивался с 8 до 15 лет, причѐм специально оговаривалось, что в данном случае закон имеет обратную силу, то есть распространяется на уже совершѐнные преступления. Московский городской суд так и поступил, приговорив главных обвиняемых к 15 годам заключения. Но этот приговор вызвал на самом верху нешуточный гнев. В результате статья УК о нарушении правил, связанных с валютными операциями, была снова изменена – она теперь, как и статьи о взятках, об особо крупных хищениях, предусматривала исключительную меру – смертную казнь. Прокуратура тут же опротестовала уже вынесенный приговор как чрезмерно мягкий. Верховный суд РСФСР отменил его и назначил слушание дела в повышенной инстанции. Новое слушание и закончилось смертным приговором, вскоре приведѐнным в исполнение. Юристы в своѐм кругу говорили о явном беззаконии. Зарубежные радиоголоса нашли новую тему для атак на советскую систему3.
АХрущѐв не уставал призывать к усилению борьбы с жуликами, ворами, хулиганами
ипреступниками.
- Присмотритесь к некоторым людям, которые живут на широкую ногу, а сами нигде не работают, - убеждал он, например, участников совещания работников промышленности и строительства РСФСР 24 апреля 1963 года. – Долг каждого гражданина, образно говоря, чувствовать себя милиционером… Все должны помогать партийно-
1Цит.по: Лейбович О. Реформа и модернизация в 1953 - 1964 гг.. - Пермь, 1993. С. 128 - 129.
2Цит.по: Лейбович О. Реформа и модернизация в 1953 - 1964 гг.. - Пермь, 1993. С. 128 - 153.
3Феофанов Ю. Бремя власти. – М.? Политиздат, 1990. С. 254 – 255.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
государственному контролю, органам охраны общественного порядка, быть их агентами, так сказать1.
Печать подхватывала этот призыв и начала нагнетать новую волну на «маститых пройдох». Материалы для этого она получала в отделе административных органов ЦК КПСС. Например, заместитель заведующего этим отделом В.Блинов сообщает, как Оганезянц, Раев и Бондаренко, сложив свои силы в строительную артель, «сварганили проект» и стали строить – «не где-нибудь, а в Сочи, у моря» - трѐхэтажный дом общей площадью в 369 кв.м., то есть по 123 кв.м. на семью. По оптовым ценам приобрели кирпич, цемент, стальную арматуру, газовые трубы, оцинкованное железо. Чтобы доставить все эти дефицитные строительные материалы, грузовым автомобилям потребовалось совершить 100 ездок. Установили подъѐмный кран и бетономешалку. Все столярные изделия заказали по себестоимости на государственных предприятиях2.
Частник ловчил, приспосабливался. Да и власти не всегда проявляли должную ретивость. Поэтому в большинстве случаев кампания борьбы против тунеядцев обернулась охотой за «бомжами» и инвалидами, а также лицами, находящимися в состоянии алкогольной зависимости. Иной раз эту процедуру использовали для наказания вольномыслящих интеллектуалов или художников. Например, как тунеядец был выслан из Ленинграда молодой поэт Иосиф Бродский - будущий лауреат Нобелевской премии.
Но попадалась в силки чекистов и крупная дичь. По делу трикотажного короля Б.Ройфмана, рассматривавшемуся в 1964 году, проходило 23 человека. Сам он, заведуя лечебно-трудовыми мастерскими при психо-невралогическом диспансере в Крснопресненском районе Москвы, в котором раньше клеили конверты и коробки, а также шили мешочки для мелочи, организовал выпуск трикотажных изделий (свитеров, рейтуз, детских костюмчиков, руковичек, платков), то есть вещей тогда страшно дефицитных. Приобрѐл вязальные станки, списанные, но хорошие. Сырьѐ поставляла Пехорская шерстопрядильная фабрика в Подмосковье. На других таких предприятиях очѐс считался отходом, его вывозили из цехи и, когда накапливалась гора, поджигали. Ройфман покупал его за небольшие деньги, но наличные. Главный бухгалтер этой фабрики тоже на свои деньги нанял конструкторов и вместе с ними придумал машины, которые превращали некондиционную шерсть в полноценную нитку. Научились делать платки наподобие китайских, с начѐсом, яркой, гладкой окраски, шить женские кофточки не хуже импортных, отливать потрясающие брошки из металла с пластмассой. Зарплата была в два-три раза выше, чем в других подобных мастерских. Приходилось давать и взятки и руководителям смежных предприятий и торговых организаций, а также чиновникам, от которых по-прежнему много что зависело. А для всего этого нужны были деньги и немалые. Их получали от реализации «левого», неучтѐнного товара.
Следователи КГБ, расследовавшие это дело, восхищались Ройфманом: - Вот голова! Ему бы министром быть3.
Противоположные чувства испытывали их начальники. И незаконную частнопредпринимательскую деятельность, наказание за которую определялось в пять лет лишения своды, предпочли расценить как хищение в особо крупных размерах (а речь шла о более чем 2 миллионах рублей), кара за которую была вплоть до смертной казни. Почему «хищение»? Да потому что вся продукция, в том числе и «левая», считалась государственной, и доходы от еѐ продажи также целиком и полностью должны считаться государственными, а их частное присвоение и есть хищение. И пусть адвокат утверждает, что казна при условии такой жѐсткой регламентации могла получить такой доход. И пусть об-
1Все резервы промышленности и строительства – на службу коммунизму! Речь Н.С.Хрущѐва на совещании работников промышленности и строительства РСФСР 24.04.63. // Правда. 26.04.63. С. 1.
2См.: Блинов В. Хапуг и тунеядцев – на чистую воду. // Правда. 27. 04.83. С. 4.
3Круглянская И. Дело трикотажного короля. // Известия. 13.02.93. С. 10.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
винение не располагает документальными свидетельствами о «левой» продукции – Ройтман всѐ держал в памяти, голова его работала как компьютер. Зато есть вещественные улики – драгоценности, доставшиеся ему, по его словам, от его родителей, и сданные им самим в надежде на смягчение приговора, как убедили его следователи.
А что же судьи? Их роль была сугубо декоративной, и решать по закону и совести было не в их силах. Председательствовавший на процессе в Верховном суде РСФСР Н.С.Романов мог, проходя к своему месту мимо находящегося в полуобморочном состоянии адвоката, шепнуть:
-Держитесь.
Итут же начать зачтение смертного приговора, определѐнного не им, а на Старой площади1. Более мелкие расхитители и просто жулики тоже, если попадались, подвергались репрессиям. Но мера наказания для них была совершенно иной, что позволило некоторым из них дожить до наших времѐн и занять видное место в современной российской экономической элите. Так, в 1962 году получил свой первый срок
–три года лишения свободы за хищение государственного имущества, «совершѐнное
путѐм кражи с проникновением в помещение» Юрий Гущин, ныне известный как основатель респектабельного Гута-банка2.
Брежневский период в потоке эволюции авторитарно-бюрократической системы стал временем консолидации «вассалов» при покровительстве этому «сюзерена», власть которого приобретает всѐ более формальный, ритуальный характер. Курс на стабильность социально-экономического развития по сути проявился больше всего в заботе о несменяемости кадров партийно-государственной номенклатуры и в конце концов привѐл к «застою», к тому, что система оказалась в преддверии своего распада.
Деформация экономической базы социализма повлекла за собою и деформацию его социальной структуры. Продолжалось личное накопление. Но шло оно далеко неравномерно. Одни пределом своих мечтаний считали приобретение импортной мебели и нескольких ковров для новой квартиры. Другие делали всѐ возможное и невозможное, чтобы купить машину, третьи ухитрялись строить загородную дачу со всеми городскими удобствами. Но если преуспевающие литераторы, художники и артисты могли себе позволить не скрывать своих высоких доходов, то этого нельзя было сказать про «теневиков», значительную часть торговых работников и чиновников. Вот на них-то и стали «наезжать» представители уголовного мира вроде Иванькова по кличке Япончик. Так появился рэкет, то есть сопровождаемое угрозой физической расправы вымогательство, основанное на уверенности, что жертва не посмеет обратиться за помощью к правоохранительным органам.
Росли аппетиты и у номенклатуры. На первый план в еѐ жизни выходили такие привилегии как быстрое получение добротного жилья, государственные дачи, персональные автомобили с шофѐром. Средства на содержание специальных поликлиник, больниц и санаториев составляли половину бюджета министерства здравоохранения. А закрытые распределители, в коих очень дѐшево можно было отовариться высококачественными продуктами, сами их пользователи цинично называли «корытом». Не утоляли эти аппетиты, а, наоборот, разжигали регулярные поездки на «гнилой Запад». Министр рыбного хозяйства А.А.Ишков привозил из Японии не только такие обычные «подарки», как аудио- и видеотехнику, но и дюжины норковых шуб для жены и дочек. Причѐм в таких количествах, что в личный багаж всѐ это не входило. Приходилось грузить на специально посылаемый в порт Хакодате траулер, переправлять на нѐм на Сахалин, а оттуда доставлять в Москву на военно-транспортных самолѐтах (тоже, заметим, не безвозмездно). Так япон-
1Круглянская И. Дело трикотажного короля. // Известия. 13.02.93. С. 10.
2Мороз П. Бизнес с тюремным стажем. // Газета. 7.02.02. С. 3.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
ские бизнесмены благодарили его за сведения о заседаниях Политбюро, на которых обсуждались проблемы международного рыболовства на Дальнем Востоке1.
В недрах системы всѐ чаще попадались люди, деятельность которых носила явно антисистемный характер. И это были не только диссиденты, действовавшие на политическом поле. Гораздо больше было таких, кто находил применение своим способностям в иной сфере, занимаясь незаконным в советском понимании бизнесом, и кто теперь вышел из «тени». Не каждый советский студент ведал, что такое спекулятивная философия. Но зато каждый советский гражданин прекрасно знал, что такое спекуляция - скупка и последующая перепродажа чего-либо ради наживы, ради извлечения чрезмерной прибыли. И не удивительно, ибо это было, как разъяснялось в энциклопедии, «одно из самых опасных преступлений хозяйственных, посягающих на нормальную деятельность советской торговли, на интересы покупателей»2. В 1969 году студент исторического факультета Ростовского университета Владимир Мельников сел за «валюту» на 5 лет в колонии общего режима. В конце семидесятых он получил опять срок на 2 года по той же статье. В годы перестройки основал швейный кооператив и снова сел на 3 года за вывоз незадекларированных долларов. Ныне ему принадлежит корпорация «Глория джинс» – крупнейший российский производитель детской одежды. В 70-е годы трижды привлекался к уголовной ответственности Александр Смоленский – тот самый олигарх из развалившегося во время дефолта банка «Столичный», значившийся в своѐ время в милицейских протоколах как Баба-Шура. Последняя его ходка была в 1981 году, когда его осудили за хищение и противозаконную коммерческую деятельность на 12 лет, из которых он не отсидел и половины. В конце 70-х годов театр драмы на Таганке столкнулся с проблемой: спекулянты стали перехватывать все билеты. Обратились за помощью в милицию. А начальником тамошнего отделения милиции был В.Б.Рушайло. Вот и пришлось ему гонять спекулянтов, во главе которых стоял студент ГИТИСа Владимир Гусинский3. Не брезговал последний и частным извозом на своей машине, а также мелкими сделками с антиквариатом4. А заодно, если верить газетчикам, под псевдонимом Денис подвизался в качестве осведомителя у начальника 5-го (идеологического) управления КГБ Ф.Д.Бобкова5. 5 ноября 1980 года народный суд Свердловского района Москвы приговорил уже упоминавшегося будущего банкира Юрий Гущина, в уголовном мире получившего прозвище Картавый, к 9 годам лишения свободы за «мошенничество, причинившее особый ущерб потерпевшему». В 1982 году был арестован Марк Рудинштейн, занимавшийся административной работой в Росконцерте. После четырѐх лет следствия он был осуждѐн на 6 года за «дачу взяток» и «расхищение социалистической собственности». Правда, через 11 месяцев его освободили, а потом даже оправдали. Он стал директором ряда эстрадных программ и основал «Кинотавр». За разбой отсидел в 80-е годы 9 лет Гавриил Юшваев по кличке Га- рик-Махачкала, владеющий сегодня 26 % акций компании «Вимм-Билль-Данн», которой среди прочего принадлежит Лианозовский молочный комбинат6.
Казалось бы, крупному бюрократу всѐ равно, какой формой собственности он управляет, лишь бы обеспечен был ему необходимый доход. Но одно дело - доход владельца, а другое – управляющего, он и ниже, и поступает не пожизненно, и его нельзя оставить в наследство. Правда, нередкими стали исключения: министр сельского хозяйства В.В.Мацкевич по символической цене выкупил дачу-замок, а сталинский маршал
1См.: Как Фумио Абэ подкупил Ишкова. // Известия. 14.04.92. С. 7.
2Спекуляция. // Большая советская энциклопедия. Изд. 3-е. Т. 24. Кн. 1. – М.: «Сов.Энциклопедия», 1976. С. 306.
3См.: Логинов В. Диагноз: народобоязнь. /Выступление в дискуссионном клубе «Свободное слово». // Век. 30.11.01.
С. 4.
4См.: Головков А., Нехорошев Г. Гусь. Судьба и карьера медиамагната. // Независимая газета. 16.06.00. С. 8.
5См.: Пелехова Ю. Карманный КГБ. // Версия. 22.01.02. С. 8.
6Мороз П. Бизнес с тюремным стажем. // Газета. 7.02.02. С. 1 и 3.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
С.М.Будѐнный добился права передать огромную дачу-усадьбу в полное распоряжение дочери. Так потребность в настоящей собственности распространилась с предметов потребления на недвижимость. Правда, пока что дачную. А чем хуже магазин или оптовая база, а тем более фабрика или завод? И хотя директор и так чувствовал себя хозяином, но всѐ же временным и неполновластным. Во всяком случае у него было гораздо больше ограничителей, чем у менеджера, нанимаемого акционерами.
Ранее от «рефлекса приватизации» советских хозяйственников, а с ними министров и партийных секретарей удерживали страх за жизнь и социалистическая идеология, отрицавшая частную собственность. Теперь об этом забыли: в коммунизм мало кто из них верил, не было больше и страха нарушить догму. Другими словами, номенклатура всѐ более и более перерождалась, как бы обуржуазивалась. И подобно концу 20-х годов на горизонте снова обозначился термидор. Но на сей раз процесс зашѐл слишком далеко, чтобы его можно было остановить. И в авангарде этого процесса шѐл аппарат. Как говорится, «рыба гниѐт с головы».
«Перестройка», предпринятая М.С.Горбачѐвым в целях модернизации автори- тарно-бюрократической системы, ознаменовалась прямым и открытым выступлением значительной части населения (интеллигенции прежде всего) за либерализацию и демократизацию. За это же ратовали и частные предприниматели, только что появившиеся или начавшие выходить из тени. Например, Гусинский, создавший в 1986 году кооператив «Металл» для производства женских украшений и строительства гаражей и год спустя получивший лицензию на внешнеторговую деятельность. Его хватка и талант «чувствовать время» привлекли к себе внимание и позволили обрести обширные связи в номенклатуре среднего уровня. Именно тогда он начал тесно сотрудничать с Ю.Лужковым – заместителем Мосгорисполкома, отвечающим за развитие кооперации. В 1988 году им был создан ещѐ один кооператив – «Инфакс» для торговли сигаретами и компьютерами, а также для консультаций в сфере права, финансов и бизнеса и налаживания самых разнообразных связей между частными предпринимателями и начальниками различных уровней. Наконец, в 1989 году он создал и возглавил акционерный коммерческий банк «Мост»1.
К этому протестному движению присоединились и даже сумели возглавить его многие из «вассалов», уже не нуждавшихся в системе, увидевших более привлекательные для себя перспективы за еѐ рамками.
«Номенклатурная революция» 1991 года знаменовала собой крах АБС и распад
СССР, каркасом которого она была. При всех личных амбициях и претензиях Б.Н.Ельцина на статус «сюзерена» новой России его действительная роль получилась иной – служить всего лишь молотом в руках антисистемных (а в итоге и антигосударственнических) сил бывшей партийно-советской номенклатуры. Не всей, конечно, а той еѐ части, что сумела проявить наибольшую дальновидность, циничность, хватку и энергию, во время переметнуться из одного политического лагеря в другой и занять в нѐм ведущие позиции. Ельцин понадобился этой когорте вчерашней советской бюрократии исключительно для одной цели: направить его псевдодемократическую харизму, а также действительно демократические массовые настроения и обновленческие веяния на то, чтобы наконец-то завершить процесс перерождения управленцев в собственников и из функционально-социальной группы превратиться в некое подобие восставшего из феодального прошлого сословия2.
Во многом показательным представителем этого сословия можно считать В.В.Каданникова. Будучи генеральным директором крупнейшего советского промышлен-
1См.: Головков А., Нехорошев Г. Гусь. Судьба и карьера медиамагната. // Независимая газета. 16.06.00. С. 8.
2См. труды политолога О.В.Гамн-Голутвиной и историка Р.Г.Пихои.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
ного предприятия – производственного объединения «АвтоВАЗ», он, как и многие другие его коллеги, стал народным депутатом СССР и РСФСР, в конце 1992 года претендовал даже на пост главы российского правительства, был некоторое время вице-премьером, а сейчас снова возглавляет совет директоров «АвтоВАЗа». По неофициальной информации (а другой нет), возглавляемый им менеджмент, то есть директора, контролирует, по одним сведениям, от 55 до 70 % акций этого автомобилестроительного гиганта1. Больше 55 % формально принадлежит пока что государству, ещѐ 33 % находятся у Автомобильного всероссийского альянса (AVVA), членом совета директоров которого состоит Каданников (а директором его является бывший генеральный директор АвтоВАЗа Николаев). В свою очередь учредителем AVVA был ЛогоВАЗ. Тогда во главе его был Б.А.Березовский, а ныне - его другом Б.Патаркацишвили. Такая же схема перекрѐстного акционирования существует между топ-менеджерами ВАЗа и компантей «Сок», владеющей 23 заводами-поставщиками. Вот эти люди и собираются продавать контрольный пакет акций АвтоВАЗа тому, кто лично им предложит лучшие условия, например личные акции General Motors или возглавляемых О.Дерипаской «Российского алюминия» и АвтоГАЗа2.
Владимир Иванович Долгих в 60-е годы возглавлял Норильский горнометаллургический комбинат, затем – Красноярский крайком КПСС, с 1972 года – секретарь ЦК КПСС, отвечающий за тяжѐлую промышленность, а с 1982 года ещѐ и кандидат в члены Политбюро. В 1988 году, сразу же после поездки Горбачѐва в Красноярск и Норильск, отправлен на пенсию. Но и до сих пор числится членом совета директоров горнометаллургической компании «Норильский никель»3.
Благодаря «особым» отношениям с московскими властями группе «Мост» удалось в 1992 году получить в собственность 7 зданий общей площадью сыше 70 тысяч квадратных метров, и она стала заниматься риэлторской деятельностью. Только сдача офисов в аренду стала приносить Гусинскому несколько миллионов долларов в год. Некоторые уже тогда обвиняли его в создании гигантской мафиозной структуры, прибравшей к своим рукам треть столицы. Дальше больше: дружба с министром финансов Б.Фѐдоровым сделала Мост-банк уполномоченным правительства и агентом по продаже «золотых» сертификатов. В 1993 году на трѐх этажах бывшего общежития Высшей партийной школы он разместил редакцию своей газеты «Сегодня» с самыми высокими журналистскими зарплатами в Москве. Тогда же не без помощи начальника президентской охраны Коржакова и приятелей самого президента была создана телекомпания ТВЦ. А в обмен на кредитную линию Мост-банк получил 51 % акций популярной радиостанции «Эхо Москвы». Его офис располагался тогда в здании мэрии на Новом Арбате, численный состав и оснащѐнность службы безопасности вызывали многочисленные пересуды и была предметом зависти (и подражания) многих начинающих магнатов, а аналитический отдел возглавил бывший первый заместитель председателя КГБ Ф.Д.Бобков, прославившийся своей борьбой против инакомыслящих, а теперь приведший в службу безопасности «Моста» около 200 своих бывших коллег – профессионалов по сбору компромата4. ФСБшники, рассказывая о службе безопасности группы «Мост», лишь завистливо вздыхали: «Нам бы такое!»5
1См.: Пальшин К. Каданников тасует кадры. // Известия. 2.02.02. С. 3.
2См.: Квитко Е. Недопроданный АвтоВАЗ. // Московские новости. 19.03.02. С. 3.
3Список аффилированных лиц. Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания Норильский никель ». // Известия. 5.02.03. С. 8.
4См.: Головков А., Нехорошев Г. Гусь. Судьба и карьера медиамагната. // Независимая газета. 16.06.00. С. 8; Пелехова Ю. Карманный КГБ. // Версия. 22.01.02. С. 8.
5Ринаева И. КГБ в кармане. // Московский комсомолец. 14.02.02. С. 2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18
Оказав Ельцину существенную помощь на президентских выборах 1996 года, Гусинский попытался извлечь из его победы существенные дивиденды, но его возросшие амбиции встретили сильное сопротивление со стороны других олигархов и президентской семьи1. Это толкнуло его в оппозицию, которая закончилась арестом и последующим бегством за границу.
Всередине 90-х годов красноярский гангстер Анатолий Быков по кличке Бык сумел скупить до 30 % акций местного алюминиевого завода и занять кресло председателя совета его директоров. Затем он помог генералу А.Лебедю избранным губернатором. Однако вскоре их союз перерос в ожесточѐнное противостояние. Быку пришлось бежать за границу, но он там был арестован и этапирован на роди-
ну для нескорого суда по обвинению в том, что «заказал» убить своего другасоперника Вилора Струганова по кичке Цветомузыка2. Нескорого не только потому, что нанятые им защитники умело применяют все средства для того, чтобы развалить доказательную базу обвинения. На его стороне добрая половина депутатов Красноярского краевого законодательного собрания и депутат Государственной Думы от ЛДПР В.Дѐмин по кличке Кокос, уговоривший человека, которого следствие считает нанятым Быковым киллером, отказаться от данных ранее признательных показаний. А как расценивать действия начальника Красноярского ГУИНа
В.Шаешникова, предоставившего в распоряжение обвиняемого мобильный телефон, по которому он запугивать свидетелей?3
В1999 году генеральным директором унитарного государственного предприятия «Гостинично-офисный центр "Пекин"» стал К.В.Георгиев, до этого возглавлявший товарищество «Гранд-клуб "Пекин" в Москве и в криминальной среде известный как Костя-Осетин. Год спустя он акционирует гостиницу и ресторан. Ходили при этом слухи, что результатами проведѐнной им приватизации остались не совсем удовлетворены ни уголовные авторитеты, ни ФСБ, которому ранее принадлежали около трети апартаментов, ни московское правительство, которое собиралось вложить в расширение и модернизацию комплекса 200 миллионов долларов с тем, чтобы потом перепродать его путѐм тендера. Что и как на самом деле происходило
вокруг этого лакомого куска, остаѐтся неизвестным. Но ставший для кого-то помехой Георгиев был убит профессиональным киллером4.
Что говорить о бывших бойцах спецназа ГРУ, МВД и КГБ-ФСБ, на которых делал
ставку, привлекая их в свои ряды, руководитель банды киллеров, выросшей из ореховской преступной группировки Ося (С.Буторин)5, если даже их генералы с успехом применяют свой специфический опыт в службах безопасности весьма сомнительных с точки зрения прокуратуры фирм. Так, Ф.Д.Бобков, в прошлом занимавший пост первого заместителя председателя КГБ стал консультировать холдинг «Медиа-Мост».
Приватизация, сопровождавшаяся раздачей ваучеров (приватизационных чеков), с которыми народ не знал, что делать, создала благоприятные условия для концентрации этих документов и других ценных бумаг, а также денежной наличности в разного рода фондах, многие из которых на поверку оказались финансовыми пирамидами. Наиболее крупной из них стала «МММ», созданная в 1992 году Сер-
1См.: Головков А., Нехорошев Г. Гусь. Судьба и карьера медиамагната. // Независимая газета. 16.06.00. С. 8.
2См.: Дзилковски З. О лѐгком металле и тяжѐлых парнях. // Век. 1.02.02. С. 8.
3См.: Стрелков В. Говорить ли президенту? Дело Быкова – момент истины для страны и правосудия. // Век. 1.02.02. С.
4См.: 16 пуль в директора «Пекина». Кому понадобилось убивать Константина Георгиева? // Комсомольская правда.
29.01.02.С. 2.
5См.: Такташев Р. Схватили начальника разведки ореховской бригады. // Газета. 24.01.02. С. 5; Селиванова А. И др. Конец ореховской «братве». // Комсомольская правда. 7.02.02. С. 12 – 13.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19
геем Мавроди. Она занималась привлечением средств у граждан под баснословные проценты, расплачиваясь с одними вкладчиками за счѐт других1. Мавроди не открыл ничего нового. Строили финансовые пирамиды и до него, будут эксплуатировать человеческую страсть к шальным деньгам и после. В основных инстинктах наша природа одинакова. Но государство-то должно было позаботиться о том, чтобы оградить граждан от подобных комбинаторов. На деле же оно их, этих комбинаторов, прикрывало.
Заместитель министра финансов Сергей Алексашенко, зная (наверно от чрезвычайной начитанности) много про финансовые пирамиды прошлого, рассказал премьеру В.С.Черномырдину, чем эта лавочка кончится. И того просто взбесило неприкрытое нахальство частного лица. На одном из заседаний правительства он даже матерился на подчинѐнных, требуя что-то сделать, пока всѐ не лопнуло. Но прокуратура и МВД разводили руками: нет, мол, в уголовном кодексе управы на подобные методы. В советское время работягу за ящик гвоздей сажали, а тут статью «О мошенничестве» не могли приспособить2. «У нас не было, - вспоминал тогдашний вице-премьер и министр экономики А.Шохин, - юридических и экономических рычагов против финансовых пирамид – одни только громкие заявления». Крах «МММ» последовал в сентябре 1994 года, у 200 тысяч вкладчиков пропали 100 миллиардов неденоминированных рублей, Тогда же была предпринята первая попытка привлечь Мавроди к ответственности. Одну из его компаний («Инвестконсалтинг») обвинили в укрывательстве доходов от налогового ведомства. Однако через два месяца жители Мытищ избрали его своим депутатом в Государственную Думу, и дело было прекращено. По мнению Е.Ясина, сменившего Шохина в на посту министра осенью 1994 года, скандал заставил правительство активно взяться за разработку нормативных актов, регулирующих рынок ценных бумаг. Появилась Федеральная комиссия по ценным бумагам (ФКЦБ), были разработаны правила эмиссии, внесены изменения в уголовный кодекс заставил правительство активно взяться за разработку нормативных актов, регулирующих рынок ценных бумаг. Появилась Федеральная комиссия по ценным бумагам (ФКЦБ), были разработаны правила эмиссии, внесены изменения в уголовный кодекс3..
Но сама идея Мавроди – выпускать бумаги для населения – была подхвачена правительством, и в 1995 году Министерство финансов приступило к выпуску облигаций (ОГСЗ). Их эмиссия росла как на дрожжах, пока не превратилась в пирамиду ГКО. Кончилось это также, как у Мавроди, только в обманувшихся оказалась вся страна. И что с того, что эти бумажные обязательства почти полностью скупались банками. «Эту проблему мы решить тогда не смогли, - утверждает С.Алексашенко. – Как только выпускаешь бумаги для граждан с большей привлекательностью, так они населению не достаются, а если процент меньше, чем банковский депозит, никто их не покупает» 4.
Осенью 1995 года С.Мавроди лишился депутатского мандата, так как ни разу не посетил ни одного заседания. А в 1996 году дело против него было возобновлено, но потом приостановлено за недоказанностью. И только в 1998 году генпрокурор Ю.Скуратов возобновил дело в отношении С.Мавроди, а так как он скрылся, то был объявлен в международный розыск. К его поискам подключились и американские правоохранительные органы: в суд штата Массачусетс поступил иск против него и
1Беккер А. И др. Арест пионера. // Ведомости. 3.02.03. С. А2.
2Беккер А. След простыл. // Ведомости. 3.02.03. С. А4.
3Беккер А. И др. Арест пионера. // Ведомости. 3.02.03. С. А2.
4Цит.по: Беккер А. И др. Арест пионера. // Ведомости. 3.02.03. С. А2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
его двоюродной сестры Оксаны Павлюченко за организацию пирамиды в Интернете1.
Скрывался С.Мавроди не где-нибудь в Греции или на Канарских островах, а в России. Конкурсный управляющий, назначенный после банкротства «МММ», С.Глодев со слов москвичей, видевших Мавроди на улице, называл его местожительство. Но на его указания не реагировали. «Мавроди явно кому-то приплачивал», - предполагал он в одном из своих интервью. И вообще ему казалось, что «все эти организации - Хопѐр . Русский дом Селенга и проч., - патронировались органами»2. Отечественные пирамиды последнего десятилетия ХХ века выстраивались по законам нашего бизнеса – с прикрытием и долевым участием госчиновников разного уровня. Не случайно В.Соловьѐва из «Властилины» после ареста не раз намекала на покровительство высоких силовиков и членов правительства. Она явно ожидала, что те, испугавшись огласки, еѐ выручат. Но следствие за редчайшим исключением никаких имѐн не разглашало. Что только доказывает стройность и герметичность всей конструкции.
Арестовали С.Мавроди только в начале 2003 года в трѐхкомнатной квартире со спортзалом в сталинском доме на Фрунзенской набережной. Взяли, когда из органов ушла его «крыша». Очень небедный, наверное, человек встретил оперативных работников в спортивном костюме, тапках и парике. Но, по мнению адвокатов потерпевших, взыскать с него 640 миллионов рублей общей кредиторской задолженности, числящейся за «МММ», вряд ли удастся3.
Разрыв между формальными институтами и реальными социальными практиками породил АБС в нашей стране, стал источником и содержанием еѐ эволюции и, перешагнув допустимые для еѐ самосохранения границы, привѐл еѐ к краху, оставив нам наследство в виде криминально-олигархического ельцинского режима, преодоление которого грозит занять целую историческую эпоху жизни России уже в ХХI веке и третьем тысячелетии от Рождества Христова.
Объявленное на конец 2000 года обновление руководства в Китайской Народной Республики открывает дорогу для больших перемен в политической и других сферах. Правящая КПК собирается принимать в свои ряды «новых китайцев» и превращаться в партию социал-демократического типа.. Идѐт подготовка и к кардинальным экономическим реформам, увязываемым с перспективой в предстоящие 5
– 10 лет приватизации основных отраслей промышленности (за исключением, пожалуй, оборонной, космической и ресурсной). Но по российскому пути – по их мнению провальному - китайцы идти не намерены. Акционируемые предприятия надлежит выкупать с целью пополнения госказны и не торопясь. Однако подобные намерения не встречают единодушной поддержки в КПК. Консервативно настроенная еѐ часть воспринимает их как чистейшей воды ревизионизм, а значительная часть аппарата опасается, что при рыночной продаже заводских и фабричных акций они будут обойдены новыми богатеями4.
1Беккер А. И др. Арест пионера. // Ведомости. 3.02.03. С. А2.
2Цит.по: Беккер А. След простыл. // Ведомости. 3.02.03. С. А4.
3Беккер А. И др. Арест пионера. // Ведомости. 3.02.03. С. А2.
4См.: Сухотин А. Цзян отдаст всѐ, кроме «винтовки». // Общая газета. 28.02.02. С. 8.