ИздательствоМатериалы предоставлены Центральной городской библиотекой им. В.В.МаяковскогоГод1902Страниц10. Прошлое дома Санкт-Петербургской Городской думы и соседних с ним строений
.pdf
—9 —
надпись на архивномъ ä?ë?: «прокуроръжурналъ пропуетилъ, а ?губернаторъ утвердилъ». Высочайшая воля Императора Николая I осталась неисполненной.
Однако вопросъ о постройк? новой линіи : вдоль Невскаго не былъ еще исчерпанъ.
Поручикъ Нелидовъ вътомъже 1853 году обратился съ просьбою къ гене ралъгубернатору о ðàçð?ø?í³è ему образовать товарищество для постройки но
ваго Гостинаго двора |
вдоль Невскаго проспекта параллельно Суконной |
линіи |
|||
Большого |
Гостинаго двора, |
проектируя соединить новую линію съ Суконпую |
|||
крытою галереек» и îá?ùàÿ |
придать фасаду художественную îòä?ëêó. |
Моти |
|||
вомъ |
къ |
постройк? |
послужило то обстоятельство, что бывшій |
въ то |
|
время |
Большой Гостиный дворъ èì?ëú крайне неблагообразный видъ, |
вовсе |
|||
не соотв?тствовавш³й |
главной óëèö? столицы. Такъ какъ ходатайство Нели |
||||
дова затрогивало интересы гостинодворцевъ, въ особенности Суконной линіи, которая съ постройкою новой линіи должна была отойти на второй плаиъ, то управленіе Гостинаго. двора выступило съ протестомъ противъ íàì?ðåí³ÿ Не лидова и предпочло ассигновать 211.634 р. на переустройство по новому плану стараго Гостинаго двора съ ö?ëûî придать ему приличествующій цен тральной части столицы видъ. Генералъгубернаторъ уважилъ ходатайство гостинодворцевъ, и перестройка начата была въ 1862 г.
За постройкой Перинной линіи оставалась свободная площадь между линіею и Невскимъ проспектомъ, но и ей не суждено было долго оставаться не застроенной. На нее обратили вниманіе представители Гуслицкаго Спасо Преображенскаго монастыря Московской губ., которые добились въ 1860 году Высочайшаго указа объ отвод? монастырю м?ста на этой площади для по стройки часовни. Наконецъ, оставался еще свободнымъ проходъ между Пе риннымъ рядомъ и часовнею, и его хот?ли использовать представители того же монастыря для постройки жилого дома при часова?,но въ этомъ имъбыло отказано. Въ исторіи застройки Думской улицы это былъ первый отказъ, отъ котораго, собственно, Дума мало выиграла.
Зданіе Думы, просуществовавъ ïîëâ?êà, |
приходило въ ветхое |
состояніе. |
|||||
«Явилась надобность въ новой перестройк?, а |
âì?ñò? съ |
ò?ìú и |
расширеніи. |
||||
Какъ на одно изъ |
ср?дствъ |
къ раеширеиію |
ïîì?ùåí³ÿ, было |
указано |
|||
на упраздненіе пяти |
лавокъ въ нижнемъ ýòàæ? |
Думы, составляющихъ, какъ |
|||||
видно изъ предыдущаго, собственность частныхъ лицъ. |
Ð?øåíî |
было пред |
|||||
ложить продать ихъ |
городу. На |
запросъ о правахъ на |
âëàä?í³å, |
торговцы |
|||
представили купчія |
кр?пости. |
|
|
|
|
|
|
Коротаевъ ................. |
1842 г. |
|
|
||||
Кудряшовъ ................ |
1832 » |
|
|
||||
Жернаковъ ................ |
1823 » |
|
|
||||
Варгунинъ ...... ; .......... |
1821 » |
|
|
||||
Фокина ................... |
1844 » |
|
|
||||
|
|
|
10 — |
|
|
|
|
|
|
Начались переговоры о стоимости лавокъ. Âëàä?ëüöû |
запросили |
за нихъ |
|||||||
по 20 тысячъ, |
что составило |
въ общемъ 100 тысячъ. Городъ |
нашелъ эту |
||||||
сумму слишкомъ большою и, |
не добившись добровольной |
ñä?ëêè, обратился |
|||||||
по постановленію Думы |
31го |
августа 1845 года |
къ генералъгубернатору |
||||||
съ просьбою о назначеніи коммиссіи для îö?íêè |
лавокъ |
на основаніи 423, |
|||||||
493 и 945 ст. X тома св. законовъ (изд. 1842 г.). |
|
|
|
|
|||||
На ходатайство Думы посл?довало сл?дующее |
предложеніе |
гражданскаго |
|||||||
губернатора отъ 28го сентября того |
же года за № 1359: |
|
|
|
|||||
«Âñë?äñòâ³å |
полученнаго |
мною |
предложенія |
с.петербургскаго |
военнаго |
||||
генералъгубернатора, предписываю городской Äóì?, |
въ |
доиолненіе |
рапорта |
||||||
отъ 7го того же сентября за Л» 4491, по вопросу о выкуп? |
городомъ отъ |
||||||||
частныхъ влад?льцевъ |
принадлежащихъ имъ |
пяти лавокъ, |
состоящихъ |
||||||
подъ домомъ Думы, представить ìí? въ непродолжительномъ |
времени ñâ?- |
||||||||
ä?í³å, съ какого времени допущено существованіе этихъ лавокъ подъ домомъ? городу принадлежащемъ, и на чьей çåìë? îí?устроены».
На этотъ запросъ состоялось 1го ноября 1845 года журнальное поста новленіе, въ которомъ, по изложеніи содержанія Высочайшаго повел?н³я въ 1799 году о постройк? ратгауза, было добавлено, что «согласно Высо чайшей вол?, по окончаніи отстройки сказаннаго дома, взам?нъ уничто
женныхъ 12 лавокъ отведены пяти влад?льцамъ, а |
именно: купцамъ Кусову, |
Ольхину, Кокушкину и Александрову, 5 лавокъ подъ |
домомъ ратгауза, а купцу |
Глазунову, взам?нъ 7 лавокъ, отошедшихъ подъ постройку башни, по Высо чайшему повел?н³ю 25го апр?ля того же года, отведено м?сто для постройки оныхъ подъ ст?ною Государственнаго банка, противъ Гостинаго двора».
Вопросъ о лавкахъ медленно подвигался впередъ, т?мъ бол??, что со стороны городского управленія, кром? вышеприведенной справки, ничего не было сд?лано для мотивировки своего ходатайства. Наконецъ влад?льцы обра тились къ генералъгубернатору о прекращении д?ла о покупк? городомъ лавокъ, воспользовавшись для сего удобнымъ моментомъ—вступленіемъ на престолъ Императора Александра II, когда высшимъ правительственнымъ сферамъ было не до земельныхъ споровъ. Въ 1855 году вопросъ о лавкахъ, тянувшійся десять ë?òú, былъ, наконецъ, ð?øåíú въ пользу частныхъ вла
д?льцевъ. Этому благопріятному для посл?днихъ исходу д?ла помогъ отзывъ правительственпаго архитектора, который высказался, что оставленный лавки
не будутъ портить фасадъ |
зданія, |
если обязать |
влад?льцевъ им?ть прилич |
|
ный âûâ?ñêè. |
По новому |
плану, |
зав?ренному |
архитекторомъ Бонштетомъ, |
спорный лавки |
были перем?щены |
ближе къ Невскому, отчего îí? не только |
||
не потеряли, но даже выиграли. Выстроенный по этому плану трехъэтажный домъ Думы существуетъ и по настоящее время.
27. Пантемъевъ,
Гласный С.Петербургской Думы..