Докучаев В.В.. Детальное естественно-историческое, физико-географическое и сельско-хозяйственное исследование Санкт-Петербурга и его окрестностей

2) Почвов?д?н³е. Составленіе почвенной карты даннаго района, прим?рно юо — 500 саженъ въ дюйм?.

3) Ботаника. Списокъ высшихъ и особенно низ­ шихъ, микроскопическихъ (споровыя) растеній; циклы ихъ развитія и переселенія; гео­ и гидроботаническія формаціи.

Къ этому А. Н. Бекетовъ присоединяете «хотя флора высшихъ растеній долины Невы достаточно изсл?- дована, но бол?е подробное выясненіе распред?- ленія этихъ растеній, особенно водяныхъ, было ­бы весьма желательно;

Флора низшихъ растеній гораздо мен?е изв?стна, особенно флора водорослей. Желательно было­бы полное и точное перечисленіе споров ыхъ нашей м?стности, съ обращеніемъ особаго вниманія на пр?сноводныя и солонцовыя водоросли, на ихъ распред?лен³е и на условія ихъ пребыванія. По этому поводу, пришлось­бы не только собрать данныя, им?ющ³яся въ литератур?, но и про­ извести новыя изсл?дован³я, такъ какъ литературныя данныя далеко недостаточны. Весьма интересно выяснить

режной, за пристанями, рыбными садками, и пр. и пр. Можетъ быть, нревращеніо этихъ отмелей, часто распроетраняющнхъ сильное зловоніе, а íàâ?ðíîå и

заразу,—превращеніе ихъ въ сушу и соотв?тственное передвиженіе набережной въ сторону Невы оказалось бы не безвыгоднымъ д а ж е и въ матеріальномъ отно­ шеніи, или, можетъ быть, было­бы рац³ональн?е уничтожить эти отмели (по крайней м?р?, въ изв?стныхъ пунктахъ),— углубить т а к і я м?ста до нормальнаго уровня... Во всякомъ случа?, мы обязаны, и нравственно и истори­ чески, принять еамыя радикалышя и немедленныя м?ры (чего­бы это ни стопло), чтобы спасти,—сохранить для потомства и Россіи—л у ч ш у ю, можно сказать, дивную красавицу с?верной столицы—Неву.

приращеніе флоры ближайшихъ окрестностей Петер­ бурга заносными растеніями изъ садовъ, а также около пристаней, куда они могутъ попадать съ привозными товарами. Важно также установить, какіе сорта са­ довыхъ деревъ разводятся у насъ издавна, для выясненія возможности культивированія т?хъ или дру­ гихъ изъ нихъ на открытомъ воздух?, безъ одежды на зиму».

4)Зоологія. Списокъ высшихъ и особенно низ­ шихъ животныхъ. Обитатели Невы и ея притоковъ, — петербургскихъ каналовъ и сос?днихъ стоячихъ бассей­ новъ. Исторія развитія невскихъ формъ. Изсл?дован³е жизни низшихъ организмовъ въ различныхъ физико­ географическихъ условіяхъ. Профессоръ Н. П. Вагнеръ полагаетъ, что, «при изученіи обитателей Невы, богатый матеріалъ можетъ дать городской фильтръ, останавли­ вающей на своей поверхности массу животныхъ и расти­ тельныхъ организмовъ и иныхъ остатковъ. При этомъ особенно поучительны постоянныя наблюденія надъ жизненными циклами животныхъ, ихъ періодичностію въ теченіе года и н?сколькихъ л?тъ, если циклъ, т. е. появленіе и исчезаніе формъ, обнимаетъ многол?тн³й періодъ». Тотъ же ученый обращаетъ особое вниманіе на формы глистов ъ, свободно живущихъ и встр?чающихся въ Нев?, —когда они появляются преимущественно,

ивъ какихъ невскихъ рыбахъ гн?здятся.

5)Бактеріологія р.Невы, —преимущественно за­ рази ыхъ формъ; время ихъ наибольшаго появленія; причины, вліяющія на это появленіе, и средства борьбы.

невскихъ водъ. Изсл?дован³е температуры водъ въ раз­ ный времена года,—каждодневно (maximum и minimum) на различныхъ глубинахъ, въ верховь? и усть? Невы и—каналовъ Петербурга. По заявленію А. А. Тилло, *) «для водом?рныхъ наблюденій необходимъ рядъ реекъ на прочныхъ фундаментахъ, съ марками, связанными точною нивеллировкою. Наблюденія надъ колебаніемъ уровня воды по самопишущему прибору главной физи­ ческой обсерваторіи должны быть непрем?нноиздаваемы, чего теперь не д?лается. Для приведенія петербургскихъ наблюденій къ уровню моря, нужно, чтобы и въ Крон­ штадт? былъ установленъ самопишущій мареграфъ». Скорость теченія въ различныхъ частяхъ Невы. Коли­ чество и составъ мути въ различныя времена года. Нев­ скій ледъ, его составъ и строеніе. Артезіанскіе и другіе колодцы,—ихъ глубина и составъ водъ. Горизонтъ под­ почвенныхъ водъ и его колебанія. Возможность обвод­ ненія однихъ участковъ невской долины и осушенія другихъ. Главны я основы и возможность кана­ лизаціи Петербурга.

8) Климатъ столицы и ея окрестностей. Геотерми­ ческія наблюденія въ разныхъ пунктахъ невской долины и сос?днихъ высотъ.

С. Сельскохозяйственная часть.

9) Изсл?дован³е современнаго состоянія сельско­хо­ зяйственной культуры невской долины. Хл?бныя и про­

*) Считаю лріятншп. долгот, принести çä?ñü глубокую благодарность А. Н.

Бекетову, Н. ГГ. Вагнеру, J. П. Стебницкому п А. А. Тилло за ихъ столь су­

мышленныя растенія. Огородная, л?сная и цв?точная культуры. Возможность и полезность колонизаціи пусто­ порожнихъ м?стъ ближайшихъ окрестностей нашей столицы. Н?сколько образцовыхъ фермъ по главнымъ жел?знымъ дорогамъ съ опытными полями.

И все это, вс? указанные выше многочисленные и разнообразные отд?лы и отрасли естествознанія и пр., должны быть изучены во взаимной генети­ ческой связи, при томъ, главнымъ образом ъ, по отношенію ихъ къ челов?ку... столицы.

Конечно, вы въ ïðàâ?, мм. гг., сказать ìí?, что осу­ ществленіе такого сложнаго проекта потребуетъ десят­ ковъ тысячъ рублей, на что я считаю долгомъ îòâ?- тить вамъ теперь же: «íàâ?ðíîå, больше».

Да, это такъ..; но не нужно забывать, что всесто­ роннее изсл?дован³е природы окрестностей нашей столицы и самого С.­Петербурга будетъ им?ть и а) громадное какъ практическое, такъ и научное значеніе, и, въ виду этого значенія, мы б) въ прав? разсчитывать и на широкую денежную помощь...

Сд?лаемъ зд?сь н?сколько пояснительныхъ зам?чан³й.

У насъ уже и теперь èì?åòñÿ масса матеріала по данному вопросу, какъ въ физико­географическомъ, такъ и естественно­историческомъ отношеніи; но этотъ мате­ ріалъ частію чрезвычайно разбросанъ, частію не публи­ кованъ, а поэтому и не доступенъ для общества и уче­ ныхъ; большею частію, носитъ на ñåá? отрывочный ха­

рактеръ, не полонъ, не очищенъ критикой и не систе­ матизированъ. Вс? эти недочеты, конечно, будетъ чрез­ вычайно легко пополнить при новомъ систематическомъ изсл?дован³и окрестностей С.­Петербурга.

Еще большее количество матеріала гибнетъ безсл?дно; разум?ю зд?сь н?которые колодцы,—выработки плитнаго и булыжнаго камня, выработки песку и глины, выемки земли (иногда довольно глубокія) при искусственныхъ сооруженіяхъ въ самой столиц?, —все это въ настоящее время пропадаетъ даромъ и, можетъ быть, навсегда.

Сколько намъ изв?стно, остаются безъ система™че­ скаго наблюденія и изсл?дован³я — отбросы петербург­ скихъ фильтръ, ■—• скотобоенъ, больницъ, фабрикъ, за­ водовъ и проч. Мы до сихъ поръ не знаемъ ни разм?- ровъ ихъ, ни того вліянія, можно сказать, того зла, которое они (конечно, исключая, до изв?стной степени, осадковъ на фильтрахъ) приносятъ столиц?.

Такимъ образомъ, вс? эти нечистоты, уносящія еже­ годно сотни (чтобы не сказать бол?е) людей изъ нашей столицы, оставаясь безъ анализа, нисколько не увели­ чиваютъ нашего опыта, ни чему насъ не научаютъ, и мы, поэтому, до сихъ поръ безпомощны въ борьб? съ ними.

Í?òú ñîìí?í³ÿ, такое ненормальное положеніе èçì?- нилось­бы существенно, если­бы различнаго рода спе­ циалисты систематически ñë?äèëè за âñ?ìè вышеупомя­ нутыми явленіями и предметами. Постепенно накоп­ лялся­бы точный цифровый матеріалъ, который одно­ временно обогащалъ­бы науку и давалъ­бы незыблемую основу для ö?ëàãî ряда чисто практическихъ благихъ

ì?ðîïð³ÿò³é.

Обширный коллекціи, который будутъ собраны во время предполагаемыхъ кзсл?дован³й, могли­бы послу­ жить прочнымъ фундаментомъ для сл?дующихъ, въ высшей степени, желательныхъ учрежденій:

і) Для организаціи общаго (и въ то же время, чисто м?сптшо) столичнаго естественно­историческаго музея, съ îòä?ëåí³åìú строительныхъ каменныхъ матеріаловъ и пр.

і) Они могли­бы доставить ö?ëûé рядъ существе н­ но необходимы хъ коллекціи нашимъ городскимъ школамъ и ö?ëîìó ряду среднеучебныхъ заведеній.

3)Способствовали­бы равном?рной ращ?нк? земель, поднятію сельско­хозяйственной культуры и — многихъ другихъ производству разум?ю зд?сь — кирпичное и плитное д?ло, огородничество и проч.

4)Только съ такими коллекціями въ рукахъ и мыс­ лимо поставить преподаваніе родипов?д?пгл такъ, чтобы оно д?йствительно заслуживало это названіе.

З) Только ïîñë? такихъ работъ, представители все­ возможныхъ естественно­исторнческихъ и физико­гео­ графическихъ спеціальностей были­бы въ состояніи пра­ вильно и широко организовать ежегодно, и съ своими учениками, и съ публикой, ö?ëûé рядъ самыхъ разнообразныхъ экскурсій, которыя, я знаю по много­

л?тнему опыту, служатъ лучшимъ и необходим?йшимъ

дополненіемъ къ нашимъ книгамъ, лабораторіямъ и му­ зеямъ.

Мы, ученые, конечно, сами канализаиіи столицы не сд?лаемъ, да это и не наша обязанность; но мы дадимъ

основы, какъ это ñä?ëàòü...

Мы, конечно, сами столицы не оздоровимъ, но мы, съ анализами, рисунками, картами и цифрами въ рукахъ, пэкажемъ, ãä? именно то зло, съ которымъ нужно бо­ роться, укажемъ всю глубину и ширь этого зла, ука­ жемъ, и каковы ò? средства, къ которымъ нужно при­

б?гнуть.

Я, конечно, усердный сторонникъ возможно быст­ раго и широкаго развитія въ Россіи школъ и больницъ; во время мкогол?тнихъ странствованій по Европейской Россіи я тысячи разъ уб?ждался, какое великое благо­ д?ян³е приносятъ означенныя учрежденія русскому, осо­ бенно простому, народу... Но можно­ли и сл?дуетъ-ли успокоиться на этомъ?

Не пора­ли нашимъ земствамъ и городамъ, особенно столичнымъ, почти исключительно отдающимъ теперь вс? свои средства и силы лучшихъ людей на служеніе больничному и школьному д?лу, говорю я, —не пора­ли имъ обратить свои силы и средства на то, что лежитъ въ основ? нашей жизни, —на устройство бла­ госостоянія людей, на устройство ихъ здо­ ровья, безъ чего, конечно, ни школа, ни больница ни­ чего или почти ничего не сд?лаютъ. А кто­же въ со­ стояніи доказать, что оздоровленіе м?стности и подня­ тіе ея экономическаго благосостоянія мыслимы безъ де­ тальнаго естественно­историческаго изсл?дован³я ея?

Не р?дко можно слышать: «сл?дуетъ перенести сто­ лицу Великаго Петра въ центръ Россіи»...; мы­же гово­ римъ: переносить или, правильн?е, уничтожать великія творенія великихъ людей нельзя по произволу; ихъ можно и сл?дуетъ лишь только развивать, улучшать и поднимать.

18ДОКЛАДЪ ПРОФЕССОРА В. В. ДОКУЧАЕВА.

Янисколько не сомн?ваюсь, что если ум?лыми руками и съ любовью взяться за сельско­хозяйствен­

хозяйственныхъ фермъ, если воочію показать столичнымъ обитателямъ, что наши пустыри можно въ однихъ м?стахъ обводнить, а въ другихъ осушить и развести на прежнихъ болотахъ или вересковыхъ участкахъ здо­ ровую древесную растительность, если' заселеніе зд?сь

пустопорожнія ì?ñòà исчезнуть безвозвратно, что не можетъ, конечно, не оказать весьма благопріятнаго ä?éñòâ³ÿ и на оздоровленіе самой столицы...

Подобныя изсл?дован³я послужатъ добрымъ прим?- ромъ и образцомъ для многихъ другихъ городовъ Россіи.

Если вс? важн?йш³е результаты, добытые проекти­ руемой экспедиціей, будутъ, по возможности, хорошо иллюстрированы и будутъ сопровождаться рядомъ ри­ сунковъ, таблицъ, профилей, картъ и проч., тогда такое изданіе положительно сд?лается настольной книгой и для ученаго, и для доктора, и для архитектора, и для всякаго образованнаго челов?ка, обитателя с?верной столицы.

Таково значеніе, таковы мотивы. Что касается средствъ (какъ мы вид?ли выше), весьма значитель­ ныхъ, то, въ виду сказаннаго, позволительно над?яться, что въ нихъ не откажетъ ни правительство, ни столич­ ная дума, ни с.­петербургское земство, ни жел?зно-до-