Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

4005

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
13.11.2022
Размер:
2.35 Mб
Скачать

СПЕЦИАЛЬНАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ПЕДАГОГИКА И ПСИХОЛОГИЯ

Еще в XIX в. французский педагог и социолог Эмиль Дюркгейм [1, с. 35], одним из первых обративший внимание на проблему социализации человека, подчеркивал, что любое общество стремится сформировать человека в соответствии с имеющимися у него некими универсальными моральными, интеллектуальными и даже физическими идеалами.

Важно подчеркнуть, что содержание процесса социализации определяется заинтересованностью общества в том, чтобы полоролевая, профессиональная, семейная, политическая и другая социализация его граждан прошла успешно. Необходимо также иметь в виду, что требования к личности в разнообразных аспектах предъявляет не только общество в целом, но и различные группы и институты социализации, особенности которых обусловливают неидентичность и специфичность этих требований, содержание которых обусловлено возрастом и социальным статусом человека.

В заключение мы сформулировали следующие выводы: во-первых, лиминальное поведение несовершеннолет-

них с общесоциальных позиций следует оценивать как негативное. Вовторых, данный тип поведения широко распространен среди несовершеннолетних. В третьих, лиминальное поведение очень часто может являться предпосылкой противоправного поведения либо ему сопутствовать (например, в случае виктимизации). В-четвертых, возможна профилактика лиминального типа правового поведения несовершеннолетних путем выявления и коррекции неблагополучия в системе их отношений с окружающими, в том числе с педагогами и воспитателями из числа лиц ближайшего микросоциума. В-пятых, деятельность социальных институтов, ответственных за воспитание подрастающего поколения, предполагает восстановление тех позитивных качеств, которые преобладали у несовершеннолетнего до появления признаков правовой лиминальности, а также формирование у исследуемой категории лиц стремления компенсировать свое социальное неблагополучие интересующим их видом деятельности (спорт, труд, креативность и т. д.).

Литература

1.Дюркгейм Э. Социология образования / под ред. В. С. Собкина, В. Я. Нечае-

ва. М., 1996. 342 с.

2.Лорец К. А. Агрессия. М., 1994. 250 с.

3.Мудрик А. В. Введение в социальную педагогику : учеб. пособие. М. : Ин-т практ. психологии, 1997. 320 с.

4.Рожков М. И. Организация воспитательного процесса в школе. М., 1993. 453 с.

5.Гегель Г. В. Ф. Наука логики. М., 1998. 1080 с.

141

СПЕЦИАЛЬНАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ПЕДАГОГИКА И ПСИХОЛОГИЯ

6.Франк Л. В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. 671 с.

7.Шаваев А. Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. М., 1995. 520 с.

L. K. Fortova

ON THE PROBLEM OF LIMINAL BEHAVIOR ORIGIN OF MINORS

The paper presents an analysis of the types of legal behavior of minors – liminal behavior. The arguments are advanced that this type of behavior may be a prerequisite for the illegitimate conduct.

Key words: good behavior, misconduct, liminal behavior, victimity, victimization.

142

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ

УДК 159.9

О. А. Клиценко, О. В. Самороднов

ОЦЕНКА ПСИХОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ ЧЕЛОВЕКА С ПОМОЩЬЮ МОДЕЛЕЙ, ПОЛУЧЕННЫХ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ

ПСИХОМОТОРИКИ

В работе представлен анализ психофункциональных особенностей человека, выделенных в процессе интерпретации моделей социальной адаптированности испытуемых, которые разработаны на основе измеренных у них показателей психомоторной идентификации. Описаны связи и выделены «пограничные зоны» социального оптимума, которые служат ориентиром для целенаправленной психокоррекционной работы со «слабым звеном» в аспекте саморегуляции и самоконтроля индивида и личности.

Ключевые слова: психомоторика; социальная адаптированность; психофункциональная устойчивость, моделирование, логистическая регрессия, логистическая функция, построение классификационных деревьев, отношение шансов, психокоррекция.

Введение. Для более глубокого понимания проблемы отражения окружающей действительности в человеческой психике важное значение имеют развитие психомоторных способностей и оценка их связи с другими характеристиками личности, определяющими психофункциональную устойчивость и социальную успешность. Ранее мы сформулировали методологические и концептуальные основы исследования согласованности психомоторных качеств человека с его нейрофизиологическими, психологическими и социально-поведенческими характеристиками, а также разработали модель, связывающую эти характеристики. Поэтому в данной публикации нашей целью являлась предметная интерпретация результатов моделирования и углубленный анализ выявленных закономерностей и связей.

Материал и методы исследова-

ния. Оценка успешности и устойчивости проводилась на основе следующих критериев: самочувствие; успех в профессиональной деятельности; коммуни- кативно-социальная адаптированность; креативность. В соответствии с указанными критериями мы имели две группы респондентов:

1.Успешно адаптированные и устойчивые – игровики и шахматисты.

2.Недостаточно адаптированные и недостаточно устойчивые – пациенты диспансера и интерната.

Всего было обследовано 333 чел. в возрасте 18 ‒ 30 лет. Среди них были

182 (54,8 %) мужчины и 151 (45,2 %)

женщина.

Из 26 психомоторных показателей, полученных по общеизвестным методикам [4], в процессе анализа [6] построения моделей были выделены 5 значимых, а также личностная тре-

143

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ

вожность и показатель уровня интеллекта IQ [3]. На их основе была построена модель логистической регрессии. Обобщенная оценка по всему комплексу отобранных «работающих» параметров в вероятностном формате шанса иметь более высокую социальную адаптированность (устойчивость) получена нами на основе логистического регрессионного анализа.

С помощью методов построения классификационных деревьев нами были получены критериальные значения этих параметров.

Все данные анализировались с использованием компьютерной системы

STATISTICA for Windows (версия 5. 5 Лиц. №AXXR402C29502 3FA) [1].

Сравнение параметров в группах исследования проводилось с помощью критериев Манна-Уитни, Колмогоро- ва-Смирнова, медианного хи-квадрата и модуля ANOVA. Оценка частот выполнялась посредством критериев 2, Пирсона, Фишера.

Результаты и их обсуждение.

Разработанная модель [7] позволяет нам оценить шанс стать «успешно адаптированными», а не «недостаточно адаптированными». Получено уравнение логистической регрессии

( 2=275,12; p<0,0001; OR=499,6):

Ψ= 1,39 ‒ 0,101∙Х1 + 0,12∙Х2 ‒

0,169∙Х3 + 0,073∙Х4 ‒ 31,23∙Х5 +

+ 0,003∙Х6 ‒ 0,12∙Х7.

Основываясь на сути уравнения логистической регрессии, можно сказать, что комплексная оценка шанса для конкретного человека иметь успешную адаптированность зависит от значений всех входящих в данное уравнение показателей, т.е. неблагоприятные уровни одних параметров могут быть компенсированы «ресурсом» других.

Для 4 наиболее значимых показателей на рис. 1 ‒ 4 представлены их групповые особенности, наглядно демонстрирующие достоверные различия для успешно и недостаточно адаптированных.

Показатели разброса данных в методике РДО

180

 

 

160

 

 

140

 

 

120

 

 

100

 

 

80

 

 

60

 

 

40

 

 

20

 

 

 

 

±Std. Dev.

0

 

±Std. Err.

 

Mean

недостаточно

успешно

Адаптированные

Рис. 1. Показатели разброса данных в методике РДО в группах недостаточно и успешно адаптированных лиц

144

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ

Показатель уровня интеллекта (IQ)

Простая сенсомоторная реакция - точные показатели

130

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

120

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

110

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

90

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

70

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

±Std. Dev.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

±Std. Err.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mean

 

недостаточно

успешно

 

 

 

 

Адаптированные

Рис. 2. Показатели уровня интеллекта в группах недостаточно и успешно адаптированных лиц, полученные с помощью теста D.Wechsler

0,42

0,38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

±Std. Dev.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

±Std. Err.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mean

 

недостаточно

успешно

 

 

 

 

Адаптированные

Рис. 3. Показатели параметра «Простая сенсомоторная реакция ‒ точные показатели» в группах недостаточно и успешно адаптированных лиц

145

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ

Суммарный показатель в теппинг-тесте

380

 

 

360

 

 

340

 

 

320

 

 

300

 

 

280

 

 

260

 

±Std. Dev.

 

 

±Std. Err.

недостаточно

успешно

Mean

Адаптированные

Рис. 4. Распределение среднегрупповых величин суммарного показателя в теппинг-тесте в группах недостаточно и успешно адаптированных лиц

Мы провели анализ эффективночастот (выше или ниже порогового

сти выявленных пороговых значений

значения) в сравниваемых группах ре-

анализируемых показателей посред-

спондентов. Результаты этого анализа

ством определения

соответствующих

даны в табл. 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

Оценки по пороговым значениям долей в группах недостаточно и успешно

 

 

адаптированных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Группы

 

 

 

 

 

 

«Недостаточно

«Успешно

 

 

Показатель

 

Уровни

адаптированные»

адаптированные»

 

 

 

показателей

Абсо-

 

 

Абсо-

 

 

Всего

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лютное

%

лютное

%

 

 

 

 

 

значение

 

значение

 

 

 

Личностная тревож-

 

≥ 50

96

 

76,19

30

23,81

 

126

ность

 

< 50

111

 

54,15

94

45,85

 

205

 

 

Всего

207

 

62,54

124

37,46

 

331

Показатель уровня ин-

 

≤ 85,5

144

 

96,00

6

4,00

 

150

теллекта

 

> 85,5

64

 

42,11

88

57,89

 

152

 

 

Всего

208

 

68,87

94

31,13

 

302

Количество точных по-

 

≥ 30

102

 

78,46

28

21,54

 

130

казателей в методике

 

< 30

107

 

52,71

96

47,29

 

203

«Реакция на движущий-

 

 

 

 

 

 

 

 

ся объект»

 

Всего

209

 

62,76

124

37,24

 

333

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

146

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ

 

 

 

 

 

 

Окончание табл. 1

 

 

 

 

 

Группы

 

 

 

 

 

 

«Недостаточно

«Успешно

 

 

Показатель

Уровни

адаптированные»

адаптированные»

 

 

показателей

Абсо-

 

 

Абсо-

 

 

 

Всего

 

 

 

 

 

 

 

 

лютное

%

лютное

 

%

 

 

 

 

значение

 

значение

 

 

 

 

Показатели разброса

≤ 55

209

 

77,70

60

 

22,30

 

269

данных в методике РДО

≥ 55

0

 

0,00

64

 

100,00

 

64

 

Всего

209

 

62,76

124

 

37,24

 

333

Среднестатистический

≥ 0,27

126

 

90,00

14

 

10,00

 

140

показатель «Простой

< 0,27

83

 

43,01

110

 

56,99

 

193

сенсомоторной реак-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ции»

Всего

209

 

62,76

124

 

37,24

 

333

Суммарный показатель

≤ 335

158

 

76,33

49

 

23,67

 

207

по методике «Теппинг-

> 335

51

 

40,48

75

 

59,52

 

126

тест»

Всего

209

 

62,76

124

 

37,24

 

333

Разность в показателях

≥ -10

147

 

73,13

54

 

26,87

 

201

последнего и первого

< -10

62

 

46,97

70

 

53,03

 

132

отрезков времени в теп-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пинг-тесте

Всего

209

 

62,76

124

 

37,24

 

333

При этом для всех представлен-

показатели разброса данных в методи-

ных показателей мы имели оценку до-

ке РДО – 446,7, а самое низкое ‒ лич-

стоверности различий частот успешно

ностная тревожность. Следует также

и недостаточно адаптированных ре-

отметить, что с увеличением количе-

спондентов при выявленных порого-

ства показателей, находящихся в зоне,

вых уровнях показателей по всему

характерной для успешно адаптиро-

комплексу использованных критери-

ванных лиц («благоприятной»), досто-

ев P < 0,001. Это полностью согласу-

верно (P < 0,001, Rgamma = = +0,98)

ется с отношениями шансов. При

увеличивается их доля, что показано в

этом самое большее значение имеют

табл. 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

Частота недостаточно и успешно адаптированных лиц

 

 

при различном количестве показателей, находящихся в «благоприятной» зоне

 

 

 

Группы

 

 

Количество показателей

«Недостаточно адаптиро-

«Успешно адаптирован-

 

ванные»

ные»

 

 

в благоприятной зоне

 

Всего

Абсолютное

%

Абсолютное

 

%

 

 

 

 

значение

значение

 

 

 

 

 

 

 

Меньше 3

120

100,00

0

 

0,00

120

3

65

91,55

6

 

8,45

71

4

18

41,86

25

 

58,14

43

5

3

10,00

27

 

90,00

30

6 – 7

0

0,00

36

 

100,00

36

Всего

206

68,67

94

 

31,33

300

Сравнение направленности крите-

риев с коэффициентами уравнения логистической регрессии показывает, что знак коэффициента уравнения совпадает с логическим правилом порогового зна-

чения критерия – меньше – минус, больше – плюс.

Рассмотрим это на примере личной тревожности. Пороговое значение 50, причем для успешной группы ха-

147

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ

рактерны меньшие значения. При от-

определяющих успешность. По мне-

рицательном коэффициенте получаем,

нию некоторых психологов, высокие

что чем больше личностная тревож-

показатели разброса данных в методи-

ность, тем больше будет уменьшаться

ке РДО есть следствие невниматель-

Ψ, что повлечет и уменьшение шанса.

ности и разбалансированности систе-

Для IQ все будет происходить наобо-

мы самоконтроля. Однако в нашем

рот. Коэффициент положителен, бла-

анализе, представляющем собой инте-

гоприятная зона больше 85,5, т.е. чем

гральное взаимодействие всех харак-

больше IQ, тем больше будет увели-

теристик, роль данного параметра не-

чиваться Ψ, а следовательно, и шанс.

сколько иная. При сопоставлении па-

Также заслуживает внимания тот

раметров

психомоторики различных

факт, что показанные в последней

уровней жизнеобеспечения можно ин-

графе табл. 3 ранги прогностической

терпретировать увеличение

разброса

значимости показателей, полученные

данных в РДО как признак высокой

при расчете коэффициентов логисти-

степени лабильности нервно-психичес-

ческого уравнения и по оценке с по-

ких процессов. Такие выводы согла-

мощью метода построения классифи-

суются с данными некоторых иссле-

кационных деревьев, полностью сов-

дователей [2]. Кроме того, найденная

падают с рангами отношения шансов,

прямая

корреляция между

ростом

что является дополнительным свиде-

точности и «кучности» фиксаций в

тельством роли выделенных показате-

РДО и величиной личностной тревож-

лей в формировании социальной адап-

ности прямо указывает на начало

тированности.

негативного влияния такой зависимо-

Особый интерес представляет ана-

сти, начиная с определённых границ

лиз принципиально важной пары в

оптимума. Диаграммы рассеяния на

сформированном перечне параметров,

рис. 5 это наглядно демонстрируют.

Личностная тревожность

85

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

75

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

65

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

55

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-50

50

150

250

350

450 -50

50

150

250

350

450

 

 

Неадаптиров анные

 

 

 

Адаптиров анные

 

 

Показатели разброса данных в методике РДО

Рис. 5. Взаимосвязь личностной тревожности и показателей разброса данных в методике РДО в группах адаптированных и неадаптированных испытуемых

148

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ

Таблица 3

Комплекс модельных характеристик в группах «успешно» и «недостаточно адаптированных» к социальной среде испытуемых

 

Для группы

Отноше-

Обозначе-

Величина

Ранг про-

 

успешно

гностиче-

Параметры модели

ние шан-

ние пере-

коэффици-

адаптирован-

ской значи-

 

сов

менных

ентов

 

ных

мости

 

 

 

 

Личностная тревож-

 

 

 

 

 

ность

< 50

2,71

Х1

-0,101

7

Показатель уровня

 

 

 

 

 

интеллекта

> 85,5

33,00

Х2

0,12

2

Количество точных

 

 

 

 

 

показателей в методи-

 

 

 

 

 

ке «Реакция на дви-

 

 

 

 

 

жущий объект»

< 30

3,27

Х3

-0,169

5

Показатели разброса

 

 

 

 

 

данных в методике

 

 

 

 

 

РДО

≥ 55

446,70

Х4

0,073

1

Среднестатистический

 

 

 

 

 

показатель «Простой

 

 

 

 

 

сенсомоторной реак-

 

 

 

 

 

ции»

< 0,27

11,93

Х5

-31,23

3

Суммарный показа-

 

 

 

 

 

тель по методике

 

 

 

 

 

«Теппинг-тест»

> 335

4,74

Х6

0,003

4

Разность в показате-

 

 

 

 

 

лях последнего отрез-

 

 

 

 

 

ка и первого отрезка

 

 

 

 

 

времени в теппинг-

 

 

 

 

 

тесте

< -10

3,07

Х7

-0,12

6

Свободный член

 

 

 

1,39

 

Рекомендации по возможной кор-

мотивационно-установочных механиз-

ректировке

 

 

мов саморегуляции, выхода из трансо-

Из семи определяющих шанс на

вого погружения с изменениями в

успешную адаптированность парамет-

концептуальной модели поведения в

ров корректировка (управляемость с

типовых жизненных ситуациях.

целью перевода на более благоприят-

2. Количество точных показате-

ный уровень) возможна для следую-

лей в методике «Реакция на движу-

щих параметров:

 

 

щийся объект» меньше 30 %. Эффект

1. Личностная тревожность мень-

видимого внешне «ухудшения» данного

ше 50 баллов. Данная интегративная ха-

показателя возможен также в результате

рактеристика, определяющая

общий

применения упражнений по снижению

уровень нервно-эмоционального

фона,

уровня

нервно-эмоционального напря-

на котором осуществляют свои функ-

жения, так как именно высокий уровень

ции основные параметры жизнеобес-

личностной тревожности является «за-

печения, поддаётся

коррекции

с по-

логом»

большей сосредоточенности

мощью регулярных

и грамотно

подо-

испытуемого, приводящей к перена-

бранных упражнений по аутотренингу:

 

 

нервно-мышечной релаксации, введения

пряжению нервно-мышечного потен-

в трансовое состояние с перестройкой

циала и ранней истощаемости.

149

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ

3.Среднестатистический показа-

тель «простой сенсомоторной реакции» на световой сигнал меньше 0,27 с. Хотя улучшение данного показателя по сравнению с реакцией на сложный выбор из нескольких сигналов различной модальности даёт весьма скромные результаты [5], для повышения уровня более быстрого реагирования нами были применены простые упражнения на основе таких игр, как настольный теннис, бадминтон или бейсбол, что сыграло свою положительную роль с учётом эффекта улучшения быстроты реакции, включённой в контекст более сложноорганизованного алгоритма спортивного состязания. Также стоит отметить, что

вданном случае развитие быстроты реагирования в сочетании с активными двигательными реакциями не ведёт к повышению уровня нервно-эмоци- онального перенапряжения.

4.Суммарный показатель по методике «Теппинг-тест» больше 335. Для более быстрой работы руки в режиме «ключа Морзе» достаточно локальных

тренировок пластичности мышечносвязочных сочленений кисти руки, заставляя методом перкуссии барабанить по упругой поверхности (коже, клеёнке или материала из искусственных кожзаменителей) под специальную ритмическую музыку, с постепенным увеличением ритма. Практика показала достаточную «нейтральность» таких упражнений в отношении баланса элементов функциональной системы организма спортсмена.

Выводы. Полученные результаты наглядно демонстрируют возможность использования параметров моделей для выявления связей между показателями психомоторики в группах респондентов с различной психофункциональной устойчивостью и социальной адаптированностью. При этом обосновываются и подтверждаются разными методами моделирования критерии, способствующие более успешной социальной адаптированности людей, на основе которых возможна последующая их корректировка.

Литература

1.Боровиков В. П. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб. : Питер, 2001. 656 с.

2.Голубева Э. А. Об изучении психофизиологическими методами проблемы соотношения общих и специально человеческих свойств высшей нервной деятельности // Психологический журнал. 1982. Т. 3. № 2. С. 89 ‒ 99.

3.Клиценко О. А., Самороднов О. В. Психомоторика как индикатор психофизиологических и социально-психологических качеств человека // Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании. Одесса : Черноморье, 2011. Т. 15. С. 32 ‒ 44.

4.Клиценко О. А., Самороднов О. В. Особенности психомоторного статуса лиц в группах с различным уровнем социальной адаптации // Экология человека.

2012. № 10. С. 34 ‒ 42.

5.Клиценко О. А., Самороднов О. В. Моделирование психофункциональных качеств человека на основе показателей психомоторики // Вестник СевероЗападного государственного медицинского университета им. И. И. Мечникова. 2012. Т. 4. № 3. С. 82 ‒ 86.

6.Никандров В. В. Психомоторика. СПб. : Речь. 2004. 102 с.

7.Озеров В. П. Психомоторные способности человека. Дубна : Феникс+. 2002. 320 с.

150

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]