4150

51

имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учётом их стоимости. Елена возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдёт обесценивание вещей, и предложила Андрею взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна поделить их по авторам, но просит из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликованы письма.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?

Задача 6

При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате функционирования предприятия и ещё не реализованная, а также на том, чтобы из состава передаваемого предприятия исключили право на коммерческое обозначение и право на товарный знак. Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.

Кто прав в этом споре?

Задания

Задание 1

Выберите из предлагаемого ниже перечня следующие объекты: а) недвижимые и движимые вещи; б) делимые и неделимые вещи; в) простые и сложные вещи;

г) главную вещь и принадлежность; д) вещи, свободно обращающиеся; вещи, изъятые из оборота и ограниченные

в обороте; е) индивидуально-определённые вещи и определённые родовыми признаками;

ж) потребляемые и непотребляемые вещи.

52

Задание 2

Дайте характеристику следующим объектам: предприятие, земельный участок с произрастающей на нём пшеницей, ружье, арбалет, телевизор с пультом дистанционного управления, часы с кукушкой, пристройка к жилому дому, квартира, автомашина, шкаф, договор залога, теплоход «Хабаровск», ЗАО, ООО, картина художника Айвазовского, «ноу-хау», программа для ПК, музей, книга, упряжь верховой лошади, пшеница, снятая с вышеназванного земельного участка, товарный знак, акция, коносамент, договор мены, замок и ключ.

Занятие 2

Задачи

Задача 1

По договорам от 28 апреля 2011 г. и 14 мая 2011 г. коммерческий банк передал открытому акционерному обществу два простых векселя, а последнее перечислило на счёт банка их стоимость. Договорами определена ответственность векселедателя в виде уплаты пени за задержку принятых обязательств по расчётам. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с коммерческого банка 500 тыс. рублей, в том числе денежных сумм по двум векселям, вексельных процентов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Что такое вексель? Каков порядок погашения векселей? Почему долг по данной бумаге гасится денежными средствами? Решите дело.

Задача 2

В брачном договоре Галины и Дмитрия указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью. При расторжении брака Дмитрий возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нём ничего не сказано.

Основательно ли такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории «вещь»?

53

Задача 3

Акционерное общество открытого типа «Промстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к профессионально-техническому училищу о взыскании стоимости строительно-монтажных работ и неустойки за просрочку платежа.

Ответчик предъявил акт осмотра объекта, согласно которому работы произведены с существенными дефектами, а доказательств их устранения истцом не представлено.

Какой объект гражданских правоотношений назван в задаче? В чём специфика работ как объекта гражданских прав? Решите дело.

Задача 4

Гражданин Черноусов пришёл в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент получит при покупке предъявительских сертификатов Сбербанка. Желая получить наибольшие проценты, Черноусов приобрёл сертификаты стоимостью по 3 тыс. рублей – всего на 30 тыс. рублей. Когда подошёл срок погашения сертификатов, Черноусов обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Черноусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать, как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.

Какое решение должно быть принято по этим вопросам.

Задания

Задание 1

Определите порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам: а) предъявительским; б) именным; в) ордерным.

Занятие 3

Задачи

Задача 1

Популярная исполнительница песен В. публично заявила, что певица С. полностью копирует её сценический облик, имидж и именно благодаря этому смог-

54

ла добиться успеха, в связи с чем В. намерена обратиться в суд. В свою очередь певица С. сообщила о своём решении привлечь В. к гражданско-правовой ответственности за ущемление чести, достоинства, деловой репутации и взыскать компенсацию за причинённый моральный вред.

Правомерны ли требования исполнительниц? Является ли объектом гражданского права имидж? Каковы условия возмещения морального вреда? Изменится ли решение задачи, если действительно имеет место намеренная имитация сценического облика с целью получения выгоды? Что такое диффамация?

Задача 2

Иванов в частной беседе с Сидоровым подсказал последнему идею документального фильма и обосновал свою концепцию. Впоследствии Сидоров, находясь под впечатлением от услышанного, написал сценарий художественного фильма, который имел большой успех. Иванов потребовал указать его имя как автора идеи в титрах фильма, в противном случае угрожал обратиться за защитой своих интересов в суд.

Обоснованны ли требования Иванова?

Задача 3

Лукин обратился в суд с иском к Прохорову, государственной телерадиокомпании, газете «Русский Север» о защите чести и достоинства, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 сентября 2011 г. на пресс-конференции глава администрации области Прохоров, отвечая на вопрос о причинах назначения Лукина заместителем главы администрации области, заявил: «Я его глубоко ведь не знал раньше. Он был известен вам такими делами, что всё-таки, как говорится, там, сын алкоголика, и на этом он вышел, и народ его, как говорится, превознёс…»

Выступление Прохорова транслировалось по радио, приведённая выше выдержка была опубликована в газете «Русский Север». Истец считал, что высказывание Прохорова не соответствует действительности, порочит его честь в период предвыборной кампании в Государственную Думу Российской Федерации.

В процессе судебного разбирательства ответчик указал, что слова являются оценочным суждением, и принуждение к отказу от этого мнения противоречит ст. 29 Конституции РФ. Хотя высказывание некорректно, однако не было им выдумано, сообщённые им сведения нашли подтверждение в материалах дела.

Какой объект гражданских прав назван в задаче? Сделайте сравнительный анализ и правовую оценку ч. 1 ст. 24 и ст. 29 Конституции РФ. Решите задачу.

55

Задача 4

После смерти мужа Маркова узнала, что издательство «Экономика» переиздало книгу, написанную её мужем, под названием «Экономико-правовые проблемы кибернетики». Она обратилась в издательство с требованием выплатить причитающийся её мужу гонорар за переиздание книги. Издательство отклонило требование Марковой, указав, что никаких обязательств перед наследниками умерших авторов у него нет и что после смерти автора прекращается действие заключённого при его жизни авторского договора. Авторское право, по мнению издательства, не входит в состав наследственного имущества. Отказывая в удовлетворении требований Марковой, издательство сослалось и на то, что книга её мужа была переиздана по просьбе студентов библиотеки университета в качестве учебного пособия для студентов.

О каких объектах гражданских прав идёт речь в задаче? Как будет решено дело, если Маркова обратится в суд?

Задача 5

Между авторами и театром заключён договор, по которому один обязался к обусловленному сроку написать либретто, а другой – музыку. Театр принял на себя обязанность поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения. Среди студентов возникли разногласия по вопросу о том, что же в данном правоотношении является его объектом? Одни считают, что объектом данного правоотношения является поведение автора либретто и композитора, взявших на себя обязанность создать произведение. Другие говорят, что в этом случае надо считать объектом и поведение театра, принявшего на себя обязательство исполнить произведение авторов. Третьи полагают, что отношение по поводу такого блага, как произведение. Некоторые усомнились, что в данном правоотношении вообще есть объект.

Каково ваше мнение?

Нормативный материал и судебная практика

1.Водный кодекс РФ : принят Государственной Думой РФ 3.06.2006 г. // СЗ РФ. 2006. №23. Ст.2381.

2.Жилищный кодекс РФ : принят Государственной Думой РФ 29.12.2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 14.

56

3.Земельный кодекс РФ : принят Государственной Думой РФ 25.10. 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

4.Лесной кодекс РФ : принят Государственной Думой РФ 4.12.2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.

5.Кодекс торгового мореплавания РФ : принят Государственной Думой РФ 30.04.1999 г. // СЗ РФ. 1999. №18. Ст. 2207.

6.О драгоценных металлах и драгоценных камнях : ФЗ от 26.03.1998 г.

№41-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463.

7.О недрах : ФЗ от 03.03.1995 г. № 27-ФЗ // СЗ РФ. 1995. №10. Ст. 823.

8.О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

9.Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ : ФЗ от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2519.

10.О валютном регулировании и валютном контроле : ФЗ от 10.12.2003 г.

№173-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

11.О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества («О дачной амнистии») : ФЗ от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 27. Ст. 2881.

12.Об акционерных обществах : ФЗ от 21.11.1995 г. № 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 1.

13.О государственном кадастре недвижимости : ФЗ от 4.07.2007 г. № 221-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.

14.Об ипотечных ценных бумагах : ФЗ от 11.11.2003 г. № 152-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 46. Ст. 4448.

15.О рынке ценных бумаг : ФЗ от 20.04.1996 г. № 39-ФЗ // СЗ РФ. 1996.

№17. Ст. 1918.

16.Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг : ФЗ от 15.07.1998 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3814.

17.О средствах массовой информации : закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

18.О переводном и простом векселе : ФЗ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

57

19.О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1.

20.О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда. 1995. № 3.

21.О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

22.О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

23.О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном

ипростом векселе» : постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5.02.1998 г. № 3/1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 4.

24.О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей : постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4.12.2000 г. № 33/14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3.

Библиографический список

1.Агарков, М. М. Учение о ценных бумагах / М. М. Агарков. – М. : БЕК, 1994.

2.Алексеев, С. С. Об объектах права и правоотношении // В кн. : Вопросы общей теории советского права / под ред. С. Н. Братуся / С. С. Алексеев. – М., 1960.

3.Анисимов, А. Л. Честь. Достоинство. Деловая репутация под защитой закона / А. Л. Анисимов. – М. : Норма, 2004.

4.Анисимов, А. П. Правовой режим животных как объекта гражданских и иных правоотношений / А. П. Анисимов, А. А. Мохов, Д. Э. Копылов // Современное право. 2007. № 4.

58

5.Артабаева, Л. С. Некоторые особенности предприятия как имущественного комплекса / Л. С. Артабаева // Адвокат. 2007. № 4.

6.Белов, В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / В. А. Белов. – М. : ЮрИнформ, 1996.

7.Бушев А. О. Акционерное право / А. О. Бушев, О. Ю. Скворцов. – М. : Интел-Синтез, 1997.

8.Гримм, Д. Д. К учению об объектах прав / Д. Д. Гримм // Вестник гражданского права. 2007. № 1.

9.Ермолова, О. Н. Проблемы теории нематериальных благ / О. Н. Ермолова, А. В. Трофименко. – М. : Канон, Реабилитация, 2008.

10.Иванов, А. А. Права на землю и иное недвижимое имущество – основа стабильного гражданского оборота / А. А. Иванов // Вестник гражданского права. 2007. № 2.

11.Иоффе, О. С. Избранные труды : в 4 т. / О. С. Иоффе. – СПб. : Пресс, 2004. Т. II.

12.Курноскина, О. Г. Сделки с недвижимостью / О. Г. Курноскина. – М. : Юстицинформ, 2006.

13.Лысенко, А. Н. Имущество в гражданском праве России / А. Н. Лысенко. – М. : Деловой двор, 2010.

14.Невзгодина, Е. Л. Объект гражданского правоотношения / Е. Л. Невзгодина //

Вкн. : Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. – Томск, 1982.

15.Объекты гражданского оборота : сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. – М. :

Статут, 2007.

16.Санникова, Л. В. Услуги в гражданском праве России / Л. В. Санникова. – М. : Волтерс Клувер, 2006.

17.Шевченко, Г. Н. Эмиссионные ценные бумаги : понятие. Эмиссия. Обращение / Г. Н. Шевченко. – М. : Статут, 2006.

18.Шевченко, Г. Н. Понятие и признаки ценных бумаг / Г. Н. Шевченко // Закон. 2006. № 7.

19.Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда : комментарий / А. М. Эрделевский. – М. : БЕК, 2000.

20.Яковлев, А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика / А. С. Яковлев. – М. : Ось-89, 2005.

59

Тема 9. Сделки (3 часа)

План

1.Понятие сделки как юридического факта в гражданском праве.

2.Классификация сделок.

3.Условия действительности сделок. Воля и волеизъявление в сделке. Содержание и форма сделок. Электронная подпись. Последствия несоблюдения формы сделок.

4.Недействительные сделки. Сделки оспоримые и ничтожные. Недействительность части сделки.

5.Виды недействительных сделок по порокам условий их действительности.

6.Специальные основания недействительности сделок.

7.Правовые последствия недействительности сделок. Сроки исковой давности по недействительным сделкам.

Занятие 1

Задачи

Задача 1

Районный суд удовлетворил требование Миронова к Мамонову о взыскании с последнего переведённых на его имя по почте 800 рублей. Истец ссылался на то, что эти деньги он выслал ответчику по его просьбе взаимообразно, однако последний отказался возвратить долг. Суд второй инстанции, рассмотревший дело, решение отменил, указав при этом на следующее. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть совершён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Имеющаяся в деле квитанция о переводе Мироновым на имя Мамонова 800 рублей не может быть рассмотрена как доказательство наличия такого договора, тем более что истец в таком же порядке посылал на имя Мамонова и другие денежные переводы, но в отношении них никаких претензий к ответчику не предъявляет.

Какое условие действительности сделки было нарушено? Согласны ли вы с решением суда?

60

Задача 2

Гаева подарила своей племяннице дом, надлежаще оформив договор дарения и пройдя государственную регистрацию. Через несколько месяцев Гаева обратилась в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что, оформляя договор, она не понимала смысла совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (83 года). Дом она подарила при условии, что племянница будет её содержать и осуществлять за ней необходимый уход. Однако после оформления договора дарения племянница и её муж не ухаживали за Гаевой, выгоняли из дома, избивали. Суд пришёл к выводу, что заключённый договор не является безвозмездным и потому не является договором дарения. Следовательно, по мнению суда, внутренняя воля участников договора не соответствовала её внешнему проявлению.

Какое условие действительности сделки было нарушено в данном случае? Должен ли суд удовлетворить иск?

Задача 3

Тимохин обратился в коммерческий банк с просьбой о предоставлении кредита под залог принадлежавшей ему на праве собственности квартиры. Однако руководство банка информировало его о том, что залог квартиры в качестве средства обеспечения кредита банк не устраивает, поскольку в случае невозврата кредита реализация заложенного имущества возможна только в судебном порядке и с публичных торгов, что занимает много времени. Поэтому Тимохину была предложена следующая схема. Тимохин заключает с банком договор куплипродажи своей квартиры, который надлежащим образом удостоверяется и регистрируется. В договоре будет пункт, в соответствии с которым в случае возврата Тимохиным банку взятой взаймы суммы, договор купли-продажи признаётся недействительным, и стороны возвращаются в первоначальное положение (то есть квартира будет возвращена Тимохину).

Как называются такого рода сделки? Законна ли предложенная схема?

Задача 4

Иванов дал объявление о продаже жилого дома. По объявлению пришёл Сидоров, однако цена, предложенная им, Иванова не устроила, и он отказался продавать дом. Уходя, Сидоров посоветовал Иванову хорошо подумать о его предложении. Через несколько дней после прихода Сидорова Иванова избили в подъезде собственного дома хулиганы. Случайно узнав об этом обстоятельстве,