4028

62

кроме убийства, был изобличен Камов. В то же время у следователя имелись основания подозревать Камова в убийстве, однако данных для его обвинения было недостаточно.

Зная, что у убитой исчезла сберегательная книжка, следователь спросил: Камов, а куда вы дели сберкнижку?

О какой сберкнижке идет речь, он не сказал. Камов опустил голову и ответил:

Я ее порвал.

После этого он рассказал о совершенном им убийстве Гусевой.

/Еникеев М. И., Черных Э. А. Психология допроса. М., 1994, С.85./

Ситуационная задача 27

Директора оптовой базы Зайцева привлекли к ответственности за крупное хищение. Стало известно, что он давал взятки за получение товаров, не предназначенных для его базы. Такую взятку он, в частности, дал начальнику торговой конторы Рябову. Признавая свое участие в хищении, Зайцев категорически отрицал факт взятки. Стремясь создать впечатление, что он рассказал обо всех своих преступлениях, директор базы написал заявление, которое озаглавил: «Чистосердечное признание».

Готовясь к допросу Рябова, следователь решил использовать и «чистосердечное признание» Зайцева. Он разложил на столе бумаги таким образом, что из-под них как бы случайно выглядывал первый лист его заявления. Здесь же он поставил пепельницу. Когда Рябова привели в кабинет, он, заядлый курильщик, сразу же попросил разрешения закурить и стал искать глазами пепельницу, которая стояла далеко от него. Он попросил поставить ее поближе. Получив разрешение, Рябов встал, протянул руку к пепельнице, но рука его невольно остановилась и на какое-то мгновение повисла в воздухе. Следователь, делая вид, что ничего не замечает, сосредоточенно просматривал документы. Рябов сел на место и уже не мог скрыть волнения. Следователь начал допрос, используя документы, на основании которых давалось разрешение на отпуск товаров. Это и предопределило конечный результат допроса. Рябов знал, какие показания может дать Зайцев, и решил, что его сообщник признался. Считая дальнейшее запирательство бессмысленным, он рассказал о взятке.

63

/Еникеев М. И., Черных Э. А. Психология допроса. М., 1994, С.78-79./

Ситуационная задача 28

В милицию поступила телефонограмма из больницы о доставлении туда Крымова с проникающим ножевым ранением в область брюшной полости. На допросе Крымов показал, что его на улице ударил кухонным ножом Ольгин. Со слов пострадавшего, Ольгин и ранее угрожал ему расправой за то, что он прекратил брачные отношения с его дочерью. Крымов подробно описал приметы ножа, поскольку ранее видел его в доме своего бывшего тестя.

На допросе Ольгин категорически отрицал нанесение ножевого ранения Крымову. При обыске в доме у подозреваемого кухонного ножа не нашли, а родственники Ольгина на допросе заявили, что кухонного ножа в доме не имелось. Очевидцев происшедшего не было. Тогда следователь подобрал кухонный нож, соответствующий описанному Крымовым. Этот нож он положил на свой стол и сразу же убрал, как только Ольгина ввели к нему в кабинет. То, что Ольгин заметил нож, видно было по тому, как он изменился в лице. Приступая к допросу, следователь снова разъяснил Ольгину значение чистосердечного раскаяния как обстоятельства, смягчающего ответственность. После некоторого колебания тот дал правдивые показания.

/Еникеев М. И., Черных Э. А. Психология допроса. М., 1994, С.81./

Ситуационная задача 29

Горин был задержан при попытке продать наручные часы, похищенные с другими ценностями и деньгами из квартиры Нырова. На допросе Горин показал, что кражи он не совершал, а часы его попросил продать незнакомый мужчина, обещая угостить за это водкой. Но после предъявления заключения эксперта о том, что следы пальцев рук, обнаруженные на дверце шкафа в квартире Нырова, оставлены Гориным, последний свою вину признал. Однако он заявил, что все ценности и деньги, за исключением наручных часов, у него похитили, когда он в пьяном виде заснул на автовокзале. При обыске в квартире Горина каких-либо улик не нашли.

Из оперативных данных стало известно, что похищенные ценности и деньги Горин отнес к своей сожительнице Воловой. но в деле не имелось данных для производства у нее обыска. Вряд ли что мог дать и ее допрос, поскольку

64

Волова ранее была судима за кражу, характеризовалась отрицательно. Кроме того на момент задержания Горина она находилась в командировке.

В соответствии с разработанным планом Волова была отозвана из командировки администрацией учреждения, где она работала. По возвращении ее встретил работник уголовного розыска и доставил к следователю. На допросе Волова заявила, что Горин действительно является ее сожителем, но совершал ли он какие-либо преступления, она не знает. В тот момент, когда Волова подписывала протокол допроса, работник уголовного розыска ввел Горина. Тот не мог скрыть своей растерянности при виде Воловой. Следователь же со словами «Большое спасибо, вы свободны» проводил ее до дверей кабинета.

Подписав протокол допроса Воловой в присутствии Горина, следователь обратился к нему с вопросом: «Так как же быть с возвращением денег и ценностей потерпевшим?». Факт появления в кабинете следователя Воловой, о которой о вообще не давал никаких показаний, характер обращения с нею следователя и наличие на столе протокола ее допроса, создали у Горина впечатление, что Волова во всем созналась. Он не только рассказал, что передал ей похищенные ценности и деньги, но и указал место, где они были спрятаны. После этого дала правдивые показания и Волова.

/Еникеев М. И., Черных Э. А. Психология допроса. М., 1994, С.73-74./

Ситуационная задача 30

М. организовал убийство своей жены, подговорив к этому трех человек и пообещав им солидное вознаграждение. В план убийства входила инсценировка разбойного нападения и нанесение телесных повреждений М. Обстановка на месте происшествия вызвала у следователя подозрение об инсценировке нападения, а в этой связи о причастности М. к убийству жены. Через два дня по подозрению в убийстве был задержан ранее судимый В. На допросе он рассказал о том, что случайно познакомился с М., часто бывал у него на квартире и что именно там были оговорены детали и условия совершения преступления. Однако в деталях сговора В. путался. Тогда следователь привез В. на квартиру, где было совершено преступление. Это помогло В. вспомнить сколько встреч понадобилось ему и М. для окончательного сговора, а также другие детали преступления.

65

/Костицкий М. В. Психологические методы в борьбе с правонарушениями. Киев: Вища школа, 1981, С.37./

Ситуационная задача 31

При обыске в квартире П. были найдены некоторые ценности, хотя на допросе он утверждал, что у него их больше нет. Однако по материалам дела можно было предположить, что у него имеются и, по-видимому, где-то спрятаны другие ценности, нажитые преступным путем. Перед очередным вызовом на допрос П. следователь разложил на столе золотые монеты и изделия из золота, изъятые у другого лица. Когда П. ввели в кабинет, он предложил конвойному подождать с арестованным в коридоре и стал убирать со стола ценности.

П. был допрошен, но при этом следователь не касался вопроса о ценностях. П. заметно волновался и в скоре, после того, как его увели в камеру, попросил бумагу и написал заявление, в котором указал места хранения ценностей, видимо, решив, что спрятанные им ценности уже обнаружены и что в его интересах добровольно заявить о них.

/Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса. М., 1970, С.144-145./

Ситуационная задача 32 Психология очной ставки

Задание 20

Три человека в масках совершили вооруженное нападение на кассу одного из сельпо. Вскоре были задержаны И. и Владимир С., на которых пало подозрение в совершении этого преступления. Оба через некоторое время сознались в его совершении. Имелись данные, что третьим был брат С. Николай. Однако он отрицал свое участие в нападении. И. и Владимир С. утверждали, что с ними был не Николай С., а некто Михаил, с которым они случайно познакомились незадолго до нападения. В отношении И. следователь применил следующую тактику с целью получения правдивых показаний о третьем соучастнике.

На допросах И. вопросы ставились так, чтобы у него сложилось впечатление, будто Николай С. признался в совершении этого преступления. Так, И. не раз задавался вопрос, правду ли он говорит, что нападение на кассу

66

было совершено по его инициативе и что из пистолета стрелял он. Кроме того, у И. выяснилось, не усугубляет ли он свою вину в пользу кого-либо из других членов банды. Цель была достигнута. Как можно было понять по поведению И. на допросах, по некоторым его репликам, И. стал думать, что Николай С. не только признался в совершении преступления, но и часть его вины берет на себя. На вопросы И., какие показания дают братья С., следователь отвечал, что об этом он узнает на очных ставках, если их сочтут нужным провести, или при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия. В результате всей этой кропотливой работы И. дал показания, что вместе с ним и Владимиром С. в нападении на кассу участвовал Николай С. Последний продолжал отрицать свое участие. Когда были исчерпаны все иные возможности для изобличения Николая С., он был поставлен в известность о показаниях И. Но Николай С. заявил, что он не верит, что И. дал такие показания, и больше не будет давать никаких показаний, пока ему не предоставят очную ставку с И.

Было очевидно, что после ознакомления с материалами дела, узнав о том, какие показания дают братья С., И. изменит свои показания в пользу Николая С., а одних косвенных доказательств для изобличения последнего будет недостаточно. Воспроизведение Николаю С. магнитофонной записи допроса Н. не решало вопроса, так как С. отказался от дачи показаний до очной ставки. Отказ следствия от ее проведения (вне зависимости от аргументации этого отказа) был бы воспринят Николаем С. как доказательство того, что его И. не изобличает в соучастии.

При таком положении проведение очной ставки становилось неизбежным, хотя и было связано с большим риском – не исключалась возможность того, что И. на ней сумеет понять, что Николай С. отрицает свое участие в нападении, и заменит показания в его пользу (обоих связывала многолетняя дружба).

Целью очной ставки являлось одно – дать возможность Николаю С. убедиться, что И. говорит о нем, как о члене банды. С учетом этого очную ставку решено было провести таким образом, чтобы в процессе ее И. не чувствовал себя изобличающей стороной.

В связи с этим большое значение приобретала формулировка вопроса, который должен был быть задан И. Вопрос «кто участвовал в нападении

67

на кассу сельпо?» позволил бы И. догадаться, что Николай С. отрицает свое участие в этом преступлении. При другой редакции вопроса – «кто явился инициатором нападения на кассу сельпо и чем был вооружен каждый его участник?» – акцент делался не на то, кто принимал участие в совершении этого преступления, а на выяснение его инициатора и распределения оружия между участниками нападения. При такой формулировке вопроса И. на очной ставке с другом психологически легче было дать правдивый ответ, так как инициатором этого преступления был он сам; он же был вооружен пистолетом и стрелял из него, тогда как роль Николая С. была менее значительна.

На момент проведения очной ставки полной уверенности в том, что она пройдет точно по намеченному плану, не было. Но при сложившейся ситуации не было и иного пути для изобличения Николая С. В то же время, учитывая данные о личности С. и отношения между ним и И., а также их позиции по делу, следователь считал, что в ходе очной ставки они, давая показания, не выйдут за пределы заданного вопроса.

Чтобы уменьшить возможность выхода И. и Николая С. за пределы темы очной ставки, были приняты следующие меры.

1.Продолжительность очной ставки была сведена до минимума. С этой целью на нее был вынесен только один вопрос, причем сформулирован он был таким образом, что для ответа на него каждому требовалось непродолжительное время. Предполагалось, что, как только Николай С. подтвердит показания И., очная ставка после выполнения обычных формальностей будет закончена, а подробный допрос С. начнется сразу же после окончания очной ставки.

2.Перед началом очной ставки каждый из обвиняемых был предупрежден о том, что в процессе очной ставки он не вправе выходить за пределы поставленного ему вопроса, высказывать какие-либо угрозы второму участнику очной ставки, подавать ему условные сигналы и т. п. Участники очной ставки были предупреждены, что если они будут нарушать порядок проведения очной ставки, это будет отмечено в протоколе и она будет прекращена.

68

Как показало развитие событий на очной ставке, расчеты оказались правильными, а тщательная подготовка и избранная тактика очной ставки обеспечили получение от Николая С. правдивых показаний.

В начале очной ставки ему, а затем И. был задан вопрос об их взаимоотношениях. Каждый из них ответил, что они являются друзьями. Затем И. был поставлен вопрос: «Кто явился инициатором нападения на кассу сельпо и чем был вооружен во время этого нападения каждый его участник?», И., не догадываясь, что Николай С. отрицает свое участие в нападении, заявил, что инициатором этого преступления явился он сам и что во время нападения он был вооружен пистолетом, Владимир С. – «наганом», а Николай С. – штыком от немецкой винтовки. С. был задан вопрос, подтверждает ли он эти показания И. Николай С. ответил, что полностью их подтверждает, после чего очная ставка сразу же была закончена и И. после подписания им протокола был выведен из кабинета, так и не поняв, что он изобличил С. Сразу же после ухода И. Николай С. дал подробные показания о совершенном с его участием преступлении.

1.Дайте психологический анализ действий следователя по подготовке к проведению очной ставки.

2.Дайте психологический и этический анализ тактических приемов, использованных следователем при проведении очной ставки.

Ситуационная задача 33

Фабула: Совершено убийство... Группа ехала на задержание и обыск по поручению прокуратуры. Труп в морге, убийца в следственном изоляторе… Парень за которым ехала группа, замешан в преступлении. Старший инспектор уголовного розыска считает, что задерживать его преждевременно, обыск практически ничего дать не может… Но сколько людей, столько и точек зрения, а задерживать или на задерживать, в большинстве случаев решает прокуратура...

Для страховки группа выехала часа на полтора раньше (5 часов утра) и из-за этого сейчас разбудит других, ни в чём не виновных людей. Но ведь невозможно арестовать одного и не побеспокоить семью. И лучше приехать и разбудить, чем приехать чрез минуту после того, как человек ушёл. Машина остановилась у четырех этажного дома...

69

«…На тахте укрывшись с головой, спал человек. Светлов (инспектор уголовного розыска) одной рукой взялся за угол подушки, другой за одеяло и одновременно дернул в разные стороны.

— Не надо! – прошептала босоногая, кутавшаяся в халат женщина. Спавший подтянув коленки, худой парень лет двадцати сжался, пошарил

рукой в поисках одеяла, промычал нечленораздельное. С его синими острыми плечами и коленками он выглядел несчастным и беззащитным. Мать всхлипнула, взглянула на Светлова ненавидяще...

По оперативным данным, у преступной группы имелся пистолет, который пока не изъят. А случаи, когда «мирно спящий» стреляет из-под одеяла или подушки в живот оперативникам, к сожалению, известны. Пусть шанс невелик, пусть ничтожен, но никто не желает его поймать.

Светлов знал, как выглядит в глазах матери, но ничего объяснить ей не мог. И всё же, бросив одеяло и подушку в угол дивана, он сказал:

У меня трое детей, Клавдия Борисовна.

За столом, отодвинув грязную посуду, Гуров (старший опер.) с отсутствующим видом раскладывал документы. У двери Боря Вакуров (опер.) поставил два стула, усадил понятых...

У него под подушкой всякое может быть, Клавдия Борисовна, – продолжал свою речь Светлов, – А моим отец нужен, так что извините за грубость.

Женщина его не слышала, Гуров не слушал, понятые ещё не проснулись, так что аудиторию представлял лишь лейтенант Вакуров, который старого майора осуждал.

Боже мой! – Женщина трясла сына за плечи. Сереженька, проснись, к тебе пришли.

«С визитом!» – добавил про себя зло Гуров, заполняя протокол.

Гони, мать! – Парень потянулся за одеялом. Гуров отметил, что парень уже пробудился и «бутафорит», взглянув на Светлова, который со вздохом опустился на стул и следил за «спящим» – мало ли чего, в окно сиганет с третьего этажа либо за тяжелый предмет схватятся, всякое видели...

Клавдия Борисовна, подойдите, пожалуйста, – сказал Гуров. – Вот постановление на производство у вас обыска. Ознакомьтесь. Вот здесь распишитесь. – Он подвинул документы.

70

За что? – Женщина не двигалась, затем махнула вялой рукой подошла, опустилась на стул. – Мальчик, хороший мальчик. Ну, выпьет иногда. А вы думаете своим указом всех враз… Вы сами-то, что? Не употребляете?

Женщина привстала, наклонилась к Гурову, он невольно увидел дряблые груди и отвернулся.

То-то же, святые!

Неожиданно распахнулась дверь из соседней комнаты, на пороге остановилась девушка. Она в отличие от брата и матери смотрелась крепенькой и чистой, на круглой мордашке румянец, только голос оказался визгливый, истеричный.

Всё? И никаких тебе разменов! Прекрасно! Надеюсь, надолго забираете? Ах ты, сучка! – парень перестал прикидываться и сел. – Брата

единокровного! Ошибочно!

Это ты ему скажи! – Девушка кивнула на Гурова, угадывая в нём главного.

Я вас попрошу, – сказал Гуров тихо, но все тут же замолчали. – Сергей Семенович, оденьтесь. Вас и вас, – он перевел взгляд с матери на дочь, – я попрошу к десяти подъехать в управление. Вот повестки. – Он положил на стол две бумажки.

За что? За что забираете? – закричал парень, вздувая жилы на худой шее. Мы обсудим данный вопрос в кабинете, где ждёт следователь прокуратуры.– Гуров отлепил от стола папку, перелистал бумаги. – Постановление о вашем задержании… Понятые, внимание: сейчас мы

приступим к обыску.

Что искать-то будете? – спросила мать. – Вы скажите, я сама вам отдам. Гуров взглянул на женщину испытующе, задумался. Они долго смотрели

друг на друга, он устало, она вызывающе.

Верхнюю одежду сына… Рубашку, пиджак, куртку, брюки за последние три дня не стирали? – спросил Гуров.

Мама… – словно ребенок, прошептал парень. И мать откликнулась, закричала: «Нет!».

Она солгала так неумело, что Гуров отвернулся, сказал:

Все правильно. – Кивнул Вакурову и Светлову: – Приступайте.

71

Боря Вакуров вытащил из шкафа нижний ящик, девушка рванулась к нему, крикнула:

Не трогайте! Это мои вещи!

Боря поднялся и встал у девушки на пути, она его толкнула, хотела сбежать, он пассивно, но упрямо преградил ей дорогу и пытался встретиться взглядом с Гуровым…

«Тебе бы пора уже самому разрешать такие ситуации», – подумал Лёва, хотел было выждать и не вмешиваться, но понял, что его молчание как бы одобряет поведение девицы, и сказал:

Не мешайте, Ирина Семеновна! – Выдержал паузу, пока девушка не фыркнула и не отошла. – Работайте, лейтенант!

Интересная у вас работа: в чужом белье копаться.

Боря доставал из ящика женские кофточки, трусики, лифчики. Может, вам показать, где грязное лежит? Заодно и простирнете.

Это интересно. Лейтенант, взгляните, где там грязное белье. – Гуров не сводил взгляда с одевающегося парня, который при последних словах втянул голову в костлявые плечи...

Была изъята рубашка с бурыми пятнами, похожими на кровь.

/Николай Леонов. Профессионалы. «Юность» , № 8, 1986 /