474_Noskov. _Logika _SPP _

ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ, ЭКЗАМЕНУ

1.Логика как наука.

2.Теорема Геделя.

3.Гипотеза Сепира-Уорфа.

4.Истина и правильность.

5.Понятие. Содержание и объем понятия. Род – вид.

6.Сущность как философская категория.

7.Виды отношений между понятиями.

8.Деление понятий по объему и по содержанию.

9.Деление объема понятия. Виды деления. Правила деления.

10.Классификация. Виды классификаций.

11.Определение понятий. Правила определения.

12.Терминологическая конвенция.

13.Бритва Оккама.

14.Суждение. Суждение и предложение. Виды простых суждений по характеру предиката. Деление атрибутивных суждений по качеству и количеству.

15.Категорические, разделительные и условные суждения.

16.Логический квадрат.

17.Распределенность терминов в атрибутивных суждениях.

18.Сложныесуждения:Конъюнкция.Дизъюнкция.Импликация.Эквиваленция.

19.Понятие закона.

20.Закон тождества.

21.Закон противоречий (непротиворечия).

22.Закон исключенного третьего.

23.Закон достаточного основания.

24.Умозаключение. Виды умозаключений.

25.Дедукция.

26.Превращение.

27.Обращение.

28.Противопоставление предикату.

29.Простой категорический силлогизм. Правила терминов и посылок.

30.Фигуры силлогизма. Правила фигур.

31.Энтимема.

32.Полисиллогизм. Сорит.

33.Разделительно-категорический силлогизм.

34.Условный (гипотетический) силлогизм.

35.Разделительное умозаключение.

36.Условно-разделительный силлогизм.

37.Индуктивное умозаключение. Виды индукции. Методы индуктивного исследования.

38.Аналогия. Умозаключение по аналогии. Виды аналогий.

39.Доказательство. Виды доказательства.

40.Опровержение.

41.Правила и ошибки в доказательстве и опровержении.

42.Отличие формальной логики от диалектической.

61

ЛИТЕРАТУРА

Список основной литературы

1.Гетманова А.Д. Логика. Учебник. Справочник. Задачник. – М.: Академический проспект, 2009.

2.Гетманова А.Д. Логика. – М.: ОМЕГА-Л, 2011.

3.Демидов И.В. Логика : учебник. 7-е изд., испр. – М.: Дашков и К, 2012. –

348 с.

4.Ивин А.А. Логика : учеб. пособие для бакалавров. – М.: ЮРАЙТ, 2012. –

400 с.

5.Ивлев Ю.В. Логика. – М.: Проспект, 2010.

6.Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. – М., 1975.

7.Михайлов К.А. Логика : учебник для бакалавров. – М.: ЮРАЙТ, 2012. –

553 с.

8.Светлов В.А. Логика : учеб. пособие. – СПб.: Питер, 2010. – 320 с.

Список дополнительной литературы

1.Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики : учебник. – М.: ИНФРА-М;

ФОРУМ, 2007. – 333 с.

2.Ивин А.А. Теория аргументации : учеб. пособие. – М.: Гардарики, 2000. –

414 с.

3.Носков А.П. Всегда ли мы правильно мыслим? Практикум по курсу логики. – Новосибирск, 2005.

4.Носков А.П. Логика : учеб. пособие. – Новосибирск, 2006.

5.Носков А.П. Логика : учебно-метод. пособие. – Новосибирск, 2002.

6.Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора : монография. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Наука; Флинта, 2002. – 116 с.

7.Рузавин Г.И. Основы логики и аргументации : учеб. пособие. – М.:

ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 320 с.

8.Уемов А.И. Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить. – М.: Госполитиздат, 1958. – 119 с.

9.Челпанов Г.И. Учебник логики. – М.: Прогресс, 1994.

62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Логика – это наука о формах мышления, законах мышления и операциях правильного мышления. Поскольку язык, как утверждает гносеология, «непосредственная действительность мысли!», постольку логику можно считать и наукой о языке.

Нередко логические ошибки являются следствием низкой языковой культуры или языковой небрежности.

Так, некоторые высказывания допускают разные толкования, а это не что иное, как нарушение закона тождества.

Например:

а) бомбардировка авиационных соединений НАТО (эти подразделения кого-то бомбардируют или сами подвергаются бомбардировке?);

б)обвинение спикера палаты (самогó спикера или же спикер кого-то обвиняет? Не лучше ли сказать: «Обвинение со стороны спикера» или «Обвинение в адрес спикера»?);

в) поддержка Сирии (оказываемая Сирии или Сирией?).

Рекламный язык, захлестнувший сегодняшний отечественный эфир, отнюдь не способствует улучшению языковой культуры. Так, некоторые модные слова употребляются не по назначению. Например, слово эпицентр используется в качестве синонима слова центр, но в сейсмологии эпицентр – это точка на земной поверхности, расположенная над лежащим в глубине Земли центром землетрясения.

Нельзя говорить довольно уникальный. Уникальный (лат. unicus) – единственный в своем роде, исключительный, т. е. некий предмет или явление мо-

гут быть уникальными или нет.

Нельзя говорить более оптимальный. Оптимальный – значит наилучший.

Асамый лучший не может быть более или менее.

Вприменении закона тождества можно дойти до абсурда (если использовать выражения типа масло масляное):

– саммит на высшем уровне;

– внутренний интерьер;

– основной лейтмотив;

– неожиданный сюрприз;

– знойная жара;

– прейскурант цен;

– сервисное обслуживание;

– горячие хот-доги;

– всенародный референдум;

– шедевральный хит;

– супердышащие подгузники;

– контактный телефон;

63

–крайне экстремистский;

–согласительный консенсус. Примеры, увы! Можно продолжать.

Дорогой читатель! Давайте же будем стремиться к тому, чтобы речь наша

стилистически, грамматически и логически была правильной и не содержала ошибок!Как говорил А.П. Чехов, «в сущности ведь для интеллигентного человека дурно говорить должно бы считаться таким же неприличием, как не уметь читать и писать»(Чехов А.П. Хорошая новость // Новое время. 1893. № 6073. С. 2.).

64

Носков Александр Петрович

Логика

Учебное издание

Редактор: Н.Л. Микиденко Корректор: М.Г. Девищенко

Подписано в печать 27.11.2013.

Формат бумаги 62×84/16, отпечатано на ризографе, шрифт № 10, изд. л. 4,1, заказ № 85, тираж 50. ГОУ ВПО «СибГУТИ» 630102, Новосибирск, ул. Кирова, 86.

65