Политизация зла

И на этих уровнях проявляется усердие (переходящее в произвол) правоприменителя покончить со злом в образе преступности, в стремлении выжечь его «калёным железом», т.е. искоренить преступность в стране. Чем-то это напоминает русскую пословицу о том, что молиться Богу становится безопасно уже не для каждого.

Но более опасен допускаемый со стороны правоприменителя произвол, который А.А. Тер-Акопов рассматривал как один из источников юридической опасности.51 Например, гражданин обратился за юридической защитой или поступил по закону (в ситуации необходимой обороны), однако вследствие упомянутого произвола потерпевший получает клеймо правонарушителя со всеми вытекающими последствиями

В данном случае можем констатировать, что политизация переходит за определённую грань (разумного, правового) предела, она становится способной «причинять ущерб нормальному процессу развития общества, его жизнедеятельности. В деятельности власти, в политической жизни крайне важно не перегибать палку, не перешагивать за рубеж здравого смысла».52 А в «перегибании палки» и заключается тот самый эффект, который именуется «драматизацией зла».

Ярким примером политизации зла служит одна из девяти мер безопасности, которые определяет Д.А. Шестаков, а именно: «Лишение жизни либо здоровья людей, попросту тех, кто неугоден, а именно: 1) политиков, 2) творцов искусства, 3) учёных».53

Пример тому — обвинение в экстремизме учёного, написавшего диссертацию о коррупции на Олимпиаде в Сочи. В частности диссертант указал, что превышение цены сочинских объектов составляет от 30 % до 60 %. За два дня до открытия Олимпиады к нему в квартиру ворвались омоновцы и сотрудники отдела полиции по борьбе с экстремизмом (Центр

51См.: Тер-Акопов А.А. Указ. соч. — С. 149.

52Там же. — С. 149.

53Шестаков Д.А. Ещё раз о праве безопасности

всвязи с правом противодействия преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2014. — № 1 (32). — С. 14.

«Э»), повалили на пол и устроили обыск в квартире.54

Здесь уместно привести высказывание Президента России В.В. Путина. Он адресовал свою мысль студентам МГУ им. М.В. Ломоносова по поводу заданного ему вопроса о свободе слова: «С нарушениями бороться надо. Всё закрутить — это перебор. Здесь нужен баланс между интересами государства и ощущениями общества… А запретить нельзя. Это всё равно, что запретить статью, книжку… надо талантливо и умно ответить».55

Представляется, что на данное обстоятельство в числе других подобного рода обстоятельств, не мог не обратить внимания Пленум Верховного Суда Российской Федерации, приняв Постановление от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». В нём

вчастности разъясняется: «Не является преступлением, предусмотренным статьёй 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду…».56

Постановление Пленума было принято в июне 2011 года, а события, противоречащие здравому смыслу и принципу законности, продолжают иметь место и по настоящее время. И у главы государства по-прежнему достаточно оснований, чтобы вернуться к печальной констатации

— о неумении «талантливо и умно» реагировать.

Завершая эти краткие наброски концептуального характера о «высвеченном»

впознаваемой материи явлении, очень

54В России обвинили в экстремизме учёного, написавшего диссертацию о коррупции на Олимпиаде в Сочи. URl: http://www.nr2.ru/sochi2014/ 483829.html (дата обращения: 26.02.2014).

55Колесников А. Основы юриспрезиденции // Коммерсант. — 2013. — 24 февраля.

56О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российская газета. — 2011. — 4 июля.

надеюсь, что данная инновация, названная «политизацией зла», не останется незамеченной коллегами. И надеюсь на конструктивную критику, которая, вне всякого сомнения, стимулирует продуктивность научной мысли. Тем более, что

в изложенном представлены лишь, повторяю, наброски (как представил свою краткую концепцию безопасности криминологической теории «цветной» революции А.Д. Шестаков) возможной будущей концепции.