Tom_2_Chast_1_-_2002

искусственно была разделена на три части: Уфимскую, Казанскую и Оренбургскую губернии. Не вошедшие в эти три административные единицы части отошли частью в Пермскую, частью в Вятскую, частью в Симбирскую и Самарскую губернии.

В данном случае испытанный принцип империалистов «разделяй и властвуй» был применен по отношению к татарам и башкирам во всем своем объеме.

Наряду с этим русские крепостники очень много усилий приложили и к тому, чтобы навсегда лишить указанные две народности возможности установления ими естественной территориальной связи между собой.

<...>

<...> агенты самодержавия в лице «деятелей» в области народного образования вели определенную политику лишения татаро-башкир очагов просвещения - школ.

Борьба русского абсолютизма со свободным национальным развитием татаро-башкир преследовала определенную цель: лишить их в корне национально-классового самосознания в широком смысле этого слова.

Одним из мотивов, побуждающих русскую империалистическую государственность к такой борьбе с татаро-башкирами, несомненно, служила боязнь пресловутого панисламизма, а в последние годы - пантюркизма и пантатаризма.

Последние два десятка лет национальное развитие татаро-башкир, как и вообще всех мусульман России, шло при самых тяжелых репрессивных условиях русской действительности.

Казалось, не было уголка, куда бы ни проникали агенты.

Даже самые безвинные и носящие в себе лишь чисто культурное стремление движения и начинания татаро-башкир в корне пресекались этими услужливыми палачами абсолютизма. Татаро-башкирская литература, татаро-башкирская печать, татаро-башкирский театр, не говоря уже о татаро-башкирской школе, - все подвергалось страшной репрессии.

<...>

Все эти факторы приводятся нами потому, чтобы ярче оттенить те условия, в которых находились татаро-башкиры перед революцией. <...> К моменту революции татаро-башкирская национальность представляла один из самых угнетаемых объектов русского империализма, искусственно лишенного самых необходимых для нормального развития человеческого организма естественных и культурных богатств, лесов, судоходных рек, городов, пригородов, свободного развития языка, школы, литературы и остальных видов искусства.

Кан-Темир

Перепечатано из названной газеты и содержится также в кн.: М. Султан-Галиев <...> Казань, 1992. С. 72-80; 1998. С. 141-145.

140

№48

«Чулпан», печатный орган Мусульманского (Татаро-Башкирского) комиссариата при Наркомнаце

17 октября 1918 г.

ОБ УЧРЕДИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ ТАТАРО-БАШКИРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Впоследние дни в Центральный мусульманский комиссариат поступают письма от му­ сульманских комиссариатов различных районов, мусульманских лево-социалистических организаций и некоторых частных лиц с просьбой сообщить срок созыва учредительного съезда Татаро-Башкирской советской республики. Ввиду многочисленности этих писем не представляется возможным отвечать на каждое из них в отдельности. По этой причине счи­ таю необходимым ответить через нашу официальную газету «Чулпан» следующим образом.

Учредительный съезд Татаро-Башкирской советской республики должен был быть со­ зван комиссией по созыву съезда 15 сентября в Уфе.

Ввиду того, что в последнее время все Поволжье и Приуралье оказались захваченными контрреволюцией, созыв учредительного съезда республики пришлось отложить.

Внастоящее время часть членов комиссии по созыву учредительного съезда республики продолжает в Казани свою работу.

Всвязи с тем, что территория республики до сих пор еще полностью не очищена от контрреволюции, не представляется возможным пока определить [новый] срок созыва съез­ да. Как только враг будет окончательно изгнан с территории Поволжья и Приуралья, будет приступлено к работе по созыву съезда.

Положение о выборах и их сроки будут объявлены особо.

Организации мусульманских пролетариев в освобожденных от контрреволюции райо­ нах, во всяком случае, должны готовиться к съезду.

Секретарь Центрального мусульманского комиссариата Гумер Альмухаметов

(Документы №№ 44, 46, 48: Образование БАССР... №№ 77-79). Перевод с тюрки.

№49

ПРОТОКОЛ №9 ОБЪЕДИНЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ1

МЕЛКИХ НАРОДНОСТЕЙ ПОВОЛЖЬЯ И ПРИУРАЛЬЯ,

бывшего 13 июня 1918 года в г. Казани

На заседании присутствуют представители народов: мари, чуваш[ей], вотяков, креще­ ных татар и эстов в количестве 164 человек, из них: от мари - 90 чел., чуваш[ей] - 61 чел., вотяков - 4 чел., кряшен - 8 чел. и эстов2 - 1 чел. ([и] почетный член 2-го Всероссийского съезда полномочных представителей народа мари).

1В документе: председателей. 2 Эстонцев.

141

Впрезидиум избирается по одному представителю от каждой народности. Председате­ лем единогласно избирается представитель мари JI. Я. Мендияров. Секретари - члены съез­ да мари А. Конаков, М. Веткин, И. Романов и И. Петров.

Порядок дня: обсуждение вопроса о Татаро-Башкирской1республике.

С докладом выступает представитель чуваш[ей] тов. Петров. Он говорит: 1) что съезд полномочных представителей чуваш[ей] категорически отказывается войти в состав ТатароБашкирской республики. 2) Искусственным путем не может быть создана ни одна государ­ ственная единица. При составлении границ республики не приняты во внимание историче­ ские и экономические связи народностей, а потому она не может быть жизненной. Не при­ нято [во] внимание и тяготение к культурному и фабрично-заводскому центру. Чуваши не могут жить без Казани. 3) Отсутствие культурных сил и технического аппарата по управле­ нию так же препятствует этому. Мусульмане сами вынуждены обращаться к другим народ­ ностям с просьбой дать им культурных работников. Если язык всех народностей, входящих

всостав республики, признан государственным, то опять-таки не достает культурных сил для различного рода учреждений. 4) Мы не видим серьезного отношения к этому вопросу даже среди самих мусульман. Выделение этой республики в самостоятельную государ­ ственную единицу может вызвать серьезные столкновения между народностями вплоть до вооруженных столкновений. Авантюра эта может кончиться весьма плачевно. Чуваши не войдут в состав этой республики, но от создания единой областной федеративной республи­ ки, совместно с другими народностями, не отказываются.

Представитель крещеных татар тов. Купцов говорит, что кряшены относятся отрица­ тельно к созданию Татаро-Башкирской республики.

Представитель вотяков заявляет то же самое.

Представитель мари тов. Гаврилов говорит, что 1) народ относится отрицательно к идее образования Татаро-Башкирской республики, 2) согласен образовать областную федера­ тивную республику мелких народностей при условии сохранения единства России.

Представитель мусульманской коллегии по образованию Урало-Волжской республики тов. Шараф в своем докладе указывает, что, образуя республику, они не собираются порабо­ тить кого-либо. Единственное желание - получить культурно-национальную автономию.

Видее создания штата нет шовинизма.

Всоветах Российской республики теперь большей частью сидят русские, мелким на­ родностям предоставляется слишком мало мест, отчего интересы последних сильно страда­ ют. Необходимо получить полную автономию. Для мусульман в отдельности она немысли­ ма, но совместно с другими народностями вполне возможна: была бы лишь согласован­ ность. О гегемонии татаро-башкирской не может быть и речи: все народы будут равноправ­ ны. Язык каждой народности должен быть государственным, хотя для [э]того и потребуется большой штат служащих в учреждениях. Особого господства татар в штате опасаться нече­ го: их будет только 44%. Нами руководит исключительно принцип равенства и культурно­ национальной автономии.

Всостав штата входят губернии: Уфимская, Казанская, Оренбургская с татарами и чу­ вашами, Самарская с татаро-башкирами и чувашами и Пермская - тоже. В процентном от­ ношении распределяются следующим образом: чуваш[ей -] 13%2, мари - 4-5%, великору­ сов - 33%, мусульман - 43% и крещеных татар - 1,5%. Название Татаро-Башкирская3 не есть окончательное, это во власти учредительного съезда. Если какая-либо народность не будет согласна войти в состав республики и если она составляет большинство, то такая тер­ ритория исключается, в противном случае оставляется в пределах республики. Вопрос о штате - вопрос о культурной самостоятельности татаро-башкир, а потому он[и ни] под ка­

1В документе здесь и далее только строчными буквами: татаро-башкирская.

2 В сб. документов иматериалов «Образование Татарской АССР» (с. 71) -12% .

3 В документе: татаро-башкирское.

142

ким видом не откажутся от осуществления этой идеи. В штате [всем1] будет обеспечено са­ мостоятельное культурное развитие, никаких агресс[ив]ных стремлений в татарах нет.

Далее из целого ряда весьма обстоятельных речей ораторов Краснова, Лялюкова, А. А. Порк, Н. В. Никольского и др. [выясняется] полная неприемлемость2 проекта создания республики, выдвинутого татаро-башкирами.

После обмена мнениями, в котором принимают участие большое количество членов, собрание вносит следующую резолюцию:

«Объединенное заседание представителей делегатов на национальные рабочекрестьянские съезды чуваш[ей], мари, кряшен и вотяков, совместно 13 июня 1918 года об­ судив вопрос о Татаро-Башкирской республике, постановило: [1)] отказаться от участия в попытках к созданию республики по проектам, до сего времени выработанным на татаро­ башкирских съездах и [совещаниях] при центральном правительстве4. 2) В осуществление принципа национального самоопределения и для решения областных дел признать жела­ тельным, при утверждении вообще федеративных начал в общероссийском масштабе, соз­ дание в районе Среднего Поволжья и Приуралья автономной государственной единицы Российской федерации, учрежденной по взаимному соглашению всех местных националь­ ностей - русских, мусульман и мелких народностей - и исключающей возможность расчле­ нения последних, каковые по возможности в полном своем национальном составе должны принадлежать к одной автономной области».

Заседание закрывается в 9 час[ов] вечера.

Подписали: президиум объединенного заседания

Сподлинным верно:

и.о. секретаря комис[сии] по созыву учред. съезда [ТБР] Павлова

ГА РФ. Ф. 1318. On. 1. Д. 112. Л. 20 об. - 21.

Представитель чуваш[ей] из комиссии по созыву учредительного съезда ТатароБашкирской республики был отозван на основании постановления объединенного заседания комиссариата с чувашским левым социалистическим комитетом и чувашской фракцией ис­ полкома совета депутатов и вследствие резко отрицательного отношения 1-го общечувашского рабоче-крестьянского съезда к объявлению этой республики ввиду неприемлемости таковой.

При сем прилагаются: копия резолюции, принятой общечувашским рабоче-крестьян- ским съездом по этому вопросу, и копия резолюции объединенного заседания.

Вр[еменно] исполняющий] обязанности] комиссара (подпись) Секретарь (подпись)

ГА РФ. Ф. 1318. On. 1. Д. 37. Л. 45. Подлинник.

1В документе здесь многоточие.

2В документе: неприемлемость.

3В документе: контактах.

4 В документе: проводительстве.

143

ТАТАРО-МУСУЛЬМАНСКАЯ И

«ТАТАРО-БАШКИРИСТСКАЯ» ИНФРАСТРУКТУРА

КРАСНОГО ФРОНТА И ТЫЛА

№№ 50-95

№50

Июль 1918 г.'

За подписью Мирсаида Султан-Галиева как ведущего проводника

советской национальной политики в Урало-Поволжье:

УЧАСТИЕ МУСУЛЬМАНСКОГО ПРОЛЕТАРИАТА В БОРЬБЕ ПРОТИВ ЧЕХОСЛОВАКОВ

Как известно, к моменту выступления чехословаков мусульманский пролетариат этих областей только что организовывался. Все мусульманские буржуазные организации в ли­ це Всероссийского мусульманского национального совета, Всероссийского] мусуль­ манского] военного шуро, Национального парламента2 мусульман внутренней] России и Сибири и учредительного собрания башкир (башкирский курултай) были ликвидированы.

Что же касается мусульманских комиссариатов, возникших на местах в процессе ре­ волюционной борьбы мусульманского пролетариата с своей буржуазией, то они находи­ лись, как и большинство советов [рабочих и ... депутатов], лишь в состоянии конструиро­ вания.

Предпринятое Центральным] мусульманским] комиссариатом и его отделами на местах создание мусульманских частей рабоче-крестьянской армии шло не вполне успешно, так как местная власть под разными предлогами старалась препятствовать раз­ вертыванию мусульманских частей Красной Армии в более или менее крупные боевые единицы. Объяснялось это отчасти тем, что после состоявшегося в мае месяце совещания о Татаро-Башкирской республике некоторые из пользовавшихся авторитетом среди рус­ ской рабочей массы советских работников выступили на страницах местных советских официозов с резкой критикой как политики Центрального комиссариата по мусульман­ ским делам, так и политики Народного комиссариата по делам национальностей, выстав­ ляя перед читателями стремление создания означенной республики ни больше, ни мень­ ше, как выражение политического сумасбродства (статьи К. Грасиса в газете Казанского совпеда «Знамя революции»).

Такие выступления кидали некоторую тень сомнения на деятельность мусульманских революционных организаций, вылившуюся потом в форму скрытого недоверия к ним и вы­ текающего отсюда препятствования их работе по организации мусульманских частей Рабо­ че-Крестьянской Красной Армии.

1 Датируется по содержанию документа.

2 Видимо, Национального управления - Милли идара.

144

Между тем, позднее (но уже было поздно) местным совдепам стало ясно, что сомнения эти не имели почвы и что созданием препятствий к росту мусульманских частей Красной Армии они сделали глубокую ошибку.

Весьма показательная в этом отношении история произошла в Самаре и Казани.

Еще до занятия Самары чехословаками из Казани был отправлен отряд красноармейцев на защиту Уфы, состоявший из одной роты Мусульманского социалистического полка, роты Интернационального батальона и отряда матросов. Последние по дороге взбунтовались, арестовали весь командный состав отряда и предались бесчинствам. Увидя это, красноар- мейцы-мусульмане запротестовали и, сговорившись с интернациональным отрядом, отбили у матросов арестованный ими и готовый к расстрелу командный состав и отправились далее по месту назначения, оставив матросов на произвол судьбы.

Такая же история случилась и в Самаре недели за две до ее падения.

Прибывшие из Казани и спровоцированные буржуазией матросы присоединились к максималистам и анархистам и хотели выступить против Самарского совдепа. Но при­ бывшая вместе с ними мусульманская рота красноармейцев, несмотря на свою малочислен­ ность, твердо и решительно заявила, что она не позволит такого выступления и тем решила вопрос в пользу Самарского совдепа.

Но еще разительнее был пример, произошедший после всего этого в Казани.

Вскоре после взятия Самары чехословаками в Казани, Нижнем Новгороде и друг[их] городах агентами контрреволюции был организован широкий заговор против советской власти.

Заговор предполагалось осуществить путем провоцирования Красной Армии. В Казани это выразилось в виде подкупа членов красноармейского гарнизонного собрания и создания конфликта между ними и советом. В дело вмешались и матросы, дезертировавшие с фронта.

Врезультате на стороне контрреволюции, совершенно неожиданно для совета, оказа­ лось около 5 тысяч спровоцированных русских красноармейцев. Восставшие красноармей­ цы требовали удаления некоторых из членов исполкома совета и военного комиссара. Но было ясно, что под видом борьбы с отдельными советскими работниками организовывалась чистейшая контрреволюция.

Положение совета было в высшей степени критическое. Он должен был временно ра­ зойтись, выделив из себя тайный военный революционный совет.

Но восстание не удалось и провалилось, так как, благодаря своевременно принятым ме­ рам Мусульманского комиссариата и комитета коммунистов-мусульман, красноармейцымусульмане в составе одного полка и прибывшего из Москвы Татаро-Башкирского батальо­ на категорически потребовали роспуска гарнизонного собрания и разоружения дезертиро­ вавших матросов и не подчиняющихся советской власти красноармейцев и решительно за­ явили о том, что с оружием в руках выступят против повстанцев.

Врезультате такого поведения красноармейцев-мусульман, несмотря на то, что их чис­ ленность не превышала даже 1000 человек, весь этот конфликт был разрешен в пользу со­ ветской власти.

Свою преданность делу революции красноармейцы-мусульмане не раз доказывали и после этого случая.

Так, в период борьбы с левоэсеровским мятежом советская власть в Казани в деле борь­ бы с присоединившимися к ЦК [своей] партии лев[ыми] с[оциалистами-]р[еволюционера- ми] опиралась главным образом на красноармейцев-мусульман.

Всего сказанного достаточно, чтобы сделать соответствующий вывод о том, что если бы

кмоменту чехословацкого восстания мусульманскому пролетариату была бы дана возмож­ ность создать в пределах предполагаемой территории Татаро-Башкирской республики до­

145

статочно большую Красную Армию, то это движение вначале же было бы подавлено и со­ ветской России не пришлось бы тратить тех миллионов, которые тратятся сейчас на подав­ ление чехословацкого мятежа.

<...>

Султан-Галиев

ГА РФ. Ф. 1318. On. 1. Д. 37. Лл. 103 об. -105. Подлинник.

№51

О Муллануре Вахитове как эмиссаре ленинского СНК на Восточном фронте

по татаро-башкирским и хлебозаготовительным делам

14 июня и 25 июля 1918 г.

УДОСТОВЕРЕНИЕ

Дано сие удостоверение тов. Муллануру Вахитову, комиссару по мусульманским делам, что он отправляется в места, населенные мусульманами (по Волге, Уфимская, Оренбургская губернии и др.).

Предлагается всем совдепам, <...> Советской республики оказывать всяческое содей­ ствие товарищу Вахитову <...>.

Председатель Совета народных комиссаров В. Ульянов (Ленин) Управляющий делами

Совета народных комиссаров Влад. Бонч-Бруевич

14 июня 1918 г.

МАНДАТ

Совет народных комиссаров настоящим уполномачивает предъявителя сего Вахитова Мулланура, члена коллегии Народного комиссариата по национальным делам, на принятие всех необходимых мер в области заготовки и отправки хлеба и других продовольственных грузов в районах Казанской губернии.

Одновременно Вахитову предоставляется право давать указания и делать распоряжения во всех областях управления, каких бы ведомств они ни касались <...>.

Все лица и учреждения всех ведомств должны оказывать Вахитову свое содействие и беспрекословно исполнять все его распоряжения. В случае противодействия или неподчи­ нения со стороны отдельных лиц или учреждений виновные подлежат аресту и преданию революционному суду.

146

Председатель Совета народных комиссаров В. Ульянов (Ленин)1

25 июля 1918 г.2

Дружба народов. 1957. М 11. С. 32; Ленин и Татария. Сборник документов, материалов и воспоминаний. Казань, 1970. С. 60 (со ссылкой на ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС).

№52

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОЛЛЕГИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МУСУЛЬМАНСКОГО КОМИССАРИАТА

18 июля 1918 г. в Москве

Председательствует тов. Вахитов. Секретарь - тов. Мамина.

Присутствовали члены главной коллегии тт. Ибрагимов, Субхи-Бей и Казаков. Слушали и постановили:

1. Отношение к текущему моменту.

1. Тов. Вахитов докладывает, что революционный момент в настоящее время очень кри­ тический благодаря трагической борьбе на Волге с чехословаками и белогвардейцами, ко­ торая идет не особенно удачно. Тов. Вахитов находит, не лучше ли в настоящее время быть на передовых постах в бою, перенеся центр борьбы в военный отдел и перенести военный отдел в г. Казань.

Тов. Ибрагимов находит, что в настоящее время нельзя покидать комиссариат в Москве, ибо это может вызвать панику в рядах колеблющихся работников.

Тов. Субхи-Бей находит, что мысль о работе на местах в настоящее время довольно своевременна.

Тов. Казаков находит, что весь остаток сил лучше было [бы] истратить на борьбу для защиты остающейся территории Республики.

Тов. Вахитов предлагает исходатайствовать для постоянной связи с Казанью 2 вагона, что единогласно принимается, один из них для Курского вокзала, другой - для Казанского. Исходатайствование возложить на Центральную военную коллегию.

Первый год пролетарской диктатуры в Татарии (Сборник документов и материалов...). Казань. 1933. С. 85-86.

1 Далее следуют подписи народных комиссаров, управляющего делами и секретаря СНК.

2 Днем раньше - 24 июля 1918 г. - заместителем народного комиссара по делам национальностей сообща­ лось Муллануру Вахитову о том, что предписанием Совнаркома от 23 июля 1918 г. он назначается, в числе дру­ гих, чрезвычайным комиссаром по продовольствию. За инструкциями предлагалось «обратиться к тов. Брюха­ нову» (ГА РФ. Ф. 1318. On. 1. Д. 37. Л. 42).

147

№53

Наркомнац о персональном составе его коллегии,

втом числе от Татаро-Башкирского комиссариата

оприменимости национального принципа к формированию таковой

23 и 27 июля 1918 г.

23 июля 1918 г. Товарищу В. И. Ленину

Просим Вас провести в спешном порядке через ЦК партии и Совнарком утверждение постоянного состава коллегии Наркомнаца: Ф. А. Розин (Азис), С. С. Пестковский, Г. Г. Пегельман, О. Я. Карклин, С. Я. Бобинский, С. М. Диманштейн, В. С. МицкевичКапсукас, В. А. Аванесов и М. Н.1Вахитов.

От имени коммунистической фракции коллегии Наркомнаца {подпись)

ГА РФ. Ф. 1318. On. 1. Д. 113. Л. 72 об. Копия.

** *

ПРОТОКОЛ № 21 ЗАСЕДАНИЯ КОЛЛЕГИИ НАРОДНОГО

КОМИССАРИАТА ПО ДЕЛАМ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ

от 27 июля 1918 года <...>

Слушали:

1. Постановление Совета народных комиссаров от 23 июля с[его] года

[о] состав[е] коллегии Народного комиссариата по делам национальностей

Т[ов]. Пестковский докладывает о состоявшемся 23 июля постановлении Совета народ­ ных комиссаров об утверждении коллегии Народного комиссариата по делам национально­ стей и излагает историю образования коллегии. Коллегия до сего времени не состояла, как в других народных комиссариатах, из лиц, утвержденных СНК, а составлялась таким образом: по мере учреждения новых отделов заведующий отделом механически входил в состав кол­ легии, благодаря чему состав этот в настоящее время разросся уже до 16 членов, а с утверж­ дением на данном заседании еще новых 3-х отделов он возрастет до 19. Так как предвидится

1 Это обычная ошибка с превращением второй половины двуединого имени Вахитова Мулла-Нур в его от- чество. Правильно Мулпанур и М. М. Вахитов.

148

учреждение в дальнейшем все новых отделов, число членов коллегии будет и дальше все возрастать. Является поэтому необходимость в зафиксировании числа членов коллегии, что и сделано в постановлении СНК. Постановление это условное: коллегия должна вынести свое заключение по нему.

Т[ов]. Бобинский указывает на то, что чем больше наша коллегия разнилась от коллегий других народных комиссариатов и чем больше она разрасталась, тем меньше с ней счита­ лись. Совнарком не знал даже, кто в нее входит. Необходимо приравнять ее к коллегиям других народных комиссариатов и зафиксировать в меньшем числе [ее членов]. Ни в одном народном комиссариате коллегия не составляется, как у нас, из заведующих отделами. Кол­ легия должна быть составлена из старых ответственных политических работников, должен быть высокий политический уровень коллегии. По вопросу о составе коллегии считает не­ допустимым строить коллегию по национальному признаку, вносящему разрозненность в нашу среду и работу.

Т[ов]. Прокопьев (вотяк) возражает против того, чтобы представителям инородцев не было предоставлено в коллегии равного права решающего голоса. Представители мелких народностей являются представителями не буржуазии, а пролетарских масс и как предста­ вители истинного пролетариата этого права решающего голоса не должны быть лишены.

Т[ов]. Пестковский замечает, что постановление СНК не нарушает прав отдельных на­ циональностей, ибо представители всех национальностей имеют равное право решающего голоса во всех вопросах, касающихся этих национальностей. Но оно нарушает принцип об­ щеполитического руководства, так как, вычеркивая 2-х членов - т. Карклина и [т.] Бобинского на том основании, что они в коллегии являются представителями своей националь­ ности, - СНК противоречит сам себе, ибо на том же основании должны были бы быть вы­ черкнуты представители всех национальностей. Но вычеркивать этих членов на таком осно­ вании недопустимо, ибо коллегия должна строиться по принципу политической ответствен­ ности. Предлагает согласиться с постановлением СНК во всем, кроме пункта об исключении 2-х кандидатур. Если же коллегия найдет список неполным и укажет еще других лиц, кото­ рые как политические руководители находятся на должной высоте, тогда данный список можно пополнить и представить на утверждение Совнаркома.

Тов. Алиев (горцы Кавказа) высказывается за конструирование коллегии не по нацио­ нальному, [а] по политическому принципу, в чем видит залог успешности распространения социалистического движения среди национальностей.

Т[ов]. Устилович (белорус) за утверждение коллегии в том составе, в каком он был представлен Совету народных комиссаров. Если же бы в основу конструкции коллегии был положен принцип представительства по национальностям, то в коллегию обязан был бы войти и представитель от белорусов. Указывает на резолюции съезда беженцев-белорусов, давшего Белорусскому комиссариату право представительства всего белорусского народа.

Т[ов]. О. Карклин вносит предложение решить голосованием вопрос - по какому прин­ ципу должна строиться коллегия - национальному или политическому.

За [построение коллегии по принципу национального представительства не высказы­ вается никто. Принимается большинством десяти голосов при одном воздержавшемся по­ ложение [постановление]: коллегия строится по политическому принципу.

Воздерживается от голосования по данному вопросу представитель Киргизского отдела, так как для него является непонятным и неясным подразделение на политический и нацио­ нальный принципы, ибо вообще представитель каждой национальности является вполне ответственным лицом в политическом и также национальном отношениях как перед цент­ ральной властью, так и перед беднейшим населением своей нации.

149