Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методическое пособие 809

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
30.04.2022
Размер:
19.99 Mб
Скачать

Выпуск № 2 (62), 2021

ISSN 2541-7592

Рис. 5. Проект застройки жилого комплекса «Морской» в г. Воронеже.

Автор проекта: С. А. Гилев. Соавтор: А. К. Забнин. Проект разработан в ООО «ПТМ № 3 СА»

Аналогичные секции формы трилистника и два типа Т-образных блок-секций применены в жилом комплексе на углу улиц Шишкова и Беговой. Необычно выглядят и рядовые блок-секции «секторного» типа. Все блоки комплекса имеют различную этажность (от 5 до 17 этажей) и приемы компоновки. Но из-за низкого качества строительства большое количество разнообразных типов секций и приемов блокировки, разработанных и примененных в комплексе, не отразились на эстетическом облике застройки комплекса в целом [16] (рис. 6).

а)

б)

Рис. 6. Схема генплана (а) и план 2—5 этажей жилого комплекса, расположенного на пересечении улиц Шишкова

и Беговой в г. Воронеже. Автор: С. А. Гилев. Проект разработан в ООО «ПТМ № 3 СА»

111

Научный журнал строительства и архитектуры

Интересный пример компоновки «точечных» объемов жилых домов расположен на улице Фридриха Энгельса г. Воронежа. Пять разновысоких блоков образуют сложную по конфигурации симметричную композицию, обогащающую застройку этой части улицы. Этот объект запроектирован в монолитных конструкциях (безригельный каркас с широким шагом колонн и ядрами жесткости в каждом блоке). Современная конструктивная схема комплекса позволила разместить в двух подземных этажах стоянку легковых автомобилей, а в первом и частично втором этажах — помещения культурно-бытового назначения. Своеобразно выглядит внешний архитектурно-художественный облик жилого комплекса, завершающего формирование исторического квартала. Симметричное композиционное решение комплекса дополняет историческую застройку, не мешая масштабу проспекта Революции (ранее Большой Дворянской) — главной улицы Воронежа (рис. 7).

Рис. 7. Жилой комплекс на улице Фридриха Энгельса г. Воронежа. Авторы проекта: С. А. Гилев, А. В. Божко. Фото: Л. Н. Гилева

Примерно такая же конструктивная схема жилого комплекса «Парк Горького» реализована на площадке правого берега около Северного моста г. Воронежа. В каждом из четырех блоков комплекса на типовых этажах размещается по восемь квартир, которые обеспечены нормативной инсоляцией за счет применения оригинального элемента блокировки в стыковке отдельных зданий. На конкурсе «Строительный Олимп—2019» в Воронеже этот объект получил диплом как лучший реализованный проект жилищного строительства. Однако здания комплекса в осуществленном варианте отличаются от первоначального проекта: значительно увеличена этажность блоков, исключены архитектурные детали, изменено цветовое решение. Это сказалось на архитектурно-художественном облике жилого комплекса (рис. 8).

После существенного ослабления нормативных требований по инсоляции квартир впервые в Воронеже удалось применить блок-секцию сложной крестообразной конфигурации. Монолитный жилой дом, состоящий из крестообразных блок-секций, находится на излучине ветвяной структуры улиц, характерной для доклассической планировки правобережных

112

Выпуск № 2 (62), 2021

ISSN 2541-7592

Рис. 8. Проект жилого комплекса «Парк Горького». Авторы: С. А. Гилев, А. В. Божко. Фото: С. А. Гилев

Рис. 9. Проект жилого комплекса со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной парковкой на ул. Королева (Петровской набережной) и в переулке Детском в г. Воронеже.

Авторы: С. А. Гилев, А. С. Гилев, В. В. Кислянский. Проект разработан в ООО «ПТМ № 3 СА»

113

Научный журнал строительства и архитектуры

склонов Воронежа, и формирует предмостную площадь Чернавского моста. Здание состоит из четырех блок-секций, врезающихся в подножие склона. В первом, втором и частично третьем этажах размещаются помещения культурно-бытового назначения, в подвале находится стоянка легковых автомобилей. Впрочем, и другие помещения общественного назначения со стороны склона также находятся под землей, поскольку здание расположено на существенном перепаде рельефа. Необычная, расчлененная форма здания, выступы, скатная кровля и наличие архитектурных деталей позволили вписать его в живописные правобережные склоны с мелкомасштабной окружающей застройкой. Следует отметить, что массовое применение крестообразных блок-секций может обогатить современную жилую застройку и освободить дворовые пространства, поскольку «погонная плотность» крестообразных секций значительно больше обычных рядовых блок-секций (рис. 9).

Выводы. Приведенные в статье примеры застройки нескольких жилых комплексов наглядно показывают значение применения блок-секций сложной конфигурации в формировании своеобразного архитектурного образа массовой застройки. Тщательный анализ приемов компоновки жилых домов, различные по форме, конфигурации и этажности блок-секции разнообразят застройку города, выявляют большие возможности метода проектирования, предложенного авторами. Проектировщикам жилых комплексов, несмотря на ограниченные финансовые возможности массовой застройки, удалось добиться архитектурного своеобразия, обогатить застройку Воронежа. Таким образом, методика проектирования, основанная на применении блок-секций сложной конфигурации, поможет градостроителям в реализации сложных задач реконструкции города.

Находящийся на стадии согласования новый генеральный план Воронежа, который подготовили московские градостроители, предусматривает активное строительство в центральных районах города. То есть массовое строительство будет существенно влиять на образную характеристику города в целом. Воронежцы любят исторический центр, его классические ансамбли, уютные улицы, богатые архитектурными деталями дома, масштаб застройки. Не навредить качеству архитектурной среды города — главная задача проектировщиков и строителей в этих условиях. Именно применение блок-секций сложной конфигурации и снижение средней этажности по сравнению с этажностью, применяемой в современной застройке новых районов, поможет проектировщикам избежать серьезных градостроительных ошибок при строительстве жилых комплексов в непосредственной близости от центра города, сделать новую застройку своеобразной, не уступающей по архитектурному качеству историческим кварталам.

Библиографический список

1. Бархин, М. Г. Мастера советской архитектуры об архитектуре: в 2 т. / М. Г. Бархин, А. В. Иконников, И. Л. Мац, Г. М. Орлов, В. И Ступин, Ю. С. Яралов. — М.: Искусство, 1975. — Т. 1: 545 с.; Т. 2: 584 с.

2.Бархин, М. Г. Архитектура и человек. Проблемы градостроительства будущего / М. Г. Бархин. — М.: Наука, 1979. — 234 с.

3.Вильнер, М. Я. Об инновационной составляющей градостроительства / М. Я. Вильнер // Градостроительство — 2012. — № 2 (18). — С. 24—27.

4. Глазычев, В. Л. Городская среда. Технология развития: Настольная книга / В. Л. Глазычев, М. М. Егоров, Т. В. Ильина. —http://www.glazychev.ru/books/gorodskaya_sreda/gorodskaya_sreda.htm.

5.Глазычев, В. Л. Урбанистика / В. Л. Глазычев. — М.: Европа, 2008. — 220 с.

6. Гутнов,

А. Э. Новый элемент расселения: на пути к новому городу/ А. Э. Гутнов,

А. В. Бабуров, И. Г.

Лежава. — М.: Стройиздат, 1966. —127 с.

7.Гутнов, А. Э. Мир архитектуры: лицо города: А. Э. Гутнов, В. Л. Глазычев. — М.: Молодая гвардия, 1990. — 358 с.

8.Гутнов, А. Э. Эволюция градостроительства / А. Э. Гутнов. — М.: Стройиздат, 1984. — 256 с.

9. Енин, А. Е. Историко-культурный потенциал ЦЧЭР и проблемы его сохранения / А. Е. Енин, Г. А. Чесноков, И. М. Сергеев. — Воронеж: ВГТУ, 1991.

114

Выпуск № 2 (62), 2021

ISSN 2541-7592

10. Есаулов, Г. В. Эпохи в зеркале архитектуры. К столетию А. Г. Рочегова / Г. В Есаулов // Academia. Архитектура и строительство. — 2017. — № 1. — 160 с.

11. Есаулов, Г. В. Градостроительная доктрина Российской Федерации: в поисках оснований / Г. В. Есаулов // Градостроительство. — 2012. — № 2 (18). — С. 8—13.

12.Иконников, А. В. Архитектура города. Эстетические проблемы композиции / А. В. Иконников. — М.: Стройиздат, 1972 — 220 с.

13.Иконников, А. В. Функция, форма, образ в архитектуре /А. В Иконников. — М.: Стройиздат, 1986 — 288 с.

14.Кармазин, Ю. И. Творческий метод архитектора / Ю. И. Кармазин. — Воронеж: изд-во ВГУ, 2005. — 496 с.

15.Корбюзье, Л. А. Архитектура XX века: пер. В. Н. Зайцева / Л. А. Корбюзье. — М.: Прогресс, 1977. — 291 с.

16.Кузьмин, А. В. Архитектура, градостроительство, строительство — вызовы современности / А. В. Кузьмин // Строительный эксперт: [официал. сайт]. — 2018. — https://ardexpert.ru/article/12699.

17.Лазарева, И. В. Формирование научного направления «Территориальные основы градостроительства» / И. В. Лазарева // Градостроительство. — 2012. — № 2 (18). — С. 28—32.

18.Посохин, М. В. Город для человека / М. В. Посохин — М.: Прогресс, 1980 — 219 с.

19.Сдобнов, Ю. А. Города России: тенденции, проблемы. Возможные пути развития и совершенствования управления / Ю. А. Сдобнов, В. Я Любовный // Градостроительство. 2012. — С. 14—16.

20.Финогенов, А. В. Как решить ключевые проблемы градостроительства? / А. В. Финогенов // Звезда. — https://zvzda. ru/columns/3f88388b65a2.

21.Васон, Е. N. Design jf cities / E. N. Васон. — New York, MIT Press, 1968.

22.Corbusier, L. A. New spirit in architecture / L. A. Corbusier. — New York: Whitney Library of Design,

1975.

23.Francis, D. K. A Global History of Architecture / D. K. Francis, M. M. Jarzombek, Prakash VikramadityaHoboken. — N. J.: John Wiley& Sons, 2007. — P. 816.

24.Holl, S. Questions of Perception: Phenomenologyof Architecture / S. Holl, J. Pallasmaa, A. Perez-Gomez. — San Francisco, 2006. — P. 155.

25.Perez-Gomez, A. Architecture and the Crisis of Modern Science / A. Perez-Gomez. — Cambridge, Mass.: MIT Press, 2016. — P. 400.

26.Perez-Gomez, A. The Space of Architecture: Meaning as Presence and Representation / A. Perez-Gomez // QuestionsofPerception. PhenomenologyofArchitecture.—San Francisco: William Stout Publishers,2006.—P. 7—26.

27.Venturi, R. Learning from Las-Vegas. (Facsimile ed.) / R. Venturi, D. Scott-Brown, S. Isemour. — Cambridge, Mass.: MIT Press, 2018.

References

1.Barkhin, M. G. Mastera sovetskoi arkhitektury ob arkhitekture: v 2 t. / M. G. Barkhin, A. V. Ikonnikov, I. L. Mats, G. M. Orlov, V. I Stupin, Yu. S. Yaralov.— M.: Iskusstvo, 1975. — T. 1: 545 s.; T. 2: 584 s.

2.Barkhin, M. G. Arkhitektura i chelovek. Problemygradostroitel'stva budushchego / M. G. Barkhin. — M.: Nauka, 1979 — 234 s.

3.Vil'ner, M. Ya. Ob innovatsionnoi sostavlyayushchei gradostroitel'stva / M. Ya. Vil'ner // Gradostroitel'stvo. — 2012. — № 2 (18). — S. 24—27.

4.Glazychev, V. L. Gorodskaya sreda. Tekhnologiya razvitiya: Nastol'naya kniga / V. L. Glazychev, M. M. Egorov, T. V. Il'ina. —http://www.glazychev.ru/books/gorodskaya_sreda/gorodskaya_sreda.htm.

5.Glazychev, V. L. Urbanistika / V. L. Glazychev. — M.: Evropa, 2008. — 220 s.

6.Gutnov, A. E. Novyi element rasseleniya: na puti k novomu gorodu / A. E. Gutnov, A. V. Baburov, I. G. Lezhava. — M.: Stroiizdat, 1966. — 127 s.

7.Gutnov, A. E. Mir arkhitektury: litso goroda: A. E. Gutnov, V. L. Glazychev. — M.: Molodaya gvardiya, 1990. — 358 s.

8.Gutnov, A. E. Evolyutsiya gradostroitel'stva / A. E. Gutnov — M.: Stroiizdat, 1984. — 256 s.

9. Enin, A. E. Istoriko-kul'turnyi potentsial TsChER i problemy ego sokhraneniya / A. E. Enin,

G.A. Chesnokov, I. M. Sergeev. — Voronezh: VGTU, 1991.

10.Esaulov, G. V. Epokhi v zerkale arkhitektury. K stoletiyu A. G. Rochegova / G. V Esaulov // Academia. Arkhitektura i stroitel'stvo. — 2017. — № 1. — 160 s.

11.Esaulov, G. V. Gradostroitel'naya doktrina Rossiiskoi Federatsii: v poiskakh osnovanii / G. V. Esaulov // Gradostroitel'stvo. — 2012. — № 2 (18). — S. 8—13.

12.Ikonnikov, A. V. Arkhitektura goroda. Esteticheskie problemy kompozitsii / A. V. Ikonnikov. — M.: Stroiizdat, 1972 — 220 s.

13.Ikonnikov, A. V. Funktsiya, forma, obraz varkhitekture/A.VIkonnikov.—M.:Stroiizdat,1986.—288s.

115

Научный журнал строительства и архитектуры

14. Karmazin, Yu. I. Tvorcheskii metod arkhitektora / Yu. I. Karmazin. — Voronezh: izd-vo VGU, 2005. —

496 s.

15. Korbyuz'e, L. A. Arkhitektura XX veka: per. V. N. Zaitseva / L. A. Korbyuz'e. — M.: Progress, 1977. —

291 s.

16.Kuz'min, A. V. Arkhitektura, gradostroitel'stvo, stroitel'stvo — vyzovy sovremennosti / A. V. Kuz'min // Stroitel'nyi ekspert: [ofitsial. sait]. — 2018. —https://ardexpert.ru/article/12699.

17.Lazareva, I. V. Formirovanie nauchnogo napravleniya «Territorial'nye osnovy gradostroitel'stva» /

I.V. Lazareva // Gradostroitel'stvo. — 2012. — № 2 (18). — S. 28—32.

18.Posokhin, M. V. Gorod dlya cheloveka / M. V. Posokhin. — M.: Progress, 1980. — 219 s.

19.Sdobnov, Yu. A. Goroda Rossii: tendentsii, problemy. Vozmozhnye puti razvitiya i sovershenstvovaniya upravleniya / Yu. A. Sdobnov, V. Ya Lyubovnyi // Gradostroitel'stvo. 2012. — S. 14—16.

20.Finogenov, A. V. Kak reshit' klyuchevye problemy gradostroitel'stva? / A. V. Finogenov // Zvezda. — https://zvzda. ru/columns/3f88388b65a2.

21.Vason, E. N. Design jf cities / E. N. Vason. — New York, MIT Press, 1968.

22.Corbusier, L.A. Newspiritin architecture/L. A. Corbusier.—NewYork: WhitneyLibraryofDesign,1975.

23.Francis, D. K. A Global History of Architecture / D. K. Francis, M. M. Jarzombek, Prakash VikramadityaHoboken. — N. J.: John Wiley& Sons, 2007. — P. 816.

24.Holl, S. Questions of Perception: Phenomenologyof Architecture / S. Holl, J. Pallasmaa, A. Perez-Gomez. — San Francisco, 2006. — P. 155.

25.Perez-Gomez, A. Architecture and the Crisis of Modern Science / A. Perez-Gomez. — Cambridge, Mass.: MIT Press, 2016. — P. 400.

26.Perez-Gomez, A. The Space of Architecture: Meaning as Presence and Representation / A. Perez-Gomez // QuestionsofPerception. PhenomenologyofArchitecture.—San Francisco: William Stout Publishers,2006.—P. 7—26.

27.Venturi, R. Learning from Las-Vegas. (Facsimile ed.) / R. Venturi, D. Scott-Brown, S. Isemour. — Cambridge, Mass.: MIT Press, 2018.

METHOD OF DESIGNING RESIDENTIAL BUILDINGS IN VORONEZH USING COMPLEX CONFIGURED BLOCK SECTIONS

S. A. Gilev1

Voronezh State Technical University1

Russia, Voronezh

1 Assoc. Prof. at the Dept. of Architectural Design and Urban Planning, Prof. of the Dept. of Urban Planning, Honored Architect of the Russian Federation, Chairman of the Board of the SRO «Association of Chernozem Designers», Adviser RAASN, e-mail: l001@list.ru

Statement of the problem. Improving the architectural and artistic look of the new development of the city, its individualization have long been an problem to address. In the 1960s and 1970s in Voronezh a lot of houses were built in compliance with standard projects, which made the construction of new areas of the city monotonous and monotonous. New districts in different cities of this country have lost their individuality becoming similar to one another. In Voronezh, the uniformity and monotony of newly designed areas and those under construction, such as Shilovo, Otradnoye, etc., have led to a problem of very monotonous and impersonal construction, which is performed according to the standard (outdated) projects with a verylimited list of standard sections.

Results. The method of approach to design set forth bythe authors of the projects of residential complexes enabled one to make a number of objects of mass construction quite original, not similar to one another. The article analyzes several mass construction complexes built in Voronezh whose architectural originalitywas attained bymeans of developing and applying complex configured block sections.

Conclusions. The use of sections of complex configuration can assist urban planners working on projects of new residential complexes in finding original spatial planning solutions to provide the originalityof the construction of Voronezh. The architectural and artistic quality of the new districts on condition that they are unique and diverse will be worthwhile the historic center of Voronezh.

Keywords: problems of mass construction, quality of construction, block sections of complex configuration, organization of construction.

116

Выпуск № 2 (62), 2021

ISSN 2541-7592

ПРАВИЛА НАПИСАНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ

Уважаемые авторы, пожалуйста, строго следуйте правилам написания и оформления статей для опубликования в журнале.

1. Изложение материала должно быть ясным, логически выстроенным. Обязательными структурными элементами статьи являются Введение (~0,5 страницы) и Выводы (~0,5 страницы), другие логические элементы (пункты и, возможно, подпункты), которые следует выделять в качестве заголовков.

1.1. Введение предполагает:

обоснование актуальности исследования;

анализ последних публикаций, в которых начато решение исследуемой в статье задачи (проблемы) и на которые опирается автор в своей работе;

выделение ранее не решенных частей общей задачи (проблемы);

формулирование цели исследования (постановка задачи).

1.2.Основной текст статьи необходимо структурировать, выделив логические элементы заголовками. Нежелательны заголовки общего характера (например, «Теоретическая часть», «Экспериментальная часть»), предпочтительны более конкретные наименования («Теоретическое обоснование построения анизотропных поверхностей стоимости», «Алгоритм построения анизотропных поверхностей накопленной стоимости», «Анализ характера разрушения опытных образцов», «Расчет прочности тела фундамента»). В основном тексте должно быть выделено не менее двух пунктов (разделов).

1.3.Завершить изложение необходимо Выводами, в которых следует указать, в чем заключается научная новизна изложенных в статье результатов исследования («Впервые определено/рассчитано…», «Нами установлено...», «Полученные нами результаты подтвердили/опровергли…»).

2. Особое внимание следует уделить аннотации: она должна в сжатой форме отражать содержание статьи. Логически аннотация, как и сам текст статьи, делится на три части —

Постановка задачи (или Состояние проблемы), Результаты и Выводы, которые также вы-

деляются заголовками. Каждая из этих частей в краткой форме передает содержание соответствующих частей текста — введения, основного текста и выводов.

Требуемый объем аннотации — не менее 10 и не более 15 строк.

3. Объем статьи должен составлять не менее 5 и не более 12 страниц формата А4. Поля слева и справа — по 2 см, снизу и сверху— по 2,5 см.

4. Обязательно указание мест работы всех авторов, их должностей, ученых степеней, контактной информации (сведения об авторах приводятся в начале статьи).

5. Для основного текста используйте шрифт Times New Roman высотой 12 пунктов с одинарным интервалом, выравнивание основного текста — по ширине. Не используйте ка- кой-либо другой шрифт. Для обеспечения однородности стиля не используйте курсив, а также не подчеркивайте текст. Отступ первой строки абзаца — 1 см.

Для оформления дополнительных элементов текста (сведений об авторах, аннотации, ключевых слов, библиографического списка, примечаний, подрисуночных подписей

итаблиц) используйте шрифт Times New Roman высотой 10 пунктов (также с одинарным интервалом).

6. Обязательным элементом статьи является индекс УДК.

117

Научный журнал строительства и архитектуры

7.Сведения об авторах, аннотация и ключевые слова приводятся на русском и на английском языках.

При переводе сведений об авторах рекомендуется использовать следующие обозначения: D. Sc. (например: D. Sc. in Engineering — д-р техн. наук), PhD (например: PhD in Engineering — канд. техн. наук), PhD student — аспирант, Prof. — проф., Assoc. Prof. — доц., Lecturer — преп. или ассистент, Senior Lecturer — ст. преп.

8.Графики, рисунки и фотографии монтируются в тексте после первого упоминания о них. Название иллюстраций (10 пт., обычный) дается под ними после слова Рис. c порядковым номером (10 пт., полужирный). Если рисунок в тексте один, номер не ставится. Все рисунки и фотографии желательно представлять в цветном варианте; они должны иметь хороший контраст и разрешение не менее 300 dpi. Избегайте тонких линий в графиках (толщина линий должна быть не менее 0,2 мм). Рисунки в виде ксерокопий из книг и журналов, а также плохо отсканированные не принимаются.

9.Слово «Таблица» с порядковым номером размещается по правому краю. На следующей строке приводится название таблицы (выравнивание по центру без отступа) без точки в конце. Единственная в статье таблица не нумеруется.

10.Используемые в работе термины, единицы измерения и условные обозначения должны быть общепринятыми. Все употребляемые автором обозначения и аббревиатуры должны быть определены при их первом появлении в тексте.

11.Все латинские обозначения набираются курсивом, названия функций (sin, cos, exp)

игреческие буквы — обычным (прямым) шрифтом. Все формулы должны быть набраны в редакторе формул MathType. Пояснения к формулам (экспликация) должны быть набраны в подбор (без использования красной строки).

12.Ссылки на литературные источники в тексте заключаются в квадратные скобки [1]. Библиографический список приводится после текста статьи в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1-2003. Список источников приводится строго в алфавитном порядке (сначала ссылки на публикации на русском языке, далее на зарубежные источники).

Рекомендуемый объем списка не менее 20 источников, из них не менее 5 зарубежных. Не рекомендуется включать в библиографический список ссылки на нормативные и за-

конодательные акты (достаточно их упоминания в тексте).

13.Статьи представляются в электронном (название файла — фамилии соавторов; например: Иванов, Петров.docx) и отпечатанном виде в 2-х экземплярах, один экземпляр должен быть подписан всеми авторами.

14.Также для публикации статьи необходимо выслать на адрес редакции заполненное со-

проводительное письмо(шаблон письма размещен на сайте журнала)и внешнюю рецензию.

Обращаем внимание авторов на то, что наличие внешней рецензии не отменяет внутреннего рецензирования и не является основанием для принятия решения о публикации. Внутренне рецензирование проводится не более двух раз, после повторной отрицательной рецензии статья отклоняется.

15.В одном номере публикуются не более двух статей одного автора. Автор несет ответственность за научное содержание статьи и гарантирует оригинальность представляемого материала.

16.Родственники и супруги не могут быть соавторами одной статьи. Также в числе соавторов может быть только один автор, не имеющий ученой степени.

17.Редакция имеет право производить сокращения и редакционные изменения текста рукописи.

18.Редакция поддерживает связь с авторами преимущественно через электронную почту — будьте внимательны, указывая адрес для переписки.

118

Выпуск № 2 (62), 2021

ISSN 2541-7592

ПО ВОПРОСАМ РАЗМЕЩЕНИЯ СТАТЕЙ ОБРАЩАТЬСЯ В РЕДАКЦИЮ

АДРЕС РЕДАКЦИИ:

394006 Россия, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84, ком. 2230;

тел.: (473)2-774-006;

e-mail: vestnik_vgasu@mail.ru.

Ознакомиться с электронной версией журнала можно на сайте: http://vestnikvgasu.wmsite.ru.

Ознакомиться с полнотекстовой версией журнала можно на сайте Российской универсальной научной электронной библиотеки: http://www.elibrary.ru.

119