задачі з виконавчого права
.pdfОдначе, таке звернення С. до державного виконавця залишилося без задоволення. Не було задоволене і клопотання дружини боржника про включення до акту опису й арешту майна її зауважень щодо правомірності звернення стягнення на спільне майно подружжя.
Чи правомірні такі дії державного виконавця? Складіть акт опису й арешту за умовами завдання.
49.Рішенням господарського суду Дніпропетровської області з ВАТ “Павлоградвугілля” на користь ВАТ “Збагачувальна фабрика “Білоріченська” стягнуто 6902,96 грн. боргу та судових витрат, на виконання рішення суду видано наказ від 10 лютого 2006 р. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Ухвалою господарського суду від 11 січня 2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Павлоградвугілля” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що опубліковано оголошення у газеті “Урядовий кур’єр”. На підставі цього державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. Ухвалою господарського суду від 31 липня 2009 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів та зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в строк, встановлений для їх подання, вважаються погашеними. У зв’язку з цим боржник звернувся до господарського суду із заявою про визнання наказу господарського суду від 10 лютого 2006 р. таким, що не підлягає виконанню.
Які дії має вчинити державний виконавець при надходженні ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство боржника? Чи обов’язкове звернення стягувача із заявою про визнання його вимог до божника у справі про банкрутство? Чи може бути визнано наказ господарського суду таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що стягувач не заявив свої вимоги як конкурсний кредитор у процедурі банкрутства? Як має вчинити державний виконавець, якщо стосовно такого боржника було відкрито зведене виконавче провадження, у якому серед інших виконавчих документів були й виконавчі листи загальних судів про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати?
50.Рішенням господарського суду м. Севастополя задоволено позов ПП “Грексім” про стягнення з Міністерства оборони Російської Федерації (далі – РФ) заборгованості по договору підряду на будівництво у м. Севастополі у сумі 740249,18 грн. На виконання вказаного рішення було видано судовий наказ. ПП “Грексім” направило до арбітражного суду м. Москви клопотання про звернення стягнення на майно боржника. У зв’язку з тим, що зазначений наказ залишився без виконання, ПП “Грексім” звернулось до господарського суду м. Севастополя із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно Міністерства оборони РФ, яке знаходиться на території Україні. Ухвалою господарського суду заяву приватного підприємства задоволено. Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження, однак згодом у зв’язку з неможливістю його виконання постановою державного виконавця виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання. У своїй постанові державний виконавець вказав, що оскільки боржник володіє певним імунітетом на території України, провести арешт і опис відповідного майна без його згоди не уявляється можливим.
Чи правильно вчинив суд і державний виконавець у даному випадку? Який порядок виконання рішень у справах з іноземним елементом?
51.Рішенням господарського суду задоволено позов К. до ТОВ “Київський фарфор” про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії. На виконання рішення видано два накази від 26.03.2008 р., першим з яких зобов’язано відповідача подати державному реєстратору для проведення державної реєстрації зміни до Статуту ТОВ, а другим – надати для ознайомлення К., який є учасником ТОВ, усі фінансово-господарські документи за період з 2005 р. по 2007 р. На підставі цих наказів постановами державних виконавців відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрито два виконавчих провадження. ТОВ подало скаргу, у якій просить суд визнати незаконними їх дії та зобов’язати відділ ДВС об’єднати виконавчі провадження в одне, посилаючись на навмисне порушення стосовно нього як боржника кількох виконавчих проваджень заради штучного збільшення розміру виконавчого збору і витрат на виконавче провадження. Ухвалою суду відмовлено в задоволенні вказаної скарги з посиланням на те, що відповідно до вимог закону об’єднання у зведене виконавче провадження кількох виконавчих проваджень можливе лише при однорідності майнових вимог та можливості одночасного накладення арешту на майно боржника у відповідному розмірі. У даному ж випадку у
державного виконавця не було обов’язку щодо об’єднання виконавчих проваджень, оскільки наказами суду зобов’язано боржника здійснити різні юридично значимі дії.
Що таке зведене виконавче провадження? Дайте оцінку діям державних виконавців та
суду.
52.Рішенням господарського суду Луганської області задоволено позов ВАТ “Укренерговугілля” та стягнуто з державного підприємства “Шахта “Голубівська” заборгованість за договором постачання електричної енергії в розмірі 100 тис. грн. Постановою державного виконавця відділу ДВС було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на грошові кошти боржника, які знаходилися на його банківських рахунках, перелік яких було надано листом податкового органу. Боржник подав до суду скаргу на дії державного виконавця, посилаючись на те, що, по-перше, виконавцем незаконно накладено арешт на кошти, які містяться на інших рахунках боржника, ніж ті, що зазначені у наказі господарського суду; по-друге, один з рахунків, на який накладено арешт, відкритий в управлінні державного казначейства в Луганській області, на нього надходять кошти Державного бюджету України і боржник використовує його для отримання державних цільових коштів на виплату заробітної плати і відрахувань з фонду заробітної плати; по-третє, один з рахунків, на які накладено арешт, відкрито у банківській установі м. Києва, а, на думку боржника, виконавчі дії мають проводитися державним виконавцем лише за місцем знаходження боржника.
Які особливості звернення стягнення на майно боржника – юридичної особи? Чи правильні дії державного виконавця? Яке рішення має ухвалити суд? Складіть постанову державного виконавця про арешт коштів боржника.
53.Рішенням постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 12 червня 2009 р. задоволено позовні вимоги ТОВ “Мегастіл” (м. Суми) про стягнення з ПП “ТД
Спецметал” (м. Харків) на його користь 100 тис. грн. боргу. Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2009 р. за результатами розгляду відповідної заяви ТОВ “Мегастіл” видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду. На підставі поданого наказу постановою державного виконавця відділу ДВС відкрито виконавче провадження. Оскільки заходи щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника не дали результатів через їх відсутність на банківських рахунках боржника, стягувач звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення третейського суду шляхом звернення стягнення на майно боржника. Ухвалою господарського суду вказана заява була задоволена.
Який порядок примусового виконання рішення третейського суду? Яка підвідомчість і підсудність справ про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду. Які підстави для відмови у видачі такого виконавчого документа? Чи відповідає ухвала суду про зміну способу та порядку виконання рішення третейського суду вимогам закону?
Т е м а 10. ДОКУМЕНТУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО
ПРОВАДЖЕННЯ
Питання для обговорення:
1.Процесуальні акти-документи у виконавчому провадженні.
2.Вимоги, що ставляться до документів виконавчого провадження.
3.Порядок оскарження документів виконавчого провадження.
4.Діловодство державної виконавчої служби.
5.Порядок прийому, реєстрації, розподілу та подальшого передання для виконання виконавчих документів та іншої кореспонденції в державній виконавчій службі.
6.Методика складання документів, які регламентують діяльність державної виконавчої
служби.
7.Номенклатурні справи державної виконавчої служби.
8.Вимоги до порядку ведення номенклатурних справ.
9. Положення про Єдиний реєстр виконавчих проваджень.
10. Порядку обігу бланків.
5. ПРОГРАМНІ ПИТАННЯ З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ “ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ”
1.Доступність правосуддя та виконавче провадження.
2.Виконавче провадження як частина судового розгляду.
3.Рішення Європейського суду з прав людини у сфері виконання судових рішень.
4.Проблеми організації та діяльності Державної виконавчої служби.
5.Нормативні джерела виконавчого провадження.
6.Моделі виконавчого провадження.
7.Система виконавчого провадження.
8.Предмет виконавчого провадження.
9.Заходи примусового виконання у виконавчому провадженні.
10.Принципи виконавчого провадження.
11.Поняття та класифікація суб’єктів виконавчого провадження.
12.Державний виконавець та його акти.
13.Органи і організації, що виконують судові акти інших органів.
14.Банки, податкові органи як органи виконання.
15.Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні.
16.Сторони у виконавчому провадженні.
17.Розшук боржника та його майна.
18.Розшук дитини.
19.Правонаступництво у виконавчому провадженні.
20.Представництво у виконавчому провадженні.
21.Повноваження представника у виконавчому провадженні.
22.Участь у виконавчому провадженні прокурора, органів державної влади та місцевого самоврядування.
23.Особи, що сприяють здійсненню виконавчого провадження.
24.Перекладач у виконавчому провадженні.
25.Поняті у виконавчому провадженні.
26.Спеціаліст у виконавчому провадженні.
27.Зберігач арештованого майна у виконавчому провадженні.
28.Організації, які здійснюють реалізацією арештованого майна.
29.Виконавчі документи як підстави виконання.
30.Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання.
31.Дублікати виконавчих документів.
32.Місце виконання рішення.
33.Час здійснення виконавчих дій.
34.Строки у виконавчому провадженні.
35.Переривання строку давності, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу.
36.Строки здійснення виконавчого провадження. Їх поновлення і продовження.
37.Негайне виконання виконавчих документів.
38.Відстрочка та розстрочка виконання виконавчих документів.
39.Встановлення чи зміна способу та порядку виконання виконавчих рішень.
40.Відкладення проведення виконавчих дій.
41.Зупинення виконавчого провадження.
42.Закінчення виконавчого провадження.
43.Повернення виконавчого документу.
44.Відновлення виконавчого провадження.
45.Виконавчий збір.
46.Витрати, пов’язані з проведенням виконавчих дій.
47.Розподіл стягнутих грошових сум та черговість задоволення вимог стягувача.
48.Винагороди державному виконавцеві.
49.Відкриття виконавчого провадження.
50.Добровільне виконання виконавчого документа.
51.Відводи у виконавчому провадженні.
52.Порядок звернення стягнення на грошові суми та інше майно боржника.
53.Майно, на яке не може бути звернене стягнення.
54.Арешт майна боржника.
55.Вилучення арештованого майна.
56.Передача на зберігання арештованого майна.
57.Оцінка майна боржника.
58.Реалізація арештованого майна.
59.Документи, які надаються державним виконавцем організації для проведення торгів.
60.Звернення стягнення на заробітну плату та інші види доходів боржника.
61.Відрахування із заробітної плати та інших видів доходів боржника.
62.Звернення стягнення на допомогу по державному соціальному страхуванню.
63.Види доходів, на які не може бути звернене стягнення.
64.Виконання виконавчих документів про стягнення аліментів та заборгованості по
аліментах.
65.Виконання виконавчих документів, які зобов’язують боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.
66.Виконання виконавчих документів про поновлення на роботі та інших трудових
справ.
67.Виконання виконавчих документів про виселення боржника, вселення стягувача.
68.Виконання виконавчих документів немайнового характеру по шлюбно-сімейним
справам.
69.Захист прав учасників виконавчого провадження.
70.Оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця.
71.Пред’явлення позову в виконавчому провадженні.
72.Позов про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями державного
виконавця.
73.Позов про звільнення майна від арешту та виключення його із реєстру.
74.Особливості звернення стягування на дебіторську заборгованість.
75.Особливості звернення стягування на нерухоме майно.
76.Особливості звернення стягування на цінні папери.
77.Особливості звернення стягування на заставлене майно.
78.Особливості звернення стягування на частку в спільному майні.
79.Особливості виконання рішень третейських судів.
80.Виконання судових актів та актів інших органів по відношенню до іноземних громадян, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб.
81.Імунітет іноземних громадян та держав у виконавчому провадженні.
82.Універсальні міжнародні договори у сфері виконавчого провадження.
83.Двосторонні договори та угоди України про правову допомогу.
84.Виконання рішень іноземних судів та арбітражів.
Н а в ч а л ь н е в и д а н н я
НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ ПОСІБНИК
З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ
“ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ”
для студентів факультету № 4
У к л а д а ч і: КОМАРОВ Вячеслав Васильович, СІБІЛЬОВ Денис Михайлович, ГУЗЕ Костянтин Анатолійович, ЄФРЕМЕНКО Валерія Вікторівна, ШАДУРА Дмитро Миколайович
Відповідальний за випуск В.В. Комаров
Редактор Н.І. Верховська
Комп’ютерна верстка А.В. Яно,
Л.П. Лавриненко
Поза планом
Підп. до друку 04.01.2010. Формат 64х80 1/16. Папір офсетний. Друк: ризограф. Умовн. друк. арк. 3,3. Облік.-вид.арк 2,0. Вид. № 37. Тираж 200 прим. Зам. № 3487. Ціна договірна.
____________________________________________________________
Редакційно-видавничий відділ Національної юридичної академії України, вул. Пушкінська, 77, м. Харків, 61024, Україна.
____________________________
Друкарня Національної юридичної академії України,
вул. Пушкінська, 77, м. Харків, 61024, Україна.