1606134713725584
.pdfÄопомогà у вирішенні дàних зàвдàнь :
https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680 098-017-17-25 Âàйбер/ ÒÃ
Завдання передбачають письмове їх розв’язання по одному із десяти варіантів. Варіант студент обирає відповідно останньої цифри залікової книжки. Студенти, у яких остання цифра залікової книжки закінчується на «0», виконують 10 варіант роботи. Завдання, виконані з порушенням зазначеного порядку, не рецензуються і не зараховуються
Виконання завдання передбачає ретельне вивчення теоретичного матеріалу та рекомендованих нормативних актів, та надання повних та змістовних відповідей на поставлені завдання (питання). При викладанні матеріалу обов’язково треба посилатися на використані нормативні джерела, учбову та іншу літературу, опиратися на діюче земельне, цивільне, господарське, фінансове, міжнародне та адміністративне законодавство України.
Виконанана робота повинна складатися не менш як з 12 аркушів формату А-4, шрифт Times New Roman, кегль 14, міжрядковий інтервал 1,0.
Титульний лист контрольної роботи оформляється таким чином:
Міністерство освіти і науки України Сумський національний аграрний університет
Кафедра приватного та соціального права
Контрольна робота студента, який навчається за індивідуальним планом
з дисципліни «Земельне право та процес»
студента________ групи________курсу
____________факультету
__________форми навчання
______________________________________________
(прізвище, ім»я та побатькові) спеціальність__________________________________
Залікова книжка № ____________________________
Суми 201_ р.
На першій сторінці виконаної роботи вказати номер варіанту. Сторінки роботи повинні бути пронумеровані. Кожне питання теми, згадане в плані, повинно бути чітко виділено і визначено в тексті роботи. Умови задачі також повинні бути виділені. Загальний вигляд роботи повинен бути оформлений згідно встановленим правилам діловодства.
У кожній роботі необхідно привести список використаної літератури, зазначити дату виконання роботи та підписати її.
ВАРIАНТИ РОБIТ
ВАРІАНТ 1
1.Історико-правові аспекти правового регулювання земельних відносин на території сучасної України.
2.Проблеми застосування судових прецедентів та правових звичаїв у земельному праві України.
3.Співвідношення земельного процесу з іншими видами процесу.
4.Юридичний захист права власності на землю.
5.Обов’язки власників землі та землекористувачів за договором та іншими правочинами.
6.Передача земельних ділянок у власність (приватизація) та користування громадянам України із земель запасу.
7.Землеустрій: поняття, правові форми, види, порядок здійснення та юридичне значення.
8.Особливості адміністративно-правової відповідальності в земельному праві України.
Задачі:
Громадянка Р. являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого її батька, який мав у власності земельні ділянки розташовані на території сільради одного із районів Сумської області: у розмірі 2,3871га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у розмірі 0,5053га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Громадянка Р. своєчасно прийняла спадщину після померлго батька і для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на її спадкове майно звернулася в державну нотаріальну контору, але державний нотаріус відмовив їй у видачі даного свідоцтва, так як замість оригіналу Державного акту на право власності на землю, гром. Р. надала їх дублікати.
Тому позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових
прав.
Чи має право власності гром. Р. на земельні ділянки? Обґрунтуйте.
Міський мешканець Д. звернувся до сільської ради з заявою про надання йому в оренду земельної ділянки для сінокосіння та випасу худоби. При цьому голова сільської ради повідомив Д. про те, що згідно з Земельним кодексом України передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів.
Визначте коло суспільних правовідносин.
Який порядок укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності?
Яка процедура проведення земельних торгів?
У зв’язку зі зміною межі міста міська рада прийняла рішення про зменшення розмірів присадибних земельних ділянок, що перебувають у приватній власності громадян, до 0,1 га.
Група громадян звернулася до юридичної консультації за роз’ясненням щодо можливості визнання цього рішення незаконним. Громадяни пояснили, що у свій час земельні ділянки їм були виділені сільськогосподарським підприємством, до складу якого вони входили. У 1993 р. громадяни приватизували ці присадибні ділянки площею 0,25 га. На їх думку, зміна межі міста та включення до неї території села, в якому вони раніше проживали, не повинна змінювати режиму використання земель, який встановлений генеральним планом села.
Як вирішити цю справу?
ВАРІАНТ 2
1.Об’єктивні і суб’єктивні передумови формування і розвитку земельного права України.
2.Договори, постанови, директиви, рішення Європейського Союзу в системі джерел земельного права України.
3.Види земельного процесу. Доюрисдикційний та юрисдикційний земельний процес.
4.Форми права власності на землю в Україні.
5.Передача земельних ділянок у власність та користування юридичних осіб на підставі адміністративних актів.
6.Правові форми, порядок та юридичне значення участі громадськості у регулюванні земельних відносин.
7.Державна реєстрація земель в системі функцій органів державної влади та місцевого самоврядування у сфері регулювання земельних відносин.
8.Грошова оцінка земель як правовий засіб забезпечення справляння плати за землю
вУкраїні.
Задачі:
До Іванівської сільської ради звернулася мешканка села пенсіонерка Д., яка є власницею земельної ділянки площею 5 га, отриманої внаслідок виділення в натурі земельної частки (паю). Вона просила сільську раду прийняти у неї добровільну відмову від права власності на цю земельну ділянку, оскільки самостійно обробляти її не може, а якість ґрунтів настільки низька, що ніхто з підприємців в оренду землю брати не бажає.
Районний же відділ субсидій вважав, що Д. від ділянки має прибуток, а тому відмовив в наданні допомоги. Виконком ради задовольнив прохання Д. і прийняв рішення про прийняття її добровільної відмови від права власності та зарахування означеної земельної ділянки до земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності територіальної громади села.
Дайте правову оцінку діям сторін.
Наприкінці 2011 року розпорядженням голови районної державної адміністрації був наданий дозвіл на роздержавлення та приватизацію земель колишнього радгоспу «Білокуракинський»(ВАТ «Білокуракинський») з подальшою передачею цих земель безоплатно у власність працівникам та пенсіонерам, а також працівникам соціальної сфери на території Курячівської сільської ради. Цим розпорядженням також був затверджений список працівників та пенсіонерів по колишньому радгоспу
«Білокуракинський», а також працівників соціальної сфери, які мають право на земельну частку (пай), до якого громаднка С. не була внесена.
На початку 2012 року гром С. звернулася з письмовою заявою на адресу голови комісії по приватизації (паюванню) земель державної власності сільськогосподарського призначення (ріллі) колишнього радгоспу «Білокуракинський»ВАТ «Білокуракинський», з проханням включити її до списків на паювання земель державної власності ВАТ «Білокуракинський»як колишнього члену трудового колективу та пенсіонера ВАТ «Білокуракинський». Комісією по приватизації (паюванню) земель державної власності сільськогосподарського призначення ВАТ «Білокуракинський»було розглянуто її заяву та відмовлено у включенні до списків по паюванню земель ВАТ «Білокуракинський».
Таке рішення комісії з приватизації земель гром. С. вважає незаконним і несправедливим та яке не відповідає змісту Земельного Кодексу України, в зв'язку з тим що вона є пенсіонером сільськогосподарського підприємства та була звільнена не із власної ініціативи. Ця обставина і спонукала гром. С. звернутися до суду з позовом про захист своїх прав на приватизацію земельної ділянки .
Гром. С. звернулася до суду з позовом до комісії з приватизації земель державної власності про захист права на приватизацію земельної ділянки.
Чи підлягає позов задоволенню? Обґрунтуйте. Вирішіть спір.
Міська рада звернулася з позовом в суд до громадянина О. та громадянина Р., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою на території подвір'я та огорожі та приведення земельної ділянки у попередній стан шляхом знесення самовільно влаштованих парканів.
Обставини справи зведені до того, що на земельній ділянці по вул. Універ, 1, яка є власністю територіальної громади міської ради розташований будинок, в якому знаходиться чотири квартири: в квартирі № 1 та № 2 розміщується офіс однієї із політичних партії України, в квартирі № 3 проживає громадянин Я., в квартирі № 4 проживає громадянин У.
Будинок за адресою: вул. Універ, 1, перебуває на балансі управління житлово - комунального господарства міської ради. В цій садибі також знаходиться і будинок по вул. Універ, 2, в якому проживають гром. О. та гром. Р., і який їм належить на праві приватної власності.
На виконання ст. 106 Земельного кодексу України щодо визначення спільних меж міська рада прийняла рішення «Про надання згоди на розроблення містобудівної документації для внесення змін до генерального плану міста гр. О», однак на виконання вказаного рішення громадянина О. не розробив технічну документацію, не узгодив межі земельної ділянки на місцевості домоволодіння по вул. Універ, 2. Так, території подвір'я та городу на земельній ділянці за адресою: вул. Універ, 1, та вул. Універ, 2, як двір загального користування, повинен використовуватись всіма співвласниками жилих приміщень, так як реального розподілу меж земельної ділянки між землекористувачами не було.
Однак громадянин О. та громадянин Р. створюють перешкоди щодо вільного користування земельною ділянкою іншими землекористувачами, зокрема влаштували огородження (паркан), встановлення яких з іншими землекористувачами не узгоджували, що обмежує право користування земельною ділянкою інших землекористувачів
В зв'язку з цим міська рада і звернулася з позовом до суду, яким просить суд зобов'язати громадянина О. та громадянина Р. звільнити територію подвір'я за адресою: вул. Універ, 1, та вул. Універ, 2, від будівельних матеріалів та сміття, та знести самовільно збудований ними паркан на території вказаного подвір'я. а також стягнути судові витрати по справі.
Чи правомірне звернення міською ради до суду? Відповідь обґрунтуйте. Вирішіть справу стосовно всих заявлених вимог.
ВАРІАНТ 3
1.Співвідношення та взаємодія земельного права з іншими галузями правової системи України.
2.Земельно процесуальні норми: поняття, види та співвідношення з нормами матеріального права.
3.Здійснення права власності на землю громадянами і юридичними особами в Україні.
4.Система органів державної влади та місцевого самоврядування у сфері регулювання земельних правовідносин.
5.Нормування і стандартизація як функції державного регулювання земельних відносин.
6.Об’єкти, суб’єкти правової охорони земель.
7.Реєстрація документів, прав на земельні ділянки та земельних ділянок.
8.Особливості цивільно-правової та майнової відповідальності в земельному праві України.
Задачі:
Власник земельного сертифіката П. уклав із ПСП “Зоря” договір оренди земельної частки (паю) строком до 2010 р. Отримавши державний акт на право приватної власності на землю, виготовлений на замовлення ПСП, П. зорав земельну ділянку, зайняту багаторічними травами.
З позовом про відшкодування збитків і розірвання договору оренди ПСП звернулося до суду.
У судовому засіданні було встановлено, що межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) не були визначені.
Вирішіть справу.
Готельний комплекс ВАТ “Світанок” на підставі відповідного договору орендував земельну ділянку комунальної власності площею 1,5 га громадської забудови для обслуговування та експлуатації споруд комплексу.
Улютому 2002 р. ВАТ “Світанок” звернулось до міської ради з проханням продажу земельної ділянки, що орендувалася.
Управління земельних ресурсів міської ради відмовило йому в цьому клопотанні, мотивуючи тим, що, по-перше, земельна ділянка знаходиться в історико-архітектурній частині міста, по-друге, деякі споруди комплексу не використовуються ВАТ, а передані в оренду іншим суб’єктам, тому ВАТ запропоновано викуп лише 0,5 га на підставі розсуду міськвиконкому.
Дайте аналіз правових позицій обох сторін.
Укасаційній скарзі громадянин М., посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить
рішення суду апеляційної інстанції скасувати, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Обставини справи зведені до наступного:
У 2014 році громадянка Б. звернулася до суду з позовом в якому просила визнати незаконним та скасувати п. 32 рішення міської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою та приватизацію земельних ділянок" про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання громадяниці У. у приватну власність земельної ділянки площею 0.1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Шкільній,3.
В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що зазначеним рішенням передано земельну ділянку яка перебуває у її користуванні, у власність іншій особі.
Але в ході судового засіданя з’ясувалося, що 2008 року гром. У. отримала державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. А 2011 року гром.У продала зазначену земельну ділянку гром. М.
Між попередніми власниками був реально розподілений як будинок так і земельна ділянка та встановлені межі земельних ділянок, рішення про вилучення (викупу) земельної ділянки не приймалося.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було доведено, що гром.Б. на законних підставах є власником чи користувачем спірної земельної ділянки, а тому підстави для скасування рішення міської ради відсутні.
Рішенням апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов гром. Б. задоволено. Визнано незаконним та скасовано п. 32 рішення міської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою та приватизацію земельних ділянок" про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання гром. У. у приватну власність земельної ділянки площею 0.1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Шкільній,3.
Яким має бути рішення колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України, враховуючи те, що скасовуючи рішення суду першої інстанції й ухвалюючи у справі нове рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що спірна земельна ділянка обліковувалась за будинком по вул. Шкільній,3, та була реально розділена між співвласниками будинку.
Чи було порушено право гром. Б. як співвласника вказаного вище будинку на користування земельною ділянкою в результаті передачі спірної ділянки у приватну власність громадянину У.
Яке рішення має прийняти колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України?
ВАРІАНТ 4
1.Юридичні моделі земельної реформи в Україні.
2.Джерела земельних процесуальних норм.
3.Поняття здійснення права власності на землю
4.Передача земельних ділянок із державної та комунальної власності у колективну на підставі адміністративних актів.
5.Юридична природа функцій органів державної влади та місцевого самоврядування у сфері регулювання земельних відносин.
6.Поняття, зміст, мета і завдання правової охорони землі як основного національного багатства України.
7.Правові підстави і порядок справляння податку на землю в Україні.
8.Кримінально-правова відповідальність у земельному праві України.
Задачі:
Проживаючи в селі, К. отримав у встановленому порядку земельну ділянку (2 га) для ведення особистого селянського господарства.
Після виходу на пенсію більшу частину року він знаходився в обласному центрі у своїх дітей, тому із сусідом Я. уклав договір оренди на п’ять років на використання своєї земельної ділянки.
Згідно з договором орендар Я. зобов’язувався сплачувати земельний податок за земельну ділянку, охороняти у зимовий період житловий будинок та передавати щорічно 50% врожаю овочевих культур, зібраного з орендованої ділянки.
Через два роки К. вирішив достроково припинити чинність договору, вважаючи, що Я. несумлінно виконує умови договору. Орендар звернувся з позовом до суду про визнання незаконним одностороннє припинення договору оренди.
Вирішіть справу.
У 2000 р. за рішенням сесії селищної ради П. у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,17 га для обслуговування жилого будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства. У 2004 р. П. раптово помер, а його дружина Н. стала спадкоємицею. Звернувшись до селищної ради про видачу їй Державного акта на право власності на земельну ділянку, одержала відмову, мотивовану тим, що такі питання не відносяться до компетенції селищної ради.
Визначте коло суспільних правовідносин.
Який порядок безоплатної приватизації земельних ділянок передбачено земельним законодавством?
З якого моменту у громадянина виникає право власності на землю?
Назвіть документи, що посвідчують права на землю, та органи, що їх видають.
Обласне управління “Укрбургазпром” звернулося до Краснопільської районної державної адміністрації з клопотанням видати розпорядження, яке б забезпечувало працівникам управління безперешкодний доступ у будь-яку пору року до підземного магістрального трубопроводу, що проходить по розпайованим землям сільгосппризначення району, для його експлуатації і обслуговування.
Адміністрація відмовилась видати таке розпорядження, посилаючись на те, що, поперше, це особиста справа власників землі, в діяльність яких втручатися заборонено, подруге, правовий режим використання цих земель службами “Укрбургазпрому” надійно забезпечується встановленим законодавством режимом охоронних зон трубопроводів.
Дайте правовий висновок.
ВАРІАНТ 5
1.Нормативні джерела земельного права України.
2.Земельний процес як різновид правозастосовчої діяльності, інститут земельного права та навчальна дисципліна.
3.Суб’єкти права власності на землю.
4.Продаж земельних ділянок на конкурентних засадах.
5.Моніторинг земель як функція державного і самоврядного регулювання земельних відносин.
6.Реєстрація прав на землю: поняття, значення та співвідношення з іншими суміжними видами реєстраційних процедур.
7.Орендна плата як форма плати за землю в Україні..
Правові підстави юридичної відповідальності в земельному праві України.
Задачі:
Згідно з рішенням облдержадміністрації в межах міста за рахунок орних земель сільськогосподарського призначення тютюновій фабриці під забудову було передано 30 га землі, яка використовувалася громадянами для індивідуального городництва. Вважаючи свої права порушеними, вони звернулися до суду про визнання рішення облдержадміністрації незаконним.
Визначте коло суспільних правовідносин. Вирішіть справу.
Громадянин України звернувся до суду з позовом до відділу Держкомзему у Брусалавському районі про визнання дійсною реєстрації державного акта на право постійного користування землею, мотивуючи тим, що йому на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 50,00 гектарів для ведення селянського фермерського господарства, яка розташована на території Коболівської сільської ради Брусалавського району, про що свідчить державний акт на право постійного користування землею серія ЖТ-00 № 000000, виданий Брусалаською районною радою, зареєстрований в книзі реєстрації актів на право постійного користування землею за № 23.
Відділ Держкомзему у Брусалаському районі не визнає за ним права постійного користування землею та повідомили, що державний акт на право постійного користування землею серія ЖТ-00 № 000000 не зареєстровано в книзі реєстрації актів на право постійного користування землею за № 23.
На заяву зареєструвати державний акт від відділу Держкомзему у Брусалаському районі, громадянин отримав відповідь, що на вказаних державних актах вже є реєстраційні номери. Перевірити правильність вказаних номерів неможливо, так як книги реєстрації державних актів на право постійного користування землею Брусиліської районної ради, згідно яких видавались дані акти, у відділі Держкомзему у Брусилівському районі не збереглися.
На час видачі громадянину вказаного державного акта на право постійного користування землею правовідносини щодо видачі та реєстрації державних актів на право постійного користування землею були врегульовані Земельним кодексом України в редакції Закону України від 18.12.1990 № 561-XII, та відповідної Інструкції.
Позивач просить визнати дійсною реєстрацію за № 23 державного акта на право постійного користування землею серія ЖТ-00 № 00000, виданого громадянину на земельну ділянку площею 50,00 гектарів для ведення селянського фермерського господарства, яка розташована на території Коболівської сільської ради Брусалавського району.
Вирішіть обгрунтовано судовий спір.
Фермер Б. вніс зміни до статуту фермерського господарства, згідно з якими у члени фермерського господарства було прийнято десять осіб, шестеро з яких є сусідами, дві невістками, дві доньками, які навчалися на денному відділенні ВНЗ у сусідньому місті.
Була здійснена державна перереєстрація статуту господарства. У майбутньому всі нові члени фермерського господарства отримали у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельного паю сусіднього КСП.
Прокуратура району подала позов до суду з вимогою скасувати державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, оскільки зазначені особи, на думку прокурора, не могли перебувати членами фермерського господарства.
Дайте правовий висновок по справі.
ВАРІАНТ 6
1.Поняття і предмет сучасного земельного права України.
2.Види земельного процесу. Доюрисдикційний та юрисдикційний земельний процес.
3.Право на постійне користування землею.
4.Поняття та види обов’язків власників землі та землекористувачів.
5.Приватизація громадянами України земельних ділянок, наданих в користування.
6.Поняття, правові засади, форми, методи та межі державного і самоврядного регулювання земельних відносин в Україні в ринкових умовах.
7.Правове забезпечення пріоритету сільськогосподарських земель.
8.Земельно-правова відповідальність: поняття, види і підстави застосування.
Задачі:
Приватна фірма “Скіф” за договором купівлі-продажу придбала чотирьохквартирний житловий будинок, що знаходився в комунальній власності міста. Після відселення його мешканців фірма зробила капітальний ремонт будівлі й зареєструвала в БТІ своє право власності на нього як на житловий будинок.
Фірма “Скіф” звернулася до міської ради з проханням надати їй безкоштовно у приватну власність присадибну ділянку біля будинку.
Міськрада відмовила у такому клопотанні, бо дана правова норма стосується лише фізичних, а не юридичних осіб.
Фірма звернулася з позовом до господарського суду, який зобов’язав міськраду надати безкоштовно у приватну власність ділянку як присадибну на підставі того, що засновником фірми є громадянин України, якого можна вважати фізичною особою.
Дайте правові пропозиції щодо врегулювання спору.
Власник земельного сертифіката П. уклав із ПСП “Зоря” договір оренди земельної частки (паю) строком до 2010 р. Отримавши державний акт на право приватної власності на землю, виготовлений на замовлення ПСП, П. зорав земельну ділянку, зайняту багаторічними травами.
З позовом про відшкодування збитків і розірвання договору оренди ПСП звернулося до суду.
У судовому засіданні було встановлено, що межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) не були визначені.
Вирішіть справу.
Громадянка Р. являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого її батька, який мав у власності земельні ділянки розташовані на території сільради одного із районів Сумської області: у розмірі 2,3871га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у розмірі 0,5053га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Громадянка Р. своєчасно прийняла спадщину після померлго батька і для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на її спадкове майно звернулася в державну нотаріальну контору, але державний нотаріус відмовив їй у видачі даного свідоцтва, так як замість оригіналу Державного акту на право власності на землю, гром. Р. надала їх дублікати.
Тому позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових
прав.
Чи має право власності гром. Р. на земельні ділянки? Обґрунтуйте.
ВАРІАНТ 7
1.Система і структура земельного права України.
2.Міжнародні договори та міжнародні угоди в системі джерел земельного права України.
3.Підстави та порядок набуття і реалізації прав на землю Україні.
4.Державний земельний кадастр як функція органів державної влади та місцевого самоврядування у сфері регулювання земельних відносин.
5.Методоогічні, конституційні і законодавчі основи правової охорони землі в Україні.
6.Інституційне забезпечення реєстрації прав на землю.
7.Форми плати за землю в Україні.
8.Поняття та види юридичної відповідальності в земельному праві України.
Задачі:
Укасаційній скарзі громадянин М., посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Обставини справи зведені до наступного:
У2014 році громадянка Б. звернулася до суду з позовом в якому просила визнати незаконним та скасувати п. 32 рішення міської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою та приватизацію земельних ділянок" про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання громадяниці У. у приватну власність земельної ділянки площею 0.1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Шкільній,3.
В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що зазначеним рішенням передано земельну ділянку яка перебуває у її користуванні, у власність іншій особі.
Але в ході судового засіданя з’ясувалося, що 2008 року гром. У. отримала державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. А 2011 року гром.У продала зазначену земельну ділянку гром. М.
Між попередніми власниками був реально розподілений як будинок так і земельна ділянка та встановлені межі земельних ділянок, рішення про вилучення (викупу) земельної ділянки не приймалося.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було доведено, що гром.Б. на законних підставах є власником чи користувачем спірної земельної ділянки, а тому підстави для скасування рішення міської ради відсутні.
Рішенням апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов гром. Б. задоволено. Визнано незаконним та скасовано п. 32 рішення міської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою та приватизацію земельних ділянок" про затвердження проекту землеустрою щодо