Дело 01-0235_2019. Постановление о прекращении производства по делу. документ - обезличенная копия

Тем самым, И.Р.Ю. в нарушение ст. 286, 287 НК РФ уклонился от уплаты в бюджет налога на прибыль организаций с ООО «***» за 2008 год по налоговой ставке 24 % к сроку уплаты не позднее 28 марта 2009 года в сумме 395 717 915 рублей.

Всего же за период 2008 года И.Р.Ю. уклонился от уплаты в бюджетную систему Российской Федерации НДС и налога на прибыль организаций с ООО «***» в общей сумме 692 506 351 рублей, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании защитником подсудимого-адвокатом О.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.Р.Ю. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый И.Р.Ю. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указав, что защитником ему разъяснено, что вышеуказанное основание прекращения уголовного дела не относится к числу реабилитирующих, перечень которых установлен ст. 133 УПК РФ и он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего – Инспекции ФНС России № 2 по городу Москве, оставил вопрос о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» исходя из того, что в соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 198 или статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством.

В соответствии с обвинительным заключением, И.Р.Ю., в числе прочего, уклонился от уплаты в бюджет налога на прибыль организаций с ООО «***» за 2008 год по налоговой ставке 24% к сроку уплаты не позднее 28 марта 2009 года в сумме 395 717 915 рублей.

Следовательно, моментом окончания преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) совершенного И.Р.Ю., является 28 марта 2009 года.

Санкция ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишение свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

Из содержания ч. 2 ст. 78 УК РФ следует, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Срок следствия по делу на 18 марта 2019 года, составил 54 месяца 08 суток, при этом уголовное дело в отношении И.Р.Ю. поступило в Мещанский районный суд города Москвы 21 марта 2019 года.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Поскольку, как следует из обвинительного заключения и установлено судом, преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) совершено И.Р.Ю. в период с 04 сентября 2008 года по 28 марта 2009 года и течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление не приостанавливалось, то следует признать, что на момент рассмотрения данного уголовного дела, срок давности привлечения И.Р.Ю. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), истек.

Принимая во внимание, что защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении в отношении И.Р.Ю. уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом И.Р.Ю. поддержал заявленное его защитником-адвокатом ходатайство и заявил, что осознает последствия, заявленного им и его защитником ходатайства, о том, что при этом прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства, уголовное преследование в отношении И.Р.Ю. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшим – Инспекцией ФНС России № 2 по городу Москве заявлен гражданский иск на сумме 2 644 789 508 рублей 55 копеек.

Суд полагает необходимым указанный выше гражданский иск, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на иск, передав вопрос на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении И.Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения И.Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить.

Признать за Инспекцией ФНС России № 2 по городу Москве право на удовлетворения гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – предметы и документы – продолжить хранить в местах их хранения до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Каракешишева