4592

21

Таблица 5 – Расчет технико-экономических показателей использования механизмов

22

Таблица 6 – Расчет времени простоя оборудования в ремонте и ТО

23

В третьей части второго раздела «Разработка мероприятий по безопасности проекта» предлагаются мероприятия по повышению безопасности и безвредности труда на предприятии в целом и для разрабатываемого варианта проектного решения, а также могут быть затронуты вопросы касающиеся - противопожарных мероприятий; действий коллектива предприятия в экстремальных ситуациях; экологической безопасности проектных решений в соответствии с указаниями консультанта по этой части.

Третий раздел является заключительным и представляет собой экономическую оценку проектных решений. В нем студент, используя результаты выполнения предшествующих разделов пояснительной записки под руководством консультанта по экономическим вопросам производит следующие расчеты: потребность в производственных фондах, объемы инвестиций, затраты на производство и реализацию продукции (на выполнение комплекса проектируемых работ), показателей эффективности проектного варианта.

Создание новых предприятий, реконструкция, расширение производства и техническое перевооружение действующих предприятий, конструкция новых машин требуют значительных капитальных вложений (инвестиций).

Современная экономическая оценка инвестиционных проектов базируется на дисконтированных показателях эффективности инвестиций и представляет сложную и трудоемкую расчетную операцию, для проведения которой требуется значительная по объему информация. При этом существует проблемы с недостаточной ее объективностью и со сложностью получения.

Возникает потребность использования простейших методов экономической оценки, которые могут быть приемлемы при некоторых допущениях и дают достаточно надежный расчетный инструмент, позволяющий выполнять экономическую оценку проектов. Речь идет о показателях сравнительной экономической эффективности капитальных вложений.

24

Капитальные вложения - это средства, направляемые на создание основных фондов, то есть на строительство зданий, сооружений, приобретение машин, оборудования. Выбор наиболее экономически целесообразного варианта вложения таких затрат можно осуществить на основе показателей сравнительной экономической эффективности:

-срока окупаемости дополнительных капитальных вложений (Т);

-приведенных затрат (ПЗ).

При выборе целесообразного варианта проекта используют показатель - приведенные затраты. Проектируемый вариант, где приведеные затраты будут наименьшими, принимается для использования.

Основные условия применение рассмотренных показателей для объективного результата формулируются следующим образом:

-у всех сравниваемых вариантов объем производства продукции должен быть одинаков; у всех сравниваемых вариантов качество выпускаемой продукции должно быть одинаковым;

-объемы и качество выпускаемой продукции по годам жизненного цикла проекта должны оставаться постоянными; норма сравнительной эко-

номической эффективности капитальных вложений (Ен) должна оставаться постоянной на протяжении всего жизненного цикла проекта;

-цены на используемые производственные ресурсы должны оставаться постоянными на протяжении жизненного цикла проекта.

Общие капитальные вложения равны балансовой стоимости парка машин по сравнимым вариантам, а также стоимости сопутствующих капитальных вложений.

Дополнительные капитальные вложения рассчитывают следующим образом:

КД Кпр Кб ,

где Кпр - капитальные вложения проектируемого варианта; Кб - капитальные вложения базового варианта.

Текущие (эксплуатационные) затраты или себестоимость работы включают: затраты на оплату труда основных производственных рабочих; отчисления на социальные нужды; амортизационные отчисления; затраты на содержание машин и механизмов.

Заработная плата основных рабочих определяется с учетом их численности, тарифного разряда и доплат к тарифному фонду оплаты.

Приведенные затраты по сравниваемым вариантам

ПЗ С Ен К ,

где С - себестоимость работ; К - капитальные вложения;

Ен - нормативный коэффициент эффективности (минимально допустимая отдача с каждого рубля вложений в технику).

Приведенные затраты на 1 м3 при Ен = 0,15 рассчитываются для базового и проектируемого вариантов.

25

Возможный прирост прибыли за счет снижения эксплуатационных за-

трат:

П (Сб Спр ) Qпр .

Годовой экономический эффект:

Эгод (ПЗб ПЗпр ) Qпр .

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений:

ТКпр Кб . Сб Спр

Результаты расчета показателей экономической эффективности от внедрения проектных решений представляются на отдельном плакате во время защиты ВКР (последний лист графической части).

7. ПРОЦЕДУРА ЗАЩИТЫ ВКР

Публичная защита ВКР начинается с доклада, в котором студент в краткой форме излагает суть выполненной выпускной работы. Примерная структура доклада на публичной защите:

1.Обоснование актуальности темы, цели и задач проектирования, которое содержит:

– задачи, стоящие перед отраслью лесного комплекса на современном

этапе;

– краткую характеристику предприятия;

– выводы по анализу природно-производственной среды;

– результаты анализа технологии и организации по фазам производст-

ва;

– результаты анализа показателей природно-хозяйственной деятельности предприятия;

– цель и задачи ВКР.

2.Суть выполненной проектной (исследовательской) части ВКР и основные результаты:

– предлагаемый вариант проектного решения;

– основные результаты проработки поставленных задач;

– предложения и рекомендации по полученным результатам.

3.Рекомендации по улучшению условий труда и охране окружающей

среды.

4.Экономическая оценка проектных решений.

5.В заключении следует доказать, что цель, поставленная при выполнении ВКР, достигнута. Продолжительность доклада должна быть в пределах

10...15 мин.

После завершения студентом доклада члены ГАК задают вопросы, касающиеся теории, методики и результатов представленной выпускной работы, проблем, актуальных для отрасли лесного комплекса, навыков практического использования знаний для решения прикладных задач. Ответы на вопросы должны быть краткими, точными и содержательными.

26

8. КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ВКР

Итоговая оценка ВКР определяется в результате оценивания ее качества руководителем, рецензентом, членами ГАК (по результатам защиты бакалаврской работы) на закрытом заседании ГАК после процедуры защиты. Решение аттестационной комиссии принимается на закрытых заседаниях простым большинством голосов ее членов, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса.

Результаты защиты ВКР определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется в том случае, когда выполнены следующие требования:

–содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны;

–задачи, сформированные автором, решены в полном объѐме;

–выполненная работа свидетельствует о знании автором большинства теоретических концепций по рассматриваемой теме;

–в работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники;

–теоретические выводы и практические предложения по исследуемой теме вытекают из содержания работы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности автора, работа носит практический характер;

–работу отличает чѐткая структура, завершѐнность, логичность изложения, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;

–доклад к выполненной работе сделан методически грамотно;

–руководитель и рецензент высоко оценили бакалаврскую работу. Оценка «хорошо» может быть выставлена, если работа отвечает

следующим требованиям:

–содержание работы актуально и в целом раскрывает тему;

–выполненная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой теме;

–в работе использованы современные нормативно-технические документы;

–теоретические выводы и практические предложения по разработанной теме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности;

–основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;

–при защите студент относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;

–руководитель и рецензент представили положительные отзыв и

27

рецензию.

Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если работа отвечает следующим требованиям:

–содержание работы в значительной степени раскрывает утверждѐнную тему, однако, отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;

–выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой теме;

–современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объѐме;

–выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы, не подкреплены расчетами автора, имеются неточности, спорные положения;

–оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям;

–при защите студент привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;

–руководитель и рецензент положительно оценили работу.

Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если работа не отвечает предъявляемым требованиям, при этом:

–содержание работы не раскрывает утверждѐнную тему, студент не проявил навыков самостоятельной работы;

–оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;

–выявлен плагиат;

–в процессе защиты работы студент показывает слабые знания по рассматриваемой теме и не отвечает на поставленные вопросы;

–в рецензии имеются принципиальные критические замечания.

Кроме оценки ВКР государственная аттестационная комиссия может принять следующее решение:

–отметить работу как выделяющуюся из других;

–рекомендовать работу (или ее часть) к опубликованию;

–рекомендовать работу к внедрению в производство;

–рекомендовать к участию в конкурсе;

–рекомендовать автора работы к поступлению в аспирантуру. Принятые решения обязательно фиксируются в протоколе заседания

ГАК. Результаты защит ВКР объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГАК.

28

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Основная литература

1.Положение о выпускных квалификационных работах по направлениям подготовки бакалавров в ФГБОУ ВПО « В Г Л Т А » [Текст] / сост. Н. Н. Харченко, А. С. Черных, Д. Н. Афоничев, В. В. Абрамов; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВПО «ВГЛТА». – Воронеж, 2012. – 16 с.

2.Оформление студенческих работ [Текст] : стандарт / Д. Н. Афоничев, Д. Ю. Капитонов, Н. Н. Харченко, А. С. Черных ; М-во образования и науки РФ, ГОУ ВПО «ВГЛТА». – Воронеж, 2011. – 59 с.

Дополнительная литература

3.Федеральныq закон Российской Федерации: «Об образовании» (от 10 июля 1992 года №3266-1) и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (от 22 августа 1996 года №125-ФЗ).

4.Типовое положение об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2008 года № 71.

5.Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 250400 «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств, квалификация (степень) «бакалавр»», утвержденный Приказом Министерства образования и науки РФ № 824 от 24 декабря 2009 года.

29

ПРИЛОЖЕНИЕ А Форма титульного листа выпускной квалификационной работы

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежская государственная лесотехническая академия»

Кафедра Лесной промышленности, метрологии, стандартизации и сертификации

УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой,

к.т.н., доцент

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Воронеж 2014

30

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Форма задания на выполнение выпускной квалификационной работы

ЗАДАНИЕ на выполнение выпускной квалификационной работы

1 Вид выпускной квалификационной работы (ВКР) – _________________

2 Тема «________________________________________________________

____________________________________________________________________

___________________________________________________________________» утверждена приказом от __________ 201__ г. № ____.

(число, месяц)

3 Срок сдачи студентом законченной ВКР на кафедру _________ 201_ г.

(число, месяц)

4 Исходные данные:

- материалы преддипломной практики;

-___________________________________________________________ _; -___________________________________________________________ _; - _____________________________________________________________.

4 Рекомендуемые разделы пояснительной записки:

-_______________________________________________________________ _; -_______________________________________________________________ _; -________________________________________________________________ .

5 Чертежи (для каждого чертежа указывается название, количество листов и формат):

-_______________________________________________________________ _; -_______________________________________________________________ _; -_______________________________________________________________ _; -_______________________________________________________________ _; -_______________________________________________________________ _; -________________________________________________________________ .