3860

21

22

В четвертом разделе разрабатываются мероприятия по повышению безопасности и безвредности труда на предприятии в целом и для предлагаемого варианта проектного решения в соответствии с указаниями консультанта по этой части.

Пятый раздел ВКР - экономическая оценка проектных решений - является заключительным. В нем студент, используя результаты выполнения предшествующих разделов пояснительной записки под руководством консультанта по экономическим вопросам производит следующие расчеты: потребность в производственных фондах, объемы инвестиций, затраты на производство и реализацию продукции (на выполнение комплекса проектируемых работ), показателей эффективности проектного варианта.

Создание новых предприятий, реконструкция, расширение производства и техническое перевооружение действующих предприятий, конструкция новых машин требуют значительных капитальных вложений (инвестиций).

Современная экономическая оценка инвестиционных проектов базируется на дисконтированных показателях эффективности инвестиций и представляет сложную и трудоемкую расчетную операцию, для проведения которой требуется значительная по объему информация. При этом существует проблемы с недостаточной ее объективностью и со сложностью получения.

Возникает потребность использования простейших методов экономической оценки, которые могут быть приемлемы при некоторых допущениях и дают достаточно надежный расчетный инструмент, позволяющий выполнять экономическую оценку проектов. Речь идет о показателях сравнительной экономической эффективности капитальных вложений.

Капитальные вложения - это средства, направляемые на создание основных фондов, то есть на строительство зданий, сооружений, приобретение машин, оборудования. Выбор наиболее экономически целесообразного варианта вложения таких затрат можно осуществить на основе показателей сравнительной экономической эффективности:

-срока окупаемости дополнительных капитальных вложений (Т);

-приведенных затрат (ПЗ).

При выборе целесообразного варианта проекта используют показатель - приведенные затраты. Проектируемый вариант, где приведеные затраты будут наименьшими, принимается для использования.

Основные условия применение рассмотренных показателей для объективного результата формулируются следующим образом:

24

В конце пояснительной записки помещают заключение, в котором излагают основные результаты выполнения каждого из разделов ВКР, предложения и общие рекомендации производству.

Список используемых источников и следующие за ним приложения (если они есть) оформляют в соответствии с требованиями Стандарта выполнения студенческих работ ФГБОУ ВПО «ВГЛТА» [1].

7. ПРОЦЕДУРА ЗАЩИТЫ ВКР

Публичная защита ВКР начинается с доклада, в котором студент в краткой форме излагает суть выполненной выпускной работы. Примерная структура доклада на публичной защите:

1.Обоснование актуальности темы, цели и задач проектирования, которое содержит:

– задачи, стоящие перед отраслью лесного комплекса на современном

этапе;

– краткую характеристику предприятия;

– выводы по анализу природно-производственной среды;

– результаты анализа технологии и организации по фазам производст-

ва;

– результаты анализа показателей природно-хозяйственной деятельности предприятия;

– цель и задачи ВКР.

2.Суть выполненной специальной части ВКР и основные результаты:

– предлагаемый вариант проектного решения;

–основные результаты проработки задач, поставленных в специальной

части;

–предложения и рекомендации по полученным результатам.

3.Рекомендации по улучшению условий труда и охране окружающей

среды.

4.Экономическая оценка проектных решений.

5.В заключении следует доказать, что цель, поставленная при выполнении ВКР, достигнута. Продолжительность доклада должна быть в пределах

10...15 мин.

После завершения студентом доклада члены ГАК задают ему вопросы, касающиеся теории, методики и результатов представленной выпускной работы, проблем, актуальных для отрасли лесного комплекса, навыков практического использования знаний для решения прикладных задач. Ответы на вопросы должны быть краткими, точными и содержательными.

8. КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ВКР

Итоговая оценка ВКР определяется в результате оценивания ее качества руководителем, рецензентом, членами ГАК (по результатам защиты бакалаврской работы) на закрытом заседании ГАК после процедуры защиты.

25

Решение аттестационной комиссии принимается на закрытых заседаниях простым большинством голосов ее членов, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса.

Результаты защиты ВКР определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется в том случае, когда выполнены следующие требования:

–содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны;

–задачи, сформированные автором, решены в полном объѐме;

–выполненная работа свидетельствует о знании автором большинства теоретических концепций по рассматриваемой теме;

–в работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники;

–теоретические выводы и практические предложения по исследуемой теме вытекают из содержания работы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности автора, работа носит практический характер;

–работу отличает чѐткая структура, завершѐнность, логичность изложения, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;

–доклад к выполненной работе сделан методически грамотно;

–руководитель и рецензент высоко оценили бакалаврскую работу. Оценка «хорошо» может быть выставлена, если работа отвечает

следующим требованиям:

–содержание работы актуально и в целом раскрывает тему;

–выполненная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой теме;

–в работе использованы современные нормативно-технические документы;

–теоретические выводы и практические предложения по разработанной теме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности;

–основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;

–при защите студент относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;

–руководитель и рецензент представили положительные отзыв и рецензию.

Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если работа отвечает следующим требованиям:

–содержание работы в значительной степени раскрывает утверждѐнную тему, однако, отдельные вопросы изложены без должного

26

теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;

–выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой теме;

–современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объѐме;

–выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы, не подкреплены расчетами автора, имеются неточности, спорные положения;

–оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям;

–при защите студент привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;

–руководитель и рецензент положительно оценили работу.

Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если работа не отвечает предъявляемым требованиям, при этом:

–содержание работы не раскрывает утверждѐнную тему, студент не проявил навыков самостоятельной работы;

–оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;

–выявлен плагиат;

–в процессе защиты работы студент показывает слабые знания по рассматриваемой теме и не отвечает на поставленные вопросы;

–в рецензии имеются принципиальные критические замечания.

Кроме оценки ВКР государственная аттестационная комиссия может принять следующее решение:

–отметить работу как выделяющуюся из других;

–рекомендовать работу (или ее часть) к опубликованию;

–рекомендовать работу к внедрению в производство;

–рекомендовать к участию в конкурсе;

–рекомендовать автора работы к поступлению в аспирантуру. Принятые решения обязательно фиксируются в протоколе заседания

ГАК. Результаты защит ВКР объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГАК.

27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Оформление студенческих работ [Текст] : стандарт / Д. Н. Афоничев, Д. Ю. Капитонов, Н. Н. Харченко, А. С. Черных ; М-во образования и науки РФ, ГОУ ВПО «ВГЛТА». – Воронеж, 2011. – 59 с.

2.Курьянов В.К., Пошарников Ф.В., Скляров А.Л., Яковлев В.Т. Дипломный проект: Методические указания по выполнению дипломного проекта для студентов специальности 260100 – Воронеж: Воронеж. гос. лесотехн.

акад., 2002. – 16 с.

3.Технология и оборудование лесопромышленного производства [Электронный ресурс] : учебное пособие по курсовому и дипломному проектированию (Справочные материалы). Ч. 1 : Лесосечные работы / Ф. В. Пошарников, А. Н. Мильцин, А. С. Черных, А. Ю. Гудков, В. В. Абрамов, А. И. Серебрянский, В. Г. Свиридов, М. В. Филичкина; ВГЛТА. - Воронеж, 2011//АИБС «MARK-SQL».

4.Ширнин, Ю.А. Технология и оборудование Лесопромышленных производств. Часть 1 / Ю.А.Ширнин. – М.: МГУЛ, 2004. – 446 с.

28

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Форма 1. Основная надпись для чертежей и схем

Приложение 2

Пример оформления плаката, входящего в состав графических документов ВКР

29

ОГЛАВЛЕНИЕ

1.Общие положения

2.Требования к ВКР по специальности 250401 «Лесоинженерное дело» ____

3.Выбор и обоснование темы ВКР

4.Состав и структура ВКР

5.Требования к оформлению ВКР

6.Рекомендации к выполнению основных разделов пояснительной записки ВКР_______________________________________________________________

7.Процедура защиты ВКР____________________________________________

8.Критерии оценивания ВКР_________________________________________

Порядок защиты дипломных проектов Список использованных источников___________________________________

Приложение 1______________________________________________________

Приложение 2______________________________________________________

30

Леонид Дмитриевич Бухтояров Александр Сергеевич Черных Виталий Викторович Абрамов Василий Геннадьевич Свиридов Алексей Иванович Серебрянский

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов

специальности 250401.65 – Лесоинженерное дело

Редактор

Подписано в печать .2013. Формат 60x90 /16. Объем п. л. Усл. печ. л. 2,7. Уч.-изд. л. 3,4. Тираж экз. Заказ ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая

академия» РИО ФГБОУ ВПО «ВГЛТА». 394087, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8

Отпечатано в УОП ФГБОУ ВПО «ВГЛТА» 394087, г. Воронеж, ул. Докучаева, 10