Пинчук Л.В. Особенности последующего и заключительного этапов расследования ДТП. Моногр

122

178. Ремизов С.М. Противодействие расследованию дорожно-

транспортных преступлений и криминалистические методы его преодоления: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

179. Ремизов С.М. Противодействие расследованию дорожно-

транспортных преступлений и криминалистические методы его преодоления: автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

180. Рубан А.С. Следственный эксперимент: теория и практика:

автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2009.

181. Сафонов Г.И. Тактика назначения судебной автотехнической экспертизы и использования ее результатов в процессе доказывания: дис… канд. юрид. наук. М., 2017.

182. Сидоров Э.Т. Использование автотехнических познаний в раскрытии и расследовании дорожно-транспортных преступлений: дис. …

канд. юрид. наук. М., 1999.

183. Сотников К.И. Прогнозирование в деятельности следователя:

автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1987.

184.Стеценко В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

185.Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России: Понятие, признаки, структура: автореф. дис. … канд. юрид. наук.

Челябинск, 2004.

186. Трухачев В.В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию: дис. … докт. юрид. наук. Воронеж,

2001.

187. Труцин В.А. Криминалистическая характеристика сокрытия дорожно-транспортных преступлений и меры его установления: дис. …

канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1986.

123

188. Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при

расследовании преступного уклонения от уплаты налогов: автореф. дис. ...

канд. юрид. наук. М., 1999.

189.Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: дис. … докт. юрид. наук. М., 2000.

190.Чих Н.В. Механизм дорожно-транспортного преступления и его установление на предварительном следствии: дис. … канд. юрид. наук.

Нижний Новгород. 1999.

191. Яковлев М.М. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью: дис. … докт. юрид. наук. М., 2006.

Справочная литература:

192. Большая российская энциклопедия. Том 5. М., 2006.

193. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст). М., Стандартинформ, 2017.

194. Каталог типичных дефектов содержания конструктивных элементов автомобильных дорог. Том 1. Дефекты весенне-летне-осеннего периода. - Федеральная дорожная служба России, 1998; Каталог типичных дефектов содержания конструктивных элементов автомобильных дорог. Том 2. Дефекты зимнего периода. - Федеральная дорожная служба России,

1998.

195.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987.

196.Скорости движения пешеходов и иных участников дорожного движения. –СПб.: РФЦСЭ, 2013.

197.Состояние преступности в России за январь-сентябрь 2018 года.

М., 2018.

124

198.Философский энциклопедический словарь /Гл.редакция:

Л.Ф. Ильичёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов. — М.: Советская

энциклопедия.1983.

Электронные ресурсы:

199. Статистика аварийности в Российской Федерации //

Официальный сайт ГИБДД МВД. России [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: http//www.gibdd.ru

200. Статистические данные ЭКЦ МВД России // Официальный сайт ЭКЦ МВД России [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://mvd.ru/mvd/structure1/Centri/JEkspertno_kriminalistiche skij_centr

125

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Типичные следственные ситуации последующего этапа расследования дорожно-транспортных преступлений и программы

действий следователя

Типичные ситуации последующего этапа расследования связаны с наличием или отсутствием обвиняемого:

1)Следователь располагает достаточными доказательствами для предъявления обвинения.

2)Следователем не установлено лицо, подлежащее привлечению

вкачестве обвиняемого.

Первая ситуация представляет возможность следователю принять процессуальное решение, связанное с вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и осуществить в соответствии с УПК РФ процедуру предъявления обвинения. По результатам осуществления данных процессуальных действий следователь может столкнуться со следующими типичными следственными ситуациями:

1.обвиняемый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, признает себя виновным в полном объеме;

2.обвиняемый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, признает себя виновным частично;

3.обвиняемый, выражая свое отношение к предъявленному

обвинению, не признает себя виновным.

Программа действий следователя в первой типичной следственной ситуации, складывающейся при предъявлении обвинения предполагает проведение: допроса обвиняемого; проверки показаний на месте с

126

участием обвиняемого; следственного эксперимента с участием обвиняемого или без него; розыска дополнительных свидетелей путем направления отдельных поручений органу дознания и объявлений в средствах массовой информации, социальных сетях; сбора сведений,

характеризующих личность обвиняемого, по месту его жительства,

работы; установления наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Программа действий следователя во второй типичной следственной ситуации, складывающейся при предъявлении обвинения предполагает проведение: допроса обвиняемого; проверки показаний на месте с участием обвиняемого; следственного эксперимента с участием обвиняемого или без него; розыска дополнительных свидетелей путем направления отдельных поручений органу дознания и объявлений в средствах массовой информации, социальных сетях; следственных действий, направленных на получение информации с мобильных телефонов, планшетов и других гаджетов; очных ставок с участием обвиняемого с различными участниками уголовного судопроизводства;

сбора сведений, характеризующих личность обвиняемого, по месту его жительства, работы; установления наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Программа действий следователя в третьей типичной следственной ситуации, складывающейся при предъявлении обвинения предполагает проведение: допроса обвиняемого; очных ставок с участием обвиняемого;

проверки показаний на месте с участием обвиняемого; следственного эксперимента с участием обвиняемого или без него; розыска дополнительных свидетелей путем направления отдельных поручений органу дознания и объявлений в средствах массовой информации,

социальных сетях; следственных действий, направленных на получение информации с мобильных телефонов, планшетов и других гаджетов; сбора сведений, характеризующих личность обвиняемого, по месту его

127

жительства, работы; установления наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Вторая типичная следственная ситуация последующего этапа расследования «следователем не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого» предполагает: тщательный анализ и оценка собранных по делу доказательств; продолжение розыска водителя транспортного средства. В том случае, если проведение розыска водителя транспортного средства дало положительные результаты, необходимо осуществить следующие следственные действия: - освидетельствование водителя транспортного средства; - получение образцов для сравнительного исследования; - допрос водителя транспортного средства; -

обыск (выемка) по месту жительства, работы и учебы водителя транспортного средства; - осмотр одежды и обуви водителя транспортного средства; - предъявление для опознания водителя транспортного средства потерпевшему и (или) свидетелям; - назначение судебной дактилоскопической экспертизы; - назначение судебной трасологической экспертизы; - назначение судебной биологической экспертизы; -

назначение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий; -

назначение судебной генетической экспертизы.

128

Приложение 2.

Типичные следственные ситуации заключительного этапа расследования дорожно-транспортных преступлений и программы

действий следователя

При расследовании дорожно-транспортных преступлений возможно выделение следующих типичных следственных ситуаций заключительного этапа, связанных с видом окончания предварительного расследования:

1) Следователь располагает достаточной совокупностью доказательств по уголовному делу, позволяющей ему принять уголовно-

процессуальное решение об окончании предварительного расследования путем составления обвинительного заключения.

2) Следователь располагает достаточной совокупностью доказательств по уголовному делу, позволяющей ему принять уголовно-

процессуальное решение об окончании предварительного расследования путем составления постановления о прекращении уголовного дела (за исключением случаев, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ).

Рассматривая каждую из обозначенных типичных следственных ситуаций, обозначили при этом возможную программу действий следователя.

Программа действий следователя в первой типичной следственной ситуации предполагает:

1)анализ всей совокупности доказательств по уголовному делу для того, чтобы определить их достаточность и полноту в установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

2)систематизацию и оформление материалов уголовного дела.

129

3) последовательное выполнение процессуальных требований,

связанных с окончанием предварительного следствия путем составления обвинительного заключения.

4)разрешение заявленных ходатайств.

5)составление обвинительного заключения.

Программа действий следователя во второй типичной следственной ситуации предполагает:

1)анализ всей совокупности доказательств по уголовному делу для того, чтобы определить их достаточность и полноту в установлении оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ.

2)систематизация и оформление материалов уголовного дела.

3)последовательное выполнение процессуальных требований,

связанных с окончанием предварительного следствия путем составления

постановления о прекращении уголовного дела (за исключением случаев,

предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ).

130

Приложение 3.

Образцы заключений судебных автотехнических экспертиз при

расследовании дорожно-транспортных преступлений

Заключение судебной экспертизы обстоятельств дорожно-

транспортного происшествия

ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О Д П И С К А

Мне (нам) __Китайгородскому Евгению Александровичу, Соломенцеву Борису Ивановичу и Мироновой Юлии Александровне

в соответствии со ст. 199 УПК РФ разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 57 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден(ы).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ № 4325

г. Энск (место производства экспертизы)

Я (мы) начальник отдела ЭКЦ МВД РФ Китайгородский Евгений Александрович, эксперты ЭКЦ МВД РФ Соломенцев Борис Иванович и Миронова Юлия Александровна _

имеющий(е) высшее техническое образование, специальность (экспертную