marketingovye_issledovaniya
.pdf• Психологические
Мотивация
Восприятие
Усвоение
Убеждение
Отношение
3.6.5
Направления изучения потребителей
∙ Отношенияк компании; к различным
аспектам деятельности компаний в разрезе отдельных элементов комплекса маркетинга;
∙Удовлетворения запросов потребителей;
∙Намерения потребителей;
∙Принятие решений о покупке, определение
структуры закупочного центра;
∙ Поведение потребителей во время и
после покупки
3.6.6
261
|
∙ Направления изучения отношений |
||
|
|
К компании |
|
|
|
К марке товара |
|
∙ Виды измерения отношений |
|
||
|
Прямой |
|
Косвенный |
«Нравится Вам |
• |
Шкалы |
|
«Нравится Вам |
• |
Шкалы |
|
товар данной |
• |
Ранжирование |
|
товар данной |
|||
|
марки?» |
• |
Ранжирование |
Да |
марки?» |
• |
Парное |
Нет |
• |
Парное |
|
Да |
Нет |
|
сравнение |
|
|
|
сравнение |
|
|
|
3.6.7 |
∙Пример измерения отношений с помощью использования шкалы Лайкерта
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Данная |
Мне |
Мне |
Данная |
Я отно- |
Мне не |
Мне |
марка |
сильно |
нравит- |
марка |
шусь к |
нравит- |
совсем |
являет- |
нравит- |
ся дан- |
являет- |
данной |
ся дан- |
не нра- |
ся наи- |
ся дан- |
ная |
ся при- |
марке |
ная |
вится |
лучшей |
ная |
марка, |
емле- |
нейтраль- |
марка, |
данная |
из всех |
марка, |
но есть |
мой, но |
но, она не |
хотя |
марка, |
имею- |
но |
лучшие |
есть |
имеет ка- |
есть и |
она наи- |
щихся |
имеют- |
марки |
лучшие |
ких – то |
хуже |
худшая |
|
ся дру- |
|
марки |
отличи- |
|
из чис- |
|
гие |
|
|
тельных |
|
ла имею |
|
столь |
|
|
досто- |
|
щихся |
|
же хо- |
|
|
инств |
|
|
|
рошие |
|
|
|
|
|
Первоочередной |
Вторичный выбор |
Отказ от покупки |
||||
выбор |
|
|
|
|
|
3.6.8
262
∙Цели измерения отношений
♣Определить реальный выбор потребителей
♣Определить реальный выбор потребителей
♣Изучить поведение потребителей на рынке
♣Изучить поведение потребителей на рынке
♣Определить цели рекламной кампании
♣Определить цели рекламной кампании
♣Выбрать стратегию проведения рекламной
♣Выбрать стратегию проведения рекламной
кампании и оценить полученные результаты. кампании и оценить полученные результаты.
♣Разработать новый товар
♣Разработать новый товар
3.6.9
Подход к изучению отношения
ккомпании
1.Разработка системы оценочных критериев
Пример базовых оценочных критериев для сервисной компании :
1. |
Услужливость; |
6. |
Гибкость цен; |
||
2. |
Быстрота реагирования |
7. |
Обеспечение высокого |
||
на заказы; |
качества услуг; |
||||
3. |
Соблюдение сроков; |
8. |
Опыт работы; |
||
4. |
Готовность дать совет; |
9. |
Компетентность |
||
5. |
Технические и |
обслуживающего персонала; |
|||
производственные |
10. Широкий спектр услуг |
||||
возможности; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.6.10 |
|
263
2. Анкетирование клиентов компании
Нет услужли- |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Есть услуж- |
вости |
|
|
|
|
|
ливость |
(респонденты оценивают уровень достижения каждого критерия из приведенного списка)
3. Выявление слабых и сильных сторон деятельности компании
3.6.11
Дополнительные возможности изучения:
∙Сравнительная оценка имиджа компаний
∙Определение профиля потребителя
∙Совершенствование деятельности компании
3.6.12
264
Сравнительная оценка имиджа компаний
Хорошо |
|
Плохо известная |
|||
известная |
………………………………………... компания |
||||
компания |
|
|
|||
Компания со |
|
Новый |
|||
старыми |
……………………………………….. производитель |
||||
традициями |
|
|
|||
Национальный |
|
Местный |
|||
производитель |
……………………………………….. производитель |
||||
Надежная |
……………………………………….. |
Ненадежная |
|||
Дружески |
Не настроенная |
||||
|
|||||
настроенная |
……………………………………….. дружески |
||||
Большая |
|
Маленькая |
|||
компания |
………………………………………... компания |
||||
|
|
|
Фирма А |
Фирма С |
|
|
|
|
|||
|
|
|
Фирма В |
|
|
|
|
|
|
3.6.13
Определение профиля потребителей
Покупаю товары |
Покупаю товар в |
партиями по N |
………………………………………... единственном |
штук |
количестве |
Живу в обычной |
Живу в коттедже |
квартире |
……………………………………….. |
Товар доставляет |
Удовлетвореннос |
истинное |
……………………………………….. ть низкая |
удовольствие |
|
Молодые люди |
Пожилые люди |
|
……………………………………….. |
Покупаю товар |
Покупаю товар |
один раз в |
……………………………………….. каждый день |
неделю |
|
Группа А |
Группа С |
||
Группа В |
|
|
|
|
|
3.6.14 |
|
265
Совершенствование деятельности компании
Показатели качества услуг |
Оценки сотрудни- |
Оценки потре- |
|
|
|
|
ков фирмы |
бителей |
|
|
|
Быстрота обслуживания |
1 |
7 |
|
|
|
Надежность |
4 |
1 |
|
|
|
Неповрежденность упаковки |
3 |
8 |
|
|
|
заказов |
|
|
|
|
|
Удовлетворение срочных за- |
8 |
3 |
|
|
|
казов |
|
|
|
|
|
Простота оформления зака- |
7 |
6 |
|
|
|
зов |
|
|
|
|
|
Низкий уровень рекламаций |
2 |
4 |
|
|
|
Предоставление информации |
6 |
5 |
|
|
|
по запросам |
|
|
|
|
|
Выдерживание сроков вы- |
5 |
2 |
|
|
|
полнения заказов |
|
|
|
|
|
|
|
|
3.6.15 |
|
4. Изучение отношения к марке товара
∙ Направления изучения
степени известности
мнений потребителей
оценка марок отдельных товаров по их характеристикам
3.6.16
266
∙Изучение степени известности марки товара
Цель: выявление степени осознания потребителями Цель: выявление степени осознания потребителями существования товара определенной марки
существования товара определенной марки (фирмы)
(фирмы)
Метод сбора информации - опрос Метод сбора информации - опрос
•Открытый вопрос:
«Назовите три наиболее известные марки макаронных изделий» _______________________
•Закрытый вопрос:
«Выберите три наиболее известные Вам марки
макаронных изделий» |
|
|
|
Макфа |
Идеал |
Знатные |
Экстра-М |
3.6.17
∙ Мера осведомленности -
процент положительных ответов на вопрос:
Знаете ли Вы о существовании товара конкретной марки? Знаете ли Вы о существовании товара конкретной марки?
Да |
Нет |
Да |
Нет |
∙ Степень известности -
процент товаров, названных первыми на вопрос:
Назовите одну из рекламируемых марок в группе Назовите одну из рекламируемых марок в группе стиральных порошков
стиральных порошков
_______________________
_______________________
3.6.18
267
∙ Цели изучения степени известности |
|||||
∙ |
определение доли потенциальных |
||||
∙ |
определение доли потенциальных |
||||
|
покупателей |
|
|
|
|
∙ |
покупателей |
|
|
|
|
определение главных товаров конкурентов; |
|||||
∙ |
определение главных товаров конкурентов; |
||||
∙ |
определение уровня запоминаемости марок и |
||||
∙ |
определение уровня запоминаемости марок и |
||||
|
названий фирм |
|
|
|
|
∙ |
названий фирм |
|
|
|
|
сравнение соотношения между показателем |
|||||
∙ |
сравнение соотношения между показателем |
||||
|
известности и долей рынка |
|
|||
|
известности и долей рынка |
|
|||
∙ измерение расстояния между отдельными |
|||||
∙ |
измерение расстояния между отдельными |
||||
|
марками на шкале известности, если она носит |
||||
|
марками на шкале известности, если она носит |
||||
|
интервальный характер; |
|
|||
∙ |
интервальный характер; |
|
|||
выявления рынков с наименьшей |
|||||
∙ |
выявления рынков с наименьшей |
||||
|
известностью марки |
|
|
||
|
известностью марки |
|
|
||
|
|
|
|
|
3.6.19 |
∙ Изучение мнений потребителей о |
|||||
|
товарах (простейший подход) |
||||
Товар данной |
-3 -2 -1 |
0 |
+1 +2 +3 |
Товар данной |
|
марки не |
|
|
|
марки |
|
нравится |
|
|
|
нравится |
|
|
|
Плохая |
|
|
|
|
информированность |
|
|||
|
|
респондента |
|
|
|
Возможности получения следующей информации: |
|||||
∙ |
о потребностях, которые удовлетворяет изучаемый |
||||
∙ |
товар; |
|
|
|
|
о требованиях пользователей к продукции и уровню |
|||||
∙ |
сервиса; |
|
|
|
|
о мотивациях, которые следует реализовать для |
|||||
∙ |
покупке товара; |
|
|
|
|
об источниках информации, определяющей выбор |
|||||
|
покупки (выставки, ярмарки, техническаяпресса, |
||||
|
советы отдельных лиц, рекламаи тд.). |
3.6.20 |
|||
|
|
|
|
|
268
∙Оценка марок отдельных товаров по их характеристикам
Цель: определение их отношения к отдельным Цель: определение их отношения к отдельным
атрибутам (характеристикам) изучаемого атрибутам (характеристикам) изучаемого товара товара
Метод сбора информации - прямой опрос Метод сбора информации - прямой опрос
Изучается степень согласия или несогласия относительно следующих утверждений об изучаемой модели легкового автомобиля:
«Я считаю, что данная модель является:»
• спортивной |
• надежной |
• просторной |
• легкой в управлении |
• экономичной |
|
3.6.21
∙ Композиционный подход
Этапы: Этапы:
1.Оценка товара на основе измерений значимости и
1.Оценка товара на основе измерений значимости и
полезности определенных характеристик полезности определенных характеристик товара, полученных путем изучения мнений товара, полученных путем изучения мнений потребителей, учитывающих их потребителей, учитывающих их индивидуальные предпочтения индивидуальные предпочтения
Пример оценки определенной марки легкового автомобиля с помощью шкалы семантической дифференциации
Малый расход |
+3 +2 +1 0 |
-1 -2 -3 |
Высокий |
||
|
x |
||||
топлива |
|
расход топлива |
|||
Просторный |
x |
|
Тесный салон |
||
салон |
|
|
|
|
|
|
|
Ненадежный |
|||
Надежный |
x |
|
|||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.6.22 |
|
269
∙ Композиционный подход
Этапы: Этапы:
2.Расчет итоговой (интегральной) оценки путем
2.Расчет итоговой (интегральной) оценки путем
свертывание оценок полезности отдельных свертывание оценок полезности отдельных характеристик товара характеристик товара
2.1.А1 = -1; А2 = 2; А3 = 1 А = (-1+2+1)/3 = 2/3 = 0,67
2.2.b1 = 0,2; b2 = 0,3; b3 =0,5
А = (-1×0,2 + 2×0,3 + 1×0,5)/3 = 0,9/3 = 0,3
3.6.23
Изучение системы ценностей потребителей
1. Выявление соответствующих атрибутов (списка)
•опрос
•фокус - группа
•экспертный опрос
2.Выбор типа измерений
•Рейтинговая шкала - оценивается уровень значений отдельных атрибутов, а сами продукты явным
образом не сравниваются
•Ранги - все исследуемые продукты сравниваются в явном виде, а оценка проводится на основе метода
парных сравнений
3.6.24
270