Т(5 ) Общая характеристика экономического развития России (XVI-XIX вв.)
В(1) Эволюция форм собственности на землю.
В(2) Мануфактурно-промышленное производство
Важнейшими явлениями и процессами экономического развития любой страны являются: эволюция систем землепользования и землевладения, развитие форм организации производства, экономическая политика государства. Особенности экономического развития — определяются сочетанием объективных и субъективных факторов.
Факторы экономического развития:
1. природный (в ХУ1-Х1Х вв. воздействовал больше, чем в настоящее время)
2. демографический — численность населения, его плотность, миграционная активность. М.М. Ковалевский — рост населения — главный двигатель народного хозяйства
3. психология людей — их оценки хозяйственной реальности, личные мотивы деятельности, состояние нравственности
4. экономическая политика государства
5. распространение знаний, науки, технологий, научно-технический прогресс (особенно средства коммуникации — деньги, связь, СМИ вообще)
I. Объективные природные, географические, климатические условия — предопределили содержание и темп исторического развития. Славяне селились на землях малоплодородных. Освобожденные от леса участки осваивались на протяжении нескольких лет, а затем, когда земля истощалась, люди всем миром переходили на новые лесные участки. И все повторялось сначала.
Этот хозяйственный процесс воздействовал на экономику и определял тип жизни, который историки Х1Х в. называли «бродячая цивилизация» . Условия хозяйствования предопределили движение вширь, снижали ценность интенсивного труда на обработанных участках, стремления к таким «райским уголкам», где не потребуется чрезмерного напряжения.
Экстенсивное развитие характерно для всей экономики.
Особенности национального характера (мечтательность, воля, смена настроения, нежелание сконцентрироваться на мелочах, леность) коренится в таких реалиях, как скудные почвы, короткое лето, большие расстояния, изолированность сельской общины.
Общинный образ жизни был связан с природными условиями, исключал возможность обособления, перехода к единоличному хозяйствованию. Жизнь в общине превращалась и в основную норму, и основную ценность.
С одной стороны, создавалась видимость укрепления общинного начала, коллективного решения проблем, коллективная ответственность. С другой — крестьянин освобождался от индивидуальной ответственности. Решения принимал узкий круг лиц, который стоял над общиной и управлял всей ее жизнью. За внешним демократизмом крестьянской жизни скрывалась патриархальность, исключавшая обновление и модернизацию.
Упор на земледелие, а не на побочные занятия (рыбоводство, скотоводство) причина многих трудностей.
Урожайность (Запад — благодаря спросу городов с XIII в. собирал с земли «сам-пять», 1-5; России — 1:3. Минимум для цивилизации 1-5, тогда часть населения могла освободиться от производства продуктов питания и заняться другими видами деятельности. По уровню урожайности средневекового Запада Россия находилась и в к. Х1Х в.
До Х1Х в. не было резкого, значительного подъема урожайности.
Беда была не в том, что не могли себя прокормить, а в том, что не в состоянии произвести достаточно излишков. К тому же, отсутствие рынков сбыта (удаленность от торговых путей, большая протяженность — транспортные издержки, города не играли важной хозяйственной роли)
Основной земледельческой культурой была приспособленная к российскому климату рожь, но она давала самые низкие урожаи.
II. Территория и население
В ХУ1-Х1Х вв. территория увеличилась в полтора раза, достигнув 22,2 млн.км.2 (сейчас 17 млн.).
Население в к. XVI в. — составляло 9 млн. чел, плотность 1-5 на 1 км2 . В Европе в то же время плотность достигала 10-30 чел. на 1 кв.км. В России этот уровень был достигнут в к. Х1Х в., да и то в Московском районе.
К. XVII в. 10,5 млн. чел. ( 4 место: Франция — 20, Италия, Германия — 13, Англия — 7)
К. XVIII — 36 млн. (10% в городах), которые оставались административными центрами округи
~ 1750 подобно Западной Европе произошел демографический взрыв. До 1850-х гг. население увеличилось в 4 раза с 17 до 64 млн. чел.
По переписи 1897 г. население страны составляло 126 млн.чел., 13% жили в городах.
Как прокормить — выход в распашке новых земель. И это было экономически оправдано — распахивать новые земли было легче, чем улучшать старые. Таким образом, бурный рост населения не покрывал разрыв между расширявшейся территорией и количеством людей, населявших ее. Продолжался процесс освоения (колонизации) страны, который не завершился и по сей день (Сегодня на 17 млн.кв.км. проживают 147 млн. россиян, убыль около 1 млн. в год. Огромные территории остаются неосвоенными, или, что особенно тревожно, приходят в запустение. Сказанное в полной мере относится к Орловской области, центру Европейской России, составляющего основу российской государственности и культуры. Происходит старение населения).
Аграрный сектор в сельском хозяйстве занимал господствующее положение, в нем было занято более 90% населения. До XVI в. господствующей формой землевладения, т.е. «обладания землей на определенных правовых основаниях (собственность, аренда и т.д.), обуславливающих права и обязанности» была боярская вотчина. Наиболее крупные: великокняжеская, митрополичья, монастырей. Вотчины возникли в XI — XII вв. в Киеве и Новгороде после крещения, как владения митрополита и монастырей
Со второй половины XVI в. расширилось поместное землевладение.
Резко расширился земельный фонд (Поволжье), на котором началось «испомещение» служилых людей «по отечетву». Политика «опричнины» разрушила поземельные отношения. Принудительные мены земли, переселения привели к хозяйственному разорению и закрепощению. В XVII в. увеличение количество частных вотчин, пожалований из фонда поместных земель в неосвоенных районах юга России. За счет черносошных земель самодержавие расширяло дворянское землевладение. В ходе освоения Сибири — крестьянами, монастырями и церковью - складывалось казачье землевладение.
Процесс слияния поместья и вотчины закрепил Петр I указом 1714 г. «О единонаследии». Одновременно он стремился остановить дробление имений. Правительство ограничивало землевладельческие права купечества и мещанства.
В1764 г. была проведена секуляризация церковных земель
Во второй половине XVIII в. в Новороссийске, Керчи, Северном Кавказе — возникает крупное частное землевладение.
В XVIII в. землевладение стало строго сословным.
Категории собственников земли:
Казенные земли — собственность государства (32% всей земли)
Кабинетные земли — собственность короны (в момент пребывания у власти) 3,3%,
удельные земли — императорской семьи- 0,4%,
Церкви (православной) и монастырей — 0,3 %,
Других конфессий
Земли городов и посадов — 0,5%,
Крестьянские надельные земли — 1/3 в Европейской России, от всего 6% в неполной собственности общины
Частновладельческие (после 1861 г.) — подлежали свободной продаже в Европейской России 25%
Казачьи земли — до конца 1860 гг. — в собственности казачьих войск. Затем была распределена между станицами в общинное пользование равномерными паями без права отчуждения, а также в полную собственность казачьим офицерам и чиновникам (4%).
Таким образом, существовали различные системы землевладения и землепользования, земля неравномерно распределялась между собственниками, категории землевладелец и земледелец не совпадали, земля как объект собственности отделялась от земли как объекта хозяйствования.
3. Поместная система важнейший факт российской истории, который произвел переворот как в политическом, так и в хозяйственном устройстве.
Помещичье землевладение изменило характер вотчинного. На вотчинное землевладение был распространен принцип помещичьего землевладения, т.е. тоже стало условным владением.
Помещичье землевладение подорвало развитие ремесленных городов и городской промышленности. В центре, на северо-западе — существовало значительное посадское население. На юге — были города служилые. Увлекая на юг людей служилых в деревню, лишали тем самым городскую промышленность и ремесленников сбыта и спроса. Завозили также своих дворовых. У городских ремесленников исчезал целый социальный слой заказчиков.
Поместная система — подготовила радикальную перемену в положении крестьян. Заселяя Дикое поле помещики привозили из центральных областей людей живших в чужом хозяйстве (братья, племянники, захребетники, соседи и подсоседи). Они приходили с пустыми руками, нуждались в ссуде. Они и заселили многочисленные поместья к югу от Оки «усадье» (20-80 десятин земли). Усады приобрели характер наследственных имений. Захребетник с неоплатной барской ссудой не мог уйти: поблизости крупных поместий не было, чтобы уйти в казаки не имел ни оружия, ни навыка.
Здесь и завязался узел крепостной неволи.(В.О. Ключевский)
В России самодержавие ликвидировало вотчину, заменяя ее условным землевладением, зависящим от государственной службы. Наместники и волостели, направлялись на управление уездами и волостями, не должны были служить там, где у них были имения, и через 1-3 года перемещались на новое место.
Раздача имений. В центре страны вокруг Москвы в XVI в. 3/4 поместий поменяли своих владельцев в течение 25 лет. В XVII в. лишь 1/3 оставалась в собственности прежних владельцев на протяжении 50-60 лет.
По мере колонизации Дикого Поля, помещиков побуждали и вынуждали перебираться на новые места (засечные черты, например, белгородская в которую входил Орел).
Шли щедрые раздачи земель. Екатерина II и Павел I продолжил ту же линию. Поэтому крупнейшие состояния представляли собой совокупность рассеянных по стране имений. В XVII в. родственники царя Морозовы имели 9 тыс. крестьянских дворов по 19 уездам. В XVIII в. П.Шереметев: 186 тыс. душ, 1,1 млн. га располагались в 17 губерниях.
Крайние формы принимало дробление имений. В конце XVIII в. большинство деревень принадлежало двум и более помещикам
Это: 1) не позволяло хозяевам иметь решающий голос в местной политической жизни; 2) препятствовало модернизации сельского хозяйства
Помещичье землевладение создавалось с конца XV — начала XVI (Иван III, Василий III)
Поместная система была создана государством :1) из-за недостатка денежных средств на создание армии (взамен давался поместный оклад), 2) желая поставить под контроль бояр-вотчинников и удельных князей.
В ХУП в. происходил рост феодальной земельной собственности. После бурных событий рубежа ХУ1-ХУП вв. произошел своеобразный передел земель внутри господствующего класса. Новая династия Романовых, укрепляя свое положение, широко использовала раздачу земель дворянам. Раздача земель в центральных районах страны сопровождалась сокращением землевладения черносошного крестьянства.
Политика «опричнины» имела катастрофические экономические последствия. Последовал экономический кризис. Запустели центр и северо-запад (Новгород, Псков). 50-90% пашни не обрабатывалось. Голод, помещики не могли служить.
Власть пошла по пути прикрепления крестьянства (основной производительной силы) к земле.
4. Была установлена система крепостного права.
Крепостное право — совокупность юридических норм, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости перед феодалом.
Крепостное право — 1) система социальных отношений
2) юридическая форма их выражений
Ряд историков считает, что крепостное право было введено Указом 1592 или 1593. Однако текст указа не найден. Поэтому, более обоснованно мнение большинства, что крепостное право сложилось в результате последовательного издания серии указов, ограничивших, а затем и отменивших переход крестьян.
В Судебнике 1497 — Иван III ввел Юрьев день осенний — 26 ноября как время крестьянских переходов и устанавливалась плата за «пожилое» - за проживание на земле феодала. Судебник 1550 г. Ивана IV подтвердил право перехода крестьян только в Юрьев день и увеличил размеры «пожилого», что еще более затрудняло переход.
В к. XVI в., впервые в 1581 г., были введены «заповедные лета», годы в которые был запрещен переход крестьян даже в Юрьев день (от слова «заповедь» - запрет). Не ясно, вводились ли заповедные годы на территории всей Руси или в отдельных землях, с какой периодичностью.
К середине ХУП в., когда разруха и разорения Смуты были преодолены, Соборное уложение 1649 г. завершило процесс юридического оформления крепостного права.
При Екатерине II — пик развития крепостного права. Было отменено только в 1861 г.
В помещичьем хозяйстве крестьяне работали на барщине (на хозяйской земле) и платили оброк (денежный и натуральный). Во второй половине XVIII века определились регионы, где преобладали барщина (черноземные районы) и оброк (нечерноземные)
Основным поставщиком сельскохозяйственной продукции на продажу было помещичье хозяйство. Возможность получить средства на приобретение предметов роскоши подталкивало к: 1) увеличению эксплуатации, 2) рационализации помещичьего хозяйства (технические устройства, новые сельскохозяйственные культуры)
В целом помещичье хозяйство пришло в упадок: к середине XIX в. 65% имений было заложено за долги (более 400 млн.).
Для России было характерно (в отличие от Западной Европы) сохранение и упрочение общинной системы крестьянского землепользования, при котором земля делилась между крестьянскими дворами на мелкие наделы и время от времени перераспределялась. Это мешало подъему продуктивности крестьянского хозяйства, препятствовало формированию собственнической психологии, разделению их на богатых и бедных. Лишь единицам крестьян, занимавшихся торговлей и промыслами, удавалось скопить немалые средства. Деревня в массе своей оставалась нищей и политически инертной.
Но после отмены крепостного права развитие капитализма в аграрном секторе шло наиболее медленно. В пореформенный период сложилось три типа помещичьего хозяйства: отработочное (черноземный центр, там, где барщина), капиталистическое (Прибалтика, Украина, Западная Белоруссия, владели техникой, росла товарность), смешанное (часть левобережной Украины, восточная Белоруссия, западные русские губернии).
С 80-х годов капиталистическая система вытеснила отработочную. Не приспособившиеся разорялись, продавали имения. Шло перераспределение земли, часть ее скупала буржуазия.
Крестьянство из-за малоземелья (в результате реформы наделы сократились с 5 десятин до 2,5), налогов и выкупных платежей не могло в массовом порядке создать рентабельные хозяйства, ориентированные на рынок. Экстенсивный путь господствовал в основном за счет освоения новых районов (южные губернии и восточная Сибирь).
Специализации земледельческих районов:
-черноземный центр — зерно, -северо-запад — молоко, - юго-восток — мясо.
способствовала завершению образования всероссийского рынка (процесс происходил в XVII-XIX вв.).
В целом, аграрный сектор во второй половине XIX в. превратился из застойного в развивающийся. Незавершенность преобразований, неразвитость капитализма привело к тому, что аграрный вопрос являлся главным в общественно-политической жизни страны, препятствовал эволюционному развитию, создавал предпосылки для будущих революционных потрясений.
В(2) Мануфактурное промышленное производство
Появление и развитие мануфактур (предприятия, основанные на разделении труда и ручной ремесленной технике) в России было вызвано потребностями в различной продукции не столько со стороны отдельных лиц, сколько нуждами государства.
Мануфактурное производство выросло из т.н. домашней промышленности, когда крестьянин производил дома холст, сукно, веревки, канаты, обувь, посуду, деготь, а скупщики реализовывали их на рынке. При успешной реализации продукция находила своего потребителя и крестьянская промышленность превращалась в мелкое товарное производство. Ремесленник работал на рынок или на конкретного заказчика. Самые многочисленные — тяглые ремесленники - жили на посадах и в черносошных волостях, изготавливали продукцию на рынок. Дворцовые ремесленники - обслуживали нужды дворца, Казны; частновладельческие — господ. Как и сельское хозяйство, зависевшее от природных условий, развитие ремесленного производства и его специализация были связана с наличием местного сырья: Тула — метал, Новгород — полотно, Ярославль — кожевенные изделия, Вологда — соль.
В ХУП в. обмен товарами выходит за рамки округи в другие регионы начинает складываться всероссийский рынок, запоздав на два века по отношению к образованию единого русского государства. Через Архангельск Россия торговала с Англией, по Волжскому торговому пути — с Востоком. Экономические связи укрепляли политическое единство не меньше военной деятельности царей. Завершение формирования всероссийского рынка произошло в Х1Х в., создавая основу единства нации, способствуя вхождению в число передовых государств и народов.
Не потребности в товарах для населения, а главным образом государственные, особенно военные нужды, вызвали к жизни первые мануфактуры (аудитории «Что такое мануфактуры — промышленные заведения основанные на разделении труда и ручной ремесленной технике, возникшие в России в XVI в.»)
В России первые промышленные заведения мануфактурного типа появились в 16 в. в связи с ростом ремесла, товарного производства и специализацией ряда производств. Среди мануфактур (далее М.) различались: централизованная (казённая и частная), которая объединяла наёмных рабочих в одной мастерской; смешанная (сочетала использование отдельных операций и централизованной мастерской с работой на дому); рассеянная М., где предприниматель скупал и продавал продукт самостоятельных ремесленников, снабжал их сырьём, орудиями производства.
В 17 в. в России насчитывалось около 30 М. Инициатива их заведения принадлежала иностранцам и казне. В 1636 начали действовать металлургические заводы голландского купца А. Д. Виниуса, построенные под Тулой. В 1650 вступила в строй группа из 4 заводов в Каширском у., принадлежавших датскому купцу П. Марселису. Использование двигательной силы речной воды на всех заводах давало им преимущество по сравнению с ручными горнами и кузнями. В домнах поддерживалась постоянная, более высокая, температура, обеспечивавшая получение чугуна и железа лучшего качества. Увеличилась производительность труда, не сопровождавшаяся увеличением персонала. На каждом из заводов было занято не более 20-35 чел. Все заводы иностранцев успешно действовали во многом благодаря щедрой государственной поддержке (в течение первых 10 лет они были освобождены от налогового обложения и ежегодно получали по 3000 руб. в виде авансовых платежей в счёт будущих поставок железа и казну).
При комплектовании штатов иноземные предприниматели в большинстве случаев прибегали к найму работных людей. На всех 7 тульско-каширских железоделательных заводах работные люди являлись исключительно наёмными даже в конце 17 в., причём преобладали иностранные работники.