Давыд Цуриков. Диссертация. 2015 г
..pdf101
вых принципов квантовой механики является сложной вычислительной задачей. Поэтому поиск рабочих напряжённостей электрического поля устройства целесообразней провести под управлением ЭВМ в конкретном эксперименте. Можно полагать, что время отклика данной квантовой системы будет существенно меньше, чем её эмуляции на суперкомпьютере, что ускорит процедуру оптимизации.
Предложенная реализация логического элемента XOR также допускает аналогию с искусственными нейронными сетями [61]. Они широко применяются для решения неформализуемых задач: распознавание образов, кластеризации и т.д. Обучение нейросети происходит путём настройки её свободных параметров для достижения целевого отклика (выходных значений) на основе внешних стимулов (входных значений) [61, с. 89]. В слу-
чае логического элемента XOR свободные параметры – |
ε1 |
, |
ε L , |
ε R |
, |
ε XOR , внешние |
|
|
|
|
|
|
F |
стимулы – напряжённости ε U и ε D , отклик устройства – ток через него |
J 3 . Соответст- |
вие отклика целевому определяется согласно (276) и (275). Поэтому, с точки зрения теории искусственных нейронных сетей, оптимизация параметров устройства наиболее близка к парадигме обучения с учителем [61, с. 107]: обучение на основе знаний об окружающей среде, представленных в виде пар вход-выход. Проведённый численный эксперимент позволил получить нужный отклик системы на внешние стимулы. В результате на примере логического элемента XOR было показано, что низкоразмерные полупроводниковые структуры способны к обучению.
Резюме
В данном разделе была обоснована модель логического элемента XOR, в котором логическая операция выполняется напрямую за счёт квантовой интерференции. Принцип его работы состоит в задании значений входных битов напряжённостями электрического поля в двух I-узлах и определении значения выходного бита по выходному току.
Проведённая оптимизация напряжённостей электрического поля и уровня Ферми устройства из InP, GaAs и GaSb подтвердила его высокую эффективность. Вольт-амперные характеристики логического элемента XOR оказались близкими к линейным. Это позволило записать для него наглядную таблицу истинности в терминах приближённой проводимости при малых напряжениях смещения.
В силу приближённого характера использованной при вычислениях модели рассчитанные значения параметров устройства являются оценками. Их точные значения целесообразно получить в эксперименте под управлением ЭВМ. Поэтому основной результат данного раздела – это возможная конструкция логического элемента XOR и подтверждение его функциональности посредством численного моделирования.
102
3.6.Выводы
Вэтой главе была продемонстрирована эффективность развитой в главе 2 схемы расчёта электрических токов через низкоразмерную структуру. Для этого была предложена двумерная квантовая сеть из гладких Q-, I- и Y-узлов (QIY-сеть) как основа для моделирования полупроводниковых наноэлектронных устройств. Данная структура лучше отвечает применимости зонной теории твёрдого тела, а также позволяет избежать роста вычислительных затрат при расчётах. На базе неё с учётом показанного в главе 1 принципа позиционирования уровня Ферми в двумерном электронном газе были спроектированы следующие наноустройства.
•Логический элемент NOT. На базе двумерного электронного волновода было продемонстрировано применение эффектов размерного квантования для простейшей логической операции. Этим было установлено, что I-узел обеспечивает эффективное управление рассеянием электронов посредством внешнего электрического поля.
•Двухузловой переключатель. На базе сети из I- и Y-узла было смоделировано управление токами в рукавах с участием эффектов размерного квантования. Было установлено, что этот эффект может быть существенным при наличии электрического поля в малой области перед ветвлением.
•Логический элемент XOR. На базе сети из 4-х Q-, 6-и I- и 6-и Y-узлов была предложена конструкция устройства, в котором логическая операция XOR выполняется напрямую за счёт квантовой интерференции. Его функциональность достигается с помощью электрического поля в I-узлах и положения уровня Ферми в нём. На основе аналогии с искусственными нейронными сетями на примере данного устройства было показано, что низкоразмерные полупроводниковые структуры способны к обучению.
При оптимизации параметров двухузлового переключателя и логического элемента
XOR рассматривались также зависимости вероятностей прохождения от энергии. Было обнаружено, что для рассмотренных материалов (InP, GaAs и GaSb) при T = 300 K опти-
мальное положение уровня Ферми нельзя найти без учёта статистики электронов. Он существенно смещён относительно целевых пиков вероятностей. Приближённое совпадение наблюдается только при T = 77 K и ниже.
Для всех рассмотренных устройств проведено сравнение коэффициентов рассеяния, полученных по сетевой формуле и методом ND-map (127), (129) на основе триангуляции всей сети. С учётом вычислительной погрешности они совпали. Проверка закона сохранения заряда показала приемлемый уровень неизбежной ошибки вычислений.
103
Для расчёта электрических токов через QIY-сеть разработанный в качестве программного сопровождения к главе 2 код на C++ был дополнен следующим образом. S-матрицы как функции энергии вычислялись один раз для типовых Q- и Y-узлов, так как их параметры фиксированы. Расчёт соответствующих загружаемых в основной код файлов проводился методом конечных элементов для ND-map (127), (129) в пакете FreeFem++. Для этого была создана процедура вычисления S-матрицы произвольного двумерного узла, а также процедура задания из программного кода гладких границ из любых дуг и отрезков. S-матрицы управляющих I-узлов рассчитывались по формулам (121) и (257) в подпрограмме на C++. Такой подход обеспечил высокую скорость оптимизации параметров сети. Оптимизация происходила посредством генетического алгоритма также в подпрограмме на C++. Таким образом, разработанный на C++ программный код (приложение G) позволил легко подключить все необходимые вычислительные модули и провести моделирование низкоразмерных полупроводниковых устройств.
104
Заключение
Внастоящей диссертации было рассмотрено численное моделирование квантового электронного транспорта в низкоразмерных полупроводниковых структурах. Для этого в главе 2 была разработана объединённая схема расчёта в модели квантовой сети. Схема построена на специальной системе обозначений, упрощающей численную реализацию. В расчёте S-матрицы узла предпочтение отдано методу граничных условий рассеяния. Для них была предложена наглядная интегро-дифференциальная форма записи, а также развит формализм, являющийся обобщением методов DN- и ND-map. С целью вычисления S- матрицы всей сети в терминах S-матриц образующих её узлов была предложена сетевая формула. Она учитывает в явном виде все соединения и является универсальным алгоритмом расчёта, пригодным для сетей произвольной структуры. Расчёт электрических токов через сеть проводился с помощью формализма Ландауэра–Бюттикера, адаптированного к используемой системе обозначений.
Всилу актуальности для наноэлектроники структур на основе двумерного электронного газа на их примере тестировался подход, развитый в главе 2. Предварительно для этого в главе 1 был рассмотрен процесс двумеризации носителей заряда в полупроводниковой плёнке. С этой целью был разработан быстрый алгоритм квантового самосогласованного расчёта области пространственного заряда. На его основе продемонстрирован механизм позиционирования уровня Ферми в энергетическом спектре двумерного газа носителей заряда за счёт верхнего затвора.
Проведённый анализ процесса двумеризации носителей заряда в плёнке позволил в главе 3 спроектировать на базе объединённой схемы главы 2 планарные наноустройства (на примере InP, GaAs и GaSb). В модели логического элемента NOT в двумерном электронном волноводе была достигнута равная 97% вероятность рассеяния электронов из 1-й подзоны размерного квантования во 2-ю. При проектировании двухузлового переключателя установлено, что эффективно изменять направление токов в двумерной структуре можно с помощью латерального затвора, предшествующего области ветвления.
Наиболее интересным из рассмотренных устройств является логический элемент XOR гексагональной конструкции. Логическая операция в нём выполняется напрямую за счёт квантовой интерференции. Его функциональность достигается с помощью электрического поля и положения уровня Ферми. В силу квантовой специфики и монолитной конструкции логического элемента XOR можно полагать, что его время отклика будет меньше, чем
уцепей той же функциональности. На основе аналогии с искусственными нейронными
105
сетями на примере данного устройства было показано, что низкоразмерные полупроводниковые структуры способны к обучению.
В качестве численной реализации предложенной в работе схемы расчёта квантового электронного транспорта был разработан программный код на языке C++. За счёт специфических особенностей языка (указатели, наследование, виртуальные функции и пр.) достигнута его гибкость и универсальность. Помимо подключения всевозможных внутренних процедур, он позволяет взаимодействовать с внешними вычислительными пакетами посредством файлов S-матриц узлов сети. В рамках решаемых задач необходимые файлы S- матриц рассчитывались методом конечных элементов для ND-map в пакете FreeFem++, где была разработана универсальная процедура. Результативность такого подхода подтверждают спроектированные в работе низкоразмерные полупроводниковые устройства.
Перспективы дальнейшей разработки темы настоящей диссертации можно разбить на две категории: развитие схемы расчёта электронного транспорта в низкоразмерных структурах, создание на их основе новых моделей полупроводниковых устройств. Одно из направлений развития схемы расчёта – применение граничных условий рассеяния для самосогласованного вычисления токов. К другим актуальным направлениям относятся исследования полупроводников с релятивистским законом дисперсии, учёт спин-орбитального взаимодействия [68, 69]. Интереснейшей перспективой является проектирование систем с более сложной нейросетевой функциональностью, чем у логического элемента XOR [61]. Развитый в диссертации подход поможет смоделировать способные к обучению наноэлектронные устройства на базе низкоразмерных полупроводниковых структур.
106
Приложения
Приложение A. Средняя длина волны де Бройля носителей заряда
В данном приложении получена формула средней длины волны де Бройля носителей заряда. Для этого здесь приведены краткие сведения о статистике носителей заряда в полупроводнике. Предварительно даны справочные материалы об интеграле Ферми–Дирака. Для удобства изложения температура приводится в единицах энергии, что означает фор-
мальную замену: k0T T .
Интеграл Ферми–Дирака порядка k
Запишем справочные материалы об интеграле Ферми–Дирака порядка k [62, 63].
|
Fk (η):= |
1 |
|
+∞ |
xk |
|
|||||||
определение |
|
∫ dx |
|
|
|
(280) |
|||||||
Γ(k +1) |
exp(x |
−η)+1 |
|
||||||||||
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
асимптотики |
eη |
F (η) |
|
1 |
|
1 |
|
ηk+1 |
(281) |
||||
η→+∞ Γ(k+1) k+1 |
|||||||||||||
|
−∞←η k |
|
|
|
|||||||||
производные |
|
∂1Fk = Fk−1 |
|
|
|
(282) |
|||||||
явный вид |
F0 (η)= ln(1+eη ), |
|
F−1 (η)=1/ (1+ e−η ) |
(283) |
Квантовый идеальный газ носителей заряда
Для расчёта термодинамических величин рассмотрим квантовый идеальный газ носителей заряда в рамках большого канонического ансамбля. Большой канонический ансамбль (БКА) – макроскопическая система, обменивающаяся энергией и частицами с большой замкнутой системой (термостатом). Термодинамический потенциал БКА: Ω- потенциал, его естественные переменные: V – объём, T – температура, μ – химический потенциал [64, 65]:
|
dΩ = −PdV − Ndμ − SdT |
(284) |
производящие свойства |
N = −∂VTμ Ω |
(285) |
Рассчитать Ω -потенциал можно на основе статсуммы Ξ :
Ω = −T ln Ξ |
(286) |
Статсумма БКА факторизуется в рамках формализма чисел заполнения:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
107 |
|
|
|
|
|
|
Ξ = |
∏ |
Ξ |
M |
, |
Ξ |
M |
:= |
∑ |
exp |
1 |
(μ − E |
M |
)n |
(287) |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
T |
|
M |
|
|||||||
|
M |
|
|
|
|
|
|
|
nM |
|
|
|
|
|
|
(286), (287) |
Ω = ∑ΩM , |
ΩM := −T ln ΞM |
|
|
(288) |
||||||||||
|
|
|
|
|
M |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
{nM }M – набор чисел заполнения (распределение частиц по состояниям); nM |
– число час- |
||||||||||||||
тиц в M -м одночастичном состоянии; |
|
M – мультииндекс (совокупность квантовых чи- |
|||||||||||||
сел), идентифицирующий состояние; EM |
|
– энергия частицы в M -м состоянии. |
Ω-потенциалы для электронов и дырок
Носители заряда в полупроводнике (электроны и дырки) являются фермионами. Для Ω -потенциала подсистемы электронов запишем
nM = 0,+1; (287) ΞM =1+exp T1 (μ − EM ) ; (288)
|
|
|
1 |
|
|
|
|
+∞ |
|
|
|
+ exp( |
μ−E |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Ωe = −T ∑ln 1 |
+exp(T |
[μ − EM ]) |
= −T ∑∫−∞ dEδ (EM − E)ln 1 |
T |
) |
= |
|||||||||
M |
|
|
|
|
|
|
|
M |
|
|
|
|
|
|
|
+∞ |
|
+exp( |
μ−E |
|
∑δ (EM − E); (283) |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|||||||||||
= −T ∫−∞ dE ln 1 |
T |
) |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
M |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ωe = −T ∫−+∞∞ dEge (E )F0 ( |
μ−E |
) |
|
|
|
(289) |
||
|
|
|
|
|
|
|
T |
|
|
|
где ge (E):= ∑δ (EM − E) – плотность одночастичных состояний электронов.
|
M |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ω -потенциал подсистемы дырок получим, формально положив |
|
|
|
|||||||||||||||||
n = 0, |
−1; (287) Ξ |
M |
=1+exp − |
1 |
|
(μ − E |
M |
) ; (288) |
|
|
|
|
||||||||
T |
|
|
|
|
||||||||||||||||
M |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
+∞ |
|
|
|
+exp( |
E−μ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Ωh = −T ∑ln 1 |
+exp(T |
{EM − μ}) |
= −T ∑∫−∞ |
dEδ (EM − E)ln 1 |
T |
) |
= |
|||||||||||||
|
M |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
M |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+∞ |
|
|
|
( |
E−μ |
|
∑δ (EM |
− E); (283) |
|
|
|
|
|||||||
= −T ∫−∞ dE ln |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
1+exp |
T |
) |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
M |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ωh = −T ∫−+∞∞ dEgh (E )F0 ( |
E−μ |
) |
|
|
|
(290) |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
T |
|
|
|
где gh (E):= ∑δ (EM − E) – плотность одночастичных состояний дырок.
M
Плотности состояний электров и дырок
Плотности одночастичных состояний электронов и дырок можно найти на основе их законов дисперсии. В случае объёмного кристалла с параболическим законом дисперсии носителей заряда имеем
|
|
|
|
|
|
|
|
108 |
|
|
|
|
|
|
|
|
EM |
= Eσ p = EC + |
|
p2 |
|
|
py2 |
p2 |
|
|
p := (px , py , pz ) |
|
|||
электроны |
|
x |
+ |
|
|
+ |
|
z |
, |
(291) |
|||||
2mex |
|
2mez |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
2mey |
|
|
|
|
|||||
|
EM |
= Eσ p = EV − |
|
p2 |
|
|
py2 |
p2 |
|
|
p := (px , py , pz ) |
|
|||
дырки |
|
x |
|
− |
|
|
− |
|
z |
|
, |
(292) |
|||
2mhx |
|
|
|
2mhz |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
2mhy |
|
|
|
|
ge,h (E)= ∑δ (EM − E)= ∑δ (Eσ p − E)= ∑∑δ (Eσ p − E)= 2∑δ (Ep |
− E) |
||||||||
M |
σ p |
|
|
σ |
p |
|
|
p |
|
3D : Lx , Ly , Lz |
|
|
∫ |
dp... = |
Lx Ly Lz |
∫ |
dpxdpydpz ... |
, (291), (292) |
|
|
|
|
|||||||
p |
h |
h |
3 |
|
|||||
λ ∑... → V3 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...
электроны |
g |
|
(E)= |
2V |
2m |
3/2 |
E |
− E |
[E > E |
], |
m := 3 |
m m m |
(293) |
|||
|
|
|
e |
|||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
e |
|
(2π )2 2 |
|
|
|
C |
C |
|
e |
ex ey ez |
|
|||
дырки |
g |
|
(E)= |
2V |
|
|
2m |
|
3/2 |
E |
− E [E < E |
], |
m := 3 |
m m m |
(294) |
|
|
|
|
h |
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||
|
|
h |
|
(2π )2 2 |
|
|
V |
V |
|
h |
hx hy hz |
|
Концентрации электронов и дырок
На основе производящих свойств Ω-потенциала и выражений для плотностей состояний можно получить общеизвестные формулы для концентраций носителей заряда.
|
|
N |
|
|
|
... |
= nC F1/2 ( |
1 |
|
[μ − EC ]), |
|
|
m T |
3/2 |
||
ne |
= |
|
e |
, (285), (293) |
ne |
|
nC := 2 |
|
e |
|
|
|||||
|
|
|
|
|||||||||||||
V |
|
T |
2π |
2 |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
nC |
– эффективная плотность состояний в C-зоне |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
N |
h |
|
... |
= nV F1/2 ( |
1 |
[EV − μ]), |
|
|
m T 3/2 |
|||||
nh |
= |
|
, (285), (294) |
nh |
nV := 2 |
|
|
h |
|
|
||||||
|
|
T |
|
|
2 |
|||||||||||
|
|
V |
|
|
|
|
|
|
2π |
|
|
|||||
nV |
– эффективная плотность состояний в V-зоне |
|
|
|
|
|
|
(295)
(296)
Сравнив выражения (293) и (294), (295) и (296), можно сформулировать правило перехода от формул для электронов к формулам для дырок:
μ −μ, E −E, EC −EV |
(297) |
Поэтому ниже проведём рассуждения только для подсистемы электронов.
Средняя длина волны де Бройля электронов
Среднее значение физической величины Q по ансамблю электронов:
|
1 |
+∞ |
μ−E |
|
|
|
Q e = |
∫−∞ dEge (E)F−1 ( |
)Q(E) |
(298) |
|||
Ne |
T |
109
Средняя длина волны де Бройля электронов: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
λe = |
|
|
2π |
/ p e |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(299) |
||||||||||
Для электронов в зоне проводимости в изотропном случае из (291) |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
E = EC |
+ |
|
p2 |
|
|
|
|
|
|
p = |
2me (E − EC ); (299), (298), (293) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
2me |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
+∞ |
|
|
|
|
|
2V |
|
|
|
2m |
3/2 |
|
E − E [E > E |
]F |
( |
μ−E |
) |
|
|
/ 2m (E − E |
) = |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
λ N |
|
= |
∫−∞ |
dE |
|
|
|
|
|
e |
|
|
2π |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
e |
e |
|
|
|
|
|
(2π )2 2 |
|
|
C |
|
|
|
|
C |
|
|
−1 |
|
T |
|
|
|
|
|
|
|
e |
C |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
= |
|
|
2V |
|
2m |
3/2 |
|
|
2π |
|
+∞ |
dE[E > E |
]∂ F |
|
μ−E |
|
= |
|
2Vm |
+∞ |
dE[E > E ]∂ F |
|
[μ − E]/ T |
|
= |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
e |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
( |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∫−∞ |
( |
|
|
) |
|
|
|
∫−∞ |
( |
) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
π |
)2 |
2 |
|
|
|
|
|
2m |
|
|
|
|
C |
1 0 |
|
T |
|
|
|
|
π 2 |
|
|
C |
1 0 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
η =[μ − E]/ |
T E = μ −ηT |
|
|
2Vm |
|
|
−∞ |
d |
(−ηT )[μ −ηT > EC ]∂η F0 (η)= |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
= |
= |
|
|
π 2e |
∫+∞ |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
= |
|
2Vme T |
+∞ dη η < (μ − E |
|
)/ T |
∂ |
F |
(η) |
= |
2VmeT |
|
F (η) η=[μ−EC ]/T ; (281) |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
π |
|
|
2 |
|
|
∫−∞ |
|
|
|
|
|
|
|
C |
|
η |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
π |
|
2 |
|
|
0 |
|
η=−∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
λe = |
|
1 |
|
|
2Vm T |
F0 ([ |
μ − EC ]/ T ); (295) λe |
= |
|
m T |
|
m T −3/2 |
|
F0 ([μ − EC |
]/ T ) |
= |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
e |
|
|
|
e |
|
|
|
|
|
|
e |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
Ne π |
2 |
|
|
|
π |
2 |
|
|
|
|
2 |
|
F1/2 ([μ − EC ]/ T ) |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2π |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
= |
|
|
1 |
|
(meT )−1/2 (2π |
2 )3/2 |
F0 ([μ − EC ]/ T ) |
|
= (meT )−1/2 23/2 (π |
2 )1/2 |
F0 ([μ − EC ]/ T ) |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
π |
2 |
F1/2 ([μ − EC ]/ T ) |
F1/2 ([μ − EC ]/ T ) |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
λ |
= |
4 |
π |
|
|
F0 ([μ − EC ]/ T ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(300) |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F1/2 ([μ − EC ]/ T ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e |
|
|
2meT |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Согласно формуле (300), средняя длина волны де Бройля зависит от химического потенциала. Однако в случае невырожденного полупроводника химический потенциал находится вдали от краёв зон, и для интегралов Ферми–Дирака становится применимым экспоненциальное приближение (281).
(300), (281) |
λe ≈ 4 π / 2meT |
(301) |
Выражение (301) в данной работе является основным для оценок размеров структур, когда становятся существенными эффекты размерного квантования.
Обобщение и терминология
При описании квантового идеального газа в данном приложении используется химический потенциал μ . Если в системе есть электростатический потенциал U , то при её описании применяется электрохимический потенциал ν :
ν := μ −eU |
(302) |
110
Можно убедиться, что все полученные выражения верны и в этом случае после замены
μ ν, EC EC −e0U , EV EV −e0U |
(303) |
В физике полупроводников химический (электрохимический при U ≠ 0 [66, с. 21]) по-
тенциал часто называют уровнем Ферми EF [67, с. 387]. Поэтому в основном тексте дис-
сертации всюду используется данный термин в значении
EF :=ν |
(304) |
Приложение B. Граничные условия рассеяния в квантовой проволоке
Актуальной задачей для современной наноэлектроники является исследование транспортных свойств квантовой проволоки с неоднородностью. Неоднородность может быть вызвана дефектом или внешним электрическим полем. За счёт неё в проволоке формируется финитный потенциал, влияющий на её S-матрицу. В рамках модели квантовой сети рассеяние электрона в проволоке с финитным потенциалом является задачей рассеяния в I-узле.
В этом приложении показано, как с помощью граничных условий рассеяния (107) за-
писать выражение для S-матрицы I-узла в терминах оператора G◊ (118). Для этого последовательно рассмотрены трёх-, двух- и одномерные математические модели квантовой проволоки. Идентификатор узла здесь редуцирован для краткости.
Трёхмерный I-узел
Спецификой квантовой проволоки является то, что оба рукава (83) имеют поперечные сечения β ={βk }k=1,2 , равные поперечному сечению проволоки в ГСК Β= :
|
|
k βk = Β=}k=1,2 |
(305) |
{W |
С учётом свойства (305) в терминах ГУР (107) задача рассеяния электрона в носителе фи-
нитного потенциала (I-узле) Ω = (−a,+a)×Β= примет вид:
− +υ(x, y, z) Ψ(x, y, z)= εΨ(x, y, z),
Ψ(x, y, z)= 0, |
|
(K +i∂1 )W Ψ(0, y, z)= 2Kψ |
(0, y, z), |
|
|
|
|
{x, y, z} (−a,+a)×Β= |
|
{x, y, z} (−a,+a)×∂Β= |
(306) |
{y, z} β |
|
Ищем решение задачи (306) в виде разложения по ортонормированной системе {hm}m :