Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Давыд Цуриков. Диссертация. 2015 г

..pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
21.03.2016
Размер:
1.91 Mб
Скачать

101

вых принципов квантовой механики является сложной вычислительной задачей. Поэтому поиск рабочих напряжённостей электрического поля устройства целесообразней провести под управлением ЭВМ в конкретном эксперименте. Можно полагать, что время отклика данной квантовой системы будет существенно меньше, чем её эмуляции на суперкомпьютере, что ускорит процедуру оптимизации.

Предложенная реализация логического элемента XOR также допускает аналогию с искусственными нейронными сетями [61]. Они широко применяются для решения неформализуемых задач: распознавание образов, кластеризации и т.д. Обучение нейросети происходит путём настройки её свободных параметров для достижения целевого отклика (выходных значений) на основе внешних стимулов (входных значений) [61, с. 89]. В слу-

чае логического элемента XOR свободные параметры –

ε1

,

ε L ,

ε R

,

ε XOR , внешние

 

 

 

 

 

 

F

стимулы – напряжённости ε U и ε D , отклик устройства – ток через него

J 3 . Соответст-

вие отклика целевому определяется согласно (276) и (275). Поэтому, с точки зрения теории искусственных нейронных сетей, оптимизация параметров устройства наиболее близка к парадигме обучения с учителем [61, с. 107]: обучение на основе знаний об окружающей среде, представленных в виде пар вход-выход. Проведённый численный эксперимент позволил получить нужный отклик системы на внешние стимулы. В результате на примере логического элемента XOR было показано, что низкоразмерные полупроводниковые структуры способны к обучению.

Резюме

В данном разделе была обоснована модель логического элемента XOR, в котором логическая операция выполняется напрямую за счёт квантовой интерференции. Принцип его работы состоит в задании значений входных битов напряжённостями электрического поля в двух I-узлах и определении значения выходного бита по выходному току.

Проведённая оптимизация напряжённостей электрического поля и уровня Ферми устройства из InP, GaAs и GaSb подтвердила его высокую эффективность. Вольт-амперные характеристики логического элемента XOR оказались близкими к линейным. Это позволило записать для него наглядную таблицу истинности в терминах приближённой проводимости при малых напряжениях смещения.

В силу приближённого характера использованной при вычислениях модели рассчитанные значения параметров устройства являются оценками. Их точные значения целесообразно получить в эксперименте под управлением ЭВМ. Поэтому основной результат данного раздела – это возможная конструкция логического элемента XOR и подтверждение его функциональности посредством численного моделирования.

102

3.6.Выводы

Вэтой главе была продемонстрирована эффективность развитой в главе 2 схемы расчёта электрических токов через низкоразмерную структуру. Для этого была предложена двумерная квантовая сеть из гладких Q-, I- и Y-узлов (QIY-сеть) как основа для моделирования полупроводниковых наноэлектронных устройств. Данная структура лучше отвечает применимости зонной теории твёрдого тела, а также позволяет избежать роста вычислительных затрат при расчётах. На базе неё с учётом показанного в главе 1 принципа позиционирования уровня Ферми в двумерном электронном газе были спроектированы следующие наноустройства.

Логический элемент NOT. На базе двумерного электронного волновода было продемонстрировано применение эффектов размерного квантования для простейшей логической операции. Этим было установлено, что I-узел обеспечивает эффективное управление рассеянием электронов посредством внешнего электрического поля.

Двухузловой переключатель. На базе сети из I- и Y-узла было смоделировано управление токами в рукавах с участием эффектов размерного квантования. Было установлено, что этот эффект может быть существенным при наличии электрического поля в малой области перед ветвлением.

Логический элемент XOR. На базе сети из 4-х Q-, 6-и I- и 6-и Y-узлов была предложена конструкция устройства, в котором логическая операция XOR выполняется напрямую за счёт квантовой интерференции. Его функциональность достигается с помощью электрического поля в I-узлах и положения уровня Ферми в нём. На основе аналогии с искусственными нейронными сетями на примере данного устройства было показано, что низкоразмерные полупроводниковые структуры способны к обучению.

При оптимизации параметров двухузлового переключателя и логического элемента

XOR рассматривались также зависимости вероятностей прохождения от энергии. Было обнаружено, что для рассмотренных материалов (InP, GaAs и GaSb) при T = 300 K опти-

мальное положение уровня Ферми нельзя найти без учёта статистики электронов. Он существенно смещён относительно целевых пиков вероятностей. Приближённое совпадение наблюдается только при T = 77 K и ниже.

Для всех рассмотренных устройств проведено сравнение коэффициентов рассеяния, полученных по сетевой формуле и методом ND-map (127), (129) на основе триангуляции всей сети. С учётом вычислительной погрешности они совпали. Проверка закона сохранения заряда показала приемлемый уровень неизбежной ошибки вычислений.

103

Для расчёта электрических токов через QIY-сеть разработанный в качестве программного сопровождения к главе 2 код на C++ был дополнен следующим образом. S-матрицы как функции энергии вычислялись один раз для типовых Q- и Y-узлов, так как их параметры фиксированы. Расчёт соответствующих загружаемых в основной код файлов проводился методом конечных элементов для ND-map (127), (129) в пакете FreeFem++. Для этого была создана процедура вычисления S-матрицы произвольного двумерного узла, а также процедура задания из программного кода гладких границ из любых дуг и отрезков. S-матрицы управляющих I-узлов рассчитывались по формулам (121) и (257) в подпрограмме на C++. Такой подход обеспечил высокую скорость оптимизации параметров сети. Оптимизация происходила посредством генетического алгоритма также в подпрограмме на C++. Таким образом, разработанный на C++ программный код (приложение G) позволил легко подключить все необходимые вычислительные модули и провести моделирование низкоразмерных полупроводниковых устройств.

104

Заключение

Внастоящей диссертации было рассмотрено численное моделирование квантового электронного транспорта в низкоразмерных полупроводниковых структурах. Для этого в главе 2 была разработана объединённая схема расчёта в модели квантовой сети. Схема построена на специальной системе обозначений, упрощающей численную реализацию. В расчёте S-матрицы узла предпочтение отдано методу граничных условий рассеяния. Для них была предложена наглядная интегро-дифференциальная форма записи, а также развит формализм, являющийся обобщением методов DN- и ND-map. С целью вычисления S- матрицы всей сети в терминах S-матриц образующих её узлов была предложена сетевая формула. Она учитывает в явном виде все соединения и является универсальным алгоритмом расчёта, пригодным для сетей произвольной структуры. Расчёт электрических токов через сеть проводился с помощью формализма Ландауэра–Бюттикера, адаптированного к используемой системе обозначений.

Всилу актуальности для наноэлектроники структур на основе двумерного электронного газа на их примере тестировался подход, развитый в главе 2. Предварительно для этого в главе 1 был рассмотрен процесс двумеризации носителей заряда в полупроводниковой плёнке. С этой целью был разработан быстрый алгоритм квантового самосогласованного расчёта области пространственного заряда. На его основе продемонстрирован механизм позиционирования уровня Ферми в энергетическом спектре двумерного газа носителей заряда за счёт верхнего затвора.

Проведённый анализ процесса двумеризации носителей заряда в плёнке позволил в главе 3 спроектировать на базе объединённой схемы главы 2 планарные наноустройства (на примере InP, GaAs и GaSb). В модели логического элемента NOT в двумерном электронном волноводе была достигнута равная 97% вероятность рассеяния электронов из 1-й подзоны размерного квантования во 2-ю. При проектировании двухузлового переключателя установлено, что эффективно изменять направление токов в двумерной структуре можно с помощью латерального затвора, предшествующего области ветвления.

Наиболее интересным из рассмотренных устройств является логический элемент XOR гексагональной конструкции. Логическая операция в нём выполняется напрямую за счёт квантовой интерференции. Его функциональность достигается с помощью электрического поля и положения уровня Ферми. В силу квантовой специфики и монолитной конструкции логического элемента XOR можно полагать, что его время отклика будет меньше, чем

уцепей той же функциональности. На основе аналогии с искусственными нейронными

105

сетями на примере данного устройства было показано, что низкоразмерные полупроводниковые структуры способны к обучению.

В качестве численной реализации предложенной в работе схемы расчёта квантового электронного транспорта был разработан программный код на языке C++. За счёт специфических особенностей языка (указатели, наследование, виртуальные функции и пр.) достигнута его гибкость и универсальность. Помимо подключения всевозможных внутренних процедур, он позволяет взаимодействовать с внешними вычислительными пакетами посредством файлов S-матриц узлов сети. В рамках решаемых задач необходимые файлы S- матриц рассчитывались методом конечных элементов для ND-map в пакете FreeFem++, где была разработана универсальная процедура. Результативность такого подхода подтверждают спроектированные в работе низкоразмерные полупроводниковые устройства.

Перспективы дальнейшей разработки темы настоящей диссертации можно разбить на две категории: развитие схемы расчёта электронного транспорта в низкоразмерных структурах, создание на их основе новых моделей полупроводниковых устройств. Одно из направлений развития схемы расчёта – применение граничных условий рассеяния для самосогласованного вычисления токов. К другим актуальным направлениям относятся исследования полупроводников с релятивистским законом дисперсии, учёт спин-орбитального взаимодействия [68, 69]. Интереснейшей перспективой является проектирование систем с более сложной нейросетевой функциональностью, чем у логического элемента XOR [61]. Развитый в диссертации подход поможет смоделировать способные к обучению наноэлектронные устройства на базе низкоразмерных полупроводниковых структур.

106

Приложения

Приложение A. Средняя длина волны де Бройля носителей заряда

В данном приложении получена формула средней длины волны де Бройля носителей заряда. Для этого здесь приведены краткие сведения о статистике носителей заряда в полупроводнике. Предварительно даны справочные материалы об интеграле Ферми–Дирака. Для удобства изложения температура приводится в единицах энергии, что означает фор-

мальную замену: k0T T .

Интеграл Ферми–Дирака порядка k

Запишем справочные материалы об интеграле Ферми–Дирака порядка k [62, 63].

 

Fk (η):=

1

 

+∞

xk

 

определение

 

dx

 

 

 

(280)

Γ(k +1)

exp(x

η)+1

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

асимптотики

eη

F (η)

 

1

 

1

 

ηk+1

(281)

η→+∞ Γ(k+1) k+1

 

−∞←η k

 

 

 

производные

 

1Fk = Fk1

 

 

 

(282)

явный вид

F0 (η)= ln(1+eη ),

 

F1 (η)=1/ (1+ eη )

(283)

Квантовый идеальный газ носителей заряда

Для расчёта термодинамических величин рассмотрим квантовый идеальный газ носителей заряда в рамках большого канонического ансамбля. Большой канонический ансамбль (БКА) – макроскопическая система, обменивающаяся энергией и частицами с большой замкнутой системой (термостатом). Термодинамический потенциал БКА: Ω- потенциал, его естественные переменные: V – объём, T – температура, μ – химический потенциал [64, 65]:

 

dΩ = −PdV Ndμ SdT

(284)

производящие свойства

N = −∂VTμ Ω

(285)

Рассчитать Ω -потенциал можно на основе статсуммы Ξ :

Ω = −T ln Ξ

(286)

Статсумма БКА факторизуется в рамках формализма чисел заполнения:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

107

 

 

 

 

 

Ξ =

Ξ

M

,

Ξ

M

:=

exp

1

(μ E

M

)n

(287)

 

 

 

 

 

 

T

 

M

 

 

M

 

 

 

 

 

 

 

nM

 

 

 

 

 

 

(286), (287)

Ω = ΩM ,

ΩM := −T ln ΞM

 

 

(288)

 

 

 

 

 

M

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

{nM }M – набор чисел заполнения (распределение частиц по состояниям); nM

– число час-

тиц в M -м одночастичном состоянии;

 

M – мультииндекс (совокупность квантовых чи-

сел), идентифицирующий состояние; EM

 

– энергия частицы в M -м состоянии.

Ω-потенциалы для электронов и дырок

Носители заряда в полупроводнике (электроны и дырки) являются фермионами. Для Ω -потенциала подсистемы электронов запишем

nM = 0,+1; (287) ΞM =1+exp T1 (μ EM ) ; (288)

 

 

 

1

 

 

 

 

+∞

 

 

 

+ exp(

μE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ωe = −T ln 1

+exp(T

[μ EM ])

= −T ∑∫−∞ dEδ (EM E)ln 1

T

)

=

M

 

 

 

 

 

 

 

M

 

 

 

 

 

 

 

+∞

 

+exp(

μE

 

δ (EM E); (283)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= −T −∞ dE ln 1

T

)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ωe = −T +∞dEge (E )F0 (

μE

)

 

 

 

(289)

 

 

 

 

 

 

 

T

 

 

 

где ge (E):= δ (EM E) – плотность одночастичных состояний электронов.

 

M

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ω -потенциал подсистемы дырок получим, формально положив

 

 

 

n = 0,

1; (287) Ξ

M

=1+exp

1

 

(μ E

M

) ; (288)

 

 

 

 

T

 

 

 

 

M

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

+∞

 

 

 

+exp(

Eμ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ωh = −T ln 1

+exp(T

{EM μ})

= −T ∑∫−∞

dEδ (EM E)ln 1

T

)

=

 

M

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+∞

 

 

 

(

Eμ

 

δ (EM

E); (283)

 

 

 

 

= −T −∞ dE ln

 

 

 

 

 

 

 

1+exp

T

)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ωh = −T +∞dEgh (E )F0 (

Eμ

)

 

 

 

(290)

 

 

 

 

 

 

 

 

T

 

 

 

где gh (E):= δ (EM E) – плотность одночастичных состояний дырок.

M

Плотности состояний электров и дырок

Плотности одночастичных состояний электронов и дырок можно найти на основе их законов дисперсии. В случае объёмного кристалла с параболическим законом дисперсии носителей заряда имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

108

 

 

 

 

 

 

 

EM

= Eσ p = EC +

 

p2

 

 

py2

p2

 

 

p := (px , py , pz )

 

электроны

 

x

+

 

 

+

 

z

,

(291)

2mex

 

2mez

 

 

 

 

 

 

2mey

 

 

 

 

 

EM

= Eσ p = EV

 

p2

 

 

py2

p2

 

 

p := (px , py , pz )

 

дырки

 

x

 

 

 

 

z

 

,

(292)

2mhx

 

 

 

2mhz

 

 

 

 

 

 

2mhy

 

 

 

 

ge,h (E)= δ (EM E)= δ (Eσ p E)= ∑∑δ (Eσ p E)= 2δ (Ep

E)

M

σ p

 

 

σ

p

 

 

p

 

3D : Lx , Ly , Lz

 

 

dp... =

Lx Ly Lz

dpxdpydpz ...

, (291), (292)

 

 

 

p

h

h

3

 

λ ... V3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

...

электроны

g

 

(E)=

2V

2m

3/2

E

E

[E > E

],

m := 3

m m m

(293)

 

 

 

e

 

 

 

 

 

 

e

 

(2π )2 2

 

 

 

C

C

 

e

ex ey ez

 

дырки

g

 

(E)=

2V

 

 

2m

 

3/2

E

E [E < E

],

m := 3

m m m

(294)

 

 

 

h

 

 

 

 

 

 

h

 

(2π )2 2

 

 

V

V

 

h

hx hy hz

 

Концентрации электронов и дырок

На основе производящих свойств Ω-потенциала и выражений для плотностей состояний можно получить общеизвестные формулы для концентраций носителей заряда.

 

 

N

 

 

 

...

= nC F1/2 (

1

 

[μ EC ]),

 

 

m T

3/2

ne

=

 

e

, (285), (293)

ne

 

nC := 2

 

e

 

 

 

 

 

 

V

 

T

2π

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nC

– эффективная плотность состояний в C-зоне

 

 

 

 

 

 

 

 

N

h

 

...

= nV F1/2 (

1

[EV μ]),

 

 

m T 3/2

nh

=

 

, (285), (294)

nh

nV := 2

 

 

h

 

 

 

 

T

 

 

2

 

 

V

 

 

 

 

 

 

2π

 

 

nV

– эффективная плотность состояний в V-зоне

 

 

 

 

 

 

(295)

(296)

Сравнив выражения (293) и (294), (295) и (296), можно сформулировать правило перехода от формул для электронов к формулам для дырок:

μ μ, E E, EC EV

(297)

Поэтому ниже проведём рассуждения только для подсистемы электронов.

Средняя длина волны де Бройля электронов

Среднее значение физической величины Q по ансамблю электронов:

 

1

+∞

μE

 

 

Q e =

−∞ dEge (E)F1 (

)Q(E)

(298)

Ne

T

109

Средняя длина волны де Бройля электронов:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

λe =

 

 

2π

/ p e

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(299)

Для электронов в зоне проводимости в изотропном случае из (291)

 

 

 

 

 

 

 

E = EC

+

 

p2

 

 

 

 

 

 

p =

2me (E EC ); (299), (298), (293)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2me

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+∞

 

 

 

 

 

2V

 

 

 

2m

3/2

 

E E [E > E

]F

(

μE

)

 

 

/ 2m (E E

) =

 

 

 

 

 

 

λ N

 

=

−∞

dE

 

 

 

 

 

e

 

 

2π

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e

e

 

 

 

 

 

(2π )2 2

 

 

C

 

 

 

 

C

 

 

1

 

T

 

 

 

 

 

 

 

e

C

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

2V

 

2m

3/2

 

 

2π

 

+∞

dE[E > E

]F

 

μE

 

=

 

2Vm

+∞

dE[E > E ]F

 

[μ E]/ T

 

=

 

 

 

 

 

 

 

 

e

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e

 

 

 

 

 

(

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

−∞

(

 

 

)

 

 

 

−∞

(

)

 

 

π

)2

2

 

 

 

 

 

2m

 

 

 

 

C

1 0

 

T

 

 

 

 

π 2

 

 

C

1 0

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

η =[μ E]/

T E = μ ηT

 

 

2Vm

 

 

−∞

d

(ηT )[μ ηT > EC ]η F0 (η)=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

=

 

 

π 2e

+∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

2Vme T

+∞ dη η < (μ E

 

)/ T

F

(η)

=

2VmeT

 

F (η) η=[μEC ]/T ; (281)

 

 

 

 

 

 

 

π

 

 

2

 

 

−∞

 

 

 

 

 

 

 

C

 

η

0

 

 

 

 

 

 

 

π

 

2

 

 

0

 

η=−∞

 

 

 

 

 

 

 

 

λe =

 

1

 

 

2Vm T

F0 ([

μ EC ]/ T ); (295) λe

=

 

m T

 

m T 3/2

 

F0 ([μ EC

]/ T )

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e

 

 

 

e

 

 

 

 

 

 

e

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ne π

2

 

 

 

π

2

 

 

 

 

2

 

F1/2 ([μ EC ]/ T )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2π

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

1

 

(meT )1/2 (2π

2 )3/2

F0 ([μ EC ]/ T )

 

= (meT )1/2 23/2 (π

2 )1/2

F0 ([μ EC ]/ T )

 

 

 

 

 

π

2

F1/2 ([μ EC ]/ T )

F1/2 ([μ EC ]/ T )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

λ

=

4

π

 

 

F0 ([μ EC ]/ T )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(300)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F1/2 ([μ EC ]/ T )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e

 

 

2meT

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно формуле (300), средняя длина волны де Бройля зависит от химического потенциала. Однако в случае невырожденного полупроводника химический потенциал находится вдали от краёв зон, и для интегралов Ферми–Дирака становится применимым экспоненциальное приближение (281).

(300), (281)

λe 4 π / 2meT

(301)

Выражение (301) в данной работе является основным для оценок размеров структур, когда становятся существенными эффекты размерного квантования.

Обобщение и терминология

При описании квантового идеального газа в данном приложении используется химический потенциал μ . Если в системе есть электростатический потенциал U , то при её описании применяется электрохимический потенциал ν :

ν := μ eU

(302)

110

Можно убедиться, что все полученные выражения верны и в этом случае после замены

μ ν, EC EC e0U , EV EV e0U

(303)

В физике полупроводников химический (электрохимический при U 0 [66, с. 21]) по-

тенциал часто называют уровнем Ферми EF [67, с. 387]. Поэтому в основном тексте дис-

сертации всюду используется данный термин в значении

EF :=ν

(304)

Приложение B. Граничные условия рассеяния в квантовой проволоке

Актуальной задачей для современной наноэлектроники является исследование транспортных свойств квантовой проволоки с неоднородностью. Неоднородность может быть вызвана дефектом или внешним электрическим полем. За счёт неё в проволоке формируется финитный потенциал, влияющий на её S-матрицу. В рамках модели квантовой сети рассеяние электрона в проволоке с финитным потенциалом является задачей рассеяния в I-узле.

В этом приложении показано, как с помощью граничных условий рассеяния (107) за-

писать выражение для S-матрицы I-узла в терминах оператора G(118). Для этого последовательно рассмотрены трёх-, двух- и одномерные математические модели квантовой проволоки. Идентификатор узла здесь редуцирован для краткости.

Трёхмерный I-узел

Спецификой квантовой проволоки является то, что оба рукава (83) имеют поперечные сечения β ={βk }k=1,2 , равные поперечному сечению проволоки в ГСК Β= :

 

 

k βk = Β=}k=1,2

(305)

{W

С учётом свойства (305) в терминах ГУР (107) задача рассеяния электрона в носителе фи-

нитного потенциала (I-узле) Ω = (a,+a)×Β= примет вид:

− +υ(x, y, z) Ψ(x, y, z)= εΨ(x, y, z),

Ψ(x, y, z)= 0,

 

(K +i1 )W Ψ(0, y, z)= 2Kψ

(0, y, z),

 

 

 

 

{x, y, z} (a,+a)×Β=

 

{x, y, z} (a,+a)×∂Β=

(306)

{y, z} β

 

Ищем решение задачи (306) в виде разложения по ортонормированной системе {hm}m :