Diplomnoe-proektirovanie_Uchebnoe-posobie

191

В.3.1 Приклад заповнення завдання. Перша сторінка

НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ХПІ»

Факультет КІТ Кафедра «Обчислювальна техніка й програмування»

Спеціальність «Спеціалізовані комп'ютерні системи», 8.05010203

ЗАТВЕРДЖУЮ Завідувач кафедри ОТП

_________ проф. Долін О. А. “___” ______________2010 р.

ЗАВДАННЯ на виконання дипломної роботи

освітньо-кваліфікаційного рівня магістр

студентові Дригві Олександру Григоровичу гр. КІТ-38

1 Тема роботи «Синтез комбінованого вирішального правила в ком- п'ютерних системах медичної діагностики»_________________________

2Тема, зміст завдання. Розробити комбіноване вирішальне правило, що може бути використане в процедурі постановки уточнюючого діагнозу. Розроблене вирішальне правило повинне врахувати об'єктивні статистичні дані й суб'єктивну думку експертів. Обґрунтувати розв’язання поставленого завдання. Для перевірки працездатності запропонованого розробити програмне забезпечення, що дозволяє протестувати вирішальне правило на реальних медичних даних.___________________________

3Вихідні дані: результати клінічного аналізу крові за 9-ма показниками для навчальної вибірки, що включає 434 об'єкти, яким відповідає 10 діагнозів. Мова програмування – Java, середовище розробки – Eclipse,

СУБД - MySQL.________________________________________________

4Підготувати звіт і необхідні документи відповідно до плану дипломної роботи, розробити ТЗ на НДР, звіт про виконання ДР, а також ілюстративний матеріал у вигляді презентації (не менш 10 слайдів).___

______________________________________________________________

196

В.4.4 Приклад технічного завдання

1 ПІДСТАВА ДЛЯ РОЗРОБКИ

Розробка проводиться відповідно до наказу № 2491-ІІІ від 21.10.2010 р. по Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут» у рамках дипломної роботи «Синтез комбінованого вирішального правила в комп'ютерних системах медичної діагностики»

Дослідну роботу необхідно почати 01.10.2010 р., закінчити не піз-

ніше 28.05.2011 р.

2 МЕТА Й ПРИЗНАЧЕННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ

Існуючі алгоритми вирішальних правил умовно можна поділити на дві групи: об'єктивні, що засновані на аналізі статистичних даних навчальної вибірки (методи розпізнавання образів, імовірнісні методи й ін.), і суб'єктивні, що працюють із базою знань, що створена експертами (детерміністичні методи, засновані на описі симптомокомплексів).

Метою дослідження є аналіз переваг і недоліків існуючих методів синтезу вирішального правила, що є ядром системи підтримки прийняття рішень; синтез комбінованого вирішального правила, що дозволило б урахувати як об'єктивну, так і суб'єктивну складову процесу постановки діагнозу; огляд сучасних засобів розробки й проектування програмного забезпечення, а також обґрунтування методики реалізації системи підтримки прийняття рішень за допомогою сучасних інформаційних технологій кросплатформенного програмування, призначення якої складається в підвищенні ефективності процесу постановки діагнозу.

Практична цінність роботи полягає в розробці системи підтримки прийняття рішень для діагностики захворювань за даними обстежень,

197

Продовження додадка В.4.4

які засновані на вимірі числових діагностичних показників.

3 ВИХІДНІ ДАНІ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ НДР

НДР за даним напрямком в межах кафедри ОТП проводиться вперше.

Як вихідні дані для тестування розробленого вирішального правила використати реальні медичні дані.

4 ВИМОГИ ДО ВИКОНАННЯ

4.1 Загальні вимоги

Розроблене комбіноване вирішальне правило повинне об'єднати імовірнісний метод Вальда й опис структури симптомокомплексів за допомогою нечіткої логіки

Для перевірки ефективності роботи вирішального правила розробити відповідне програмне забезпечення, вимоги до якого висунуті нижче.

4.2 Вимоги до функціональних характеристик

Програмний продукт повинен забезпечити виконання наступних функціональних можливостей:

–виконання формування диігностично-значущих інтервалів інформативних клінічних ознак;

–можливість ручної корекції проведеної розбивки;

–побудова гістограм, що апроксимують теоретичний закон розподі-

лу;

–виконання процедури постановки уточнюючого діагнозу;

–облік деталізованих експертних оцінок при постановці уточнюючого діагнозу;

–організувати роботу з медичною базою даних.

198

Продовження додадка В.4.4

4.3 Вимоги до надійності

Програмний продукт повинен відповідати наступним вимогам надійності:

–відмова в роботі програмного продукту, що виникла з вини самого програмного продукту, не повинна приводити до втрати даних;

–допускається перезавантаження операційної системи після відмови програмного продукту.

4.4 Вимоги до складу й параметрів технічних засобів, інформаційна й програмна сумісність

Передбачено, що як мова програмування використовується Java. Розробка призначена для операційних систем (ОС) сімейства Linux (openSUSE, Fedora, ASP Linux, Debian, Ubuntu та інші), Unix (Solaris), Microsoft Windows (2000/XP/Vista/7), Mac OS X.

Необхідна наявність Java Runtime Environment (JRE) у системі.

Особливі вимоги до апаратної частини не висуваються. На комп'ю- тері, апаратні засоби якого будуть дозволяти працювати із зазначеними ОС, програма буде нормально функціонувати (за умови наявності JRE).

Як система керування базою даних буде використана MySQL.

Для організації зв'язку між рівнем даних (база даних) і рівнем розробленої моделі (Java-класи) буде використано бібліотеку объектнореляційного зв'язування Hibernate.

5 ЕТАПИ НДР І СТРОКИ ЇХНЬОГО ВИКОНАННЯ Етапи проведення НДР і строки їхнього виконання наведено в табл.

5.1.

6 ОЧІКУВАНІ РЕЗУЛЬТАТИ

У результаті виконання НДР можна чекати, що загальне використання імовірнісного підходу разом з описом симптомокомплексів за допомогою нечіткої логіки повинні забезпечити вірне розпізнавання не менш ніж 85 % об'єктів навчальної вибірки.

7 ВИМОГИ ДО ДОКУМЕНТАЦІЇ

За результатами НДР розробити звіт про виконання дипломної роботи. У документі «Звіт» повинні бути викладені основні розділи дипломної роботи обсягом не менше 55 сторінок (без обліку розділів з економіки, охорони праці, цивільної оборони й додатків).

200

В.5.1 Приклад заповнення титульного листа звіту ДР

НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ХПІ»

ЗАТВЕРДЖУЮ Завідувач кафедри ОТП

________ проф. Долін О.А. “___” _____________2011 р.

ЗВІТ ПРО ВИКОНАННЯ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

СИНТЕЗ КОМБІНОВАНОГО ВИРІШАЛЬНОГО ПРАВИЛА В КОМ- П'ЮТЕРНИХ СИСТЕМАХ МЕДИЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ