smenyaemost-aspektov-v-kvadrah

этом сохраняется динамика отношений: они эволюционируют, развиваются и не замыкаются на самих себе.

Равновесные зеркальные ИТО становятся конфликтогенными изза взаимо противоположного направления приложения сил эволютора и инволютора, вследствие чего у каждого из партнёров возникает болезненное ощущение ломки ЭГО - программ. Экстраверт - зеркальщик стремится к доминированию, но корректирующие требования ЭГО - программы интроверта - зеркальщика кажутся ему досадным препятствием, которое хочется преодолеть как можно скорее. Экстраверт начинает давить на него с позиций своей ЭГО - программы, которая для интроверта - зеркальщика второстепенна. И тогда уже у интроверта возникает желание устранить это давление как ненужное препятствие, затрудняющее взаимопонимание. Конфликт нарастает и кажется неразрешимым, потому что необходимой эволюционной передачи информации на последующие квадры (вне кольца соцзаказа) при таких условиях не происходит: инволютор её не пропускает, считая недостаточно проработанной. Чтобы передать информацию на последующие квадры, минуя коррекцию интроверта - инволютора (зеркальщика) экстраверту - эволютору нужно искать подзаказного. Таким образом, неравновесные отношения в квадрах (идущие по кольцам соц. заказа и соц. ревизии), оказываются "экстренным выходом" для информации, запираемой в рамках равновесных внутриквадровых отношений, где акцент доминирования постоянно смещается. И где, согласно закону сменяемости квадр, больший перевес может получить ТИМ эволюционно более близкий к переходу в последующую квадру (то есть инволютор — представитель второй инволюционной диады). И именно потому, что он развивает большую активность в своей квадре в преддверии этого перехода. Эту активность наращивают оба зеркальщика: и интроверт - инволютор - "корректор", стремясь создать благоприятные условия для этого перехода и подготовить удобное поле деятельности для будущих эволюционных перемен, и экстраверт - эволютор, действующий с присущим ему эволюционным размахом в преддверии будущих побед. Ненужные осложнения отношений раздражают их обоих, делая похожими на игроков - соперников, играющих в одной команде, но друг против друга — подставляющих друг другу подножку и отбирающих друг у друга мяч вместо того, чтобы бросить его в кольцо.

Нечто подобное происходит и в ИТО активации, где взаимодействие эволютора с инволютором осложняется попеременным доминированием то одного, то другого. При этом противоположная сторона всякий раз чувствует себя обиженной: сбой во взаимодействии произошёл именно тогда, когда отношения складывались как нельзя лучше, а согласие и взаимопонимание казалось почти достигнутым.

Ещё более сильное влияние (в силу непрерывности эволюционных процессов) закон сменяемости квадр оказывает на равновесные и неравновесные интертипные отношения представителей смежных квадр. В неравновесных ИТО соц. заказа это проявляется и в том, как сильно (иногда агрессивно) "передатчик" влияет на своего "преемника": (и в эволюционном, и в инволюционном кольце) "передатчик" словно стремится опередить своё время, представляя себя в далёком будущем, и заставляет своего преемника забегать далеко вперёд, взваливая на его плечи исключительно важные, социально значимые задачи, которые он сам выполнять не решается.

Соцзаказчик - эволютор передаёт подзаказному последующей квадры (последующего звена) эволюционный опыт предшествующих поколения, работая по схеме "учитель — ученик". Но упор в этом случае делается на применение этого опыта в последующей (преемственной) квадре: задача ставится масштабно, перспективно и широко, соцзаказ внедряется основательно и глубоко. Преемнику многое прощают, во многом его поощряют, но при этом строго следят за тем, чтобы полученные знания он твёрдо усвоил и передал последующим поколениям, чтобы нашёл им в будущем достойное применение, чтобы не подвёл и не посрамил своего учителя. В эволюционном кольце соцзаказа информация ("мяч") забрасывается из прошлого в будущее, но очень

мощным и сильным импульсом, — забрасывается, как зерно, которое в будущем должно прорасти и дать благодатные всходы. Если подзаказный возвращает это зерно за "ненадобностью" — возникает конфликт поколений преемственности информации, и отношения соцзаказа превращаются в отношения контроля. Соцзаказчик ужесточает требования и меры контроля. Подвергает подзаказного беспощадной критике, сокрушает ему самооценку, переходит на откровенный террор. Может в качестве наказания усложнить задание, сделать его опасным, рискованным но при этом потребует неукоснительного его выполнения. Отношения соцзаказа при этом становятся похожими на ИТО ревизии.

Разумеется, одной линии эффективной передачи соцзаказа эволюционного потока оказывается недостаточно: есть и встречная полоса — инволюционная, но и она движется из прошлого в будущее, только корректирующими методами. Соцзаказчик - инволютор (соцзаказчик инволюционного кольца), передаёт своему подзаказному эволюционную (устремлённую в будущее) задачу, но только в отличие от эволютора, он задаёт её не по программе (она у него инволюционная) а по своей эволюционной инструментальной (реализационной) функции, которая находится у него в правой части модели. Отсюда инволюционной кольцо получило название "правого", в отличие от эволюционного, — "левого". Рис.26.

Инволюционное кольцо ("правое")

Эволюционное кольцо (левое)

Общее направление

эволюционное

Объясняется это двумя противоположными полюсами квадровых признаков субъективизма и объективизма.

Эволюционное кольцо движется в эволюционном направлении — от первой квадре

кчетвёртой и исходит из квадр субъективистов — системных логиков - программаторов, доминирующих в первой и второй квадрах ("левых" квадрах социона). Эволюционное кольцо по соцзаказу передаётся экстравертами - идеологами и интровертами координаторами (то есть, — программирующими и систематизирующими элементами в квадре), поэтому для эволюторов в соц. заказе программируемые задачи и цели (равно как и их ролевое распределение в системе отношений квадры) имеют первостепенное значение.

Инволюционное кольцо движется в обратном направлении — от четвёртой квадры

кпервой и исходит из квадр объективистов — технологов - деловиков, доминирующих в третьей и четвёртой квадрах ("правых" квадрах социона). Инволюционное кольцо передаётся экстравертами - реализаторами и интровертами - корректорами. Поэтому и вопрос реализации эволюционных программ для инволюторов имеет первостепенную значимость: если предлагаемая методика не увязывается с навязываемой программой, подзаказный возвращают соцзаказчику его методику (а затем и программу) обратным соцзаказом и выходит изпод его влияния: пусть дорабатывает, прежде чем навязывать. Соцзаказчик настаивает на выполнении, усложняет задачу, ужесточает требования, становится непреклонен, жесток, неумолим. И отношения соцзаказа также начинают напоминать ИТО ревизии.

Инволютор - соцзаказчик задаёт соцзаказ, исходя из требований своей последующей квадры. Он подтягивает к насущным задачам своей последующей квадры своего подзаказного (из предшествующей квадры) точно так же, как отличник подтягивает отстающего, или как учитель подтягивает ученика. Так что и инволюционном кольце соцзаказ переходит из прошлого в будущее. Просто, если в эволюционном кольце соцзаказчик выступает "человеком из прошлого", передающим свой опыт будущим поколениям, в инволюционном кольце соцзаказчик (как представитель последующей квадры) предстаёт "человеком из будущего", подтягивая к этому будущему своего подзаказного (представителя предшествующей квадры). Особенно хорошо это видно на примере инволюционной диады Драйзер — Габен. Драйзер кажется своему соцзаказчику Габену таким старомодным, таким "синим чулком", таким "пуританином", что Габен вообще не может мимо него спокойно пройти, не попытавшись его перевоспитать. Такое иногда предложит, что Драйзера в жар и в холод бросает от его предложений, — оторопь берёт. Сил никаких нет его выслушивать. А Габен не отступает, подтягивает Драйзера к преференциям своей четвёртой квадры, — к её свободным этическим отношениям. Хорошо, если Драйзер вовремя вспомнит про свою этическую ЭГО - программу, не позволяющую размывать границы между добром и злом, вовремя проведёт грань между пороком и добродетелью (вспомнит запретительную заповедь " не прелюбодействуй" — одну из краеугольных в его программе). Тогда он сможет вовремя выйти из - под неудобного для него влияния соцзаказа, не подвергая свою ЭГО - программу опасной ломке, — сможет, наперекор всему, остаться самим собой, не боясь прослыть "несовременным". Зато и душа, и совесть его будет чиста: он не поступился своей программой. (Ну не пришло его время переходить на "открытые отношения", допустимые в четвёртой квадре — на свободную любовь и на групповой брак, — не допускает ЭГО - программа Драйзера этого свального греха. Но он может чем - нибудь другим послужить четвёртой квадре — и в этом тоже будет заключаться его эволюционное продвижение вперёд, — но только при условии, что в качестве соцзаказа ему предложат более выполнимые для него и более приемлемые для его Эго - программы задачи. А поскольку задачи, поставленные четвёртой квадрой удобнее решать там же — в четвёртой квадре, —

Драйзер остаётся блюсти нравственность на своём месте — в третьей: ему и в третьей квадре работы хватает. Советы Габена как соцзаказ приемлемы для Драйзера только в художественно композиционном плане, в плане эстетики. И то не всегда Габен может подставить Драйзера под опасный эксперимент и в этом плане: из зависти, или из желания рискнуть чужим посоветует нечто такое, что только испортит его работу. А Драйзер потом будет сто раз перепроверять эту технику и эту методику, удивляясь, почему она не работает. В плане этики отношений Драйзеру Габен вообще не советчик. По этому аспекту Драйзер сам себе голова. Этика отношений — его ЭГО - программа и область его врождённого профессионализма, поэтому советы постороннего, да ещё глубоко ей противоречащие, его только раздражают, особенно, если подаются назойливо, навязчиво и даже агрессивно.

Как видим, и эволюторы и инволюторы готовят себе новую смену, но только разными способами. И те и другие продвигаются и продвигают подзаказных вперёд — из прошлого в будущее, потому что процесс идёт непрерывный и взаимосвязанный. И те, и другие участвую в эволюционном процессе, продвигаясь вместе с ним по спирали.

В ЭВОЛЮЦИОННОМ КОЛЬЦЕ соцзаказа представители ПРЕДЫДУЩИХ квадр (соцзаказчики) буквально выталкивают своих последующих подзаказных на передовые позиции: готовят себе замену, последователей или сподвижников. Эволюторы ориентированы на начинание. Эволюционная доминанта (эволюционный перевес) остаётся за теми , кто начинает и выталкивает, поскольку от силы "подачи" здесь многое зависит, а потом переходит к последователям, помогая им найти себе замену.

В ИНВОЛЮЦИОННОМ КОЛЬЦЕ соцзаказа представители ПОСЛЕДУЮЩИХ квадр подтягивают "отстающих" подзаказных из предыдущих квадр до себя, "передовых"

— тоже готовят для себя замену. Инволюторы ориентированы на выполнение остаточной работы, на её завершение (либо сами её выполняют, либо перепоручают другим — подзаказному или подревизному, — но при этом жёстко контролируют их). Эволюционный перевес остаётся за теми, кто подтягивает до своего уровня предыдущих: от их усилий зависит продвижение вперёд. И хотя уровни далеко не всегда бывают качественными, при таких условиях тоже передаются некоторые архаичные программы экстремального свойства, заложенные в ТИМах и имеющие значение для его жизнеобеспечения. И по этим программам соцзаказчик - инволютор тоже может искать себе ученика - преемника. Но для того и существует механизм обратного соцзаказа, позволяющий отвергать вредные и неприемлемые для подзаказного программы. Он их и возвращает "учителю" по принципу "Не корми меня тем, чего я не ем". Но при этом он укрепляет свою точку зрения, защищает свою систему приоритетов, вырабатывает иммунитет, позволяющий ему избегать ложных и опасных путей, и закрепляет свои мировоззренческие позиции в своей квадре, получая при этом больше шансов состояться как личность в рамках своего ТИМа. Расширяет возможности, развивает его позитивные, творческие программы, что само по себе уже работает на эволюцию и ТИМа, и квадры, и общества и всего социона.

Как видим, законы эволюционной преемственности поколений, конфликты поколений (в том числе и пресловутый "конфликт отцов и детей") — также являются сферой воздействия закона сменяемости квадр. Определяя "точку приложения" своего влияния, выбирая тех, кому предначертано осуществить прорыв в будущее, выбирая место, и направление их доминирования в той или иной сфере, закон сменяемости квадр становится таким же важным, глобальным и объективно существующим фактором влияния, как и закон всемирного тяготения, — его не обойдёшь, не перепрыгнешь! Он приводит в движение те "шестерёнки" квестимных и деклатимных моделей, которые, передавая информацию от одного информационного метаболита другому, движут миром, заведуют эволюцией всех информационных процессов, обеспечивают эволюционное развитие всего живого на Земле.

В процессе взаимодействия все кого - нибудь вытесняют (вне вытеснения нет взаимодействия с окружающей средой, но представителям последующего эволюционного звена (последующих диад и последующих квадр) везёт больше, чем представителям предыдущих. При переходе из квадры в квадру последующий эволютор, вытесняет предшествующего ему инволютора. И в этом тоже проявляется влияние закона сменяемости квадр.

Особенно ярко эта закономерность просматривается на фоне равновесных межквадровых ИТО. Под влиянием закона сменяемости квадр представитель последующей квадры получает больший перевес по сравнению с представителем предыдущей, — "центр тяжести" (значимости и весомости) смещается в его сторону, инициатива переходит к нему (мяч в игре перебрасывается на его поле, закон сменяемости квадр "болеет" за него и ему "подыгрывает").

Так, например, в родственных ИТО экстраверт - эволютор альфа - квадры ИЛЭ, Дон - Кихот вытесняет с доминирующих позиций экстраверта - инволютора дельта - квадры ИЭЭ, Гексли, — подавляет его и морально, и интеллектуально. Несмотря на то, что Гексли — упрямый аристократ, самоуверенный и убеждённый в своей правоте деклатим, ДонКихот легко и доходчиво ставит его на место, доказывая всю необоснованность его самомнения с позиций своей эволюционной интуиции потенциальных возможностей (+ч.и.1), основывающейся на неоспоримых логических закономерностях (-б.л.2). Дон фактически ревизует Гексли, нападая на его несуразную (вытесненную на подчинённые позиции) на логику соотношений. И в этом становится похожим на своего зеркальщика Робеспьера (прямого ревизора Гексли). Тогда Гексли принимает на себя ту же роль: пытается ревизовать Дона с позиций своего зеркальщика Достоевского (прямого ревизора Дон - Кихота), — кричит, возмущается: "Каким тоном ты со мной разговариваешь! Кто тебе дал право так со мной разговаривать". (А о правах, — особенно сословных, иерархических, — с демократом - Доном вообще лучше не говорить, это его распаляет ещё больше. С позиций своего жесточайшего структурологического мышления (с позиций своего "упёртого", непрошибаемого субъективизма), со свойственной ему эмоциональностью, не ограничивая себя в выражениях, Дон с колоссальным преимуществом "в счёте" подавляет возмущение Гексли, так что тот очень нескоро пытается рядом с ним снова утвердиться в правах. И всё! — свершилось: "мяч" переброшен на эволюционное поле последующей диады. И теперь уже Дон назад его не вернёт: Гексли так и будет ходить у него в "несмышлёнышах - недоумках" и "права слова" ему Дон уже не предоставит (сначала пусть научится мыслить логически, а там видно будет). Конечно, можно сослаться и на альфа - квадровый признак субъективизма, и на альфа - квадровый "комплекс зажатого рта": Дон не будет молчать, позволяя высказываться человеку, игнорирующему логические закономерности, сколько бы тот ни просил, ни настаивал: "Подожди, дай мне сказать!" — Дон ему высказаться не даст, Дону от этих высказываний дурно делается…

Можно сослаться на различия в психологических признаках ТИМов. Но в том - то и дело, что эти психологические признаки имеют свою эволюционную и инволюционную последовательность распределения по ТИМам в квадрах. И ЭТА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОБУСЛОВЛЕНА ЗАКОНОМ СМЕНЯЕМОСТИ КВАДР. А значит и ДОМИНАНТА ПОСЛЕДУЮЩИХ ТИМов НАД ПРЕДЫДУЩИМИ ЭВОЛЮЦИОННО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА И ПРОИСХОДИТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО И НЕПРЕРЫВНО ПО МЕРЕ СМЕНЯЕМОСТИ КВАДР НА КАЖДОМ НОВОМ, ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭВОЛЮЦИОННОМ ВИТКЕ СОЦИОНА.