10685

Обнаружены следовые количества для катионов металлов и фенола. Качественными реакциями определено содержание ионов фенола, свинца, кобальта, железа, алюминия, никеля в пробах почв. В почвах всех участков, обоих городов, содержится железо (III). В пробах из Нижнего Новгорода обнаружен алюминий в 2, 11 точках отбора и свинец в 2. В Дзержинске выявлено содержание свинца только в 3. Кобальт обнаружен в одной точке отбора 9, чему способствовали сжигание углеводородных топлив в различных отраслях промышленности и автотранспорт. Фенолы только в 12 точке, значит присутствуют нефтепродукты.

Таблица 2 – Результаты качественного анализа проб почв промышленных зон Нижнего Новгорода и Дзержинска

Работа в лаборатории химии кафедры ВВЭиХ проводилась с января 2021 года по май 2022 года. Результаты представлены в таблицах (таблица 1,2). Исследования по объектам Нижнего Новгорода продолжаются.

Основными источниками загрязнения почв в городских условиях являются антигололедные средства, выбросы автотранспорта, промышленности и энергетики.

Наши исследования показали, что по всем количественным показателям, пробы, взятые с территории Нижнего Новгорода, превышают пробы почв из Дзержинска. Возможно, это связанно с тем, что Нижний

41

более крупный город, а больший вклад в данные показатели внесли не производственный сектор, а автотранспорт и человеческая бытовая деятельность.

Качественная реакция на алюминий оказалась положительной в точках отбора, которые так или иначе имеют связь с лакокрасочным, нефтемасленным производством. Загрязнение свинцом на территории точки 2 Нижнего Новгорода и 3 Дзержинска может быть вызвано стекольной и химической промышленностями.

Однако все полученные результаты анализов, кроме электропроводности, свидетельствуют о благополучной экологической обстановки обоих городов.

Литература

1.Составлена по материалам: OpenStreetMap, Bing Maps Aerial,

город Нижний Новгород, город Дзержинск. Официальный портал органа местного самоуправления: [https://нижнийновгород.рф/]

2.Кангина, Ю.А. Экологическая оценка состава талой воды в разных районах Дзержинска / Ю.А. Кангина, С.С. Гречкина, И.И. Иванов, Я.А. Васина // XXVI Нижегородская сессия молодых ученых (технические, естественные науки). – 25 - 28

3.Анализ почв. Методы исследования [Электронный ресурс] - режим доступа: https://dachamechty.ru/pochva/analiz.html (дата обращения:

07.10.2021)

4. Методы анализа почв. Причины загрязнения. [Электронный

ресурс] - режим доступа: https://www.kp.ru/guide/issledovanie-pochvy.html (дата обращения: 07.10.2021)

Секция № 2 «Анализ рисков и защита урбанизированных территорий от техногенных и природных опасностей»

Ю.А. Кангина, П.В. Макаров

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет», г. Нижний Новгород, Россия

ПРИНЦИПЫ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТА ОХРАНЫ ТРУДА

Аудит системы менеджмента охраны труда является систематическим процессом, направленным на получение данных с целью

42

Рисунок 2 — Последовательность процессов управления программой аудита

Целью аудита системы менеджмента охраны труда является получение информации, что система менеджмента безопасности труда соответствует требованиям организации, законодательным требованиям и, при необходимости, международным стандартам. Итогом аудита является вывод о том, насколько эффективно действующая система менеджмента обеспечивает охрану здоровья работников.

Критериями аудита являются документы, а также их разделы, устанавливающие требования к процессам и деятельности в целом. Критерии аудита могут включать стандарты, политику, процедуры, положения, инструкции, законодательные требования в области охраны труда регионального и федерального уровня, методические, организационные и иные документы.

Задачи экспертов-аудиторов:

-Сбор информации;

-Определение соответствия установленным требованиям;

-Определение потребности в улучшении системы менеджмента охраны труда, аудита и организации в целом;

-Идентификация областей потенциального улучшения системы менеджмента.

Для выполнения поставленных задач аудиторы придерживаются схеме, представленной на рисунке 3.

Таким образом, аудит осуществляется путем сбора, проверки, регистрации и анализа фактических данных, включая информацию о взаимодействии подразделений и процессов.

44

Методики проведения аудита по степени участия аудитора и его местонахождения представлены в таблице 1.

Таблица 1 — Методики аудита

В процессе проведения аудита обязательно проверяется результативность проведенных корректирующих мероприятий по результатам предыдущего аудита.

Корректирующие мероприятия по результатам аудитов включают в

себя:

-коррекцию: в том числе меры в отношении последствия несоответствия;

-корректирующие действия.

Рисунок 3 — Блок-схема процесса аудита

Стоит отметить, что более высокую эффективность показывают аудиты, которые проводятся при взаимодействии с людьми. Поэтому состав аудиторской группы должен формироваться из личных качеств

45

членов группы: этичность, дипломатичность, умение слушать, наблюдательность, чувство такта, коммуникабельность, восприимчивость, решительность, упорство.

Таким образом, в результате проведенной работы определены цели, задачи, методики проведения менеджмента аудита безопасности труда. Определены компетенции аудиторов и типовая схема проведения аудита, а также последовательность процессов управления программой аудита.

Литература

1.ГОСТ Р ИСО 19011-2021. Оценка соответствия. Руководящие указания по проведению аудита систем менеджмента = Guidelines for auditing management systems, IDT : национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрополии от 21 апреля 2021 г. № 261-ст / подготовлен Федеральным автономным учреждением «Национальный институт аккредитации» (ФАУ НИА) на основе собственного перевода на русский язык англоязычной версии стандарта,указанного в пункте 4. - Москва : Стандартинформ, 2021.

-Текст : непосредственный.

2.ГОСТ Р 12.0.008-2009. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда в организациях. Проверка (аудит) =

Occupational safety standards system. Occupational safety and health management systems in organizations. Audit : национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : утвержден и введен в

действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 августа 2009 г. № 284-ст / подготовлен Рабочей группой, состоящей из представителей Федерации Независимых Профсоюзов России, Российского союза промышленников и предпринимателей, ООО «Экожилсервис» и Учреждения Федерации Независимых Профсоюзов России «Научно-исследовательский институт охраны труда в г. Екатеринбурге» - Москва : Стандартинформ, 2010. - Текст : непосредственный.

3. ГОСТ 12.0.230-2007. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Общие требования = Occupational safety standards system. Occupational safety and health management systems. General requirements : межгосударственный стандарт : издание официальное : Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 июля 2007 г. N 169-ст / рабочей группой, состоящей из представителей ООО "Центр безопасности и гигиены труда" и Федерации независимых профсоюзов России, на основании собственного аутентичного перевода Руководства, указанного в пункте 4 - Москва : Стандартинформ, 2007. - Текст : непосредственный.

46

Ю.А. Торопова, В.А. Забелин

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет», г. Нижний Новгород, Россия

АНАЛИЗ РИСКА МЕТОДОМ «ГАЛСТУК-БАБОЧКА» С ПОМОЩЬЮ ПРОГРАММЫ BOWTIEXP

Анализ риска представляет собой систематическое использование доступной информации для оценки частоты наступления конкретных событий и масштабов их событий. Основная цель анализа риска аварий, согласно [1], — установление степени аварийной опасности ОПО и (или) его составных частей для заблаговременного предупреждения угроз аварий жизни и здоровью человека, имуществу и окружающей среде; разработка, плановая реализация и своевременная корректировка обоснованных рекомендаций по снижению риска аварий и (или) мероприятий, направленных на снижение масштаба последствий аварии и размера ущерба, нанесенного в случае аварии на ОПО, а также мер, компенсирующих отступления от требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, при обосновании безопасности ОПО.

Метод оценки риска «галстук-бабочка» представляет собой схематический способ описания и анализа пути развития опасного события от причин до последствий. В нем отображаются элементы управления, которые изменяют вероятность события и те, которые изменяют последствия, если происходит событие. Данный метод сочетает в себе концепцию дерева неисправностей и дерева событий, используемых для количественной оценки рисков. Однако основное внимание метода «галстук-бабочка» сфокусировано на барьерах между причинами и опасными событиями и последствиями.

Метод «галстук-бабочка» рекомендуется использовать после того, как все опасности и/или опасные ситуации вместе с их источниками были выявлены, перечислены и расставлены в порядке приоритета, чтобы разработать наиболее эффективные меры управления наиболее значимыми профессиональными рисками [2].

47

Рисунок 1 - Блок-схема «галстук-бабочка»

Диаграмма рисков наглядно показывает, как различные угрозы могут привести к потере контроля над травматизмом и допустить, что опасное состояние перерастет в ряд нежелательных последствий. Схема «галстук- бабочка» (рис. 1) может дать четкое графическое представление о результатах оценки риска и мероприятиях по управлению рисками.

При изучении учётной карты идентификации опасности и оценки риска на рабочем месте электрогазосварщика на предприятии АО «РУМО» выявлено, что одним из наиболее опасных факторов является пожар при проведении электро- и газосварочных работ. Поэтому решено провести анализ данного риска с применением метода «галстук-бабочка» с помощью программы BowTieXP для более детального изучения проблемы

ипутей её решения.

Вцентре блок-схемы находится главное событие (1) — установленное неблагоприятное событие, которое является отправной точкой и главной целью анализа. В блок-схеме таким событием является пожар.

Опасность (2) — это операция, действие или материал, которые могут причинить вред. Это показано на схеме, чтобы читатель мог понять источник риска. Опасностью в блок-схеме является проведение сварочных работ.

Левая сторона блок-схемы — «дерево отказов», представляющее собой взаимосвязь угроз и событий, благодаря которой может реализоваться потенциальная опасность, наносящая вред.

Правая сторона блок-схемы – «дерево событий», характеризующее различные последствия опасного события.

Угрозы (4) — это потенциальные причины потери контроля над головой, ведущей к вершине мероприятия, или каждое главное событие

48

обычно содержит несколько угроз слева, каждая из которых представляет отдельный сценарий. Такими причинами в блок-схеме являются:

−попадание искры или открытого пламени при работе вблизи легковоспламеняющихся или взрывоопасных материалов;

−попадание токопроводящей пыли в сварочное оборудование;

−ошибка или халатность персонала;

−и т.д.

Последствия (3) — это нежелательные события, которые могут возникнуть в результате главного события и опережения. Как правило, это крупные аварии, но в меньшей степени. Такими событиями при возникновении пожара являются:

−отравление продуктами горения вследствие сильной задымлённости при отсутствии взрыва;

−летальный исход персонала при отсутствии видимости из-за сильной задымлённости при отсутствии взрыва;

−летальный исход персонала вследствие стрессовой ситуации при отсутствии взрыва;

−и т.д.

Барьеры размещаются на блок-схеме в местах, где они будут эффективны.

Барьеры проактивные (профилактические) (5). Предотвращение или барьер угрозы — это барьер, который предотвращает главное событие из произошедших угроз. Ключевым критерием профилактического барьера является то, что он должен быть способен самостоятельно полностью остановить неблагоприятное событие. Такими барьерами при пожаре в соответствии с угрозами являются соответственно:

−предварительный осмотр и устранение неполадок, обучение пожарно-техническому минимуму;

−наличие действующей системы вытяжной вентиляции;

−проведение инструктажей по безопасной эксплуатации,

проверка знаний по безопасной эксплуатации.

Барьеры реактивные (по снижению риска) (6) — смягчают главное событие. Таковыми при пожаре в соответствии с последствиями являются соответственно:

−срабатывание автоматической системы пожарной сигнализации и пожаротушения, наличие действующей системы дымоудаления, использование средств индивидуальной защиты при пожаре;

−наличие энергонезависимых световых знаков и разметки на полу пути эвакуации, проведение тренировочных занятий по действию в условиях аварийной ситуации;

49

−использование первичных средств пожаротушения, обучение пожарно-техническому минимуму.

Фактор деградации (7) — это состояние, которое может снизить эффективность барьера, к которому он прикреплен. Так, в качестве примера можно привести несколько факторов деградации для конкретного барьера:

−«предварительный осмотр и устранение неполадок» — халатность и невнимательность;

−«обучение пожарно-техническому минимуму» — формальность проведения обучения;

−«наличие действующей системы вытяжной вентиляции» — нарушение работы системы вытяжной вентиляции.

Фактор деградации напрямую не вызывает главного события или последствий, но, поскольку он ухудшает главный барьер пути, вероятность достижения нежелательного последствия будет выше.

Контроль деградации (8) способствует поддержанию эффективности барьера, предотвращая деградацию барьера, но часто они сами могут не соответствовать требуемым критериям для полного барьерного действия. Так, в качестве примера можно привести несколько факторов контроля деградации для конкретного фактора деградации:

−халатность и невнимательность — качественный подход к проведению осмотра и устранению неполадок;

−формальность проведения обучения — качественный подход к проведению обучения;

−нарушение работы системы вытяжной вентиляции — регулярное обслуживание и устранение неполадок.

Преимущества метода анализа "галстук-бабочка" заключаются в следующем:

−метод обеспечивает визуальное, простое и четкое графическое представление проблемы;

−метод ориентирован на инструменты управления, направленные на предотвращение и/или уменьшение последствий опасных событий, и оценку их эффективности;

−метод может быть применен к благоприятным последствиям;

−применение метода не требует привлечения высококвалифицированных экспертов.

Литература

1.О промышленной безопасности опасных производственных объектов : Федеральный закон N 116-ФЗ : [принят Государственной Думой 20 июня 1997 года] : (с изменениями и дополнениями). —

50