10653

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

МОРФОЛОГИЯ АРХИТЕКТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ СРЕДЫ XVII-XIX вв. В ГОРОДАХ ВЕРХНЕКАМЬЯ

С.В. МАКСИМОВА, А.Е. СЕМИНА _____________________________________________

Историческая архитектурно-градостроительная среда является отражением экономических, политических и культурных событий, в условиях которых она создавалась и развивалась. Ее морфология и композиционные закономерности являются неотъемлемыми чертами своего времени, определяют преемственность традиций и могут стать основой для формирования цифровых баз данных.

Цель данной работы – типизация архитектурно-градостроительной среды исторических городов Пермского края на основе их морфологических особенностей.

Морфологический анализ проводился путем фиксации конфигурации и параметров застройки, характера поверхностей, ритмического порядка архитектурных объектов, включая их части и детали [1, 2]. Впоследствии эти параметры используются для определения пространственных свойств объекта: масштаба, расположения, размеров всего объекта и его частей, характерных деталей.

Морфология архитектурных объектов рассматривается в работах М. В. Лисициана, Е.С. Пронина, А.Г. Раппапорт, З.А. Гаевской на основе ретроспективного анализа устойчивых элементов и форм, понимания общей градостроительной ситуации и структуры, а также процессов, происходящих на исследуемой территории [1-4].

Устойчивые элементы и формы − это элементы материально-пространственной организации среды, которые сохранились, приобрели и закрепили за время своего существования особые историко-культурные и семантические значения. Такие элементы изначально формируются как функционально необходимые для организации жизненных процессов, сохраняются и закрепляются в течение времени [3].

Можно выделить два типа устойчивых форм в архитектурно-исторической среде: градостроительные и архитектурные. Градостроительными устойчивыми формами являются площади, улицы, дворы, которые становятся традиционными или несут исто-

рико-культурное значение. Архитектурные устойчивые элементы и формы включают архитектурные особенности зданий, конструктивные системы, типы зданий и сооружений, характерные для определенного места.

В данном исследовании рассмотрим устойчивые градостроительные формы на примере застройки исторических городов: Усолья, Соликамска и Чердыни, равнозначных для архитектуры Верхнекамья, но по-разному сформировавшихся в XVI-XIX веках под влиянием общих исторических предпосылок:

1)развития торговли;

2)развитие соледобычи и горнозаводской промышленности;

3)«строгановской культуры» и специфики художественной культуры Урала

(живопись, резьба по дереву и камню, художественное литьё, чеканка по меди) [5].

Эти города сохранили исторический облик, сложившийся в XVII-XIX веках. Город Чердынь первоначально был построен по принципам средневековых го-

родов и представлял собой крепость на одном из холмов правого берега реки Колва. После большого пожара в 1828 году первоначальная планировочная структура была преобразована на основе ортогональной сетки (рис. 1). Все улицы, идущие с запада на восток, были ориентированы на реку Колва. Сформировалось историческое ядро, состоящее из кварталов и отдельно стоящих каменных храмов, построенных на месте сгоревших деревянных церквей.

_________________________________________________________________________________

120 Вестник ПТО РААСН, выпуск 23

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

Эти каменные церкви являются доминантами в сохранившейся планировочной структуре города. Главенствующее положение занимает Воскресенский собор с колокольней.

Рис. 1. Планы г. Чердыни 1624, 1770-х, 1828 годов

Рис. 2. Доминанты города

Квартальная застройка имеет мелкоячеистую структуру и продиктована типовой структурой приусадебного участка (рис.3) и типовыми проектами жилых домов. Типичная купеческая усадьба, выдержанная в характерном для Чердыни второй половины XIXв. «кирпичном» стиле, формирует облик исторического центра города.

_________________________________________________________________________________

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

Рис. 3. Типовая структура приусадебного участка

В Соликамске XVII—XVIII вв. промышленные сооружения, жилые постройки и храмы представляют собой единый ансамбль. Причем ведущая, организующая роль принадлежит промышленным зданиям. Промыслы вытянуты вдоль реки, так как это облегчало добычу, транспортировку соли и доставку дров. Жилая застройка располагается рядом, параллельно реке. Здесь же находятся ансамбли монументальных зданий, построенные на месте сгоревших деревянных храмов, административных построек и крепости.

Из-за сложного рельефа кварталы имеют разную форму, а улицы расположены под разными углами друг к другу.

Рис. 4. План г. Соликамска 1740 г., из архива ЦГВИА

В градостроительной структуре Соликамска устойчивыми элементами являются архитектурные ансамбли: ансамбль бывшего женского монастыря (летняя Преображенская (1683-1690 гг.) и зимняя Введенская (1687-1702 гг.) церкви); ансамбль на месте сгоревшей крепости (летняя Спасская (1689 г.), зимняя Архангельская (1712-1725 гг.) церкви). На крутом берегу расположены постройки мужского монастыря (Вознесенская

_________________________________________________________________________________

122 Вестник ПТО РААСН, выпуск 23

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

церковь (1704 г.) и церковь Михаила Малеина (1731 г.). К устойчивым формам архи- тектурно-исторической среды Соликамска относятся детали, которые объединяют все памятники архитектуры и контрастируют с окружающей застройкой: элементы возникшего в конце XVII века направления «каменное узорочье» (Богоявленская церковь (1695г.) и Крестовоздвиженский собор (1709г.) (рис. 5).

Рис. 5. Богоявленская церковь в г. Соликамске (слева), часть фасада Крестовоздвиженского собора (справа)

Исторические кварталы, которые включают и памятники гражданской архитектуры, сегодня сохранились в основном вокруг ансамблей и чередуются с застройкой советского периода, более поздними вмешательствами, образуя специфические устойчивые формы.

Градостроительная структура Усолья, подобно Соликамску, формировалась с учетом нужд развития солеварения.

Ближе к реке для удобства транспортировки находились соляные варницы, пристани, располагались административные и господские дома. Образовалась структура города: посад – верхние промыслы - нижние промыслы.

Регулярная планировка стала складываться после пожара 1809 г. Сформировались геометрически правильные широкие улицы с застройкой преимущественно каменными домами по "красной линии по образцовым проектам"[10].

Вплане 1895 года центральное ядро общественного центра, основные планировочные оси, площадь, жилые и промышленные кварталы составляли единый взаимосвязанный организм, сегодня, к сожалению, утраченный (рис. 6).

Вобъемно-пространственном отношении завершилось формирование прибрежной части посада Усолье, появились монументальное здание Никольской церкви, особняки владельцев поселка, образовавшие целую улицу вдоль берега Камы, и одноэтажное здание торговых рядов. Для Усолья это период расцвета - самого обширного строительства, определившего к концу XIX века открытую линейную планировочную структуру.

Как известно, строительство в XX веке Камско-Воткинского гидроузла привело

кзатоплению территории старого Усолья, деградации и утрате оригинальной планировочной структуры, потере его исторического облика.

Сегодня река Кама разделяет современный город Усолье на два района: основной жилой, расположенный на коренном берегу, и островную пониженную часть, где находится историческая территория города (рис.7).

_________________________________________________________________________________

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

Рис.6. План г. Усолье 1895 г.

По этим причинам морфологическое описание сегодняшнего Усолья представляется наиболее сложным из-за утраты большей части градостроительной среды.

Планировочная структура исторического Усолья сохранила 2 основные планировочные оси − ул. Богородская (переходит в ул. Спасскую) и ул. Преображенская. Ул. Преображенская является единственной улицей, обеспечивающей связь историкокультурного комплекса и Никольской церкви с береговой частью. Сохранилась часть ул. Республиканская, которая обеспечивает транспортную доступность музея – усадьбы Голицыных и Собора. Характерные особенности квартальной планировки − планировочный модуль кварталов; конфигурация линии застройки, приемы соединения и взаимосвязи главных и второстепенных улиц − фактически утеряны. О ширине и форме улиц можно судить лишь по сохранившимся их фрагментам.

Морфологические особенности изученных городов могут быть сгруппированы следующим образом.

1.Градообразующее ядро:

промышленная застройка

жилые кварталы

культовые ансамбли и здания.

2.Тип планировочной структуры:

ортогональная

разнородная

свободная

линейная

3.Специфические элементы планировки:

размеры базовых кварталов (мелкие, крупные, суперкварталы, и т.д.)

4.Специфические элементы архитектуры:

орнаменты

детали

стиль

5.Природные условия и антропогенные воздействия.

_________________________________________________________________________________

124 Вестник ПТО РААСН, выпуск 23

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

Рис. 7. Аэрофотосъемка Усолья. Структура исторической части города

Для каждого типа архитектурно-исторической среды морфологические признаки обладают своими особенностями, что позволяет выделить 3 типа архитектурноисторической среды городов Верхнекамья:

1)архитектурно-историческая среда с сохранившейся планировочной структурой, затронутая вмешательствами XX века (историческое ядро города Чердынь);

2)архитектурно-историческая среда с советской и современной застройкой, в структуре которой сохранились некоторые архитектурные ансамбли и отдельные памятники архитектуры (Соликамск);

3)архитектурно-историческая среда, планировочная структура которой утеряна (историческая часть города Усолье).

Выделенные типы архитектурно-исторической среды характерны для многих городов и поселений и могут быть описаны указанными признаками, список которых при необходимости можно расширить. Эти признаки составляют основу современного морфологического анализа исторических городов, который сегодня обретает особую значимость как способ формализации пространственной информации для преобразования ее в цифровой вид. Цифровизация архитектурно-исторической среды является наиболее доступным способом сохранения архитектурных объектов, которые постепенно разрушаются и не могут быть восстановлены по экономическим причинам. Создание цифровых двойников архитектурных объектов на основе баз морфологических данных может стать важным инструментом сохранения исторической среды отдаленных провинциальных российских городов.

Библиография

1.Гаевская З. А.Морфологические и композиционные закономерности исторической застройки Смоленска XII - XX вв. авторефератдис. 18.00.01, канд. арх-ры. - Санкт-Петербург,2005. – 24 с.

2.Архитектурное проектирование жилых зданий: учеб. для вузов / под ред. М. В. Лисициана, Е. С. Пронина М.: Стройиздат, 1990. - 488 с.

_________________________________________________________________________________

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

3.Градостроительное планирование достопримечательных мест: в 2 т. Т. 1.Основы планирования.: монография. – М.: Издательство АСВ, 2012. -224 с.

4.Раппапорт А.Г. К пониманию архитектурной формы

5.Памятники истории и культуры Пермской области / сост. Л. А. Шатров. Изд. 2-е, перераб. и доп. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1976. 220 с., ил. Из содерж.: Терехин А. С. Архитектура XVI - начала XX в. С. 45-53.

6.Жданова А. Архитектура прикамья XVI - конца XIX вв. // Пермский край. Энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://enc.permculture.ru/showObject.do?object=1804203337 (дата обращения 20.11.2019)

7.Косточкин В.В. Чердынь, Соликамск, Усолье. – М.: Стройиздат, 1988 . - 181 с.

8.Мухин В.В. Строгановский регион и его роль в формировании культуры дореволюционного урала // Строгановы и Пермский край: Материалы научной конференции 4—6 февраля 1992 г. г. Пермь, 1992, с.5-11

9.Parrinello, Sandro, Picchio, Francesca, De Marco, Raffaella, Becherini, Pietro The Drawn Landscape in 3D Databases: The Management of Complexity and Representation in the Historical City // 7th Annual International Conference on urban Studies & Planning. ATINER'S CONFERENCE PAPER SERIES, 2018. - pp.3-26

10.Шилов В.В. Историко-культурные ценности и вопросы гражданскоправовой охраны памятников // Проблемы историко-культурного наследия Верхнекамского региона: Тезисы докл. респ. науч. практ. конф. Березники, 1991.

_________________________________________________________________________________

126 Вестник ПТО РААСН, выпуск 23

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

ОБРАЗ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СОЗДАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО, СОВРЕМЕННОГО, КОМФОРТНОГО, ВЫСОКОПЛОТНОГО ЖИЛЬЯ В РОССИИ

В.П. ГЕНЕРАЛОВ, Е.М. ГЕНЕРАЛОВА _________________________________________

Вопросам строительства современных жилых зданий в России, которые соответствовали бы последним достижениям в области архитектуры жилья, на наш взгляд, не уделяется достаточного внимания, как того требует складывающаяся во всем мире обстановка, связанная с поиском и созданием комфортной среды для массового потребителя. Появление за рубежом новых типов высотных жилых домов, различных высотных многофункциональных зданий и комплексов с насыщенными обслуживающими функциями позволило создать современную, удобную для проживания людей, высококомфортную жилую среду. В структуре таких комплексов имеется большое разнообразие различных типов квартир, применены новейшие системы инженерного оборудования, конструктивные элементы, современные технологии в области проектирования, эксплуатации и строительства сложных по своей архитектуре зданий [1-3].

Произошедшая в России смена политической, а вместе с ней экономической и социальной ситуации, характера производства и производственных отношений, активное развитие частной собственности, в том числе и в жилищном секторе, должны были бы внести серьезные изменения в создание новых типов жилья, жилой городской среды, пересмотра ряда градостроительных подходов. Но, как показывает анализ построенных и строящихся жилых объектов в российских городах, ожидаемых изменений не произошло и в ближайшее время не произойдет. Исследованию и изучению этих сложных проблем и посвящена данная работа.

Необходимо отметить, что на данный момент, к сожалению, со стороны государства пока нет ясных и понятных установок по определению направлений развития в городах, регионах тех или иных производств, строительства новых промышленных предприятий, стратегии постоянной и стабильной занятости населения, в том числе городского. В связи с этим нет четко выраженного градообразующего фактора, который мог бы быть основным вектором развития архитектуры как жилых, так и общественных зданий.

Все это порождает неопределенность в развитии городских агломераций, архитектуры жилой среды. Наблюдается серьезный застой и отсутствие на рынке жилья необходимого типологического разнообразия квартир, жилых домов, комфортной современной среды с развитой инфраструктурой. Вопросам, связанным с состоянием существующих городов, с определением направлений их дальнейшего преобразования или развития, должно уделяться самое пристальное внимание широким кругом специалистов, от которых зависит судьба жилой городской среды. Но, к сожалению, среди специалистов, занимающихся формированием, развитием, изменением жилой среды отсутствуют единые подходы. Работники административных органов, экономисты, психологи, социологи, политики, градостроители, архитекторы и др. дают свою трактовку и понимание жилой городской среды, жилой комфортной среды. Это вносит неопределенность и сумятицу в подходах к формированию современного города. От кого зависит грамотное решение этой проблемы, и кто несет ответственность за ошибки, которые допускаются при формировании жилой среды, этот вопрос остается не решенным.

Несомненно, что в одной статье раскрыть все возникающие ситуации, связанные с формированием современной жилой среды, невозможно, но рассмотреть силу воздействия и влияния некоторых факторов на этот процесс является основной целью исследования. На наш взгляд, такой всеобъемлющий фактор, как «образ жизни» (в частно-

_________________________________________________________________________________

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

сти, образ жизни горожанина и его семьи) заслуживает особо пристального внимания со стороны архитекторов, градостроителей. Степень влияния этого фактора на процесс формирования типологической структуры зданий, в том числе жилых, невозможно переоценить. При этом важно учитывать не абстрактного жителя, а конкретную группу или группы людей со схожим или одинаковым образом жизни.

Экономическая составляющая или уровень жизни, как одна из категорий образа жизни сегодняшнего жителя России, не стабильна. Ее состояние и динамика зависит от региона и в целом, в настоящее время, находится в стадии формирования. После прекращения существования Советского Союза 26 декабря 1991 г. как единого государства, которое декларировало равенство, в обществе идет активное разделение населения на богатых и бедных, изменилось и продолжает изменяться соотношение между уровнем доходов. Происходит процесс разделения российского общества по экономическим характеристикам и не только. Социологи и экономисты выделяют несколько слоев: бо-

гатые и очень богатые, средний класс, граждане небольшого достатка, бедные и жи-

вущие за чертой бедности. «Стратификация» или чаще употребляемое в литературе «расслоение» общества касается не только экономических изменений, но и затрагивает социальную сторону российского общества. Значительная часть людей вынуждена приспосабливаться к условиям рыночной нестабильности, рыночным «ухабам» и «неровностям».

Всвязи с этим, весьма сложно прогнозировать типологическую структуру квартир, жилых домов для людей, которые испытывают определенные сложности экономического характера. Тем не менее риэлторы создали классификацию различного по уровням класса жилья и стремятся навязать обществу свое понимание комфортности жилья, его стоимости, удобству и пр., но, как нам кажется, лишь для получения сиюминутной рыночной выгоды. Разработанная по заказу «Федерального фонда содействия развития жилищного строительства» экспертами Комитетов по консалтингу и девелопменту и утвержденная в 2012 г. национальным Советом Российской Гильдии Риэлторов «Единая методика классифицирования жилых новостроек по потребительскому качеству (классу)» носит, в основном, рекомендательный характер и нисколько не связана с изменениями, которые происходят в российском обществе. В настоящее время, в соответствии с «Единой методикой», риэлторы разделяют жилье на следующие классы: «эконом-класс», «комфорт-класс», а класс повышенной комфортности предложено дифференцировать на «бизнес-класс» и «элитный класс».

Вроссийском правительстве посчитали, что термин жилье «эконом-класса» звучит унизительно, поэтому Президент России подписал Федеральный закон «О содействии развитию жилищного строительства», принятый Государственной Думой 21 декабря 2017 г. и одобренный Советом Федерации 26 декабря 2017 года, в котором термин «жилье экономического класса» (жилье «эконом-класса») меняется на понятие «стандартное жилье». Но, как показывает практика, замена термина – это лишь маркетинговый ход для риэлторов и застройщиков. Застройщики вместе с риэлторами к созданной ими же классификации относятся достаточно вольно.

Следует также отметить, что разработанная методика учитывает жилье, располагаемое в многоквартирных жилых зданиях высотой до 75 м, т. е. распространяется на малоэтажное, средней этажности, многоэтажное и повышенной этажности (до 25 этажей). Не берется во внимание сектор высотного строительства (здания свыше 75 м высотой) с такими типологическими характеристиками, как монофункциональные, а также полифункциональные здания и комплексы с обслуживанием. Этот тип зданий во всем мире зарекомендовал себя как городской элемент, способный создать высококомфортную, удобную, современную жилую среду [4].

Если брать во внимание еще не сложившуюся, находящуюся в стадии формирования социально-экономическую структуру российского общества, с одной стороны, и отсут-

_________________________________________________________________________________

128 Вестник ПТО РААСН, выпуск 23

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

ствие четкого понимания направлений развития номенклатуры и структуры производств, в которых будет занято население в различных регионах страны и, в частности, в крупных городах, с другой стороны, то невозможно определить систему развития типологии жилья, жилой комфортной среды. При такой ситуации, когда категории «образа жизни» индивидуума, семьи, группы людей находятся в нестабильном, формирующемся состоянии, необходимо принимать нестандартные решения и по созданию типологической структуры квартир, домов, и в целом жилой городской среды.

Рис. 1. Сингапур. Жилой комплекс «SkyVilla», государственное жилье

_________________________________________________________________________________