10467

денции развития инфраструктуры крупных городов могут как усиливать (расширять) разнообразие типологии и пространственных показателей основных объектов туристско-рекреационного комплекса города, так и, наоборот, уменьшать или, в крайних случаях, вовсе уничтожать их, но уже на других временных отрезках и другой типологической структурой.

Таблица 7.3

Оценка потенциала туристско-рекреационного комплекса территории (на примере города Нижнего Новгорода)

Представленные в табл. 7.3 показатели туристско-рекреационного комплекса позволяют сформировать общие критерии отраслевого ранжирования

изонирования урбанизированных территорий:

1.Плотность расположения объектов очень высокая (5 баллов) – объекты расположены достаточно близко, видеоряды основных объектов туристского комплекса в большинстве тематических

260

занятий практически не прерываются. Территория имеет полный типологический и полный иерархический набор основных объектов туристского комплекса. Туристско-рекреационный комплекс удовлетворяет потребности всех уровней базовой модели отдыха как местных жителей, так и иностранных туристов по большинству направлений туризма. Территория обладает самым высоким туристско-рекреационным потенциалом и, имея конкурентные преимущества перед другими отраслевыми комплексами, является предпочтительной. Может быть рекомендована как

туристско-рекреационная зона.

2.Плотность расположения объектов высокая (4 балла), но имеются отдельные разрывы в расположении объектов, не прерывающие видеоряды в большинстве тематических занятий. Территория обладает типологическим и иерархическим набором основных объектов туристского комплекса без международного уровня. Туристско-рекреационный комплекс территории удовлетворяет потребности всех уровней базовой модели отдыха как местных жителей, так и иностранных туристов, но лишь по нескольким тематическим направлениям туризма. В отраслевой структуре территории возможно формирование (выделение) те-

матических туристско-рекреационных зон, территория обладает высоким туристско-рекреационным потенциалом.

3.Плотность расположения объектов характеризуется разрывами видеорядов по отдельным направлениям, на территории располагаются отдельные компоненты (объекты) туристского комплекса. Территория имеет часть типологического и иерархического набора основных объектов туристского комплекса (без международного и федерального уровней). Туристскорекреационный комплекс данной территории удовлетворяет по-

требности только регионального и ниже уровней базовой модели

261

отдыха, и преимущественно жителей города и района по нескольким направлениям туризма. Территория обладает средним туристско-рекреационным потенциалом (3 балла).

4.Плотность расположения объектов характеризуется разрывами видеорядов по нескольким направлениям, на территории располагаются отдельные объекты туристско-рекреационного комплекса. Территория имеет относительно небольшой типологический и иерархический набор основных объектов туристского комплекса. Туристско-рекреационный комплекс территории удовлетворяет потребности областного и ниже уровней базовой модели отдыха и преимущественно жителей города по некоторым направлениям туризма. Территория обладает низким рекреационным потенциалом (2 балла).

5.Территория имеет единичные типологические и иерархические объекты туристского комплекса местного уровня. Туристскорекреационный комплекс удовлетворяет потребности только первого уровня базовой модели отдыха и исключительно местных жителей по единичным направлениям туризма. Территория

обладает очень низким туристско-рекреационным потенциалом

(1 балл).

Границы территориального зонирования ресурсного потенциала тури- стско-рекреационного комплекса города Нижнего Новгорода, как и других урбанизированных территорий [90], определяются на основе количественных оценок (принятой шкалы, табл. 7.1) плотности размещения, типологического разнообразия и иерархического статуса основных объектов туристско-

рекреационного комплекса. При этом каждый ареал (административный район города) отражает разнообразное соотношение количественных показателей входящих ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса (рис. 7.3), в целом связанных как природными условиями территории, так и

этапами и направлениями ее освоения. 262

Территории, характеризующиеся полным (для региона) иерархическим

итипологическим набором основных ресурсных компонент туристскорекреационного комплекса, высокими показателями плотности их расположения, потенциально обеспечивают реализацию всех уровней (циклов) базовой модели отдыха. Соответственно такие территории могут быть отнесены к туристско-рекреационным зонам, и их оценки имеют самые высокие коэффициенты. Объекты и туристско-рекреационные ресурсы таких территорий становятся не только местным отраслевым комплексом, но и комплексом индустрии въездного и внутреннего туризма, туристско-рекреационные ресурсы

ипотенциал которых становятся практически идентичными. Основной профиль таких территорий – туристско-рекреационный.

Рис. 7.3. Структура и потенциал туристско-рекреационного комплекса административных районов города Нижнего Новгорода

Для формирования кадастровой оценки туристско-рекреационных ресурсов применяются численные показатели типологии, статуса и плотно-

263

сти расположения основных компонент. Они являются универсальными как ресурсными, так и пространственными показателями любой урбанизированной территории и позволяют использовать их в качестве основы разработки региональных нормативных оценочных показателей туристскорекреационных ресурсов.

Простым суммированием весовых ранговых коэффициентов по каждой типологической группе основных ресурсных компонент для каждого района г. Нижнего Новгорода был определен суммарный ранговый коэффициент ту- ристско-рекреационного потенциала урбанизированной территории (табл. 7.4).

Таблица 7.4

Распределение районов по суммарным ранговым коэффициентам основных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса г. Нижнего Новгорода

Полученные весовые ранговые коэффициенты основных ресурсных компонент каждого муниципального района в туристско-рекреационном пространстве города Нижнего Новгорода позволили сформировать три обобщенные группы с различными интегральными ранговыми коэффициентами (рис. 7.4), которые могут быть основой кадастровой оценки туристскорекреационных ресурсов как в виде абсолютных, так и региональных поправочных коэффициентов.

264

Выделенные группы муниципальных районов города отнесены к высо-

кому среднему и низкому потенциалам основных ресурсных компонент. В

Нижнем Новгороде основных ресурсных компонент с очень высоким ранговым коэффициентом нет, т.к., согласно модели, нет объектов мирового уровня. Также нет и объектов и комплексов с очень низким потенциалом, характеризующихся полным отсутствием основных ресурсных компонент турист- ско-рекреационного пространства урбанизированной территории. Соответственно нет территорий с нулевыми значениями весовых ранговых коэффициентов (рис. 7.4).

Рис. 7.4. Схема размещения основных ресурсных компонент с указанием весового рангового коэффициента по районам г. Нижнего Новгорода.

Теснота корреляционных связей массива численных ресурсных компонент урбанизированных территорий с рассчитанными весовыми ранговыми

265

коэффициентами по уравнению Kr = Ni × x/Nmax достаточно высока и составляет 0,98, что позволяет использовать данную методику в качестве нормативной.

Данные значения весовых ранговых коэффициентов могут быть основой региональной модели кадастровой оценки туристско-рекреационного потенциала урбанизированной территории как города Нижнего Новгорода, так и других городов-миллионников (в виде абсолютных коэффициентов или поправочных (долевых) коэффициентов).

Следует отметить, что на территориях урбанизированных центров, в отличие от природных комплексов, граница перехода от одного потенциала туристско-рекреационного комплекса к другому не постепенна, а скачкообразна. Так, на рис 7.4. видно, что относительно полный, с высокими показателями туристско-рекреационный комплекс исторической части города фактически скачком сменяется комплексами со значительно более низкими показателями в других административных районах, что определяется как природными характеристиками местности, так и направлениями освоения.

7.3. Методические аспекты формирования кадастровой оценки ту- ристско-рекреационных ресурсов природных территорий

Некоторые исследователи считают, что кадастр природных туристскорекреационных ресурсов должен быть частью земельного кадастра. Хотя для развития некоторых видов туристско-рекреационной деятельности действительно требуется территории, конкурирующие по размерам (площадям) с сельскохозяйственными землями, однако при этом рекреация и туризм ограничиваются лишь теми территориями, которые затруднительно или вовсе невозможно использовать в сельском хозяйстве. Такое качество земли, как плодородие, для туристско-рекреационных оценок не имеет значения, т.к. не имеет туристско-рекреационных свойств.

266

Для рекреации и туризма важно сохранение естественных природных комплексов, т.к. именно естественная (или незначительно измененная) природная среда является важнейшим и одним из основных ресурсов отрасли. Поэтому основные свойства туристско-рекреационных ресурсов природных территорий в определенной степени связаны со свойствами особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Однако специфика рекреации и туризма заключается в весьма многообразной деятельности: создавая свой продукт, они вовлекают в свою деятельность практически все виды и результаты сельскохозяйственного производства (продукцию, особые технологии, культуру производства, переработки и потребления), а также трудовые ресурсы (их духовные и культурный составляющие) и ресурсы других отраслей хозяйства территорий, за исключением вредных для человека производств.

Таким образом, рекреация и туризм раскрывают более широкие возможности территорий и для традиционных отраслей хозяйства. Это, в свою очередь, способствует не только сохранению традиционного уклада и образа жизни местного населения как одного из ресурсов отрасли, поддерживая его традиционные виды деятельности, но и представляет их как части или компоненты туристско-рекреационных ресурсов территории. Фактически рекреация и туризм со своей стороны способствуют сохранению местных культур, духовности, систем расселения, частично вовлекая ресурсы территорий в туристско-рекреационную деятельность.

В целом рекреация и туризм используют в своей деятельности природные территории и природные ресурсы, которые можно определить как есте-

ственные, нетронутые, разнообразные с эпитетами красивые, редкие, не-

обычные, уникальные и т.п., в целом соответствующие критериям различных типов и уровней ООПТ.

Локусами непосредственного удовлетворения комплекса туристскорекреационных потребностей человека являются территории, приуроченные

как к пограничным природным зонам, так и к сохраненным ландшафтам, 267

урочищам буквально всех генетических типов основных компонент геосферы. Одним из ключевых вопросов является формирование комплекса показателей территориальных туристско-рекреационных единиц, обеспечивающих удовлетворение комплекса или отдельных видов туристско-рекреационных потребностей человека и являющихся относительно устойчивыми во времени и пространстве. Эти показатели поддаются численному учету.

Методически и численно локусы природных туристско-рекреационных территорий и их ценностные характеристики уже выражены в показателях контрастности граничных территорий (пограничных зон) и в показателях сохранности, объектах ООПТ, историко-культурного наследия и просто неосвоенных естественных территорий [26, 28, 148, 155, 165]. Ясно, что выделение пограничных зон как части территориального туристско-рекреационного пространства той или иной территории основано на ландшафтных характеристиках и показателях туристско-рекреационных составляющих.

Туристско-рекреационное разнообразие природных территорий, может быть выражено группой показателей на покомпонентном уровне (гл. IV настоящей работы):

∙генетического (типологического) разнообразия;

∙морфометрического разнообразия территории;

∙иерархического разнообразия объектов;

∙климатической (физиологической) комфортности местности;

∙степени сохранности и естественности объектов;

∙плотности расположения объектов.

Сами шкалы, как покомпонентные туристско-рекреационные оценки природных территорий, так и их пространственные характеристики, разработанные на примерах экспериментальных территорий, включают основное количество компонент природного разнообразия и репрезентативны для своей природной зоны. Комплекс основных ресурсных компонент историко-

268

культурного наследия является универсальной группой, в целом отражающей цивилизационный путь развития той или иной территории.

Соотношения полученных оценок согласуются с покомпонентными показателями различных территорий Русской равнины и других территорий

[26, 28, 73,75, 78, 82, 93, 107, 110, 119, 129, 140, 161, 182, 183], что свидетель-

ствует об универсальности предлагаемых методик. Таким образом, они могут служить основой как выделения и пространственного зонирования, так и разработки оценочных показателей туристско-рекреационных территорий, включая кадастровую оценку туристско-рекреационного потенциала таких территорий, например, в формах весовых ранговых коэффициентов, аналогично разработанным для урбанизированных территорий.

Исследования степени важности различных генетических типов природных туристско-рекреационных объектов (комплексов) в системе рекреации и туризма подтверждает известную избирательность [27, 174, 177, 183, 197]. Кроме того, очевидно, что для жителей Нижегородской области, как и для жителей других равнинных территорий умеренной климатической зоны, исключительным приоритетом обладают естественные природные комплексы, центральной частью которых являются водные объекты с окружающими их лесными (лесопарковыми) комплексами на относительно пересеченной ме-

стности.

Анализ пространственной структуры природных объектов рекреации и туризма той или иной местности показывает, что именно ландшафтные комплексы с водными объектами, обладающие особыми свойствами и характеристиками являются центральной частью природных туристско-рекреационных комплексов, с использованием ресурсов которых осуществляются едва ли не все мероприятия, определяются маршруты и проводятся туристскорекреационные занятия.

Поэтому исходным положением при оценке природных туристскорекреационных комплексов равнинных территорий является наличие водных

объектов с потенциалом туристско-рекреационных характеристик, разно-

269