9090

11

Выявлены ключевые внешние и внутренние факторы, влияющие на организацию региональной сети туризма и отдыха. Факторы иерархически упорядочены и классифицированы: группа факторов, формулируемых науками о населении (Фн); группа факторов, формулируемых науками об искусственной среде (Фи); группа факторов, формулируемых науками о природе (Фе). Среди них выделены группы основных (градостроительные, динамика численности населения, экологические, урбанизация) и дополнительных (нравственные, социальнодемографические, технико-экономические, природно-климатические, производст- венно-технологические, национально-бытовые, религиозные) факторов. Ключевым фактором, влияющим на построение архитектурной туристскорекреационной среды, в данном исследовании выделен историко-культурный фактор.

При изучении Черноземной зоны России было выявлено, что регион располагает значительным потенциалом для развития и популяризации следующих видов туризма: культурно-познавательный; рекреационный и лечебный; сельский; спор-

тивный и экстремальный; паломничество; клубный; событийный; научный и

учебный; конгрессный и деловой.

Культурно-познавательный вид туризма, основанный на использовании потенциала уникальной историко-культурной среды региона, в настоящее время являет собой один из наиболее перспективных, стабильных и востребованных сегментов внутреннего туристского рынка, он менее подвержен воздействию мирового экономического спада, нежели чем деловой и корпоративный туризм. Данный сектор туризма раскрывает потенциал культурно-исторических центров, оживляет в населении интерес к истории, культуре, жизни своей Родины, вызывает истинные чувства патриотизма и гордости за многовековую историю народов России.

Углубленному рассмотрению подвергнуты предпосылки развития туризма на территории Черноземья, выявлен разнохарактерный потенциал территории: выгодное экономико-географическое положение в центральной части России, мощнейшая транспортная инфраструктура, охватывающая все способы передвижения (по земле, по воздуху, по водным артериям), богатейшее историко-культурное наследие. Произведена системная оценка природно-ландшафтного и историкокультурного потенциала в целях развития приоритетных для ЦЧР видов туризма.

В результате проведённого системного анализа территории, исследованы схемы территориального планирования областей региона с выделением рекреационных зон и дестинаций на различных уровнях проектирования, проанализирова-

12

ны: состояние транспортной инфраструктуры, экологическая обстановка в регионе, ландшафт территории и эстетическая привлекательность историко-культурной среды, состояние рекламной продукции по части полноты предоставляемой информации о туристическом потенциале региона. Произведен анализ статистических данных в части фактического состояния туристической деятельности в регионе.

В процессе исследования выявлены предпосылки формирования ТРС на территории Центрально-Черноземного региона. К ним отнесены: выгодное экономическое и географическое положение, развитая транспортная и информационная сеть, разнообразные природные ресурсы и т.д. В ходе работы определено системное место ТРС в структуре общей демоэкосистемы региона, выявлены основные факторы (градостроительные, экологические, историко-культурные, урбанизация, динамика численности населения и т.д.), обуславливающие развитие архитектурной туристско-рекреационной системы. Определен туристско-рекреационный потенциал региона, в котором приоритетное положение отводится уникальной исто- рико-культурной среде.

Во 2-й главе «Региональные особенности, виды и закономерности формирования туристической инфраструктуры» архитектурная туристско-

рекреационная система рассмотрена как структурный элемент рекреации населения в демоэкосистеме. Установлено, что в процессах, происходящих в ТРС, могут быть задействованы архитектурно-градостроительные объекты разнообразные по группе критериев (площади, количественному и качественному составу, территориальной дислокации). Эти объекты не сводимы друг с другом, а представляют собой иерархическую структуру и могут быть сопоставлены в пределах типологических групп.

Проведенный анализ по определению системного места исследуемого объекта в структуре общей демоэкосистемы, позволяет выйти на следующий этап исследования – распределение компонентов ТРС на функциональные и пространственно локализованные.

Архитектурная туристско-рекреационная среда осмыслена с позиции общей теории систем как функционально целостная иерархическая структура (подсистема общей экологической среды региона), каждый таксономический уровень которой включает в себя все фундаментальные группы процессов: производственные

процессы, бытовые и коммуникационные процессы, подчиненные ключевой – рек-

реационной функции объекта.

13

ТРС, как любая сложная архитектурная система, обладает рядом особенностей (свойств): целостность (единство цели, которой служат все составные части); открытость (постоянный обмен ресурсами с внешней средой); эмерджентность (от лат. emerge – появляюсь, возникаю; несводимость свойств самой системы к сумме свойств её элементов); структурированность (иерархическое построение); множественность (частей и элементов, необходимых для выполнения различных задач); органичность взаимосвязи элементов (изменение параметров одного влияет на поведение системы); необходимость оценки вариантов систем расчетным путем из-за её сложности и высокой стоимости; свойство системного изоморфизма (С-изоморфизма).

Основные функции туризма можно разделить на базовые группы: социальноэкономические функции, социально-гуманитарные, архитектурные, градостроительные. Осуществление этих функций направлено на достижение «генерального критерия оптимальности» системы согласно статическому свойству целостности. В зависимости от ориентиров туристского путешествия, рекреация может быть разделена на компоненты: культурно-познавательный, оздоровительный, лечебный компонент и т.д.

Типологические особенности компонентов ТРС обусловлены географическим местоположением, состоянием историко-культурной среды, климатическими условиями. Элемент туристической среды определён как часть системы с однозначными свойствами, выполняющий определённые функции и не подлежащий дальнейшему разбиению в рамках решаемой задачи (с точки зрения исследователя). Характеризуются различные элементы сети и их функциональные, планировочные (территориальные) и другие связи в зависимости от расположения на иерархических уровнях.

В исследовании акцентируется внимание не только на культурнопознавательном аспекте развития искусственной (архитектурной) среды туризма в Черноземье, отдельно фиксируется мощный оздоровительный эффект от туристической деятельности. Без оперативного вмешательства возможно проведение восстановления и оздоровления организма (физиологического, психологического, духовно-нравственного) посредством разных видов деятельности: созерцания естественных процессов окружающей среды, общения с живой природой, релаксации с помощью звуков природы, применения методов кумысолечения, грязелечения, водолечения, энергетического восстановления (применения разноэффективных диет, принципов рационального питания, насыщение Земной энергетической

14

силой), терренкура в экологически чистых местах Черноземья, а так же достижения оздоровительного эффекта другими средствами и способами рекреации.

Одним из ключевых направлений исследования стал анализ особенностей многоуровневости, иерархичности построения архитектурной туристскорекреационной системы. При изучении таксономии туристско-рекреационных образований выделены функциональный и иерархический уровни рассмотрения. Региональная туристско-рекреационная система включает в свой состав пять иерар-

хических уровней: архитектурная туристско-рекреационная среда региона, ар-

хитектурная туристско-рекреационная среда области, архитектурная турист-

ско-рекреационная среда муниципального района, архитектурная туристско-

рекреационная среда города, архитектурная туристско-рекреационная среда комплекса (Приложение 2,3).

На нижнем таксономическом уровне сосредоточены объекты, имеющие наименьшую по всем параметрам (количественным и качественным) туристскорекреационную функциональную насыщенность, представленные в виде: культовых событийных мест, отдельных памятников и т.д. В данном исследовании отражена функциональная зависимость (f) между пространственной структурой ту- ристско-рекреационной среды комплекса и факторами, оказывающими влияние на формирование этой структуры:

ST5 – пространственная структура архитектурной туристско-рекреационной среды комплекса (V уровень иерархии);

Р – особенности рекреанта от этапа жизненного цикла (возможности: физические, финансовые, временные);

Б – обеспеченность инфраструктурными объектами;

S – площадь туристского комплекса; Э – особенности визуального восприятия.

Установлено, что на более высоком таксономическом уровне находится архитектурная туристско-рекреационная городская среда, сформированная посредством: исторических улиц и городских районов, мемориалов и их комплексов и т.д., предназначенные для посещения с культурно-познавательными целями. Пространственную структуру архитектурной туристско-рекреационной среды города можно представить в виде функциональной зависимости:

ST4 – пространственная структура архитектурной туристско-рекреационной среды города (IV уровень иерархии);

15

Р – особенности рекреанта от этапа жизненного цикла (возможности: физические, финансовые, временные); L – расстояния между якорными туристскими объектами;

Н – насыщенность городской среды объектами наследия;

В- выразительность рельефа и визуального прочтения городской среды.

Висследовании рассмотрены так же архитектурная туристско-рекреационная

среда уровня муниципального района и области. Пространственная структура каждого из них может быть представлена в виде следующих функциональных зависимостей:

ST3 – пространственная структура архитектурной туристско-рекреационной среды муниципального района (III уровень иерархии);

ST2 – пространственная структура архитектурной туристско-рекреационной среды области (II уровень иерархии);

М2 – особенности выбранного туристского маршрута;

C– наличие средств размещения;

К – особенности климатических условий.

Высшим уровнем иерархии в рамках данного исследования обозначена архитектурная туристско-рекреационная среда региона, в структуре которой все процессы обладают своей спецификой и обширной функциональной насыщенностью. Данный таксономический уровень сформирован следующими туристскорекреационными объектами: природными заповедниками, уникальными природными ландшафтами, естественными акваториями, местами паломничества всемирного значения и т.д. Связи между этими объектами и с внешней средой осуществляются посредством: транспорта, информационного обеспечения всех уровней, снабжения. Выявлено, что количественное и качественное описание основных функциональных зон региона, определение ареалов воздействия характерных туристско-рекреационных факторов характеризует туристско-рекреационную среду на уровне «регион». Анализ количественного и функционального состава элементов туристско-рекреационной среды уровня «регион» позволяет дать оценку досягаемости и перспективную (возможную) меру системного воздействия ту- ристско-рекреационных факторов (привлекательность региона в целях рекреации

16

и туризма, уровень комфорта самой среды, установка благоприятного финансового фона и т.д.). Установлено, что пространственная структура архитектурной ту- ристско-рекреационной среды региона и использование территорий с туристскими целями находится в следующей функциональной зависимости:

ST1 – пространственная структура архитектурной туристско-рекреационной среды региона (1 высший уровень иерархии);

П1 – показатель внутреннего комфорта среды (климатические условия; социальноэкономическая обстановка; криминогенная обстановка и т.д.);

П2 – показатель количества памятников истории и культуры, их визуального восприятия (качества среды);

П3 – показатель, характеризующий въезд граждан в регион с туристскими целями.

Сформирована обобщенная модель архитектурной туристско-рекреационной среды (SТ), находящаяся в функциональной зависимости с факторами группы «население» (ФН); факторами группы искусственная среда (ФИ); факторами группы «естественная среда» (ФЕ):

(6)

Определено, что ТРС регионального уровня функционирует под воздействием общесистемных принципов, каждый из которых способствует принятию решения наибольшей эффективности:

1.Принцип функциональной целостности, раскрывающий появление но-

вых свойств системы, не характерных для составляющих её частей, и все её элементы подчинены главной цели системы (генеральному критерию оптимальности);

2.Принцип иерархичности структуры, определяющий иерархическое (не-

линейное) построение сложной туристско-рекреационной системы с разнообразными коммуникациями, формирующими её структуру;

3.Принцип инвариантности структуры, отражающий универсальность формальных моделей архитектурных туристско-рекреационных систем, применяемых при рассмотрении туристических объектов любой сложности и функциональной насыщенности;

4.Принцип обратной связи, обуславливающий, что реакция системы от воздействия на неё факторов внешней среды должна сохранять систему в состоянии оптимального движения по отношению намеченной цели;

17

5.Принцип компактности, предопределяющий стремление пространственной формы объекта, раскрывающей его функцию, к максимальной компактности;

6.Принцип определяющих признаков (сигнатур), отражающий использова-

ние фундаментальных (определяющих) факторов развития архитектурных туристско-рекреационных систем.

Применение к исследованию ТРС Черноземья перечисленных принципов по-

зволят применять наиболее эффективные системные методы решения архитек- турно-градостроительных задач и построить математические модели проектируемых систем.

Впроцессе изучения туристско-рекреационного потенциала Черноземного края были выявлены характерные особенности планировочной и функциональной структуры архитектурной туристско-рекреационной системы и среды. Произведена систематизация типологических особенностей элементов ТРС. Определено, что наиболее рациональным при рассмотрении объектов подобного типа и структуры являются методы системного подхода и анализа. В соответствии с основами этих дисциплин актуализированы принципы и закономерности поведения архитектурной туристско-рекреационной системы.

В3-й главе «Рекомендации по формированию региональной туристической инфраструктуры с использованием историко-культурного наследия ЦЧР» установлено, что при исследовании архитектурных туристскорекреационных систем наиболее эффективным является дедуктивный метод принятия решений, при котором результаты, получаемые на более низких таксономических уровнях, напрямую зависят от выводных данных, принятых на вышестоящих уровнях. При этом отмечено, что метод должен соответствовать следующим требованиям:

1.Точность – метод должен четко вычленять ключевые аспекты цели объ-

екта.

2.Измеримость и соизмеримость – метод должен быть направлен на количественное измерение функциональных элементов системы, а также их соизмерение на каждом иерархическом уровне.

3.Монокритериальность – метод должен основываться на выделении единого («генерального») критерия оптимальности, т.е. здесь говорится о существовании не множества критериев, а о своеобразном «древе критериев» по аналогии с «деревом целей».

18

4.Универсальность – применение метода возможно на всех иерархических уровнях, вне зависимости от степени сложности.

5.Оперативность – возможность с помощью применения метода своевременного получения необходимой информации. При избытке в современном динамичном обществе разнородной информации, становится крайне важным получение актуальных и полноценных сведений по каждому объекту. При задержке данных появляется возможность решения задач, не имеющих уже корректных исходных данных, что может привести к более серьезным потерям (временным, финансовым, материальным и пр.).

6.Операбельность – метод должен обеспечивать возможность внесения изменений на всех уровнях проектирования и «проигрывание» заново всех вариантов решений системы.

Всеми приведенными свойствами обладают системные методы принятия решений, основанные на системном подходе и анализе.

Определено, что одним из основных методов представления архитектурных туристско-рекреационных систем как "демоэкосистем" является построение мысленных и материальных моделей, отражающих все элементы, их взаимосвязь и взаимозависимость и основные закономерности поведения системы. Построение функциональной модели архитектурного туристско-рекреационного объекта любого таксономического уровня состоит из следующей последовательности:

1.Применение основ системного подхода исследования заключается в: корректной формулировке проблемы; разработке онтологической (сущностной) модели исследуемого объекта; формировании (создании) функциональной модели системы с применением иерархической градации (Приложение 4).

2.Задействование основ системного анализа, включающее: исследования в части определения метрики компонентов и экспериментальную проверку соответствия системной модели исследуемому объекту.

Математическое представление архитектурного туристско-рекреационного

объекта на каждом иерархическом уровне подразделяется на 4 основных этапа:

1)определение исходных данных о связи между элементами системы соответствующего таксона;

2)выявление вариативности функциональной структуры объекта;

3)определение пространственной структуры объекта;

4)верификация полученного результата с исходными данными и выбор оптимальных вариантов, соответствующих критерию эффективности.

19

На примере архитектурной туристско-рекреационной среды Центрального Черноземья (высший иерархический уровень) рассмотрены задачи, которые необходимо решать при исследовании таких сложных архитектурноградостроительных систем как ТРС. Для корректной постановки задачи, в первую очередь, определяется сама система, т.е. выявляются её характеристики: элементы, связи, состояние системы на момент исследования и её поведение. На исходном этапе изыскательской работы определяется проникновение (досягаемость) факторов данной таксономической ступени, выявляется наличие территорий, которые не подвержены воздействию факторов историко-культурной среды. При выявлении в схеме территориального планирования изолированных зон (дестинаций) от воздействия туристско-рекреационных факторов I и II уровней иерархии, появляется необходимость задействования дополнительных рекреационных территорий (элементов) с помощью факторов III, IV, и V уровней. Эти внешние по отношению к системе факторы представляют собой основные ограничения в пределах, которых функционирует система.

Полученные данные о системе и ограничениях, в пределах которых происходит её функционирование, позволяют построить онтологическую и функциональную модели исследуемого объекта. Следующим этапом системного анализа выступает измерение системообразующих компонентов и выбор оптимального решения, соответствующего исходным данным об исследуемом объекте и генеральному критерию оптимальности.

Полученная модель с точностью до системного изоморфизма отображает все процессы, происходящие в сложной архитектурной туристско-рекреационной системе, обеспечивает получение объективных данных при исследовании турист- ско-рекреационных объектов регионального уровня.

В исследовании выведены методические рекомендации по проектированию архитектурной туристско-рекреационной среды крупного региона. На примере Черноземья рассмотрены таксономические уровни ТРС: региональный; районный

– архитектурная туристско-рекреационная среда области (формирование кластера «Центральный» Воронежской области), архитектурная туристско-рекреационная среда Рамонского муниципального района Воронежской области, архитектурная туристско-рекреационная среда исторической улицы Севастьяновский съезд в городе Воронеже, с разработкой туристско-рекреационного комплекса. На различных таксономических уровнях выявлена структура изучаемого объекта (элементы и связи), определены ограничения, в рамках которых происходят процессы в сис-

20

теме, выявлены функциональная и планировочная структура, обнаружена возможность измерения и соизмерения компонентов.

Архитектурная туристско-рекреационная система Центрального Черноземья рассмотрена на примере 4 объектов различных иерархических уровней, в структуре каждого из них четко выявлена работа системных законов и принципов.

Общие выводы и результаты исследования

Результатом проведенного исследования стало решение важной задачи архитектурной науки, а именно выявление основных системных принципов формирования туристско-рекреационной системы. Предложенные научные разработки позволили добиться существенных теоретических результатов в предпроектных ис- торико-теоретических и научно-методических концептуальных разработках в области исследования туристско-рекреационной системы Центрально-Чернозёмного региона. Одним из результатов исследования является решение стратегических задач архитектурной теории, связанных с проблемами сохранения и преобразования среды жизнедеятельности при вовлечении в туристско-рекреационную систему полномасштабного использования историко-культурной среды.

1.В процессе исследования было определено, что архитектурная туристскорекреационная система представляет собой подсистему общей демоэкосистемы, обладает иерархически упорядоченной структурой, и рассматривать её следует как целостный самодостаточный архитектурный объект, обладающий всеми системными свойствами. Проведенное в исследовании обобщение аналогов архитектурной практики объектов туризма позволило установить, что туристскорекреационную архитектурную систему наиболее целесообразно оценивать с позиций системного подхода, системного анализа и демоэкологии.

2.Архитектурная туристско-рекреационная среда представляет собой совокупность элементов антропогенной и природной среды, обладающая иерархической структурой, целевой функцией которой является удовлетворение потребностей человека в рекреации средствами архитектурно-туристического потенциала.

Вграницах исследования определены следующие таксономические уровни: архитектурная туристско-рекреационная среда региона, архитектурная туристскорекреационная среда области, архитектурная туристско-рекреационная среда муниципального района, архитектурная туристско-рекреационная среда города, архитектурная туристско-рекреационная среда комплекса.

3.При стремлении архитектурной туристско-рекреационной системы к осуществлению целевой функции условия её функционирования определяют группы факторов, условно классифицируемые на: факторы, формулируемые нау-