8389

феномен архитектуры как его объективная деятельность в пространственной среде. При этом морфология, феноменология и символика пространства в архитектуре рассматриваются, соответственно, на основе физиологии активности человека, психологии его восприятия, порождаемых им логических моделей и смысло-образов. Разработанная модель архитектурного пространства предлагается нами в качестве методологической основы исследовательского подхода к проблематике архитектурного пространства.

Заключение

На основе проведенного фундаментального исследования решена важная для архитектурной науки проблема – разработана концепция архитектурного пространства как динамической системы, предлагаемая в качестве нового научного направления в теории архитектуры и определяющая феномен движения как динамическую сущность архитектурного пространства. При этом: 1) выявлены динамические характеристики пространственного формообразования в архитектуре; 2) разработана теоретическая модель актуального архитектурного пространства; 3) предложен новый методологический подход к исследованию пространственного феномена в архитектуре.

В результате диссертационного исследования сформулированы следующие выводы и рекомендации:

1.Понятие «пространство» в архитектуре традиционно связано с такими родственными понятиями, характеризующими состояние природы, как «пустота» и «место». При этом под «пустотой» понимается отсутствие природы, а понятие «место» (топос) характеризует природу в состоянии покоя. Актуальное значение приобретает понятие «пространство» – это природа в движении.

Движение следует рассматривать как проходящий во времени процесс изменения положения в пространстве некоторой системы в целом (перемещение) или отдельных ее элементов (частей) друг относительно друга (трансформация). Понятие пространства, таким образом, тесно связано с понятием времени. Темпы, ритмы и скорости пространственного движения аналогичны характери-

стикам объективного времени.

2.В традиционно принятом в теории архитектуры определении пространство понимается как «пустота», промежуток – то есть как оппозиция определению «масса». Принятое нами определение существенно отличается тем, что утверждается: во-первых, пространство не есть инертная пустота, подобная массе, и оно характеризуется наличием движущих, действующих сил; вовторых, композиционный аспект пространства связывается нами с выполне-

нием определенного вида движения.

На основе критически переработанных трех аспектов композиционного выстраивания (плоскостное, объемное и глубинно-пространственное) архитектурной массы установлено, что пространственная характеристика присуща каждому из перечисленных трех видов композиции, и каждый вид композиции связан

сопределенным видом движения в пространстве: линейное (1D-пространство), поверхностное или фронтальное (2D-пространство), глубинное или объемное

39

(3D-пространство). В таком случае меняется лишь размерность (Dimension) пространства.

3.Движение в пространстве всегда связано с некоторыми силами, под действием которых оно выполняется. Таким образом, архитектурное пространство в данном исследовании определяется как силовое поле или поле напря-

жения, создающее потенцию движения и обеспечивающее его выполнение.

Как поле напряжения архитектурное пространство связано с различными видами движений, выполняемых человеком. Движения человека следует рассматривать комплексно – как на материальном уровне, так и ментальном (идеальном). Материальный уровень пространственной подвижности связан с проявлением физиологической активности человека и феноменологией восприятия им окружающей среды. При этом соответственно выделяются поле действия и поле видения. Идеальный уровень связан с абстрактно-логическим и образносимволическим постижением человеком окружающего мира. Это явление позволяетвыделитьвпроцессепространственногомировосприятияполесмыслов.

4.Динамика архитектурного пространства в данном исследовании определяется как его основное, сущностное свойство, характеризующее изменяе-

мость всей пространственной системы бытия. Пространственная динами-

ка, рассматриваемая в таком ракурсе, является оппозицией:

во-первых, по отношению к традиционно понимаемой структуре архитектурного пространства, которая характеризуется устойчивостью некоторой системы пространственных единиц – мест или локусов, в их иерархии;

во-вторых, понятию «статика», которая в дихотомии «динамика-статика» характеризует, прежде всего, массу объекта, которая, в свою очередь, выступает оппозицией по отношению к пространству-пустоте (паузе), как это принято традиционно в теории архитектуры. При этом динамика и статика композиционной массы выливаются в архитектурную форму и характеризуют объективное архитектурное пространство как поле тяжести и связано в классической архитектуре с понятием «архитектоника».

5.Архитектурное пространство в динамическом качестве анализируется в данном исследовании шире – как система полей: поля тяжести, поля действия, поля видения, поля смыслов. Все выделенные нами поля в действительности синкретично связаны, сращены между собой. Они имеют индивидуальные характеристики для каждого человека, движущегося в окружающей среде и выстраивающего собственное, субъективно-объективное архитектурное пространство, находящееся в постоянной динамике, изменчивое с течением времени. Движение суммирует и синхронизирует взаимодействие человека с пространством одновременно на трех уровнях – телесном (физическом), чувственном (психофизиология) и духовном (ментальном). Соответствующие пространст- венно-временные процессы выражаются в следующих алгоритмах: а) динами-

ческих преобразованиях архитектурного пространства; б) динамического восприятия визуального пространства; в) пространственно-временной динами-

ки архитектурного формообразования; г) смысловой трансформации архитектурного пространства.

40

6.Архитектурное пространство как поле действия следует рассматривать через движение человека в пространственной среде, при котором создаются целостно организованные структуры двигательного акта. Группы стереотипных движений формируют определенные архетипы – своеобразные формальные единицы архитектурного пространства, которые влияют на образование различных пространственных форм. В архитектуре, вне зависимости от места и времени существования человека, объективное пространство формируется согласно неким универсальным схемам – пространственным архетипам. Со сменой культурной основы: от традиционной к техногенной, – происходит постепенное смещение архитектурно-пространственных архетипов и мест их проявления. Историческая динамика пространственных архетипов подтверждается,

впервую очередь, на примерах жилища и территорий поселения – городов.

7.Архитектурное пространство как поле видения включает различные геометрические модели пространственного восприятия архитектурных построений. Как живое существо человек взаимодействует с физическим природным пространством на объектно-субъектном телесном уровне в следующих направлениях: 1 ) на поверхности земли в режиме гравитационного притяжения; 2) на поверхности земли в режиме территориального распространения; 3) на уровне горизонта видимости в режиме зрительного восприятия; 4) под воздействием притяжения идеальной сферы.

Через сопоставление известных теоретических аксиом и практических экспериментов показано, что модели зрительного восприятия пространства эволюционировали в ходе исторического процесса. В результате разработан новый метод геометрического моделирования визуального движения в пространстве –

динамическая архитектурная перспектива, рассматриваемая в качестве ос-

новы общей теории пространственного видения́ в архитектуре.

8.Архитектурное пространство как поле смыслов показывает, что символическая форма в архитектуре сопряжена со смысловым содержанием пространственных знаков и символов, являющимся актуальным отражением общественного сознания. На примере рассмотренной символики вертикали показана ее роль в образовании классической архитектурной формы. Вертикальная возвышенность архитектуры выражает преодоление человеком косности и тяжести земной материи, ее анти-идеального качества, а также устремление к идеальной форме, к высоким целям. Эта форма исторически акцентирована объемно-пространственным архетипом «башня» в объектах самого разного назначения. Революционную динамику архитектурной формы как вектора развития человечества символизирует Башня Татлина. Ее форма стала символом новой динамической архитектуры в ХХ веке и транслирует смысл «динамической вертикали», выражая не только техническую оснащенность новейшей архитектуры, но и смысловуюподвижкувобщественномсознании, духевремени.

9.Динамичность архитектурного пространства актуализируется и в современных городах как центрах современного глобализирующегося мира. Она определяется неизбежным противопоставлением двух актуальных процессов ис-

торического развития архитектурно-пространственной среды: 1) сохране-

41

ние историко-архитектурного наследия, как памяти в рамках любой традиционной культуры, с одной стороны, и 2) обновление единого цивилизационного прогресса человечества – с другой.

Установлено, что на современном этапе мирового развития происходит трансформация фундаментальных смыслов человеческого бытия в архитектур- но-пространственной среде. Историческое время как всеобщая форма смены состояний материи определяет качественные сдвиги в социокультурном контексте архитектуры, эволюционные и революционные изменения находят отражение в смене стандартов, смыслов и образов в архитектуре. В городском пространстве историческая динамика выражается, прежде всего, через триединство следующих аспектов культурного формообразования: пространственный символ, пространственный образ и миф места.

10.Динамическая трансформация архитектурной формы связана с понятием гибкости и обеспечивает развитие во времени и пространстве формообразования зданий и сооружений, их адаптацию в связи с изменением градостроительных, социальных, экономических и технологических факторов. Анализ теоретических трудов 2-ой половины ХХ века позволил определить актуальное понятие «динамической архитектуры», ее принципы и классификацию объектов.

При этом выделены основные признаки динамической архитектуры: про-

странственная трансформация и мобильность (транспортабельность). Предложена классификация объектов динамической архитектуры по степени динамичности на основе выявленных признаков. Выделены 4 класса (уровня) динамичности архитектурной формы: 1) не оказывающая значительного влияния на внешний вид здания; 2) оказывающая существенное влияние на внешний облик; 3) дающая возможность циклических преобразований здания; 4) дающая возможность изменения местоположения здания.

11.В результате раскрытия и обобщения изложенных выше аспектов созда-

на теоретическая модель архитектурного пространства, раскрывающая его основное имманентное качество – динамическое. В центре модельного построения находится человек, без которого невозможен феномен архитектуры как объективная деятельность в пространственной среде. Владея тремя ключевыми природными качествами – проницательностью (инсайт), созидательностью (креативность), озарением (эвристика), творческий человек через идею, образ

идействие соединяет в своем духовно-телесном движении три поля – тяжести, ви-

денияидействия– вединоесмысловоеполежизненногопространства.

12.Разработаннаямодельархитектурногопространствапредлагаетсяв качестве методологической основы нового исследовательского подхода к проблематике архитектурного пространства. В исходный порядок методологической схемы исследования положен феномен движения, как системообразующий фактор архитектурного формообразования, включая следующие принципиальные позиции: мировоззрение(понятийныесмыслыипредставленияпространственнойформы); онтология пространственной формы (сущность объективного формообразования); восприятие пространственной формы (архитектурная геометрия); действительность пространственнойформы(человекиархитектурноепространство).

42

Рекомендации

Теоретические аспекты, впервые раскрывающие динамичность и системную многосложность феномена архитектурного пространства, могут служить научной базой для нового понимания и оценки возможностей пространственной деятельности человека в окружающей среде. Научные положения диссертации могут использоваться в качестве методологического инструментария в концептуальном развитии образовательной и профессиональной системы архитектуры в целом, а так же в практике современного архитектурного проектирования.

Перспективы дальнейшей разработки темы

Углубленное изучение феномена архитектурного пространства с позиции движения как основного принципа восприятия и образования пространственной формы в архитектуре обусловлено непрерывным динамичным развитием техноцивилизации и современного общества, наращиванием технических и технологических возможностей в основении человеком окружающего мира, расширяющего его пространственные границы. Чрезвычайно важным становится решение проблем влияния подобных процессов на современную архитектуру. Очерченный подход позволяет вырабатывать новые социально-экономические и культурные стратегии развития общества, образования, идеолгии, а также изменять стандарты, смыслы и образы в архитектуре будущего.

43

Список работ, опубликованных по теме диссертации Монографии

1.Лапшина, Е.Г. Архитектурное пространство. Очерки [Текст] / Е.Г. Лапшина. –

Пенза: ПГУАС, 2005.–128 с.: ил. – (8,25 п.л.).

2.Лапшина, Е.Г. Сакральное и профанное в культурном пространстве России [Текст] / Е.Г. Лапшина // Философия, вера, духовность: истоки, позиция и тенденции развития / Е.А.Бородич [и др.], под общ. ред.проф. О.И.Кирикова. – Кн. 15. – Воро-

неж: ВГПУ, 2008. – 485 с. – С.278-286. – (0,5 п.л.).

3.Лапшина, Е.Г. Геометрические основы динамической архитектурной перспективы [Текст] / Е.Г. Лапшина. – Пенза: ПГУАС, 2011. – 80 с. – (9,3 п.л.).

4.Лапшина, Е.Г. Башня Татлина: опыт графической реконструкции памятника мировойархитектуры[Текст] / Е.Г. Лапшина. – Пенза: ПГУАС, 2013. – 154 с. – (19,25 п.л.).

5.Лапшина, Е.Г. Динамические свойства архитектурного пространства [Текст] /

Е.Г. Лапшина. – Пенза: ПГУАС, 2014. – 327 с. – (23,6 п.л.).

6.Лапшина, Е.Г. Архитектурно-градостроительное развитие исторического города Пензы в ХVIII-ХIХ вв. [Текст] / Е.Г.Лапшина, Л.А.Ермошкина. – Пенза: ПГУАС, 2014. – 82 с. – (10,25 п.л.).

7.Лапшина, Е.Г. Особенности архитектурно-планировочного развития исторического центра города Пензы во второй половине ХХ века [Текст] / Е.Г.Лапшина,

Е.П.Кутай. – Пенза: ПГУАС, 2014. – 134 с. – (16,75 п.л.)

8.Лапшина, Е.Г. Динамо-форма башни Татлина и ее роль в современной динамической архитектуре [Текст] / Е.Г.Лапшина, И.А.Мусина. – Пенза: ПГУАС, 2015. – 60 с. – (7,5 п.л.).

9.Лапшина, Е.Г. Башня Татлина: опыт графической реконструкции памятника мировой архитектуры [Текст] / Е.Г.Лапшина. – Екатеринбург: TATLIN, 2015. – 144 с. – (19 п.л.).

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

10.Лапшина, Е.Г. Геометрические основы образования пространственной формы в архитектуре [Текст] / Е.Г.Лапшина // Известия высших учебных заведений.

Строительство. – 2004. – №5 (545). – С.103-110.

11.Лапшина, Е.Г. Границы архитектурного пространства [Текст] / Е.Г.Лапшина

//Известия высшихучебныхзаведений. Строительство. – 2004. – №10 (550). – С.83-89.

12.Лапшина, Е.Г. К пониманию архитектурного пространства [Текст] / Е.Г.Лапшина

//Известиявысшихучебныхзаведений. Строительство. – 2005. – №3. – С.99-103.

13.Лапшина, Е.Г. Наследие русского авангарда в культурном поле России [Текст] / Е.Г.Лапшина// ВестникМГСУ. Научно-техническийжурнал. – 2009. – №2. – С.9-13.

14.Лапшина, Е.Г. Главный дом города: между прошлым и будущим [Текст] /

Е.Г.Лапшина // Academia. – 2009. – № 2. – С.44-49.

15.Лапшина, Е.Г. Динамика архитектурного пространства [Текст] / Е.Г.Лапшина // Известия высших учебных заведений. Строительство. – 2010. – № 5. – С. 69-76.

16.Лапшина, Е.Г. Анализ развития архитектурного образа города во времени [Текст] / Е.Г.Лапшина // Приволжский научный журнал. Периодическое научное издание. – Н.Новгород, ННГАСУ. – 2010. – № 2. – С.74-83.

17.Лапшина, Е.Г. Владимир Татлин: вектор развития русского авангарда [Текст]

/Е.Г.Лапшина // Academia. – 2010. – № 4. – С. 43-46.

18.Лапшина, Е.Г. Символ города: преемственность исторических, культурных и архитектурных традиций [Текст] / Е.Г.Лапшина // Региональная архитектура и строи-

44

тельство. – Периодическое научное издание. – Пенза: ПГУАС. – 2011. – №1 (10). –

С.159-163.

19.Лапшина, Е.Г. Архитектурное пространство и моделирование его динамики

врамках современных информационных технологий [Электронный ресурс] / Е.Г.Лапшина // Международный электронный научно-образовательный журнал по научно-техническим и учебно-методическим аспектам современного архитектурного образования и проектирования с использованием видео и компьютерных технологий (AMIT). – 2011. – № 1 (14). – [электронное издание] – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2011/1kvart11/index.php

20.Лапшина, Е.Г. Динамика системы зрительного восприятия человеком архитектурного пространства [Электронный ресурс] / Е.Г.Лапшина // Международный электронный научно-образовательный журнал по научно-техническим и учебнометодическим аспектам современного архитектурного образования и проектирования с использованием видео и компьютерных технологий (AMIT). – 2011. – №3 (16). – [электронное издание] – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2011

21.Лапшина, Е.Г. Дисциплина «Пространство» в столичной и региональной ар- хитектурно-художественной школе России [Текст] / Е.Г.Лапшина // Региональная архитектура и строительство.-Периодическое научное издание. – Пенза: ПГУАС, 2011. –

№ 2 (11). – С.181-185.

22.Лапшина, Е.Г. Динамическая архитектурная перспектива. Геометрические основы [Текст] / Е.Г.Лапшина // Приволжский научный журнал. Периодическое научное издание. – Н.Новгород, ННГАСУ. – 2011. – № 4. – С. 140-146.

23.Лапшина, Е.Г. Формула новой архитектуры – динамика пространства [Текст] / Е.Г.Лапшина // ВестникМГСУ. Научно-технический журнал. – 2012. – №1. – С.17-21.

24.Лапшина, Е.Г. Анализ пространственных концепций в архитектуре ХХ века [Электронный ресурс] / Е.Г.Лапшина // Архитектон. Известия вузов. Периодическое издание ФГБОУ ВПО Уральская государственная архитектурно-художественная академия. – 2014, март. – № 45. – [электронное издание] – Режим доступа: http://archvuz.ru/2014_1/2

25.Лапшина, Е.Г. Ключевые фигуры русского авангарда: исторические корни [Электронный ресурс] / Е.Г.Лапшина, Л.А.Королева // Былые годы. – 2015, сентябрь. – № 37. – [электронное издание] – Режим доступа: http://www.bg.sutr.ru/ journals_n/1442665179.pdf

Статьи в других изданиях

26.Лапшина, Е.Г. Архитектурное пространство – реальное и виртуальное [Текст] / Е.Г.Лапшина, Л.В.Михеева, М.А.Савельев // Вопросы планировки и застройки городов: матер. VI междунар. науч.-практ. конф. – Пенза: ПГАСА, 1999.

27.Лапшина, Е.Г. Геомерия архитектурного пространства [Текст] / Е.Г.Лапшина, А.Л.Родникова // Актуальные проблемы современного строительства: матер. Всерос. ХХХ научн.-техн. конф. 1999. – Пенза: ПГАСА, 1999. – С.37-38.

28.Лапшина, Е.Г. Концептуальные модели формообразования в градостроительстве и архитектуре [Текст] / Е.Г.Лапшина // Вопросы планировки и застройки городов: матер. VII междунар. науч.-практ. конф. – Пенза: ПГАСА, 2000. – С.14-15.

29.Лапшина, Е.Г. Тема вечности в архитектуре [Текст] / Е.Г.Лапшина // Вопросы планировки и застройки городов: матер. VIII междунар. науч.-практ. конфер. –

Пенза: ПГАСА, 2001. – С.26-28.

45

30.Лапшина, Е.Г. Интерьерность архитектурного пространства [Текст] / Е.Г.Лапшина, Л.В.Савельева // Вопросы планировки и застройки городов: матер. VIII междунар. науч.-практ. конф. – Пенза: ПГАСА, 2001. – С.58-59.

31.Лапшина, Е.Г. Моделирование пространственных ощущений [Текст] / Е.Г.Лапшина, М.А.Савельев // Вопросы планировки и застройки городов: матер. VIII междунар. науч.-практ. конф. – Пенза: ПГАСА, 2001. – С.75-76.

32.Лапшина, Е.Г. По следам Башни: математическое обеспечение реконструкции модели Башни Татлина [Текст] / Е.Г.Лапшина // Строительство и бизнес, газета Госстроя, Главгосэкспертизы и РОИС России. – 2002. – май. – № 5 (21). – С. 24-25.

33.Лапшина, Е.Г. Геометрия формы: вопросы и ответы [Текст] / Е.Г.Лапшина, И.А.Пустовалова, М.А.Пустовалова // Принципы формирования региональных архитектурных школ: матер. XII междунар. конф. – Пенза: ПГУАС, 2003. – С.162-173.

34.Лапшина, Е.Г. Образ Башни: метаморфозы во времени и пространстве [Текст] / Е.Г.Лапшина, Д.Д.Петрова, Л.В.Савельева, А.В.Цивин // Принципы формирования региональных архитектурных школ: матер. XII междунар. конф. – Пенза:

ПГУАС, 2003. – С. 104-110.

35.Лапшина, Е.Г. Качество жилой среды в городе [Текст] / Е.Г.Лапшина, В.Г.Борисова // Вопросы планировки и застройки городов: матер. ХП междунар. науч.- практ. конфер. – Пенза: ПГУАС, 2005. – С.110-112.

36.Лапшина, Е.Г. Пространственные архетипы: истоки и архитектурные воплощения [Текст] / Е.Г.Лапшина // Основные проблемы гуманитарного знания: науч. труд. – Вып.4/ под ред. д.и.н. Королевой Л.А. – Пенза: ПГУАС, 2005. – С.238-245.

37.Лапшина, Е.Г. Пространственные архетипы в структуре жилища [Текст] / Е.Г.Лапшина // Вопросы планировки и застройки городов: матер. ХП междунар. науч.-практ. конфер. – Пенза: ПГУАС, 2005. – С.85-90.

38.Лапшина, Е.Г. Проблемы размещения рекламы в городской среде или сны города [Текст] / Е.Г.Лапшина, Н.И.Абрамова // Проблемы демографии, медицины и здоровья населения России: история и современность: матер. Всероссийской науч. – практ. конф. – Пенза: РИО ПГСХА, 2005. – с.130-133.

39.Lapshina E. Build the Tower of Time: The Hours of Mankind [Электронный ресурс] / D.Dimakov, E.Lapshina// Quaderni Fiorentini, N 2,Le citta dell’ Est, Florence, 2005. – Режим доступа: www.bancadellacultura.it/static/gfl.htm

40.Лапшина, Е.Г. Критический анализ системы научной перспективы Б.Раушенбаха [Текст] / Е.Г.Лапшина // Современные проблемы геометрического моделирования: труд. 9 междунар. научно-практ. конфер.-Мелитополь: ТГАТА, 2007. –

С.162-171.

41.Лапшина, Е.Г. Проблемы сохранения архитектурного наследия российской глубинки [Текст] / Е.Г.Лапшина // Региональная архитектура и строительство. – Периодическое научное издание. – Пенза: ПГУАС. – 2007. – №2 (4). – С. 3-7.

42.Лапшина, Е.Г. Проблема архитектурного пространства на стыке культур: техногенной и традиционной [Текст] / Е.Г.Лапшина // Проблемы теории и истории архитектуры Украины: сборник науч.трудов: вып.7/ Мин.образ.и науки Укр.; ОГАСА; Арх-худ.ин-т; под науч.ред. д.арх.,проф. В.П.Уренева. – Одесса:Астропринт, 2007. –

С.158-161.

43.Лапшина, Е.Г. Уникальность и универсалии нового города [Текст] / Е.Г.Лапшина // Региональная архитектура и строительство. – Периодическое научное издание. – Пенза: ПГУАС. – 2008. – № 1 (4). – С.20-27.

46

44.Лапшина, Е.Г. Архитектура как пространство образов и образ пространства [Электронный ресурс] / Е.Г.Лапшина // Международный электронный научнообразовательный журнал по научно-техническим и учебно-методическим аспектам современного архитектурного образования и проектирования с использованием видео

икомпьютерных технологий (AMIT). – 2008. – № 1 (2). – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2008/1kvart08/editor.php

45.Лапшина, Е.Г. Новый тип архитектурного пространства [Текст] / Е.Г.Лапшина // Реабилитация жилого пространства горожанина: матер. V междунар. научнпракт. конф. им. В. Татлина. – Ч.1. – Пенза: ПГУАС, 2009. – с.28-31.

46.Lapshina, E. Tatlin and Russian Avantguarde: The Image of a heritage [Электронный ресурс] / E. Lapshina // The Image of Heritage: Changing Perception, Permanent Responsibilities. III ICOMOS Scientific Committee Theory and Philosophy of Conservation and Restoration Conference. Florence (Italy), 5-9 March 2009. – Режим доступа:

47.Лапшина, Е.Г. «Динамический куб» как новый метод пространственного моделирования в учебном процессе [Текст] / Е.Г.Лапшина // Инновационные технологии организации обучения в техническом вузе: на пути к новому качеству образования. –

Ч.2: матер. межд.науч.-метод. конф., 13-15 апр.2010. – Пенза: ПГУАС, 2010. – С.139-143.

48.Лапшина, Е.Г. Динамика как основа архитектурной формы: развитие дисциплины «Пространство», открытой ВХУТЕМАСом [Текст] / Е.Г. Лапшина // Пространство ВХУТЕМАС: Наследие. Традиции. Новации.: матер. Всеросс.научн. конф., 17-19 ноября 2010. – М.: МАрхИ, МГХПА им.Строганова, 2010. – С.132-133.

49.Лапшина, Е.Г. Памятник Ш Интренационалу (Башня Татлина). Компьютерная реконструкция выставки 1919-1920 гг. [Текст] / Е.Г.Лапшина // Пространство ВХУТЕМАС: Наследие. Традиции. Новации.: матер. Всеросс.научн. конф., 17-19 ноября 2010. – М.: МАрхИ, МГХПА им.Строганова, 2010. – С.168-169.

50.Лапшина, Е.Г. Столетие наследия русского авангарда [Текст] / Е.Г.Лапшина

//Проблемы теории и истории архитектуры Украины: сборник науч.трудов: вып.10 / Мин.образ.и науки Укр.; ОГАСА; Арх-худ. ин-т; под науч.ред. Н.М.Ексаревой. – Одесса: Астропринт, 2010. – С.100-107.

51.Лапшина, Е.Г. Русский авангард в архитектуре [Текст] / Е.Г.Лапшина // Реабилитация жилого пространства горожанина: матер. VI междунар. научн-практ. конф.

им. В. Татлина. – Ч.1. – Пенза: ПГУАС, 2010. – С.47-54.

52.Лапшина, Е.Г. Башня в городе: историческая динамика пространственных архетипов [Текст] / Е.Г.Лапшина // Архитектура и строительство России. – 2011. –

№6. – С.2-9.

53.Лапшина, Е.Г. Динамо-форма башни Татлина как прообраз современной динамической архитектуры [Текст] / Е.Г.Лапшина, И.А.Мусина // Инновации в архитектурном образовании: матер. Междунар. научн.-практ. конф. (15-16 октября 2014 г.). –

Баку: Изд-во АзАСУ, 2014. – С.161-165.

54.Лапшина, Е.Г. Опыт реконструкции башни Татлина [Текст] / Е.Г.Лапшина // Вестник КазГАСА.-Алматы: Казахская головная архитектурно-строительная акаде-

мия, 2015. – № 2 (56). – С.47-53.

55.Лапшина, Е.Г. Концептуальные проекты реализации динамо-формы башни Татлина в современной архитектуре [Текст] / Е.Г.Лапшина, И.А.Мусина // Вестник

47

КазГАСА.-Алматы: Казахская головная архитектурно-строительная академия, 2015,

№2 (56). – С.59-65.

56.Лапшина, Е.Г. Проблема моделирования архитектурного пространства на современном этапе [Текст] / Е.Г.Лапшина, Т.Б.Ефимова // Вестник КазГАСА. – Алматы: Казахская головная архитектурно-строительная академия, 2015. – № 2 (56). –

С.54-58.

57.Лапшина, Е.Г. Архитектурное пространство: новый взгляд [Текст] / Е.Г.Лапшина // Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и теории нового времени: матер. VIII Междунар. научн.-практ. конф. – Екатеринбург:

НАУ, 2015. – № 3(8). – С.168-171.

58.Лапшина, Е.Г. Отличительное свойство современной архитектуры [Текст] / Е.Г.Лапшина // Современные научные исследования и инновации. – 2015. – Ч.5. –

№4(48). – С.109-112.

59.Лапшина, Е.Г. Структура движения как основа архитектурного пространства [Текст] / Перспективы преемственности и взаимосвязи многоуровневого художест-

венно-проектного образования в условиях информационного общества: матер. III Всероссийской научно-практ.конференции «Ступени-2915» (13-14 марта 2015) – Набережные Челны: НЧИСПТР, 2015. – С.85-89.

60.Лапшина, Е.Г. Новый город: архитектурный образ, пространственный символ и миф [Электронный ресурс] / Е.Г.Лапшина // Архитектон. Известия вузов. Периодическое издание ФГБОУ ВПО Уральская государственная архитектурнохудожественная академия. – 2015, декабрь. – № 52. – [электронное издание] – Режим доступа: http://archvuz.ru/2015_4/27

61.Лапшина, Е.Г. Наногород: персональное архитектурное пространство горожанина [Текст] / Е.Г.Лапшина // Международный научно-исследовательский журнал,

№4 (46) 2016. –Часть 7, апрель. – С.16-19.

62.Лапшина, Е.Г. Гуманитарная основа архитектурного пространства [Текст] / Е.Г.Лапшина // Реабилитация жилого пространства горожанина: матер. ХII междунар. научн-практ. конф. им. В. Татлина. – Ч.1. – Пенза: ПГУАС, 2016. – С.71-88.

Список НИР по теме исследования

63.Лапшина, Е.Г. О первой учебной архитектурной мастерской в Пензенской художественной школе. 1919-1920. [Текст] /Е.Г.Лапшина // Творческое наследие русского авангарда архитектурно-художественных школ 20-х гг. ХХ в.: Формирование источниковедческого аппарата // Московский архитектурный иснтитут (государственная академия); рук. Иванова-Веэн Л.И.; РГНФ №11-04 00221а. – М.: МАрхИ, 2011.

64.Лапшина, Е.Г. Архитектурный факультет. Пензенский ИСИ-ПГАСА- ПГУАС. 1976-2011 гг. Преподаватели ивыпускники. Справочник [Текст] / Е.Г.Лапшина // Творческое наследие русского авангарда архитектурно-художественных школ 20-х гг. ХХ в.: Формирование источниковедческого аппарата // Московский архитектурный иснтитут (государственная академия); рук. Иванова-Веэн Л.И.; РГНФ №11-04 00221а. – М.: МАрхИ, 2011.

48